Ignacio Ramonet. Director de Le Monde-Diplomatique
El pasado lunes 19 de noviembre tuvo lugar en la Casa de América un interesante debate bajo el epígrafe “¿Revoluciones en democracia? Las claves de la actualidad política latinoamericana”.
En el debate participaron el diputado socialista en el Parlamento europeo Emilio Menéndez del Valle, y el periodista y escritor Ignacio Ramonet, y también asistió el recién nombrado embajador de la República Bolivariana de Venezuela, Alfredo Toro Hardy. El nuevo embajador quiso remarcar en su primera intervención las buenas relaciones históricas entre España y Venezuela, señalando, no obstante, la “gran desinformación que existe en España actualmente con respecto a su país”. A la conferencia acudieron más de un centenar de personas que llenaron casi al completo el aforo de la sala, pudiendo verse algunas caras conocidas como el concejal del PSOE en el ayuntamiento de Madrid, Pedro Zerolo.
En sus primeras intervenciones, tanto Emilio Menéndez del Valle como Ignacio Ramonet remarcaron los momentos de “estabilidad democrática” y “crecimiento y desarrollo económico” que está viviendo América latina desde hace aproximadamente una década. El debate se calentaría más adelante cuando a una pregunta del público, referida a la ya popular polémica surgida en la pasada cumbre de Ibero-América, entre el rey D. Juan Carlos y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, Menéndez del Valle afirmó que el monarca “tuvo todo el derecho de pararle los pies (en referencia a Chávez) porque alguien tenía que hacerlo”. Ante el silencio del embajador venezolano y algunos gestos de disconformidad por parte del público, Ignacio Ramonet no quiso pasar de puntillas sobre el tema. Refiriéndose a los medios de comunicación españoles Ramonet acusó directamente a “algunos periódicos que hacen alarde de ser puntales de la democracia” de generar una atmósfera hostil hacia el presidente de Venezuela. “En cierto modo son culpables del clima que hacen que en un momento el Rey se sienta autorizado a faltarle el respeto a Chávez, ya que los medios españoles se lo faltan permanentemente”, afirmó el director del periódico Le Monde Diplomatique .
El eurodiputado Menéndez del Valle no quiso profundizar en la polémica y sí reiteróen varias ocasiones que más allá de este capítulo, al que calificó de “infortunado”, el verdadero debate está en la disputa entre “los dos bloques políticos de izquierdas que actualmente conviven en América latina, uno socialdemócrata y otro bolivariano”.
[Dado el interés del debate, que siguió muy animado ante las pertinentes preguntas del público, Attac Madrid posibilitará en breve un enlace para poder escuchar a través de esta web la grabación realizada.]
24-11-2007 19:42
en una DEMOCRACIA DE VERDAD SE CONSENTIRIA LA INFORMACION TERGIVERSADA O INTENCIONADA O MANIPULADA ?
EN UNA DEMOCRACIA A LA CAPITALISTA SERIA POSIBLE QUE SE PUDIESEN ESCUCHAR LAS DISTINTAS VERSIONES Y EXPONER SUS ARGUMENTACIONES Y DELIBERAR CON EL SUFICIENTE TIEMPO DISPONIBLE?
UN CIUDADANO MAL INFORMADO ES CARNE DE GANADO PARA LA EXPLOTACION
LOS PERROS DE PRESA DEL REGIMEN LADRAN LUEGO ESTAMOS AVANZANDO,PORQUE ESTA FURIBUNDA CAMPAÑA NO SE ENTIENDE DE OTRA MANERA ...PUES QUE GANA EL POLANQUISMO Y TRIBUNAS COMO ANTENA TRES Y CORRELIGIONARIOS MACHACAR CON EL MISMO TEMA,MAXIME CUANDO LOS ESPAÑOLES NI VOZ NI VOTO TENEMOS EN EL PROCESO QUE SE VIVE EN VENEZUELA O EN BOLIVIA?DARIA PARA UNA TESIS DOCTORAL PSICOPATOLOGICA SOBRE LA CONDUCTA DE LAS CLASES DIRIGENTES DEL SISTEMA
Valoración: 0
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESPAÑOLES ESTÁN FORRÁNDOSE EN LATINOAMÉRICA
Madrileño|26-11-2007 23:49
ES NECESARIO DESENMASCARAR ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA A LOS MEDIOS ESPAÑOLES
SEÑORES, COMO BIEN ES SABIDO ESPAÑA ES EL SEGUNDO PAÍS DEL MUNDO EN INVERSIONES ESPAÑOLES EN LATINOAMÉRICA, SÓLO TRAS LOS EEUU. LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESPAÑOLES HAN COMPRADO TV, RADIOS, PERIÓDICOS, EDITORIALES DE TODA AMÉRICA LATINA, COMENZANDO POR CHILE, OASANDO POR VENEZUELA, COLOMBIA, PERÚ, ETC, ETC, ETC. PRISA ES EL PRINCIPAL INVERSOR EN LATINOAMÉRICA EN CUANTO A GRUPOS DE COMUNICACIÓN SE REFIERE. POR ESO LA CAMPAÑA FURIBUNDA CONTRA LA NUEVA IZQUIERDA. NO ES UNA GUERRA IDEOLÓGICA ES UNA GUERRA ECONÓMICA DE NUEVO IMPERIALISMO.
Valoración: 0
