Comentarios (10)
#2.- libertad
juan antonio|05-11-2009 13:15
Lo imaginaba.Yo mismo intenté escribirles relatos y pinceladas de otras realidades.Publico,ni me contestó.Las sombras censoras pueblan las editoriales de los periodicos.Emisoras de radio y televisiones.Se ciñen a un modelo reformista,institucional.Los colores de su periódico encierran un blanco y negro de infausto recuerdo.Desde el principio vi gato en el proyecto aperturista de izquierdas.izqué?Observando cierta publicidad tendenciosa,veáse coches y repsol,que arrasa y asesina a indigenas.Contradicción,incoherencia,?Viven instalados en falacialandia.salud y kaos. johanescocia@hotmail.com
Valoración: 5 
| Avisar provocación
#3
05-11-2009 14:06
De diez mensajes que enviaba a Público, ocho eran censurados. Así actuaba la censura totalitaria de la prensa socialdemócrata. No entendí el artículo de Richart glosando las bondades de un periódico digital que se sitúa ideológicamente al lado de El Pais, con algún leve matiz. El Pais es, en muchos casos, abiertamente fascista (Venezuela, Cuba, Euskalherría) y como bien dice Carlos Martínez ha esperado a que se le muriesen los columnistas más disidentes (Vázquez Montalbán, con reparos, o Haro Tecglen) para apuntalar una línea extremadamente derechosa. Exactamente está pasando lo mismo en Público. Con la salvedad de que El Pais de los años ochenta nada tenía que ver con el actual.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#4
05-11-2009 14:13
¿Público? En fin.
Se lanza al mercado un nuevo producto (prensa, televisión, empresa, político, etc., etc.), lo presentan como algo fresco, evolucionado, distinto para bien, etc.
Luego vemos (de forma rápida y clarita) que está financiado y dirigido por el Capital.
¿Qué se podría esperar, de algo dirigido por el Capital y para obtener más Capital?
Algunas veces he hojeado y leído Público y realmente no me parece distinto a El País, o La Vanguardia, o el ABC, etc. Sacan artículos de republicanos, exiliados, escritores proclamados de izquierdas y cosas así...., pero nunca leeremos ahí una crítica de verdad al Sistema. Esos no quieren cambiar el Sistema, tan sólo buscan conseguir su cuota de mercado, aparentando ser de "izquierdas".
En fin, todo eso está claro.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#5
05-11-2009 14:26
a ver, voy por partes:
- lo que dice el nº 1 sobre Diagonal... yo también animo a la gente a que se suscriba, es un periódico para compañerxs y hecho por compañerxs.
Lo de que tiene la misma opinión que el grupo Prisa en ciertos aspectos... no sé como decirte, Corea del Norte es un horror y no es ni comunismo ni nada, y lo seguiré pensando aunque a lxs socialdemócratas también les parezca un horror...
- me sorprende que sorprenda ( y no es un juego de palabras) que Público no esté más a la izquierda. ¿Qué esperabáis, de repente un periódico anticapitalista?
- Sin embargo, y no quiero ejercer de abogado del diablo, me sigue pareciendo un buen periódico. Se tocan temas que ni de coña se tocan en El País (monarquía, un "moderado" anticapitalismo, memoria histórica..)
- espero que este giro al centro no se confirme, me llevaría una gran decepción
¡¡salud y arriba lxs que luchan!!
Valoración: 4 | Avisar provocación
#6
05-11-2009 14:56
Vale #5. Corea del Norte es un horror (me lo temía). Seguro que estuviste allí al lado de las periodistas-espía que "liberó" Clinton..te fías más de lo que dicen de Corea del Norte periódicos como El País (el cual dice que es la mayor "cárcel del mundo") que lo que reflejen periodistas independientes como Juan Nogueira. Y que Público te sigue pareciendo un buen periódico, a pesar de ser la mierda fascista que censura y que en lo tocante a Euskalherría vomita las mismas consignas que el resto de Falsimedia. Es decir, el pasquín que le pasan de Interior..Y aún así hablas de Diagonal, un periódico aceptable que sólo, en mi opinión, convence a medias.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#7.- alucinado estoy
05-11-2009 17:21
¿por qué se borró al comentario #1? últimamente en kaos pasan cosas muy raras, la própia respuesta que le dio #5 hace intuir que el comentario #1 no era para nada insultante.
La definición de gafapasta y la crítica a los que decían que Público hay que comprarlo porque es el menos malo también pertenecen al mismo comentarista y fueron borrados del otro artículo linkeado a éste.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#8.- Enorme decepción
DECEPCIONADO|05-11-2009 18:17
Era el mejor columnista de la actualidad.
Menuda cagada y vaya decepción.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#10
05-11-2009 21:13
soy el del nº 5.
Digo que hay que comprender a Público como lo que es, y no es un periódico para "el movimiento"
No se trata de manipular dividiendo el mundo entre los más puros que criticamos todxs y lxs que no soys tan radicales y no llamáis "fascista" a todo.
El periódico Público no es "fascista", y tampoco lo es El País. Es algo infantil el llamar "fascista" a todo lo que queremos desprestigiar
Corea del Norte... no es el tema, pero por lo que sé es algo bastante parecido a una monarquía hereditaria que se gasta todo el presupuesto en armas...
Defender algo que horroriza al 99% del planeta no hace más radical, hace vivir en tu burbuja y aceptar todo lo que se reclame del socialismo o algo parecido.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#13
05-11-2009 23:55
¿En Público no era donde colaboraba también gente de Izquierda Anticapitalista? ¿Cuándo les echarán?...
Valoración: -2 | Avisar provocación
#14.- hola
neike|10-11-2009 07:24
Antes solía visitar la web de Público muy a menudo, pero desde hace un mes o así me parece que se han convertido en la misma bazofia que El Pais. Vamos, que en Honduras no gobiernan unos golpistas, sino un "gobierno de facto"
Valoración: 0 | Avisar provocación
