¿Pero es que este tío nunca va a aprender que de Cuba él, los suyos y sus amos no tienen la más mínima moral para hablar?!
¿Quién quiere entrar en el basurero?
Por casualidad me enteré de que la OEA existía, al leer hoy un cable de Internet con el artículo de Georgina Saldierna, publicado en La Jornada, titulado "Descarta Insulza que Cuba pueda ser reaceptada de inmediato en la OEA". Nadie se acordaba de ella. Véase el carácter antediluviano del argumento.
"El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, descartó ayer que Cuba se pueda reincorporar de inmediato al organismo multilateral, entre otras razones porque no hay consenso sobre el tema entre sus miembros."
"Por su lado, Insulza consideró que un requisito que tendría que cumplir Cuba para su plena reincorporación a la OEA es atender las normas de la organización, entre las cuales se incluye la Carta Democrática Interamericana y la Convención de Derechos Humanos."
Si no es suficiente para divertirse, vea el artículo de Antonio Caño, de El País el 21 de febrero de 2008, "El aislamiento de la isla sólo sirve para perpetuar la agonía del régimen".
"Una de las voces más autorizadas del exilio cubano, el empresario Carlos Saladrigas, confía en que la dimisión de Fidel Castro puede ser ‘la puerta que abre definitivamente al cambio’ y pide a la comunidad cubana de Miami y al Gobierno de Estados Unidos que actúen con ‘prudencia’ y con ‘voluntad conciliadora’, con el fin de no desaprovechar esta oportunidad.
"Saladrigas, que preside una pequeña organización llamada Grupo de Estudios Cubanos, integrada en un colectivo de otras asociaciones políticas y de derechos humanos conocido como Consenso Cubano, ha gastado en los últimos años millones de su fortuna particular para poner en marcha un embrión de alternativa moderada y centrista a los viejos dirigentes radicales que dominaban la comunidad cubana en Estados Unidos. En el páramo de liderazgo en que quedó Miami tras la muerte de Jorge Mas Canosa, Saladrigas es una voz respetada entre los círculos intelectuales, y escuchada por los medios de comunicación y los diplomáticos extranjeros.
"En una conversación telefónica desde la República Dominicana, Saladrigas declaró: ‘seguir aislando a Cuba sólo sirve para perpetuar la agonía del régimen.’
"‘Este es un momento de gran esperanza, tanto para los cubanos del exilio como para los disidentes en el interior.
"‘El exilio debe ayudar estimulando los pasos que se vayan dando en Cuba, no rechazándolos. Las transiciones se hacen paso a paso.
"‘Hay que conseguir que el régimen le pierda el miedo al exilio; cuanto menos miedo tenga, más rápido va a ir todo.’ El cambio, en su opinión, es imparable."
"En Florida vive un millón de cubanos con recursos suficientes como para revitalizar la maquinaria económica de la isla en muy poco tiempo si se dan las condiciones adecuadas, que deben de ser creadas tanto por Estados Unidos como por Cuba. El primero, levantando las restricciones a los ciudadanos norteamericanos para invertir en la isla, y el segundo, legalizando la propiedad privada y la actividad económica extranjera.
"Una vez que se den esas condiciones, en opinión de Saladrigas, las reformas políticas serán automáticas. La medida más urgente sería la liberación de los presos políticos. Cumplido eso, y abierta la puerta a la inversión, el exilio podría convertirse en el mayor fondo de ayuda que ninguna transición política ha conocido en la historia, afirma."
Carlos Saladrigas me suena en el oído como nombre y apellido que escuché muchas veces cuando, como colegial de 18 años, concluía mis estudios en el quinto y último curso de Bachillerato. Era el candidato escogido por Batista al terminar el último año de su mandato constitucional. Antes había sido su Primer Ministro. Estaba finalizando la segunda guerra mundial.
¡Qué barato nos quiere comprar el nuevo Carlos Saladrigas! Con el dinero de Miami, "el mayor fondo de ayuda que ninguna transición ha conocido en la historia", algo que Estados Unidos no ha podido lograr con todo el dinero del mundo.
La realidad es otra y esta no se oculta a los que observan con realismo los acontecimientos que tienen lugar en Cuba.
Un artículo de David Brooks, publicado hace menos de 12 horas en el diario La Jornada, de México, bajo el título "Estados Unidos relegado a simple espectador de la transición política en Cuba", utiliza argumentos dignos de subrayarse.
"Nueva York, 20 de febrero.—No cesa de asombrar cómo uno de los países más pequeños del mundo obliga a que los líderes políticos, empresariales, mediáticos y académicos del país más poderoso del mundo tengan que responder ante sus decisiones de hacer o no hacer, cambiar o no, o simplemente dejar todo en misterio.
"Durante las últimas 24 horas el presidente George W. Bush, los altos funcionarios de su Departamento de Estado, su Consejo de Seguridad Nacional, legisladores federales, los precandidatos presidenciales y otras figuras políticas de primer nivel, analistas políticos y los principales centros de política exterior, todos los principales medios impresos y electrónicos, agrupaciones de derechos humanos, y más, han respondido a la decisión de Fidel Castro de no postularse por otro período.
"Mientras se procede con una transición política en Cuba, nadie aquí espera algún cambio durante los pocos meses que quedan de la presidencia de George W. Bush, el décimo presidente estadounidense que prometió imponer cambios en la isla, sólo para acabar su período con Fidel Castro aún definiendo la política de su propio país y desafiando al superpoder.
"Y una vez más, Washington y todos los expertos fueron reducidos a simples espectadores y tuvieron que reconocer que la transición es la determinada por Cuba, y no el resultado de la política que Washington ha promovido durante medio siglo."
"Julia Sweig, experta en la relación bilateral y directora del programa de América Latina para el Council on Foreign Relations, subrayó que se debería haber levantado el embargo y otras restricciones que sólo han limitado a la política exterior estadounidense justo en este tipo de coyuntura.
"El ex coronel Lawrence Wilkerson —mano derecha del general Colin Powell y ahora copresidente de la Iniciativa de política EU-Cuba del New America Foundation—, consideró una vez más que esta coyuntura ofrece una oportunidad para cambiar la postura estadounidense, aunque admitió que ‘nuestra política hacia Cuba es un fracaso’ y no habrá ningún cambio bajo esta presidencia. Los precandidatos y otros deberían iniciar una evaluación de esta política, incluyendo cosas obvias como levantar la prohibición de viajes y algunos aspectos del embargo, para que el próximo ocupante de la Casa Blanca pueda implementar algunos cambios.
"El New York Times hace eco de estas perspectivas en su editorial de hoy, indicando que el gobierno de Bush ha hecho todo lo posible ‘para asegurar que no tiene la oportunidad de influir en los eventos’ en Cuba. ‘En nombre de apretar el fracasado embargo, ha hecho mucho más difícil para académicos, artistas y gente religiosa viajar a Cuba y difundir la buena palabra sobre la democracia.’ El Times propone dejar a un lado los intereses de Miami, aun si es particularmente difícil en un año electoral para abrir comunicación directa con Cuba y ‘los sucesores del señor Castro’.
"Con el anuncio de Castro desde La Habana, la dinámica política dentro de Estados Unidos también puede cambiar. Los tres principales precandidatos se pronunciaron sobre el asunto ayer, con el republicano John McCain y la demócrata Hillary Clinton repitiendo la retórica de siempre de que Cuba tiene que demostrar cambios antes de que Washington considere un cambio de su política.
"El demócrata Barack Obama —quien en 2003 como candidato al Senado abogó por levantar el embargo— ha condicionado su posición ahora, pero es el único que ha favorecido aflojar las restricciones a viajes y el envío de fondos a la isla, y ayer dijo que si hay muestras de un cambio hacia la democratización en la isla, ‘Estados Unidos debe estar preparado para dar pasos hacia la normalización de las relaciones y suavizar el embargo’."
"‘Hemos tenido una mala política durante 50 años, por razones que no tienen nada que ver con Cuba’, declaró el representante federal Charles Rangel, presidente de uno de los comités más influyentes del Congreso, reportó el Wall Street Journal. Varios legisladores más perciben este momento como una apertura posible para promover cambios en la política bilateral.
"El sector empresarial, que desde hace años ha manifestado su oposición al embargo, también podría ver esta como una oportunidad para redoblar esfuerzos para cambiar la política estadounidense, con el apoyo bipartidista de legisladores y gobernadores que ven el mercado cubano como algo más atractivo que mantener una posición ideológica alineada con un presidente y su gobierno cada vez más desprestigiado en Washington.
"Al parecer, la transición en Cuba podría provocar una transición dentro de Estados Unidos. Pero tal vez Washington y Miami son más renuentes al cambio que La Habana."
Como pueden apreciar los lectores, he trabajado poco mientras espero la decisión trascendente del 24.
Ahora sí estaré varios días sin usar la pluma.
Fidel Castro Ruz
Febrero 22 de 2008
#1.- A este individuo ya Chávez lo puso en su lugar y como siga así va a recibir un rapapolvo inolvidable del Comandante en Jefe Fidel
Manuel|23-02-2008 19:15
Valoración: 0
#2.- Ya Fidel se lo dió una vez (ver abajo) pero el Defensor de P
Gabriel|23-02-2008 19:22
http://www.jornada.unam.mx/2005/11/01/020n1pol.php
Valoración: 5
#3.- que bueno!
El pueblo cubano|23-02-2008 19:22
Valoración: 2
#5.- ESTOS TIPOS SON LOS PEORES : POSAN DE PROGRESISTAS Y HACEN TERRIBLES DAÑOS A LA CONCIENCIA DE LOS PUEBLOS. COMO LAGOS, LA BACHELET Y OTROS
MACARENA|23-02-2008 19:25
Valoración: 1
#14.- Tres comidas garantizadas todo los dias?
I. Quintero|24-02-2008 01:27
Alguien se dio cuenta del cambio, en el ultimo negaba esa posibilidad, en este no se, Un gran paso de avance es que al menos menciona que el exilio esta cambiando, esperamos que Cuba tambien. Por que estara tan preocupado con lo del 24, o es solo propaganda. De donde salio este que dice que hay tres comidas garantizadas para cada cubano, ese se quemo.
Valoración: 0
#15.- Modestamente
Proletario|24-02-2008 04:44
Creo que es un buen articulo, muy real. No siempre los veo asi, pero me ha gustado el de hoy.
Valoración: 1
#16
Cordura|24-02-2008 12:16
LOSANTOSEl gran político disfrazado (II): ¿Un liberal?
http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts
El Blog de Cordura
Valoración: 0
#17.- para quintero
juan|24-02-2008 15:57
Dices que gabriel se quemó pero creo que el que está quemado eres tu pues veo que tus comentarios no tienen respaldo, dices en otros comentarios que estas creando un espacio donde se podra debatir libremente y creo que debatiran solamente personas con tu ideología porque entras a estos espacios a atacar a quien opine distinto a ti, aprende a respetar el pensamiento de las demas personas y asi empesarás a vivir en democracia.
"En este mundo traidor nada es verdad ni es mentira, todo es segun el color del cristal conque se mira"
Creo tambien que personas como tu estan mal coladas en Kaos.
Valoración: 0
#18.- para juan
I. Quintero|24-02-2008 16:37
Mis respetos para usted, pero me cuido mucho, aunque soy cubano y como sabes somos muy temperamentales, de no atacar a las personas por sus pensamientos, sus ideas, ideologias, pero eso no tien nada que ver con mentiras, las mentiras si no me dejan quedarme tranquilo, si te fijas lo unico que comente contra Gabriel fue que dijera que en Cuba la gente tiene garantizada tres comidas diarias, ahora te pido un favor pues es muy dificil para mi sacar esa cuenta, dime con lo que gana un trabajador promedio en Cuba y lo que le dan en la libreta, quitando todos los gastos de una casa donde vive una familia average de padres con dos hijos y abuelos, sin ninguna entrada adicional, sin mercado negro, para cuantos dias de tres comidas le alcanza el dinero, ahora mismo yo tengo a alguien en mi casa que vino de visita de Cuba, le voy a pedir que haga lo mismo, al final llegaremos a la conclusion si es una gran mentira o no.
Valoración: 0
#19.- Mejor recomendar los artículos ajenos
Antonio García|24-02-2008 17:08
Fidel, te queremos mucho, pero por tu propio prestigio no llames reflexiones a largas citas de artículos ajenos, mejor recomienda dichos artículos o que se publiques extractos o completos en nuestra prensa sin recomendación.
Un abrazo y reaparece que queremos verte.
Valoración: 1
