Muchos/as militantes del PCE nos encontramos circulando por la red un escrito firmado por IU mps, cuyo título es “el cambio es imparable”, y que explica cómo el PCE se cohesiona definitivamente, lo que supone una excelente noticia para la unidad de IU. Se afirma en él, que las divisiones en IU tienen mucho que ver, aunque no exactamente, con las divisiones en el PCE. Asimismo, se afirma que es casi unánime en el PCE la apuesta por la renovación, el consenso, el cambio de política y de dirigentes en IU.
Aporta nombres, entre los que se encuentran destacados/as dirigentes de este Partido, y Federaciones que bendicen este salvífico consenso.
Aseguran en este escrito, que el PCE está haciendo los deberes y que termina la división entre los/as comunistas, y que comienza la unidad que facilitará una dinámica positiva en IU con efecto multiplicador.
Ante estas afirmaciones que afectan al Secretario General del PCE, al Secretario de Organización del PCE, al Presidente Ejecutivo del PCE… otros/as militantes queremos manifestar que en el último período, la cohesión del Partido ha venido de la mano de que los debates acerca de las cuestiones importantes para nuestra organización, se han producido democráticamente en los órganos, y en base a ese debate, las decisiones han sido respaldadas por un porcentaje muy amplio de camaradas elegidos/as en esos órganos. No obstante, algunos camaradas de los que sostienen que la cohesión del Partido se inicia cuando ellos/as tienen una representación privilegiada en el proceso asambleario de IU; eso sí, lo que siguen sin explicar, es cuáles fueron las razones que les llevaron a romper la cohesión del Partido, tras la anterior Asamblea Federal de IU.
Con respecto a como el PCE está abordando este proceso de preparación de la Asamblea Federal ordinaria de IU, tras la incuestionable derrota electoral el pasado nueve de marzo, algunos/as militantes comunistas, si es que esta organización todavía le da valor al concepto de militancia, queremos poner encima de la mesa, atendiendo al principio de máxima lealtad al PCE que, debido a la forma de abordar este proceso, la cohesión de nuestro Partido está peligrando.
Los y las militantes comunistas no conoceremos jamás las observaciones que nuestros/as representantes en este proceso han presentado, qué preguntas se han hecho, qué posiciones han defendido y, en su caso, qué han votado. No disponemos del equivalente analítico al que la ciudadanía puede leer en el Diario de Sesiones para saber qué posiciones ha defendido un/a diputado/a en el Congreso. Todos los debates que suceden en las Comisiones permanecen en secreto, secreto cupular. ¿Acaso contienen algo que no pueda explicarse a la militancia? De no ser así, resulta incomprensible la distancia que la cúpula del Partido establece con sus bases, y su obstinación en mantener esta práctica.
Muchos/as militantes de base del PCE solicitamos que antes de que éste adopte un acuerdo importante, nuestra dirección, y no otra instancia, baje a las bases para conocer sus opiniones-decisiones. Parece que la mejor manera de saber cuál es la opinión de un/a militante comunista no es la de escucharles en sus agrupaciones, sino en ver la reacción que estos tienen ante escritos inorgánicos que circulan por la red.
No se trata de exigirles a quienes nos representan que lo digan todo y en todas las ocasiones, pero esta situación reviste la suficiente gravedad como para que el silencio entorno a los debates de las reuniones que se están produciendo, elimine de facto la práctica de la dirección colectiva. La complicidad con el silencio, por parte de nuestra dirección, resulta reprobable.
El destino del proceso está fijado de antemano, porque el debate está aprisionado de antemano. Partir de la conclusión para iniciar el debate es burlarse de la militancia y de su esfuerzo por reconstruir el Partido. A la dirección no parecen interesarle las críticas reales que muchos/as comunistas hacemos, con espíritu constructivo, a la política que sigue el Partido en su relación con IU. A un mes de la Conferencia Político-Organizativa del PCE las decisiones ya están tomadas, quebrándose la confianza y las expectativas democráticas que habíamos depositado en ella.
Si la dirección del PCE fuese informada en su conjunto, y tuviese la deferencia de citar ella misma cuáles son los acuerdos que se van alcanzando y cuáles no, podríamos felicitarles o refutarles; en caso contrario, sin comunicación de los hechos acontecidos y de los nombres concretos, sitúa a la militancia ante una política de hechos consumados.
No se trata de que el PCE se convierta en un club de discusión, tranquilidad ¡no pedimos la anarquía!, pero cuando planteamos análisis, reflexiones serias, y pedimos un ámbito de debate desde el que discutir los problemas de fondo, en lugar de propiciar esa tribuna, nos descalifican con la afirmación “ya están los/as de siempre”.
El PCE no quiere camaradas informados/as, y así se forja la cohesión del PCE. Así, se monta de arriba abajo un proceso “democrático” ¡Buen trabajo! Y tras él vendrán las acusaciones: “un reducido número de camaradas ha decidido expresarse públicamente fuera del Partido” y los/as camaradas “de siempre” no han elegido esto, lo que necesitan es un canal para decirle al Partido lo que piensan. Estos/as camaradas prefieren la discusión libre y democrática en el seno del Partido, a la discusión pública; pero la cúpula del PCE no deja otro camino.
Al contrario que quienes nos representan en este proceso, no tenemos miedo de ver nuestras posiciones políticas rechazadas por la mayoría después de una libre confrontación, pero el resultado de la confrontación se conoce por adelantado, porque se ha fijado de antemano. No se trata de hacer pensar, sino de “hacer tragar”. Eso sí, con la excusa de hacer prevalecer siempre la cohesión del PCE.
Los/as militantes de siempre, de la base del PCE
¡Partido, Partido, Partido!
El escrito anterior es una respuesta a las siguientes informaciones enviadas desde IUMPS:
El PCE se cohesiona definitivamente, lo que es una excelente noticia para la unidad de IU. Las divisiones en IU tienen mucho que ver (no exactamente) con las divisiones en el PCE.
El PCE apuesta por la renovación, el consenso, el cambio de política y de dirigentes en IU. Existe un casi unánime acuerdo en el PCE al respecto.
Enrique Santiago, Marga Sanz, Elena Cortes, Henar Moreno, Fernando Sánchez , Miguel Ángel Gómez, Raúl Ariza, Amanda Meyer, Lluis Torrents, Raúl Gómez, Juan Iglesia, Victor Domínguez, Yolanda Díaz, Toni Morillas, Esperanza Castellano, Javier Navascues... son algunos y algunas de los dirigentes del PCE y de la UJCE que jugaran un papel principal en la conformación de la nueva coordinación colectiva y colegiada que surgirá en la próxima asamblea federal de IU.
Gloria Marcos, Jorge García Castaño, Fran Pérez, Andoni Basterra, Beatriz Galiana, David Chica, Juan Peña, Inés Sabanés… son algunos y algunas de los dirigentes independientes que jugaran un papel principal en la conformación de la nueva coordinación colectiva y colegiada que surgirá en la próxima asamblea federal de IU.
Julio Anguita, Paco Frutos, Felipe Alcaraz, Susana López, Manolo Monereo, Jaime Pastor, Pedro Montes.....respaldaran con seguridad el cambio y pasaran a una segunda fila para apoyar sin condiciones la apertura de un nuevo ciclo histórico para la izquierda alternativa. Sin su respaldo y el de otros muchos todo será más difícil.
Los coordinadores y coordinadoras de IU que jugaran un papel principal y que están en sintonía con algunos de los citados son: Andalucia, P. Valencia, C. La Mancha, Cantabria, Galicia, Canarias, Rioja.
Federaciones donde una mayoría estaría en sintonía con "algunos de los citados" seria Extremadura y Murcia.
Federaciones con unas minorías muy potentes que estarían en sintonía con "algunos de los citados" serian: Asturias (30-40%), Madrid (30-40%), Euskadi (45-50%), sin perjuicio de que se conviertan en mayoría dichas posiciones (como ha sucedido en Galicia, Cantabria y P. Valencia que han "cambiado de posición" respecto a la asamblea del 2004).
El PCE también hará la apuesta señalada para IU, en su Congreso que realizara en el 2009.
La apuesta del PCE es real e IUmps tiene la información suficiente para afirmar que el PCE esta haciendo los deberes, veremos si mas dirigentes (pesos pesados) también hacen los deberes.
Solo queda ver si el resto recoge el guante y tenemos una asamblea federal que ponga los cimientos de la construcción de una alternativa republicana y socialista (MP3) que "traiga" la III Republica Federal y solidaria y cuya presidencia este en manos de "una de las nuestras o de los nuestros".
Termina la división entre los comunistas y comienza la unidad que facilitara una dinámica positiva en IU, con un efecto multiplicador.
La unidad no hace la fuerza, la multiplica. Todos y cada uno de nosotros y nosotras tenemos fuerza, cuando nos unimos es cuando se multiplica y en ocasiones históricas se multiplica de forma geométrica.
IUmps.org
#1
14-05-2008 21:42
Hay que reconstruir el PCE, desde abajo hacia arriba!
¡Partido, Partido, Partido!
Valoración: 2
| Avisar provocación
#2
14-05-2008 22:17
La unidad es ficticia, me parece a mi, desde mi humilde posicion.
Seguimos igual de divididos, anti-IU y pro-IU.
Cuando alla verdaderos y grandes cambios como la vuelta al M-L y el centralismo democratico, hablaremos, camaradas.
Salud.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#3.- ¡AUTOCRÍTICA, ES LO QUE HACE FALTA EN EL PCE!
Un comunista|15-05-2008 00:30
Si no hacéis un reconocimiento, seguido de una autocrítica de TODO el pasado del PCE... para corregir... ¿Cómo os váis a aclarar en la actualidad...? ...¿Qué clase de unidad váis a conseguir sino háceis ese trabajo previo?
Valoración: -4
| Avisar provocación
#4.- pecequé?
15-05-2008 08:18
¡...ufff, Menudo agotamiento!
Valoración: -2
| Avisar provocación
#5
15-05-2008 08:52
El escrito de Enrique Santiago es falso, la direccion del PCE se reunion con la gente de Enrique para dejarle las cosas claras y nuestra estrategia de cara a la Asamblea la decidiremos en la Conferencia Politica del 28y29 de junio.
Eso si.... PARTIDO, PARTIDO PARTIDO
Valoración: 2
| Avisar provocación
#7.- ¿que hisisteis aquellos años???
R XIMENO|15-05-2008 10:33
Ustedes hicieron posible que la MONARQUIA se consolidase la situacion actual es er fruto de vuestras malas artes y ahora ¿quereis revivir el moustro?pa' seguir mamando de la teta , iros donde picotean las gallinas
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8
rojo|15-05-2008 11:12
¿pero que partido? esa obsesion de cierta militancia del PCE por una organización mesianica como garantia de todo es preocupante. No importa el PCE, no importa el partido, sino que tipo de partido. Cualquier partido que no sea Marxista-Leninista y que no ser organice de forma centralista y democrática no sirve.
La verdad empiezo a admidaros por vuestra paciencia, pero vuestra batalla es valdía, el PCE es irrecuperable. Alguien piensa que el partido que no recuperaron desde dentro Lister, Gallego, Ballesteros o Ramos, en mejores posiciones de fuerza, vais a recuperarlos vosotros/as? dejad de perder tiempo y luchar en otros ambitos
Valoración: -3
| Avisar provocación
#10.- que lo entierren
jacinto|15-05-2008 12:34
Pce tiene mas jefes que indios, los jefes son los mismos que desde hacen años manipulan a la organizacion, las manipulaciones siempre son los bandazos de un lado a otro del tablero buscando al ganador.El PCE es una remora y no tiene capacidad de sintesis, la sintesis la alcanzan con la expulsion de otro grupo y con mensajes " es que quieren acabar con el partido" y otros metodos de calado fascista. los que viven de esto y viven bien, nunca permitiran cambios en esta organizacion el salario les atenaza y lo demas es cuento de la lechera
Valoración: -2
| Avisar provocación
#11
TITO|15-05-2008 16:40
BUENO, LEYENDO ESTOS COMENTARIOS PUES NADA: EL PCE COMO ES UN OBSTACULO QUE SE DISUELVA Y ENTONCESLA IZQUIERDA HALLARÁ SU DESTINO Y LA SENDA GLORIOSA DE LA VICTORIA.
ESTO YA ES IRRITANTE... EL PCE TIENE SU LUGAR Y UNA IU QUE FUERA VERDADERAMENTE EMBLEMA DE LA UNIDAD POPULAR, DE LA CLASE TRABAJADORA, DE LOS OPRIMIDOS,...PUES TAMBIÉN TENDRÍA SENTIDO. PERO CLARO OPRIMIDOS Y OBREROS HOY EN NUESTRA SOCIEDAD LOS HAY QUE REDEFINIR. NO HABLAMOS DE HAMBRUNAS NI DE SEÑORITOS HIJOSDEPUTA A CABALLO. HABLAMOS DE HIPOTECAS Y PRECARIEDAD Y NECESIDAD Y DE SEÑORITOS HIJOSDEPUTA MONTADOS EN BMW'S.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#12.- TANTO A UNOS COMO A OTROS
16-05-2008 01:39
¿De verdad, a alguien le importa?
Pues, de verdad, no se nota.
Desde hace 22 años, justamente, que ha surgido, el cornudo ni siquiera se ha movido.
Pues si es así, por una parte,22 años son muchos. Por la otra, demasiada putería.
Sin embargo yo diría: ¡Ánimo y adelante! Los cornudos somos muchos y, además, por dos pares más o menos.... ¿quién no los lleva, hoy en día?
Valoración: 0
| Avisar provocación
#13.- al 12, consiento lo de los cuernos
16-05-2008 01:49
Pero nunca aceptaré que me obliguen a acostarme con mi suegra.
O bien con ella o ninguna. Aunque para mí que pienso que es mejor un cornudo consentido que un don nadie. Con nadie se pasan putas. Pero aún así, la suegra pa Llamazares.
Valoración: 0
| Avisar provocación