Si uno no viviese en España y no conociese el proceder inculto y prepotente de la burguesía española no comprendería como desde la prensa "democrática" se avala la figura de un asesino de masas como Queipo de Llano.
El periódico "El Mundo", del martes 30 de septiembre, en su página 41 dedicada a la "cultura", nos cuenta que "La Esfera de los libros publica los escritos del militar, en los que vierte numerosas críticas a Franco". Debe ser que este periódico no sabe que Queipo de Llano fue un general del ejército fascista que además de los crímenes en que está directamente implicado tiene que responder ante la Historia por los crímenes que el conjunto del régimen cometió porque él perteneció por conciencia y acción a ese régimen que asesinó sistemáticamente a miles de trabajadores. Las críticas a Franco fueron por no retirarse del poder y dejar paso a la monarquía y no por asesinar trabajadores. Franco y Queipo estaban hermanados en la matanza, aunque pudiesen diferir en elementos tácticos, lo que aquí es irrelevante. Los dos fueron asesinos conscientes de la clase trabajadora, en esto no tuvieron discrepancias.
Continúa el periódico "democrático" con más decires y nos cuenta: "Y Queipo quedó envuelto en una leyenda más bien negra que lo pintaba como una especie de virrey de Andalucía, entregado a la propaganda radiofónica y a las feroces amenazas a los republicanos", las cursivas son nuestras. En un Estado donde mentir a sabiendas fuera un delito este periódico tendría que vérselas con un proceso judicial. Llamar propaganda radiofónica a los insultos y amenazas emitidos desde la radio por Queipo de Llano y amenazas a los crímenes sobre los trabajadores perpetrados por las órdenes directas de este asesino es un ejercicio de bajeza intelectual repugnante.
Para cometer esta bajeza intelectual "El Mundo" cubrió la presentación del libro "Queipo de Llano, memorias de la Guerra Civil", de la autoría de Jorge Fernández-Coppel y con prólogo de un nieto de Queipo de Llano. La editorial es "La Esfera de los Libros". Esta presentación contó con el concurso activo de personajes de la intelectualidad reaccionaria a la que se unió el progre Juan Pablo Fusí.
Dice "El Mundo" que el nieto de Queipo de Llano "añade al retrato una pincelada sobre su simpatía hacia las clases desposeídas, un sentimiento teñido de populismo y paternalismo, pero sincero". Estas palabras son un insulto, una burla a la memoria de los trabajadores asesinados por órdenes directas del general. Que aún por encima de asesinarlos se diga que tenía simpatías sinceras hacia ellos es más que grotesco, es un ejercicio demagógico premeditado.
Otra perla de la reaccionaria historiografía española, César Vidal, aquel que escribió, entre otras lindezas, que el "Manifiesto Comunista" era una justificación del exterminio, no se le ocurre nada mejor que decir, según el "democrático" periódico, que la "toma de Sevilla, narrada por Queipo, es como un thriller". Esto es lo que le parece a César Vidal las matanzas de los obreros sevillanos, un thriller, todo un ejercicio historiográfico.
No dice nada "El Mundo" sobre los comentarios del director de la Academia de Historia, Gonzalo Anés, aunque ya es significativo del papel de la Academa de Historia en el mundo de la historiografía que estuviese presente, no olvidemos que esta magna institución publicó en su día un libro tan "reflexivo" como "España. Reflexiones sobre el ser de España".
"El Mundo" sí cita al historiador antaño progre Juan Pablo Fusí: "El debate es una muestra más del cuidado con que, al decir de Juan Pablo Fusí, hay que acercarse a todo lo relacionado con la Guerra Civil, aquel episodio en que los españoles sufrieron, según, Azaña, una alucinación colectiva". Es una vieja tesis de la historiografía presuntamente progre que la Guerra Civil y la Revolución fue un enfrentamiento "fratricida", algo así como una guerra entre hermanos y no entre clases sociales. Ya escribí hace años que meter en el mismo saco a explotados y explotadores nada tiene que ver con el rigor histórico pero sí con la imperiosa necesidad de la clase dominante de alienar a la clase trabajadora para perpetuarse en el poder, y para alienarla, comerle el coco coloquialmente hablando, ya están los periódicos "democráticos", entre otros aparatos ideológicos. Que un historiador se preste a justificar a un líder del Golpe de Estado de 1936 es ya un claro indicio de lo que nos pueden aportar sus textos.
Realmente, sólo se puede entender el proceder de "El Mundo" y de estos "intelectuales" en un Estado donde la incultura y prepotencia de la clase dominante va a la par que el lacayismo de sus intelectuales y de sus medios "democráticos".
Madrid, 30, septiembre, 2008
#1.- Otro conformista
30-09-2008 21:35
Este nazi que tuvo que exiliarse por defender la República en la epoca de Primo de Rivera, se reconvirtió en un fascista al calor del fascismo franquista. Además tomó parte del fusilamiento de Lorca y Blas Infante.
Valoración: 7 
| Avisar provocación
#2.- la verdad
josefa|30-09-2008 23:49
A este hombre al cual llaman asesino a hecho muchas cosas por los trabajadore en sevilla como las casas en los remedios, repartia ropa para las personas necesitadas,tal vez algun erros cometio pero es como todo ser humano y el q este libre de pecado q tire la primera piedra.el fue desterrado por franco y esa es la verdad hay muchas cosas q lo pueden demotrar
Valoración: -22 | Avisar provocación
#3
01-10-2008 01:50
Estimado Antonio Liz: Gosto dos teus artigos eiquí. Mais por que non voltas, non voltas intelectualmente á Patria?
Quero dicir, nas circunstancias actuais de dexeneración absoluta do movemento nacional-popular galego, de reformismos atroces e de exercicio neocaciquil do poder por parte dos que aínda se autodenominan BNG, cómpren militantes que, ao menos coa escrita, ergan as bandeiras vermellas da nación expoliada, resistan, testemuñen o que éramos e o que as clases populares do noso pobo son. Deixa descansar a Trotsky, a teoría, a actualidade española; retorna ás orixes.
Unha aperta dun compañeiro, comunista, patriota galego.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#4.- Nota para un irmao
Antonio Liz|01-10-2008 02:50
Foi para min umha sorpresa esta tua nota, meu incógnito camarada. Como sabes, un ten que loitar onde estexa. Aqui estou e aqui loito. Porén, claro que me gostaria voltar para Galiza pero a minha economia non mo permite. Xa tentei quedarme na Galiza a comezos dos oitenta. Endebén, saberás que desde aqui, desde Madrid, André e eu editamos o "Onte e Hoxe", algo do que nos sentemos especialmente orgulhosos. Ademais, a primeira versión da biografía de Trótski está feita en galego e após traducida ao espanhol, algo insólito como ben sabes. Direi-che tamén que tenho pensado facer algumhas cousas directamente na Galiza, porén coas minhas limitacións próprias de trabalhador (tempo e dinheiro).Por certo, tenho que contactar con novos irmaos alá.
Agradezo-che a nota, emocionei-me. Umha forte aperta, meu camarada, meu irmao.
¡Galiza ceibe poder popular!
Valoración: 6 | Avisar provocación
#5.- Gila
Ataraxio|01-10-2008 05:00
Acababa Miguel Gila su chiste de los mozos y la novatada diciendo : "Si no tienes humor,que haces en este pueblo ?". Según lo veo "la prensa democrática"(El Mundo en este caso) no avala nada de nada...Simplemente informa de la publicación de un libro de Historia, el testimonio de uno de sus protagonistas. Solo eso. Fusi y Anes se dedican a la Historia y como se trataba de Historia...que quieres que te diga?. La información nada tiene que ver con el adoctrinamiento,que es lo que haces tu y Rouco tambien.
Sublevarse contra un marxismo salvaje y un anarquismo criminal será lo que sea,llámalo como quieras, pero desde luego no implica necesariamente ser fascista. Ni todo sublevado era "fascista" ni todo "leal a la Republica"era demócrata... Decir lo contrario es una chorrada,en mi opinión.
Queipo de Llano como Jefe de un ejercito en guerra es responsable de muchas muertes, ¿que duda cabe?, pero tambien de la salvación de muchas vidas... Conoces algun general que en guerra no produzca muertos? General Optica,,,General Motors,,,???
Valoración: -22 | Avisar provocación
#6.- Gila fue fusilado por Queipo de Llano
Enfócate y vente conmigo|01-10-2008 11:09
Ataraxio:
Es curioso que traigas aquí a Miguel Gila. El conocido humorista se alistó como voluntario en el mítico quinto regimiento de Líster.
En 1938 fue apresado y fusilado en Valsequillo (Córdoba), es decir, por un pelotón a las órdenes de Queipo de Llano.
Afortunadamente, los que le sacaron para fusilarle estaban bastante borrachos y a él no le alxcanzó ninguna bala. Se tiró al suelo y se hizo el muertp hsata que paó el peligro. Luego el contaría que le "fusilaron mal".
Valoración: 22 | Avisar provocación
#7
01-10-2008 11:48
Felicito al fascista comentarista del 5. Ha defendido la legitimidad de un golpe de estado por un ejército que aspiraba y consiguió establecer en España un régimen totalitario (buena manera de "pacificar" a la República, de mejorarla, me refiero a esa cosa judeomásonica del sistema electoral que había entonces desde 1931) sin que Kaos lo censure. A mí, en cambio, por hacer crítica alguna vez de los "colegas" fascistas de ETA del numero 5 desde posiciones de izquierda no han tardado en censurarme ni cinco minutos. Esto da buena cuenta de hasta qué punto los intolerantes juzgan con más agresividad los "matices" dentro de (vamos a decirlo así) su espectro ideológico que a los que están situados abiertamente al otro lado de la trinchera.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#8.- Otros "humoristas"...
Ataraxio|01-10-2008 12:06
Agradezco el dato sobre Gila,que ignoraba...pero !Que ilustrativo!
Uno de los "fusilados por Queipo" que vivió para contarlo e incluso hizo un chiste sobre ello.Ahí tenemos un ejemplo de la diferencia entre Historia e "historieta".
A 7 le diré que un hecho histórico como aquel se puede mirar desde "ninguna" trinchera, a la luz de taquígrafos, tanto ahora como incluso entonces,como hizo Luis Cernuda ,para quien "horror y asco" produjeron AMBOS bandos en guerra.Para que exista una guerra como aquella es necesario existan 2 bandos (o bandas) con mucha gana de "aniquilar" al contrario. La Dictadura consiguiente fue el producto de ese enfrentamiento (en la forma en que se desarrolló).
Y por todo ello es por lo que "predico" el leer Historia y dejarse ,de una vez,de "historietas" basadas en nada,solo en el "humor"(y en la conveniencia) de quien las propaga.
Valoración: -9 | Avisar provocación
#9.- Sentido del humor
Enfocate y vente conmigo|01-10-2008 12:21
La verdad Ataraxio, es que o yo soy una persona muy limitada o no todo tiene un lado humorístico. El "me fusilaron mal" Gila lo decía con amargura, tras recordar cómo tuvo que hacerse el muerto bajo los cuerpos de otros compañeros "bien fusilados".
Dijo Queipo de Llano en Unión Radio Sevilla: "Con la llegada de los regulares van a saber las mujeres "rojas" como son los hombres de verdad" o "Mañana vamos a tomar Peñaflor. Vayan las mujeres de los "rojos" preparando sus mantones de luto".
A estas frases, que para mi definen al asesino del que hablamos, no sé verles el lado humorístico. Seguramente las mujeres de los "rojos" tampoco.
No veo nada gracioso, por poner otro ejemplo, en su estrategia para la toma de Málaga, dejando abierto el camino hacia Almería para que los rojos pudieran huir y evitar que se conviertiera en un foco de resistencia como Madrid, Con un gran sentido del humor, una vez tomada Málaga, ordenó bombardear a los que huían, según el mismocontó: “A los tres cuartos de hora, un parte de nuestra aviación me comunicaba que grandes masas huían a todo correr hacia Motril. Para acompañarles en su huida y hacerles correr más a prisa, enviamos a nuestra aviación que bombardeó incendiando algunos camiones.” Murieron más de 5000 personas.
Valoración: 20 | Avisar provocación
#10.- Todos no fueron iguales
Simeón Ferreiro|01-10-2008 12:30
Para Ataraxio:
Decir "ambos bandos" ya equivale a no diferenciar, a mezclar, a confundir. Tu lo quieres liar todo, muy "democrático". No hay que liarlo, hay que explicarlo. No es igual la violencia del opresor, que la ejerce para preservar una sociedad basada en la opresión, que la violencia del oprimido, que se levanta para defenderse y conquistar un mundo nuevo. Empieza a estudiar Historia y no a mezclar, la mezcla déjala para los cubatas.
Valoración: 11 | Avisar provocación
#11.- Amigo Simeón...
Ataraxio|01-10-2008 12:49
Lo de "Ambos bandos" no es de mi cosecha particular, Como digo fue "escrito" por un gran poeta español y sevillano,muerto en el exilio,Luis Cernuda. Yo no lo voy a corregir ni a censurar,me limito a citarlo.
Los problemas sociales se intentan solventar o no,pero si el planteamiento es hacerlo mediante la lucha de clases (lucha abierta,la violencia) y estamos hablando de la España (Y Europa y el Mundo) de los años 30,tan polarizados ,lo normal y lógico,lo esperable,es que el de enfrente se polarize tambien. Como tu creo que es bueno estudiar Historia y no mezclar...por ello te recuerdo que "cubata" viene de "Cuba libre" , lo que ha llovido desde Moncada...la Cuba de hoy una Dictadura "hereditaria"...Que asco! Explícamelo!
Valoración: -16 | Avisar provocación
#12.- Tirar la piedra y esconder la mano
Simeón Ferreiro|01-10-2008 14:02
Ataraxio, tú escurres el bulto. Uno debe asumir lo que argumenta. Lo de "ambos bandos" lo has puesto tú aunque lo hayas tomado de otro, eso no importa, nadie parte de la nada. Tu metodología está clara, liarlo todo, que todos parezcan iguales. Esta metodología sólo la utiliza el que quiere justificar a los opresores no el que quiere comprender la dinámica del proceso histórico. Tú tienes claro a quienes defiendes pero como no puedes hacerlo argumentalmente utilizas la táctica del revoltijo: todo da igual un pijo. Pues no Ataraxio, no todo da igual.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#13.- No es igual
gavilan|01-10-2008 14:02
Que se cometieran barbaridades por ambos lados no obsta para que se consideren varios aspectos. Mientras que, y esto lo reconocen importanes historiadores, por parte republicana los excesos, crímenes incluidos, se cometieron de forma esporádica, incontrolada, la matanza perpetradas por los que venían a 'liberar' -como ahora 'liberan' Irak otros carniceros- España estaba perfectamente planificada y organizada. No en vano eran militares 'de carrera', entrenados disciplinadamente. Después, terminado el conflcito lo que se llevó a cabo, también de manera sistemática, fue la persecución, juicio (parodia, casi siempre, sin ninguna garantía jurídica), tortura y fusilamiento de los vencidos. Muchas veces, y en poblaciones pequeñas, los de la camisa azul -los de la guardia en los luceros-, llevaron a cabo simples asesinatos. Las fosas en las cunetas y tapias, y el mismo miedo a hablar que todavía anida en muchas de las personas, hoy ancianas, que contemplaron el horror, son la prueba más fehaciente. Decir que como era general tenía que asesinar a mansalva, creo que aclara, sin pretenderlo, lo que son esos elementos y para lo que sirven. Tratarlos con respeto es homenajearlos. ¿Alguien toleraría que a Hitler se le tratase con respeto? Pues eso.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#14.- uno que pasa
01-10-2008 14:10
Oye viejo, Cuba una dictadura hereditaria? ¿de quien de Batista? estas tan hecho polvo que excrementas por los dedos el teclado.
"Muy cómodo" debes vivir para negar la lucha de clases ahora reconocida hasta por militares y curas.
Anda y date una vuelta que aquí poco vas a convencer.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#15
Voltaire|01-10-2008 14:42
Yo el otro dia flipé por colores al ver el "libro" en las estanterias de top ventas de Carrefour!!!! Increíble!!!! Y ni ley antiterrorista ni ley del punto final. El fascismo nacionalista español campa a sus anchas!!!!
Valoración: 4 | Avisar provocación
#16.- En la España del euro no hubo desfascistización
Quien mata marxistas y anarquista es FASCISTA.|01-10-2008 14:46
y eso se nota en la mayor parte de su sociedad... más próxima a la ideiotez, la mediocridad, la obedencia debida y la sumisión que a aspirar a crear y ser parte de una sociedad más libre, más intensa en la vida y mejor.
Creo que se tratan de apoderar de Kaos los fascistas en sus diversas formas. Cuidemos y mimemos este medio. También con la crítica.
Queipo criminal de guerra... y fascistas en potencia quienes tratan de quitarte hierro a sus asuntos.
LUCHAMOS PARA VENCER.
POR UN MUNDO DIAMETRALMENTE OPUESTO AL EXISTENTE.
p.D.: Lo contrario de RADICAL es superficial.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#17.- Maldita canalla equidistante.
Pedro|01-10-2008 15:43
No puedes (abiertamente, todavía) justificar el genocidio y recurres a expedientes de tergiversación y falacias, usando expresiones sacadas de contexto. Tu,y tu ralea de imbéciles fascistas, teneis mi desprecio, mi asco y un salivazo en medio de tu repugnante cara de ·"democráta" y de fariseo de mierda.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#19.- Datos.
Marian|01-10-2008 16:49
Empieza a ser preocupante la caída de fascistas despistados por estos lares. Asi que paciencia, y vamos con la pregunta....
Dinos, anónimo forero, cuales son,a grandes rasgos, que no hace falta que te hernies, esas cifras, y quienes son esos historiadores solventes. Y luego seguimos hablando con los datos en la mano, sobre esa "misma gente" y sobre "los dos bandos". Y si no sabes, mas vale que te vayas con tu mierda a otro sitio, que hay muchos para babosos como tú.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#20
01-10-2008 17:00
al comentario 2:
Que pasa que porque diera ropa a los pobres le da la libertad de ser un fascista i asesinar¿
que pasa qu si yo ahora salvo a un gatito de una muerte segura de la cuneta de una carretera me da libertad ,para cuanto?
3asesinatos i una violacion, no te jode.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#21.- La cortesía de la respuesta
Ataraxio|01-10-2008 17:50
La verdad es que este vuestro Kaos me esta pareciendo lamiosamente,pasteleramente,ORDENADO.Que familiar,que autocomplaciente en el escoramiento,mas visceral que intelectual...La K será por Komintern,no?. Caos entiendo que es otra cosa.
Lo suscitado me recuerda aquel cuento de los conejos que discutían si eran galgos o eran podencos los perros que los perseguian. Es mas asesino entonces el que mata 10 que el que mata 5 ?. O es que la diferencia está en la calidad de los muertos?.Desde luego,como tengo años suficiente para ello,no perderé un minuto en hacer diferencias entre fascistas de derechas y fascistas de izquierda,pues son la misma cosa.
Os resulta pertinente usar 2 frases de Queipo como argumento en su contra pero no os resulta aceptable saque a colación una frase de un grandísimo poeta como Luis Cernuda...pues bueno!. En cualquier caso ahí teneis todo un libro,Memorias,escrito por el mismo Queipo;es posible encontreis en el,entonces,todo un filón. Pero !que pereza!.no?.Con lo cómodo que se siente uno en su pequeño mundito...con sus conceptitos bien "estructurados" a la propia conveniencia. Pos eso! Y que conste que os leo y no me enervo; basicamente porque esto ya es Historia y prefiero dedicar mis afanes al ahora y al adelante.
Valoración: -8 | Avisar provocación
#23.- Academia de Historia: "Reflexiones sobre el ser de España"
Antonio Liz|01-10-2008 18:45
Para Carlos:
Gracias por tu comentario.
En lo referente al texto de la Academia de Historia, "España. Reflexiones sobre el ser de España" (Madrid, segunda edición 1998), te diré que lo introduje para poner un ejemplo del papel reaccionario jugado por la Academia de Historia en el campo historiográfico. Es un texto de un nacionalismo españolista contundente, impropio, a mi entender, de una Academia de Historia que estuviera a la vanguardia de la ciencia histórica. Así, lo cité para ilustrar el proceder teóricode la Academia lo que explica que avale la presentación de cierto tipo de libros.
Salud, compañero
Valoración: 6 | Avisar provocación
#26
Maria João|01-10-2008 19:46
É incrível , uma verdadeira vergonha. Mais uma conseqüência das traições imperdoáveis perpetradas durante a nomeada "transición democrática".
Noutro país europeu não teria sido possível justificarem desse jeito uma personagem como este carrasco das massas. É como se um jornal alemão tivesse feito um panegírico de Heinrich Himmler, o chefe das SS, com o argumento que, apesar dos todos os seus crimes horríveis, fez muitas coisas boas para o benestar do povo alemão. Para muitas pessoas em Espanha parece che ainda não chegou a desnazificação.
Muitos parabéns pelo artigo, António.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#27.- Justificar a Queipo es como justificar a Himmler
Antonio Liz|01-10-2008 20:20
Efectivamente, que razón tiene el compañero Joao: es como si un periódico alemán tuviese hecho un panegírico de Heinrich Himmler, el jefe de las SS.
Muito obrigado, irmao
Valoración: 2 | Avisar provocación
#28
Al del comentario 8|01-10-2008 20:41
Nada de 2 bandos, En España hubo una Guerra Civil porque hubieron más de dos bandos, solo que uno de ellos, el de Franco era lo suficiente reduccionista como para reducirlo a dos. COntra Franco "lucharon" diferentes tendencias políticas, sindicales y ... sexuales o simplemente convencidos de que un país en crisis por la que estaba pasando la República JAMÁS debería sustituirse por una dictadura militar como soporte del caciquismo y la reacción. Para Franco ser enemigo era no estar con él; en la otra trichera, la republicana o "roja" era todo los demás, en conflicto interno (cosas de la ausencia de disciplina cuartelera)
Valoración: 1 | Avisar provocación
#29.- para "os irmandiños"
Mirentxu|01-10-2008 20:45
Esto no es más que un guiño para Antonio Liz, Joao, ... y todxs lxs que nos podamos sentir frustradxs por la ausencia de Justicia de Democracia y por la impunidad que reina en este Estado español para con el genocidio y los genocidas.
"Olla meu irmán" (Miro Casabella - Letra de Celso Emilio)
http://es.youtube.com/watch?v=QV1Ot7XLNJE
Saludos fraternales desde Andalucía
Valoración: 2 | Avisar provocación
