¿Qué está pasando en Extremadura?
¿Qué está pasando en nuestra tierra? ¿Por qué ideas tan descabelladas? ¿Quién dirige tanta sinrazón?
Se hace la obra y luego se le busca utilidad. En Extremadura lo importante es la obra en sí. La infraestructura como fin, creadora de riqueza y empleo. No como herramienta para un verdadero desarrollo y creación de un tejido productivo que nos permita valernos por nosotros mismos y salgamos de la cola en las listas de “calidad” entre autonomías.
En Extremadura, se presenta la idea de hacer un aeropuerto internacional en Cáceres y no pasa nada. Es más, se apoya por parte de determinados sectores, yo diría que la mayoría de los sectores.
Se plantea el aeropuerto como protagonista del desarrollo turístico de Cáceres, que generará seiscientas mil visitas al año. Previsiones fundamentadas en argumentos no explicados y difíciles de entender por los ciudadanos.
Extremadura, con una población de poco más de un millón, dispondría de dos aeropuertos separados por setenta kilómetros. Uno de ellos es sustentado económicamente por la Junta de Extremadura para mantener su viabilidad. Primero se realiza la obra de la infraestructura y luego se le busca la utilidad. Alguien ha percibido una demanda de vuelos internacionales desde o hacia Cáceres de 600.000 viajeros/año. ¿Existe esa demanda realmente? ¿Se necesita esa infraestructura? ¿O más bien se pretende crear la demanda a partir de la existencia del aeropuerto internacionalAldea del Cano? Es como pensar que haciendofábricas de paraguas conseguiremos que llueva y acabaremos así con la sequía
La prevista autovía Badajoz-Cáceres sustituirá una carretera que actualmente soporta un tráfico que en ningún modo justifica la obra. Desdoblamientos puntuales la harían más segura y permitiría mantener la velocidad legal y recomendable de 100 Km/hora, con ello, si el problema es el ahorro de diez minutos, de esta manera ahorraríamos sólo cinco, pero nos saldría más barato y dejaríamos menos huella ecológica. Eso sí, no habría obra, que crea empleo y mueve dinero.
De la autovía Jerez-Zafra, pues lo mismo, pero con menos tráfico. Eso sí supone una obra y la consabida creación de empleo y movimiento de dinero
Y por fin, la refinería de petróleo y las centrales térmicas que necesita para su funcionamiento. Son obras con poco futuro pero grandes obras, con grandes movimientos de dinero que mientras duran generan bastante empleo. Eso sí, empleo muy cualificado, muy de fuera de Extremadura. El futuro de la industria petrolera es a día de hoy de decrecimiento, de cambio por otro modelo. Pero eso en Extremadura no importa. Se mueve dinero y se crea algo de empleo. Con eso basta. El futuro es de otros. Si con esto salvamos la situación, adelante. No están las cosas para ser escrupulosos a la hora de vender Extremadura por elementos: agua, aire y tierra.
El trasvase Valdecañas-Segura, sacadoa la palestra por el Presidente extremeño motu proprio. Como si los extremeños fuésemoslos interesados en vender el agua del Tajo. Y encima, se argumenta con palabras tan grandilocuentes como solidaridad.
Todo esto se está gestando de una manera compulsiva. Como si de pronto se quisieran hacer los deberes que no se han realizado en el curso de un cuarto de siglo de gestión y ante la proximidad del 2.013 se quisiera hacer todo de una manera aturrullada. A la desesperada, conscientes de que se ha malgastado tiempo ydinero, de que los cimientos no aguantan el entramado que soportan. Pocos cotizantes y muchos receptores.
Mucha economía sumergida. Conocida y consentida. En una población como la extremeña, que en su mayoría vive en pequeñas poblaciones, en las que todos se conocen, la economía sumergida debería ser mínima. Si se actuase de oficio, sería casi imposible la compatibilización de la percepción de subsidio de desempleo con otra actividad remunerada sin que se detectara la irregularidad .La situación es conocida y tolerada. Tolerada porque se prefiere la irregularidad que el reconocimiento de la situación y la actuación para su erradicación. Además, todos sabemos que tal como está la vida con el subsidio a secas, no se lleva a final de mes a la familia. Solución: se toleran “trabajillos” para corregir el déficit y todos contentos.
Esta situación, mantenida y promovida, hacen que los ciudadanos cumplidores con sus obligaciones tributarias, ya sea por convencimiento o por su estricta fiscalización, vean como cae exclusivamente sobre sus espaldas la aportación al sistema de solidaridad social establecido. Situación nada recomendable para estimular sentimientos solidarios entre los ciudadanos, sentimientos de gran necesidad en situaciones de crisis como el que estamos empezando a vivir.
Extremadura precisa de un análisis exhaustivo y desapasionado de su situación económica. Establecer sus orígenes sin complejos, establecer la estrategia adecuada a nuestras capacidades y posibilidades reales. Basadas en la realidad de nuestros potenciales naturales y humanos.
Extremadura precisa de un cambio de modelo. Debemos dejar de valorar el continente por encima del contenido. La época del hierro y el cemento ha pasado. La construcción, como generadora en sí del proceso productivo ha demostrado su fracaso. Construir por construir solo nos ha llevado a un consumo innecesario de recursos de todo tipo. La obra pública no motivada por una demanda social supone un derroche de recursos, propio de gobiernos megalómanos amantes de obras faraónicas que producen un falso escenario de desarrollo que encubre la inexistencia de un verdadero tejido productivo independiente de la actuación de Junta de Extremadura o de Proyectos Europeos canalizados a través de los ayuntamientos.
Ese tejido productivo prácticamente inexistente tiene que ser tratado con precisión y siguiendo unas directrices marcadas exclusivamente desde la perspectivas de la creación de un modelo compatible con nuestras características culturales, medioambientales, geográficas, poblacionales, políticas y de todo lo que condiciona nuestra forma de ser como Región.
Es tarea de todos admitir la realidad extremeña. Una vez admitida, podremos poner los remedios. De seguir negándola, a lo mejor cuando queramos, ya será tarde.
Pedro Vicente Sánchez Rodríguez
Portavoz de la Plataforma Ciudadana Refinería NO y concejal portavoz de la Agrupación de Electores “Ciudadanos de Villafranca”.
 
Siglo XXI: Desarrollo Sostenible
Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"
Telf. 609 63 42 54               
Fax: 924 52 36 63
www.plataformarefineriano.es      
http://www.afectadosporgallardo.com/
http://jovenescontralarefineria.blogspot.com/
http://www.ciudadanosdevillafranca.es/
http://www.termicasnoextremadura.org/                             
e-mail:  norefineria@gmail.com
#2
Progreso|01-07-2009 16:51
Sí, anonadado me he quedado de las declaraciones de este irresponsable ciudadano. A eso se llamar amar a su tierra???? En mi vida he visto tanto egoismo y oscurantismo por el desarrollo de una región. Menos mal que pertenecen a la minoría de la minima minoría.
Será que él no utiliza las autovías (me imagino que se fué a Madrid por la carretera Nacional) ni aeropuertos ya que se transporta a Bruselas con el poder de la mente....... ??????
Valoración: -2
| Avisar provocación
#3.- Verdades a medias (punto por punto)
Antifa|01-07-2009 18:15
Desde la Plataforma Ciudadana Refinería  NO  se está haciendo un trabajo impresionante.  En sus manifestaciones  me he dado cuenta que mueven a gente y que plantan cara al PODER. Seguiré apoyándolos, pero hay algunos puntos de vista  que no comparto.
-Sobre la refinería los apoyo incondicionalmente.
-Sobre el trasvase lo mismo.Trasvasar agua al levante para regar campos de golf (deporte originario de Escocia) cuando tienen el mar a tiro de piedra es una locura.
-Sobre el aeropuerto de Cáceres comienzo a discrepar. Ni los mismos cacereños lo ven viable, pero de cara a conseguir la capitalidad cultural europea es  un factor a tener en cuenta.
-Sobre la autovía Zafra-Jerez (o de Gallardo) estoy a favor, ya que el trafico que soporta, sobretodo pesado, es  denso los días de diario. Un trayecto de 30  km se hace en 40 minutos y  si hubiera autovía se podría hacer en 20.
-Sobre la autovía Cáceres-Badajoz esto completamente a favor ya que:  uniría las dos únicas capitales de provincia que no lo están por autovía, entre las dos ciudades suman más de un cuarto de la población de Extemadura y  sería mucho más segura que ahora que  está sembrado.de curvas y lleno de camiones.  El inconveniente  es que  atraviesa dos Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) al igual que la carretera actual, pero esto se solventaría soterrando la autovía en los tramos conflictivos.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#4
Alberto|01-07-2009 21:25
Pedro, estoy totalmente de acuerdo contigo.
-La refinería no la puedo ni ver, ni mucho menos concebir. No me gusta el chapapote.
-Las térmicas son para mi una pesadilla, son malas para la salud y para el medio ambiente. Y me afectan desde el punto de vista personal.
-Yo cambiaría la autovía Cáceres-Badajoz por el Parque Nacional de la Sierra de San Pedro. Si la autovía finalmente se hace, me temo que no se va a soterrar ningún tramo ni se van a emplear medidas especiales de protección. Será un autovía pura y dura, que va a suponer un daño irreparable en un entorno único. De hacerse finalmente, muchos se van a arrepentir.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#5.- completamente de acuerdo con el desarrollismo del subdesarrollo presentado
juan crespo|02-07-2009 03:57
Los puntos presentados por este miembro de la agrupación de electores Ciudadanos de Villafranca son ciertos, hasta donde yo conozco.
La autovía Cáceres-Badajoz es un atropello innecesario. Pocos vehículos, si acaso en accesos puntuales. No es cierto que Cáceres y Badajoz son las capitales de Provincia que no están unidas por autovía. Málaga Cádiz, Huelva Cádiz, que quintuplican la población, en el caso de Málaga, y existen muchas más en el interior. El caso Zafra-Jerez lo desconozco, pero me lo imagino, he recorrido por mi trabajo la geografía extremeña y nunca he tenido que hacer ese trayecto.
  Lo del aeropuerto internacional de Cáceres, y Ave que no se menciona al ser una obra estatal, son medios que no justifican sus fines. Sin un transporte ferroviario convencional eficaz, por la desidia, donde otras comunidades tienen competencias facilitando el transporte público y dinámico ¿como va a ser rentable un tren de altas prestaciones y elitista en una región de renta tan baja? es ridículo.
  La política industrial y energética es demencial, la primera porque no existe y la segunda porque producimos excedentes desde hace lustros, cuyos beneficios se reparten en consejos de administraciones en sedes fiscales fuera de nuestras tierras, quedándose su bestial contaminación entre nosotros.
Extremadura, el desarrollo del subdesarrollo
Valoración: 1
| Avisar provocación
#6
02-07-2009 11:55
en Extremadura lo que hay desde hace años es una mezcla  de socialfalangismo fascista (Ibarra) y las añoranzas del general Yague (el carnicero de Extremadura).............Fruto de este apaño, hay lo que hay.
Valoración: 3
| Avisar provocación