Escribo este artículo el pasado jueves. Mañana -por ayer- tengo que ir a Puerto de Santa María a denunciar la agresión sufrida por un preso vasco, cuando confiadamente tomaba el sol en el patio de la cárcel. Ha habido suerte de que el «puñalón» fuera con un pincho de madera y no metálico y en que el agresor se equivocara en unos milímetros al atacarle. Si no, es posible que estuviéramos lamentando algo mucho más grave que una herida en el cuello que precisó diez puntos. No sé aún si es algo casual ó inducido, pero en cualquier caso es muy preocupante.
Sirva la introducción para explicar que cuando estas líneas salgan a la luz pueden no resultar de actualidad, pero comento lo que ahora sabemos, que es también inquietante. Esta mañana, la mayoría de los abogados que intervinimos en el sumario 18/98 explicábamos en rueda de prensa lo que, a nuestro entender era más destacable de la sentencia: salto cualitativo en la escalada represiva contra la acción política del independentismo vasco y otros detalles que, por conocidos no repetiré.
Pero quiero llamar la atención sobre un aspecto que afecta tanto a los protagonistas del juicio, los acusados, como a sus defensores. Por un lado la sentencia vulnera los Principios Base de la onU de 1990 al asimilar a los abogados a la causa de sus clientes y, por otro, acuerda derivar testimonio de lo actuado durante el juicio para que se incoen diligencias contra dos de nosotros por intervenir como defensores alegando, entre otras cosas, que las declaraciones de algunos de los acusados se habían obtenido bajo tortura, delito del que según la sentencia no existe el menor indicio. Es grave que se proceda contra un abogado por su actuación al defender a un acusado en un proceso penal. Grave para el abogado por las consecuencias que le puede acarrear, pero más grave aún para el derecho de defensa de los acusados.
Y viene a coincidir todo esto en el tiempo con el ingreso en el Hospital Donostia de Igor Portu. Las rocambolescas explicaciones que se están dando sobre lo ocurrido son increíbles. Sufrí hace años un neumotórax espontáneo, y el dolor y la sensación de asfixia eran tales que no puedo creer que las lesiones de Igor se produjeran en el momento de la detención, porque con el pulmón perforado por una costilla, ni hubiera podido resistir durante tantas horas sin ser hospitalizado, y menos asistir normalmente al registro de su vivienda. Probablemente hubiera muerto. Además tanto él como Sarasola aparecen magullados por todo el cuerpo. Así que aquí se esta tratando de ocultar lo inocultable.
En este contexto, si las agresiones en la cárcel se silencian, los jueces dicen que no hay torturas, los ministros también y quien se postula como futuro presidente del Congreso anima ante esta situación a que si hay bajas sean de los otros, cabe preguntarse ¿todo esto puede ser casual o se estará propiciando?
Alvaro Reizabal Abogado
En Turquía lo disimulan más
jabiero|12-01-2008 11:42
Un GAL policial y carcelario avalado por los políticos y la jueces: un GAL, con todas las letras. Mientras tanto Ibarretxe, el presidente de vascongadas, cena con el jefe de los torturadores y le rie las gracias. ¿Dónde están las concentraciones de repulsa del PNV? Las cosas son lo que parecen: el PNV sirve al régimen pinochetista español.
Valoración: 0
PCR|12-01-2008 13:19
Desde setiembre, compañero Nevera, no había podido leer nada tuyo en KAOS. Celebro tu reaparición.
Valoración: 0
12-01-2008 14:42
¿todo esto puede ser casual o se estará propiciando?
Causal, propiciado y provocado. ¿A qué legalizar actos de las bandas fascistas?
Valoración: 0
de torturadores y asesinos, el estado está lleno: NUNCA FUERON JUZGADOS.
adolphe jbs|13-01-2008 13:10
Sí, la tortura nunca ha sido erradicada y quizás convendría hacer un inventario lo más exhaustivo posible de esa práctica histórica en este país. Añadir simplemente, que muchas veces y particularmente en los caos políticos, esa práctica no es sólo ignorada por los propios jueces o archivada de "oficio", sino que incluso está avalada por ellos, aunque no den la cara de cara a la galería, desde luego .............Casos no políticos en sentido estricto como la muerte a golpes de un agricultor en Roquetas de Mar hace poco, son puntas de iceberg que sobresalen escandalosamente, pero hay muchas más que simplemente se ignoran.....................Luego hay otras prácticas de tortura que el que esto escribe descubrió y padeció durante los años del socialfascista F. Gonzalez que al parecer los torturadores de turno llaman CPI (control personal integral) y que convierte en una carcel, sin pruebas, sin motivos y sin nada, la vida de quien la padece. Me permito llamarles torturadores y asesinos que encima no dan la cara........ Así que eso: DE TORTURADORES Y ASESINOS, que nunca fueron juzgados y que son los responsables últimos de todas la desgracias de este país nuestro. Así que el señor Rubalcaba entre otros muchos pasa a engrosar la lista de la infamia.
saludos democráticos, moderados y antifascistas
www.socioecoabs.spaces.live.com
Valoración: 0
