Revistado quiere poner el corrector y lo acepto, porque trataré de revistar el primer dominical del diario. La portada (de la contraportada deportiva y las páginas ídem no comentaré nada porque el “deporte” merece al menos un artículo aparte) pretende mostrar la continuidad del presente político con el pasado político, señalando el caso de un magistrado del Tribunal Constitucional. Pensé de golpe: ¡Pero eso lo sabe todo el mundo! Hace treinta años se pasó página y a otra cosa, ésta. Aunque luego me di cuenta de que no, la gente que tiene menos de cuarenta y cinco años, más o menos, seguramente lo desconoce (incluyendo a la inmensa mayoría de los que hacen el periódico).
Paso a “Internacional” donde me encuentro en “No busquen a Madeleine en Bagdad”, seguramente serán cosas de su edad, que un “nosotros” eludido prometió a los iraquíes: “Les prometimos un futuro de paz y democracia”, para terminar asustando con lo que nos harán los niños que sobrevivan a tanto horror occidental cierto cuando sean mayores.
En “La onU aterriza en Birmania” yo remiraría la foto y su pie porque el lanzador de piedra es rubio y el supuesto policía lo que parece es una mujer gorda. Y si alguien conoce a alguien que sepa birmano el letrero que aparece arriba, a la izquierda, del camión puede solucionar las dudas del asunto, aparte de que recomiendo el uso de una lupa.
En “Mundo”, y en portada mostrando el puño, aparece Max Iñiguez un ecuatoriano partidario de “el Zapatero ecuatoriano” que dice: “(...) si el presidente anula el poder del dólar (Ecuador adoptó la divisa de EE.UU.), la economía se desmoronará. La política económica de Ecuador se llama Dólar y se apellida Emigración. Esa es la realidad”.Sin comentarios, es un autentico progre.
En “Política” los titulares sucesivos: “Díez copia el discurso del PP al presentar su partido” y “La pizarra electoral de Zapatero: achique a la abstención y al PP” muestran el zapaterismo de la publicación. Seguido de otro titular zapaterista: “La ley de dependencia rompe el aislamiento de los sordociegos”. ¿Y el dinero para aplicar la ley?
En “Actualidad” dos páginas amarillean un asunto que tomado en serio ha sido orillado a un modulo de “Mundo” como “Portugal. Alerta temprana para niños desparecidos”.
En “Dinero” donde en “Un verano frío para la economía” alguien se olvida de que lo primero es beber (agua) y que le pueden dar dos duros al sector del turismo si llueve y los pantanos se mantienen, al menos, medio llenos.
Y para terminar a ver quién puede decirme a quién hay que conocer para que me dediquen dos páginas en “Arte”, por copiarme a mano alzada algunos textos de Cervantes, Pérez Galdós y Valle-Inclán y luego emborronarlos.
Resistiresvencer|30-09-2007 22:05
Bueno, yo mismo critiqué mucho a este periódico en su número de lanzamiento. Sin embargo, creo que el número dominical es pasable, le pongo un 5.
El reportaje que acapara la portada es sumamente interesante. Con informaciones como esta contribuimos que el mito de la Transición se empiece a desvanecer.
También pone de manifiesto la parcialidad de la justicia española cuando mientras se encausa a varios jóvenes por quemar fotografías del rey, mientras Ynestrillas ha insultado varias veces al rey sin que pase nada, mientras Losanto habla de la implicación del rey en el golpe del 13M de 2004(¡). _Nadie les ha llamado a declarar. Asco de país...
De todas formas, creo que en lo que más se puede diferenciar este periódico de todos los demás es en el tratamiento que haga del conflicto vasco. Espero que sea valiente y que por lo menos de voz a personas que saben mucho sobre el conflicto vasco, y pueden aportar interesantes puntos de vista que rompan la cáscara en la que está inmersa la sociedad española con respecto a esta cuestión.
Valoración: 0
30-09-2007 22:23
Hay una foto muy interesante en el artículo que se anuncia en portada. Cuando el falangista del Tribunal Constitucional está jurando defender los principios del Movimiento franquista, ¿quiénes salen también en la foto? ¡Efectivamente! Sofía y Juan Carlos, los reyes de Expaña! ¿La quemamos?
Bien por Público, por publicar esa foto!
Prensa burguesa, sí, pero muy diferente de los demás periódicos.
Valoración: 0
01-10-2007 01:01
Algo diferente si que es al menos de momento, pero en general sigue siendo la misma mierda
Valoración: 0
A mi me parece lo mismo
A. Alonso|01-10-2007 03:11
Si me pensaba que ese periódico regularmente trataría las noticias sindicales de verdad, estaba equivocado, por lo menos hasta ahora.
Nada de Mercadona, nada de El Corte Inglés, nada de nada.
El sindicalismo para Público es: CCOO y UGT, no es CNT,CGT,SOC,COBAS,ETC. Vale entiendo que son sindicatos pequeños pero siempre debe haber una noticia de la otra parte porque aunque sean pequeños porcentualmente, algo que puede ser un 10% la suma, debe haber siempre noticias -de todos-.
De política lo mismo, para política parece ser que son los partidos del parlamento, y se acabó.
El apartado TRABAJO no existe, como en el resto de mass-mierdas, para dejar economía.
Valoración: 0
