Las Propuestas Programáticas para un Socialismo Participativo y Democrático, compartidas por muchos revolucionarios, y que ya pertenecen al pensamiento progresista actual están bajo escrutinio, pero especialmente, bajo el fuego cruzado, ataques furibundos y diatribas de la derecha cavernícola y su prima, la izquierda religiosa y extremista.
Los reaccionarios califican las Propuestas como una estrategia para engañar y buscan “espías comunistas” camuflados de políticos entre sus defensores. “Especialistas” de la burocracia intenta relacionarlos con el enemigo imperialista y la CIA. La extrema derecha los considera defenestrados del poder en busca de posiciones; la extrema izquierda, oportunistas y ávidos de protagonismo. ¿Casuales coincidencias?
Algunos dogmáticos desestiman por faltos de realismo o anticuados los postulados de las mismas. Los burócratas saben que perderán prebendas y poder con mas democracia. No pocos argumentan que primero debemos “trabajar duro”, el también llamado “síndrome Oshin” -se acuerdan de esa telenovela japonesa: “me esforzare más”, decía la protagonista ante cada dificultad-. Otros dicen, “primero comer” pues llevaría mucho tiempo implementarlas, todos intentando ganar tiempo para no cambiar nada, o desconociendo que si no cambiamos, tampoco comeremos. Pero todos, aterrados.
Por otra parte, realizan la “jugada maestra” para desacreditarlas, P4R (Peón 4 Rey): intentar igualar las Propuestas a la Perestroika. No desean reconocer que no fue la Perestroika la causantes de la debacle del socialismo “real”, sino las políticas neo feudales y erróneas que, con el nombre de socialismo, desarrollaron un ineficiente “Socialismo de Estado” burocrático, represivo y reduccionista, el cual terminó por ganarse la apatía de los más y el odio de muchos; y que fueron los elementos conservadores del Partido soviético los que con el Golpe de Estado a Gorbachov -quien cometió numerosos errores, sin dudas- decidieron la situación a favor de los sectores derechistas pro-capitalistas. Claro, confían en que sus análisis primitivos y superficiales tengan efecto en los que están poco informados sobre aquellos hechos.
Pero disfrutemos algunas orladas perlas del cable.
WEB. DESCONEXION CUBANA. CR. CUBA. OPORTUNISTAS, DEFENESTRADOS Y AGENTES DE INFLUENCIA.
Santa Clara, septiembre 11 de 2008, (SDP) Adelantarse a los pasos que dará el adversario es un viejo axioma del juego Inteligencia-Contrainteligencia. Para lograr algo como esto, siempre es necesario ponerse en el pellejo del contrario. Aprender a tener los sentimientos de los enemigos y sobretodo, meterse en su psicología personal.
Ciertas partes de las varias Cubas que conviven hoy por hoy, sostienen un debate a propósito de un documento nombrado: “Cuba necesita un socialismo participativo y democrático”. Suscrito por un grupo de militantes y ex –militantes del Partido Comunista de Cuba (PCC).
La primera cuestión que llama la atención a cualquier lector suspicaz, es la motivación del llamamiento. Sus autores exponen que lo hacen, para que sea tomado en cuenta por el próximo VI Congreso del PCC. Un congreso del único partido político permitido en la isla, retrasado la nimiedad de unos 10 años.
Todo se hace demasiado sospechoso para el devenir nacional. En el anterior congreso del PCC la oposición pacífica y pública, emitió un documento histórico, al cual sus cuatro autores titularon “La Patria es de Todos”. Este marcó pautas programáticas y civilistas por parte de la Sociedad Civil Emergente.
Un Equipo Multi Disciplinario (EMD) del Departamento Ideológico del Comité Central del PCC al hacer sus funciones de contrainteligencia, señaló a su jefe, el coronel Rolando Alfonso Borges, que la disidencia no violenta, quizás andaría en la redacción de un llamamiento al venidero VI Congreso de los comunistas cubanos.
…Tanques pensantes de la Contrainteligencia e Inteligencia del partido preparan el terreno para hacer cambios sin abandonar el poder. Con la divulgación de este publicitado documento, se crea una imagen contestataria y disidente a estos militantes. Para que en el momento oportuno, sustituyan a la actual oposición.
EL NUEVO HERALD
30 de agosto. La casaca rosada. Un artículo de Vázquez Portal.
…La oposición desea cambios que consoliden un estado soberano en el que la alternancia política en el poder coadyuve al fortalecimiento de una nación democrática, próspera y cuyas relaciones internacionales se basen en el respeto mutuo a la independencia.
“Los de la casaca rosada –los de las Propuestas Programáticas- afirman que la continuidad está en el cambio. Continuidad, por supuesto, del socialismo, cuya perpetuidad fue establecida en la constitución de la república,..”.
Web. Kaos. Un comentario.
…Como pueden ver muchos de los pseudos intelectuales del MININT desde estas páginas parecen preocupados con el levantamiento del embargo, están como desorientados puestos que temen que el embargo supondrá conceder libertades al pueblo cubano, cosa que daría con el entierro del régimen castrista.
WEB KAOS. Otro Comentario
Pedro: si, no, si, no. Tu pensamiento se vislumbra cada vez más como un batido de frutas tropicales. Todos los jugos mezclados, pero con sabor final a NADA.
… siento que estás pidiendo permiso para hablar; disculpas por si no eres bien interpretado; perdón por si hieres a alguien. Todo ello me salta a la vista por tu constante apelación a salvaguardar -a toda costa- la integridad histórica y responsabilidad de quienes SON en primera y última instancia los verdaderos padres de la criatura.
WEB. Penúltimos días, MIAMI
Delirios campestres.
…La teoría de Campos (que esta vez se retrata al confesar su coincidencia con Armando Hart) es que Obama va a cambiar radicalmente la política hacia Cuba y ello terminará en la anexión y la desaparición del socialismo de estado cubano. Por lo tanto, hay que correr a implantar los Consejos Obreros en los próximos dos meses, y avanzar en la “verdadera socialización”, para evitar que Cuba “restaure el capitalismo” con la “ayuda” del levantamiento del bloqueo.
Moraleja: de cómo el socialismo “pre-Bulgakov” de la “rebelión de los pijamas” acabó convertido en la definición perfecta de los nuevos reaccionarios. Da miedo todo este trasiego de Campos con una ideología -cadáver a la que trata de insuflarle el aliento artificial del colectivismo — por el que Cuba ya pasó en los 60, con tristísimos saldos ideológicos.
EVIDENTEMENTE: Los enemigos declarados de la revolución, los propugnadores del capitalismo y la democracia representativa, con muy buen olfato de clase considera sospechosamente, a las Propuestas Programáticas: “trabajo sucio del gobierno cubano” !Brillante!
Pero, no van lejos los de adelante…la burocracia y la derecha dentro de la revolución y la izquierda añeja y dogmática del siglo XX, también las observan con aprehensión, para decir lo menos. Veamos la otra orilla.
WEB KAOS. Comentario
Hasta ahora todos conocemos quienes son los disidentes, quien les paga y que mueve sus acciones:- ansias de poder, riquezas y protagonismos cuando "lleguen los gringos" - sin embargo yo me pregunto que mueve a este grupo de cubanos que han publicado un manifiesto pidiendo a gritos cambios y al mismo tiempo alzando el muñeco apocalíptico de la destrucción o la autodestrucción si no son escuchados y sus ideas llevadas a cabo. En momentos en que el país esta mas que nunca amenazado por el gobierno mas agresivo que ha existido en los Estados Unidos, estos señores han levantado la bandera de la división, esto tiene solamente un nombre TRAICION.….A ustedes los que piden cambios, pónganse a trabajar, trabajar y trabajar y con la moral que da el trabajo y el sacrificio, pidan dentro del proceso y por los canales que existen, los cambios que pide el pueblo, no ustedes como entes individuales
NOEL MANZANARES. ARTICULO WEB KAOS.
Hasta estos momentos había evitado opinar sobre las ideas que recurrentemente expone Pedro Campos acerca de la realidad del Socialismo en la mayor de las Antillas. Sin embargo, después de leer el título “Cuba necesita un socialismo participativo y democrático. Propuestas programáticas/ me sentí en el deber de hacer estos sucintos apuntes.
Según mi ángulo de mira, bastaría una observación del primer párrafo del escrito de Campos y sus compañeros para apreciar, entre tesis atinadas, imprecisiones conceptuales o pifias de aficionados. Aquí va mi razonamiento –sin ánimo de insultar:
¿Cómo hablar de estancamiento político si hoy por hoy el debate en Cuba se ha multiplicado por el infinito –claro, para perfeccionar el Socialismo? ¿Acaso pasó al olvido que hasta los contrarrevolucionarios (as) –muchos son mercenarios (as) amamantados por el gobierno yanqui, tienen un espacio en el ejercicio democrático que comúnmente desarrollamos –claro, sin facilitar el puñal por la espalda?
Es muy cierto, como reconoce Campos, que nuestras debilidades pudieran ser capitalizadas por el enemigo. Mas, también es muy cierto que resulta cuestionable la percepción de “socialismo participativo y democrático” y –por extensión las “Propuestas programáticas” de Campos y sus compañeros.
WEB. KAOS. Un comentario.
En el actual contexto internacional en que el fascismo organiza contrarrevoluciones a golpe de fajo de billetes y con el apoyo de todos los medios de comunicación, que le están sujetos sin excepción en las oligarquías que llaman sus publicistas democracias, las propuestas del compañero suenan a canto angélico de delirante, tal vez por la calor.
No tanto por algunas de las ideas presentadas sino por la creencia de que se puede planificar al margen del bloqueo, la conspiración, la corrupción inherente al capitalismo y hereditaria por generación.
…Otra vez me preocupan el total academicismo que se transparenta, será esto viable, ....me surgen entonces muchas dudas y la principal relacionada con la aplicación en nuestro complicado contexto de un conjunto de formulaciones teóricas.
Articulo “Cuba y el insólito caos de Kaos”
Antonio Guevara, por cierto eliminado de esa página.
“Kaos se llama alternativo pero promueve a los mismos personajes que la prensa capitalista acreditada en Cuba (Pedro Campos y Eliécer Ávila son ejemplos emblemáticos de su catálogo)
En Kaos cualquier mediocre que critique a la Revolución Cubana -he leído algunos que dan vómito como Félix Sánchez, Félix Guerra o el mismo Pedro Campos- con un lenguaje de ultra izquierda más cercano a Boris Eltsin que a Carlos Marx, es lanzado a toda velocidad a encabezar la sección principal.
…Más valentía y menos miedo harían falta en este sitio para que deje de servir a los mediocres interesados en dividir a los cubanos. Basta ya de alianzas con los pagados por la CIA o con quienes buscando notoriedad les hacen el juego.”
Artículo Cuba: La crisis del socialismo y la cotidianidad del cubano. De Roberto del Valle Menéndez de Cuba (pero dice otra pagina que vive en Dominicana). Para Kaos en la Red.
“Si se tomara al pie de la letra el concepto de Revolución dada por el Comandante en Jefe Fidel Castro, donde en su primera parte dice: Revolución es sentido del momento histórico, es cambiar todo lo que debe ser cambiado…pues la propuesta de Campos Santos desmontaría por completo las bases teóricas del socialismo en su concepción tradicional cubana.”
Como vemos, todo un conjunto de ignorancia, desinformación, incompetencia, mala fe y el dogmatismo más cerril nublan el entendimiento de algunos.
Obviamente, “Nada de esto sale en los periódicos cubanos, ni en la radio o la televisión, porque en Cuba hay una sociedad ''dicotómica'', como dijera… Mercedes Arce, académica, ex Directora del Centro de Alternativas Políticas de la Universidad de La Habana, ahora residente en México: ``La acción cotidiana toma un camino y el discurso, otro. Esas paradojas… han minado profundamente la capacidad dialéctica de renovación y validación del Proyecto Socialista de la Revolución. Y son, incuestionablemente, la principal causa de la vulnerabilidad de su sistema político.”
Resumiendo, La izquierda comprometida ideológicamente con la suerte del Socialismo en Cuba es ignorada y descalificada dentro, por el Partido y el Estado cubanos y fuera es combatida por la reacción contrarrevolucionaria y los medios del poder capitalista internacional. Dios los cría…
Las propuestas de un nuevo socialismo para Cuba, tienen nerviosos a la contrarrevolución, a las elites y a los dogmáticos, y todos tienen razón en estar así. Se deben esperar muchas más calumnias, más desagradables aún y quien sabe agresiones; es demasiado lo que tienen en juego. La una no se resigna a que el Socialismo sea lo que desea el pueblo -claramente solicitado en 1 millón 300 mil opiniones- y se haga invulnerable en Cuba, los otros a perder los privilegios que una peculiar forma de “Socialismo” les ofrece.
Los románticos de la psicología de Robin Hood, creen que la educación y la caridad bastan para hacer el Socialismo, pero, el socialismo no es un sistema en que los hermanos del bosque o los Reyes Magos roban y deciden como repartir los juguetes. No es más producción o “más economía”, ni la “culminación gozosa del sacrifico eterno”, sino , otra sociedad sustentada en otros relaciones de producción y en valores distantes de los estimulados por el capitalismo como el consumismo, la exclusión, la discriminación, y la corrupción que genera ese sistema. Es otra economía, otra democracia, otra libertad es otra forma de organizar la sociedad cuyo eje esencial es darles más control de su vida a los trabajadores y el pueblo todo. Es asegurar el bienestar material, sí, el bienestar material a quienes nunca lo han tenido y producen todos los bienes. Es una Sociedad en que el pleno desarrollo de todos depende del pleno desarrollo de cada uno.
Quienes creen que un Rey bueno es causa necesaria y suficiente para defender un estado, y que los Caballeros de la Mesa Redonda son los únicos encargados de pensar, -y de mandar- serian revolucionarios y progresistas en Camelot, en el medioevo, pero transplantados al pleno Siglo XXI son vulgares conservadores…para decir lo menos.
Sólo quien desconfía profundamente del pueblo, y de la propia obra social e ideológica que hemos construido muchas generaciones en los casi 50 años de lucha, puede imaginar que esas propuestas induzcan a confusión a los revolucionarios y lleven como objetivos desmontar el socialismo y acabar con la Revolución.
Solo pensarían así los demagogos que declaman por “nuestro noble, culto y sacrificado pueblo” cuando necesiten su apoyo -o cuando hay elecciones en las que siempre se nos dice, nuestra democracia es perfectible, pero nunca se perfeccionan- y luego no lo tomen más en cuenta.
El capital y sus mercenarios esperaban que el inmovilismo y la desesperanza resultante le pusieran en bandeja de plata directamente en sus manos a la revolución y al país, y apostaron al Plan Bush para la transición y ahora se acogen al “soft power” tras Obama; pero están “alterados”, viendo como ha surgido y crece rápidamente una alternativa socialista que puede echar por tierra todos sus planes y ven como van perdiendo rápidamente el combate ideológico contra el socialismo, en el que estaban llevando la “primacía” en estos años de periodo especial.
Señores de uno y otro bando y algunos genuinamente confundidos…La felicidad, es algo que jamás dará el capital, excluyente y explotador, sea privado o estatal.
El Socialismo verdadero, no el “real-frustrado”, es la felicidad posible, la más amplia y real democracia, la integración más perfecta y armónica de la justicia, la igualdad, la libertad y la solidaridad, es el bienestar deseado y necesario, y el respeto a la dignidad humana. Eso, y no otra cosa, es la esencia de las Propuestas Programáticas.
#1.- Chantaje
Gabriel|14-11-2008 22:46
Somos un país de hombres y mujeres chantajeados, por el temor a perder la libertad, a perder la custodia de nuestros hijos, a que nuestros hijos no puedan estudiar, miedo a la marginación social que te obliga a falta de otras soluciones a “irte para cualquier sitio”.
Ese miedo es tan real que se percibe en cada rincón de Cuba.
Lo más triste es que el que pierde parte de ese miedo y renuncia a todo “lo chantajeable” …se encuentra completamente solo, rodeado de una multitud cuyos propios chantajes y miedos se entrelazan…para formar esa invisible tela de araña que nos paraliza a todos.
A ese estado de aceptación del chantaje…los dictadores y sus partidarios , sin ningún pudor lo llaman “apoyo popular…
Cubañola
Valoración: 6 
| Avisar provocación
#2.- Debate programático
Manuel Castro Rodríguez|14-11-2008 22:50
Se debe estimular la participación ciudadana por medio de un debate programático. En ese debate no hay lugar para las vulgaridades ni las diatribas. Hay que aprender a rebatir con ideas y no tratar de descalificar a los que piensan diferente.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#3.- Primera vez que...
R.Lorenzo|14-11-2008 23:06
Veo un articulo, donde se ponen los puntos de las "ies" donde corresponde ponerlos, y detalladamente , con nombres y apellidos y sus respectivos "textos"...desnudándolos de sus "disfraces de camuflaje", mostrándonos las verdaderas posiciones , movimientos y verdaderos motivos que predominan en "Ellos".
Excelente trabajo Rafael !!!
Espectacular!
Valoración: 2 | Avisar provocación
#4.- Por un verdadero socialismo humanista
Raul Cima|15-11-2008 02:28
Quiero expresar mi humilde opinión como ya lo hice antes, desde afuera, Córdoba, Argentina, sin conocer casi nada de Cuba, solo versiones, comentarios, lecturas, informaciones, que me llevan a tener una opinión personal y se las quiero expresar. Hay un solo hecho que me llama la atención y es que Fidel está en el poder desde hace 50 años, sin haber producido una generación que lo reemplace, alterne o al menos acompañe en el gobierno. Y cuando su enfermedad, desde acá todos temblabamos por que pensamos que muerto Fidel, qué pasaría en Cuba, el fin del socialismo? Y no murió pero retirado, casi casi lo mismo, asume el cargo su hermano Raúl. Yo me pregunto, ¿es que no hay otro más joven, de las nuevas generaciones? ¿tiene que seguir la dinastía? Entonces leo las Bases Prgramáticas y veo lo esencial: pedir que para que se afirme el socialismo, se debe abrir el camino a una democracia participativa, en donde el Pueblo tanga una mayor expresión y participación en las decisiones. (sigue)
Valoración: 1 | Avisar provocación
#5.- Por un verdadero socialismo humanista
Raul Cima|15-11-2008 02:30
(sigue)
Es decir, nada del otro mundo en contra, sino a mi ver, pedir lo que debe ser esencial en un pretendido socialismo, según yo lo entiendo. Y digo Humanista, pues el ser humano es natural y esencialmente un ser social, y no se puede ignorar entonces que para su pleno desarrollo y realización necesita de un ambiente de libertad, de diálogo ,complementacion, solidaridad, igualdad y participación en la planificación de su existencia.
Y esto que digo, es lo mismo por lo cual lucho yo acá en mi país, capitalista y neoliberal, y que cualquiera podría decir que es libre y democrático, lo que es totalmente mentiras. Vivimos en el caos del capitalismo: tironeado por el consumismo, acentuado individualismo y división y desconfianza social, alto grado de corrupción de los políticos que negocian las riquezas del país por las coimas, desempleo cada vez mayor por la crisis mundial, gente pobre excluída y viviendo en condiciones infrahumanas, un alto grado de delincuencia cada día de más graves consecuencias y ejercida por cada día sujetos más jovenes, de 16,14 y hasta 12 años. Y los gobernantes no hacen nada por escuchar el reclamo de la gente. (sigue)
Valoración: 1 | Avisar provocación
#6.- Por un verdadero socialismo humanista
Raul Cima|15-11-2008 02:32
(sigue)
Entonces frente a tal situación, yo trabajo arduamente por todos los medios a mi alcance, expresando y propagandizando que exijamos la puesta en juego de instituciones de una verdadera democracia participativa, que serían asambleas ciudadanas, para que ejerzan el control de los gobiernos y exijan su rendición de cuentas y con revocatoria de mandatos.
O sea que, veo que, desde dos posiciones aparentemente disitntas, estamos expresando lo mismo: que de una vez por todas la humanidad comience a hacer realidad el darle dignidad de la vida humana y trabaje por la realización plena de TODOS los ciudadanos planetarios. Y si el orden social actual imperante lo impide mediante sus leyes y gobernantes, trabajar para despertar la conciencia de todos para que unidos y contruyendo el verdadero poder popular algún día lo impongamos. ¿Como entonces puedo no estar de acuerdo con las bases programáticas de Pedro Campos y seguro un grupo mayor de gente? Y lo digo solo por lo que leo sin conocer las personas en concreto y su realidad, cosa que si puedo hacer en mi país y por eso lucho. Cordialmente Raúl raulandrescima@yahoo.com.ar
Valoración: 1 | Avisar provocación
#7.- !van y vienen!!!!
roselyn|15-11-2008 03:52
Estan , como las olas del mar ,que van y vienen...Critican ,alos de su bando y a los del opuesto...¿cual sera ,para ellos la verdadera direccion del camino , que se debe seguir ?..Es increible ,se dicen y se contradicen !Es muy facil criticar , lo dificil es , exponer criterios y saberlos defender, siempre en una misma direccion y con las mismas ideas y pensamientos...¿quienes quieren el Socialismo, cual sera este socialismo ? Ninguno funciona , pues no predican con el ejemplo y todo lo corrompen y lo desvirtuan...Una nueva era ,se abre en el mundo y ...creanme ...Ni socialismo ...Ni comunismo....!libertad .para elegir!! ESO? no se da , ni en uno , ni en el otro sistema .....!ANALICENLO!...Patria,paz,libertad y vida ...Roselyn.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#8.- Fatiga terminal.
PolO|15-11-2008 04:28
Una revoluciòn interminable, con lìderes vitalicios, y tan mal administrada y dirigida que ha sumido a Cuba en la miseria moral y material; es un animal viejo y enfermo, fatigado, moribundo, hundido en sus propias feces.
La interminable e inamovible Revoluciòn Cubana, padece de fatiga terminal.
Hace mucho tiempo que la èlite castrista se divorciò del pueblo, que las promesas se convirtieron en palabras huecas y la represiòn sustituyò a la fe. La gente les obedece por miedo, no por fervor revolucionario.
Cuba es un paìs desgobernado por ancianos congelados en la guerra frìa; casta que goza de privilegios y poderes vitalicios, y para mantener este estado de cosas, no dudaron de usar generosamente desde los pelotones de fusilamiento, a los linchamientos morales; de sumir al pueblo en una economìa de subsistencia que garantiza su total dependencia del estado, la sumisiòn a la casta superior de los brahmanes del PCC.
En mi paìs opinar diferente es un crimen, ser negro es un delito, ser cubano es un castigo, y ser Fidel te confiere el estatus de dios viviente y todopoderoso, inapelable, señor de vidas y haciendas.
Para ese "modelo" no hay ajustes, ni parches que lo mantengan a flote; en el siglo XXI, en el hemisferio nor-occidental, mantener por medio siglo un estado de cosas, que tal parece sacado de un tratado de historia medieval, es ya de por sì, y cuando menos, una aberraciòn històrica que padece de fatiga terminal.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#10.- ¿De donde serán?
Manuel García Marín|15-11-2008 13:06
Hay que sacudir la mata y quitarnos de encima tanta impedimenta inmoral, con la que nos tiene lastrados estos señores que escriben y escriben creyendose dueños de una PATRIA que es de todos. ¿De donde habrá salido esta camada de impostores que alegan ser los únicos que depositarios de la voluntad popular y los únicos autorizados a decidir cuando hay que cambiar, lo que hay que cambiar y hasta donde llegan los cambios?. Ya no son tiempos de permitir que estos oportunistas-extremistas sigan intentando desconocer que cubanos somos todos y que esa calidad ciudadana nos concede el derecho a opinar, a ser escuchados y sobre todas las cosas, a ser tenidos en cuenta. No sé a que puede llegar la Propuesta de Pedro Campos, pero una cosa si puedo afirmar: Si a estos señores del retroceso les molesta, es porque se camina por un sendero más o menos adecuado. Para mí, el hecho de que se convoquen a todas las corrientes ideologicas a participar el debate, es lo más importante.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#11.- ¿De donde serán? II
Manuel García Marín|15-11-2008 13:38
Cuba no necesita que esta escoria se posesione en trinchera alguna de defensa de nuestras libertades individuales, porque a los que se nos pretende marginar por no comulgar con las ideas fidelistas o raulistas, nos sobran argumentos para enfrentar al futuro con esperanzas bien fundadas en el exito. Pero hay más. El pueblo, mayoritariamente, comparte nuestras preocupaciones, esperanzas y en consecuencia, deseos de ser libres. Ellos en cambio, propugnan la represión, quieren impedir a toda costa que el pueblo disfrute de sus derechos ciudadanos, que sean libres, que tengan acceso a la inormación veraz, a que puedan escoger libremente el sistema político en el que puedan vivir felices para siempre. Ellos siguen aferrados a un sistema (El marxismo), fracasado en la práctica y ajeno a nuestra indiosincracia nacional.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#12.- De acuerdo
De Cuba|15-11-2008 13:42
En Cuba son intencionalmente ignoradas.......probablemente atónitos ante una alternativa genuina cuyo origen se nota bien enraizado.......es esta , para los inmovilistas, una corriente "disidente" de nuevo tipo..... , mucho más dificil de combatir ........ a estas alturas estan valorando opciones y cabe esperar una respuesta oficial crispada y oportunista......
Quienes las apoyamos debemos concentrarnos ahora , a mi modo de ver en DIVULGARLAS en el interior de Cuba, es tan categórico su mensaje y tan representativo de lo que la mayoria quiere, que no se necesita mucho mas ........ ........una buena pregunta seria: Como llevarlas al Congreso.....???? Sólo si en los nucleos se conocen y debaten al menos oficiosa pero ampliamente, sólo si el pueblo lo hace verdaderamente asunto suyo.......entonces tendrán que surgir de esas bases y ese pueblo algunos con decoro y tetosterona , que desde mi parecer se ganáran un puesto en la historia , sacándolas a relucir en el Congreso , entonces, ese tren no habrá quien lo pare ....
Otro escenario posible, es que un dia amanezcamos con la noticia de "la actitud traidora y entreguista de un grupusculo de teóricos pseudo revolucionarios que pretenden arrebatarnos tantos años de victorias" y se convoque al pueblo a condenar masivamente lo que nadie exactamente sabe que es......de esos ejemplos tenemos muchos......
Impidámoslo.......DIVULGUEMOS esa plataforma en Cuba y rápido........
Valoración: 4 | Avisar provocación
#13.- ¿Plagios de Rafael P. Crespo o de Mercedes Arce? ... o de ambos a la vez !!! (1)
15-11-2008 13:52
Queridito Crespo: en tu intento de ensayo se te cuelan falsedades que te descalifican. El fragmento que abajo cito es el original, que tú citas a medias en este texto tuyo como una reflexion de Mercedes Arce. Bien , cito el origibal:
"Esas paradojas a la que conduce la doctrina política del pensamiento único establecido por el Partido en la sociedad cubana, han minado profundamente la capacidad dialéctica de renovación y validación del Proyecto Socialista de la Revolución. Y son, incuestionablemente, la principal causa de la vulnerabilidad de su sistema político".
Pues vaya, esa reflexión pertenece a Cobas, RCA, y aparece en su texto en KaosCuba: "CUBA & EEUU: las dos caras del cambio necesario (primera parte): http://www.kaosenlared.net/noticia/cuba-eeuu-dos-caras-cambio-necesari
SIGUE .....
Valoración: -1 | Avisar provocación
#14.- ¿De donde serán? III
Manuel García Marín|15-11-2008 13:56
No es mi propósito exponer en estos comentarios cuales deben ser los pasos a seguir para sacar a Cuba del profundo abismo al que ha sido lanzada por las hordas castro-comunistas en 50 años de desmanes, despropósitos y criminales acciones, con el funesto resultado que nada tiene que mostrar a generaciones futuras. Nos hemos curado de la enfermedad del fidelismo, y jamás volveremos a padecerla. Cuba volverá a ser Cuba y de estos trogloditas no quedará recuerdo alguno.
Tengamos presente, que el tiempo se les termina. No saben que pueden hacer, ahora, para detener la historia. Se están consumiendo en su propio fuego, y para nada tratarán de facilitarle el camino de la reconciliación al presidente de USA recién electo, porque tienen un terror inmenso al hecho de que los pueblos de ambas orillas, se fundan en un abrazo que marquen el preciso momento en el que reivindiquemos nuestra vocación por la democracia.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#15.- ¿Plagios de Rafael P. Crespo o de Mercedes Arce? ... o de ambos a la vez !!! (2)
15-11-2008 13:57
PERO para más inri, luego pones otro fragmento textual del artículo en cuestión de RCA, te cito:
"Resumiendo, La izquierda comprometida ideológicamente con la suerte del Socialismo en Cuba es ignorada y descalificada dentro, por el Partido y el Estado cubanos y fuera es combatida por la reacción contrarrevolucionaria y los medios del poder capitalista internacional".
Ni tú, Rafael P. Crespo, ni esa Mercedes Arce citan a RCA como deberia ser (amén de que no polemizan con ese autor, ¿o si?, entonces hay que dar la referencia de dónde está el artículo de Mercedes Arce). OK, pero sin más ni más se valen de sus reflexiones , la plagian, las descontextualizan y arman un supuesto sesudo artículo propio.
Ese de RCA, por cierto, polemiza en buena lid con Pedro Campos. ¿Se necesita debate o nuevos alumbrados?
RAFAEL P. CRESPO LE DEBE UNA RESPUESTA AL FORO
Valoración: 0 | Avisar provocación
#16.- ¿Plagios de Rafael P. Crespo o de Mercedes Arce? ... o de ambos a la vez !!! (2)
15-11-2008 14:05
PERO para más inri, luego pones otro fragmento textual del artículo en cuestión de RCA, te cito:
"Resumiendo, La izquierda comprometida ideológicamente con la suerte del Socialismo en Cuba es ignorada y descalificada dentro, por el Partido y el Estado cubanos y fuera es combatida por la reacción contrarrevolucionaria y los medios del poder capitalista internacional".
Ni tú, Rafael P. Crespo, ni esa Mercedes Arce citan a RCA como deberia ser (amén de que no polemizan con ese autor, ¿o si?, entonces hay que dar la referencia de dónde está el artículo de Mercedes Arce). OK, pero sin más ni más se valen de sus reflexiones , la plagian, las descontextualizan y arman un supuesto sesudo artículo propio.
Ese de RCA, por cierto, polemiza en buena lid con Pedro Campos. ¿Se necesita debate o nuevos alumbrados?
RAFAEL P. CRESPO LE DEBE UNA RESPUESTA AL FORO
Valoración: 0 | Avisar provocación
#17.- Ausencia quiere decir censura.
Angel Collado Ruiz|15-11-2008 17:41
Amigos y enemigos como los extraño, pero me tienen castigado por sincero, arrepentido estoy y pronto he de pedir perdón, tal vez me inviten a colaborar en Granma o Juventud Rebelde, aqui no resolvemos nada, pero es tan entretenido, no creen.?
http://colladoruiz.blogspot.com
mucho arroz con mango en tu articulo, amigo, pero al levantar la sabana, queda al descubierto la fria desnudez de una realidad que nos abruma y rebaza. Que hacer ante tanto oportunista politico, esperar aires nuevos y confiar en Dios.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#18.- RAFAEL P. CRESPO , ¿DÓNDE ESTÁS?
15-11-2008 18:37
RAFAEL P. CRESPO, ESPERAMOS UNA RESPUESTA SOBRE TU PLAGIO
LLÉNATE DE DIGNIDAD Y CONTESTA AL 13, 15 Y 16
Valoración: 0 | Avisar provocación
#19.- Anónimo, de los 13,15 y 16 (15 y 16 son la misma mierda repetida!!)
The Untraceable|16-11-2008 04:54
¿Qué mierda aportas?
¿Que importa si es ROBERTO O JUANA , LA MERENGUERA, QUE ME IMPORTA QUE TÚ INTERROGUES?
¿SABES QUE ME LIMPIO CON TUS PREGUNTAS INQUISITORIAS?
QUE NADA APORTAN MÁS QUE PONER Y SEMBRAR "LA INTRIGA" , TAL Y COMO LO HACEN LAS VIEJAS CHISMOSAS DE BARRIO, QUE NO TIENEN NADA QUE HACER!!!
Rafael P. Crespo , nada tienes que responderle a este anónimo estúpido, sin clase, ni motivos sólidos, que solamente demuestra que está perdido de poder refutar correctamente a tu genial articulo, tratando de buscar "plagios" el imbécil, porque no tiene como enfrentarte directamente y al grano, que poco hombre que no puede ni siquiera poner un pseudónimo...!!!
...Y todavía tiene la "audacia" de increpar insolentemente...
IMBÉCIL
Valoración: 0 | Avisar provocación
#20.- RAFAEL P. CRESPO , ¿DÓNDE ESTÁS?
16-11-2008 14:01
RAFAEL P. CRESPO, ESPERAMOS UNA RESPUESTA SOBRE TU PLAGIO
LLÉNATE DE DIGNIDAD Y CONTESTA AL 13, 15 Y 16
Valoración: 0 | Avisar provocación
#21.- Rafael P. Crespo ... hay que respetar a los lectores y a sí mismo
16-11-2008 14:10
Al desgañitado número 19: las células negras te explotan como chiccharra ¿A qué viene tu rabia?
Aquí en Kaos o se es serio o no se escribe, para eso están los estadios de pelota o futbol ..... para ir a gritar allá
El tal Rafael P. Crespo debe aclararle al foro el enredo de sus notas en su artículo, sacadas de otros , puestas en boca de otros, sin siquiera dignarse a citar lo que toma de otros trabajos .... ESO ES FALTA DE RESPETO A LOS LECTORES (sin hablar ya de la falta de respeto así mismo)
Y ESO DESACREDITA TODOS SUS ESCRITOS, ESTE QUE AHORA HA COLGADO Y CUANTOS OTROS QUIERA COLGAR
Porque cuando no se es riguroso con lo que se escribe y NO SE ES HONESTO INTELECTUALMENTE, pues se está engañando a los lectores !!!!!!!
Valoración: 0 | Avisar provocación
#22.- ojalà y algo se haga por el bien de todos
carlos acosta|16-11-2008 22:18
A mi modo de ver las cosas lo importante es que se haga algo ,porque Cuba está congelada en el tiempo y cada vez la situación del pueblo es peor. Soy pesimista pués de lo que estoy seguro es que los dirigentes con sus elevados niveles de vida no van a renunciar a ello tan fácil
Valoración: 1 | Avisar provocación
#23.- De lo que se trata es de que sean honestos
Manuel García Marín|17-11-2008 11:41
De lo que si hay que estar claros, y los dirigentes gubernativos y políticos tienen que tenerlo por seguro, es de que quienes se hayan enriquecido en el ejercicio de sus cargos, tendrán que responder de los correspondientes delitos de malversación, enriquecimiento ilicito y confiscados los bienes correspondientes. Que no esperen otra cosa.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#24.- El error fue mio.
Rafael|17-11-2008 14:40
Acabo de conocer a traves de un compañero sobre la confusion creada en el articulo "Propuestas programaticas bajo fuego cruzado".Agradezco al compañero que noto el error y pido disculpas a los lectores.Efectivamente,no solo se reseño mal la cita de Cobas,sino se confundio con una de Hidalgos y mas abajo otra de Campos.El error fue mio al no revisar, ni asegurarme que se incluian las notas de la ultima pagina indicando material de referencia.No se porque comillas no aparecen ni asterisco al lado de parrafos.Citar a compañeros que tanto han contribuido es un merito que nadie osaria quitarse.No tengo computadora,ni internet,no accedo sistematicamente a la red,leo materiales impreso,escribo a mano y una compañera me hace el favor de pasarlos en limpio y despues viajan floppy a la Habana.Como esta nota viaja a Kaos misma via no se cuando la leeran.Disculpen cualquier demora.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#25.- FIN DE LA IGUALDAD parte 1
17-11-2008 17:25
Moshe Adler, “Of Pay and Productivity: Is Cuba Done With Equality
Siempre existe un pro o contra en cualquier decision que toma el gobierno cubano.
Cuand Raul anuncio la diferencia en salarios muchos articulos aparecieron en revistas de izquierda criticando y aprobando la decision.
Moshe Adler, “Escribio criticando la decision lean parte del articulo. (Traduccion Aconcagua)
El Partido Comunista de Cuba ha visto la luz, acaba de anunciar que a partir de ahora los salarios en Cuba no seran determinado por el gobierno, que los ha mantenido casi igual, sino por la productividad de los trabajadores. Por supuesto,este cambio hecho por el partido,es ideológicamente tan trascendental como la caída del Muro de Berlín.
Que se trata de una derrota ideologica por la igualdad y para el comunismo no puede haber duda. Como el economista David Ricardo explico algunos cientos de anos, atras, la idea misma de "la productividad de los trabajadores" es un concepto hueco.Productividad no puede ser medida,ni ser ser definida.
Este escrito aparecio en la revista "Counterpunch" "Contragolpe" donde puede,si domina el ingles, leerlo en su totalidad
Aconcagua
Valoración: 0 | Avisar provocación
#26.- FIN DE LA IGUALDAD
Aconcagua|17-11-2008 17:28
Ricardo senalo que la producción es normalmente realizada por los trabajadores que no trabajan con sus manos desnudas, pero con maquinas, la produccion no es un producto entero, sino que el desempeno de un solo paso en un proceso de producción que tiene muchos. Por lo tanto, explica Ricardo, un trabajador de la productividad no se puede separar ni de la productividad de la máquina que trabaja con ella, o la de la productividad del resto de los trabajadores en el proceso de producción. Cuando un rascacielos sube, cuánto de un edificio habría con sólo un operador de grúa, pero no grúa, o con sólo un operador de grúa y los trabajadores pero no a verter el hormigón? Los trabajadores y máquinas juntos forman un equipo, y la medición de la productividad del equipo es muy fácil: En el caso de la construcción puede ser uno o dos edificios de un año, por ejemplo. Pero la medición de la productividad de un trabajador o una determinada pieza de maquinaria es imposible, porque un trabajador por sí mismo o una maquina por sí sola no sería capaz de producir nada en absoluto.
Aconcagua
Valoración: 0 | Avisar provocación
