Propiedad intelectual: Reflexiones en voz alta Feliciano Robles Blanco
A raíz del revuelo organizado en torno al canon impuesto que se ha colocado a los teléfonos móviles, reproductores de MP3 y otros elementos con el fin de recaudar fondos para pagar a las personas que se dedican a las artes escénicas o literarias por sus trabajos he pensado realizar unas reflexiones en torno a ese tema y no se que tal saldrá al final si seré capaz de conectar con los lectores y llegar a un consenso sobre lo mucho que se ha escrito sobre ese asunto donde muchas veces se actúa de forma demagógica por aquello de a río revuelto ganancia de pescadores.
Empecemos: Las personas activas tenemos más o menos tres o cuatro formas de ganarnos la vida:
Hay personas que tienen buenas habilidades técnicas y manuales y lo hacen ejerciendo todo tipo de oficios y despreocupándose un poco por aquellas cuestiones intelectuales que le pudiesen hacer cambiar su forma de vida. Se conforman con su trabajo y en líneas generales están bastante satisfechos.
Hay otro grupo de personas que tienen muy desarrolladas las habilidades socialesy encaminan sus actividades hacia las tareas de carácter comercial y de servicios a la comunidad.
Hay otras personas con habilidades intelectuales pero que están proletarizadas es decir tienen un empleo y sueldo estable por la labor intelectual que desarrollan. Docentes, sanitarios, funcionarios, etc.
Hay otras personas intelectuales que encaran su actividad hacia las áreas de gestión y organización, serían los cuadros técnicos, ejecutivos, directivos, etc. Destaca de ellos sus salarios generalmente elevados en consonancia con el resto de personas.
Finalmente hay un grupo variopinto de personas pertenecientes a la farándula, que tienen una vida laboral muy desorganizada y que sus ingresos van por rachas, unas veces pueden ser elevados y otras veces pasar temporadas de gran penuria. En este grupo se encuentran escritores, artistas, pintores, autores, etc.
En el siglo pasado, se consideró oportuno crear alguna forma de retribuir de forma un poco continuada a estas personas en sus etapas de penuria, y se crearon en los países avanzados sociedades que gestionasen los llamados derechos de autor, para que estas personas se asociasen a las mismas y gestionasen y distribuyesen los ingresos obtenidos por tales derechos.
A mi me parece bien ese derecho de protección social que puedan tener y necesitar estas personas. El problema surge a la hora de determinar de donde hay que sacar esos fondos.
Antes de la etapa de desarrollo digital que tenemos ahora, estaba claro que los autores eran retribuidos por los libros que vendían, los espectadores que iban al cine, o los discos que se compraban, y no existía una gran oposición a los mismos. Porque el porcentaje que iba a esas personas de tales ingresos eran pequeños salvo casos excepcionales de grandes éxitos de taquilla o de ventas.
El núcleo duro de este negocio lo regentaban potentes empresas discográficas, cinematográficas, o editoriales, pero sobre todo también la red de venta y distribución de esos productos.
Con las técnicas actuales de Internet, todo ese negocio se ha ido al garete, y en principio los más perjudicados son los conglomerados empresariales que existían, y son los que más luchan por mantener la prohibición de efectuar las copias que permiten los ordenadores.
Llegado a este punto, yo creo que sería bueno permitir todo tipo de copias que se puedan hacer con lo cual se eliminan las industrias que más beneficios obtenían de los productos culturales, pero veo positivo que se dedique una pequeña cantidad de los artilugios de copia que se puedan utilizar y esta pequeña cantidad vaya directamente a las entidades gestoras de la asistencia social para este tipo de personas de la farándula.
Otra cuestión será investigar y fiscalizar bien el uso que hace de los fondos que recibe la SGAE, y si procede a repartirlos de forma justa y equitativa.
He llegado al final, con el mensaje que quería indicar, personalmente soy una persona intelectual pero como tengo unos ingresos adecuados por ejercer la docencia, todo lo que hago y escribo en Internet lo hago de forma altruista,en los lugares donde se que no se hace negocio con mi trabajo. Aprendiendo, Kaosenlared o Wikipedia.SGAE entidad privada cobrando impuestos
Dani|03-01-2008 11:30
A mi no me parece nada bien la existencia de la SGAE. Se trata de una entidad privada cobrando impuestos a los ciudadanos y a otras empresas. Su gestion actual esta más que en duda y el reparto que hacen entre los autores que pagan la cuaota, también es muy dudoso. Aqui teneis un buen analisi de la nueva ley de impulso de la sociedad de la información, dicada por la cúpula ejecutiva de la SGAE a sus amiguetes políticos: http://www.bufetalmeida.com/224/aprobada-la-ley-de-medidas-de-impulso-
Valoración: 0
| Avisar provocación
tras ciertas políticas del Psoe,..............lo más rancio
04-01-2008 12:11
y del pp por supuesto y de algún otro más se puede esconder lo más rancio y reaccionario del estado...............Van a colocar como "educadores para la ciudadanía" a parecidos de la antigua "Formación de espíritu nacional"???....................La SGAE no funcionaba en la práctica desde el comienzo de la transición, por reaccionaria y ladrona intelectual. AHORA con el mismo espíritu rancio, la ponen a funcionar para "funcionarios que no venden ni en el TOP manta". Enfín.....................
Valoración: 0
| Avisar provocación
