negado a eliminar torturas
No lo ha dicho ninguna agencia noticiosa de izquierda, lo difundió la Prensa Asociada y lo han publicado los más importantes medios informativos del mundo: el presidente norteamericano George W. Bush ha admitido implícitamente ser partidario de torturar a prisioneros de guerra.
El mandatariolo ratificóde un plumazo al vetar el proyecto de Leyque prohibía a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) aplicar mecanismos de tortura en sus interrogatorios, incluido el conocido como “submarino”, consistente en llevar al reo al borde de la asfixia sumergiéndole la cabeza en agua, práctica que utilizóprofusamente durante el 2007.
Para intentar justificar su acción, públicamente violatoria de los derechos humanos más elementales y reveladora de su vocación sádica, el inquilino de la Casa Blanca ha recurrido una vez más al miedo que insufló en el pueblo estadounidense después de los sucesos del 11 de septiembre de 2001: el fantasma del terrorismo.
''Este Presidente tenía la oportunidad de hacer concluir definitivamente el debate sobre la tortura, pero en lugar de ello eligió dejar la puerta abierta al uso de la tortura en el futuro'', expresó la senadora Dianne Feinstein, de la oposición demócrata e integrante del Comité de Inteligencia del Senado”, revela un cable de la AP, fechado el domingo último en Washington.
La legisladora dijo más:Bush ignoró el consejo de 43 generales retirados y de 18 expertos de seguridad nacional, entre ellos ex secretarios de Estado y consejeros de Seguridad Nacional que avalaban la iniciativa de prohibir lo que los militares han estado haciendo todo el tiempo para arrancar confesiones premeditadas en personas sometidas al martirio.
Esas prácticas denigrantes W. las llama “estrategias que han ayudado a desarticular conjuras terroristas”.
La respuesta no se ha hecho esperar por parte de activistas de los derechos humanos, que se manifiestan públicamente para condenar la decisión de un Presidente cuyo mandato está en plena cuenta regresiva, pero no obstante se obstina en seguir acumulando odios y desprecios por parte de sus propios conciudadanos.
En realidad el proyecto de Ley vetado por mandatario aprobaba 19 diferentes métodosde interrogación usados por los militares, los cuales aparecen detallados en un manual de campo del Ejército,más al primer ejecutivonorteño le parecieron demasiado pocos y leves.
Se trata del mismoindividuo que con aire solemne fue capaz de hablarle el sábado a la Nación para solemnizar su decisión de vetar el proyecto de Ley referido sin apenas sonrojarse.
Allí, y en otros escenarios, Bush cacareóuna oda al cinismo al referir lanoble misión de los miles de soldados estadounidense que manda a masacrar al pueblo iraquí, en nombre de la lucha por los derechos humanos, contra la tortura y el terrorismo.
''La tortura es una marca negra en contra de Estados Unidos'', precisó la senadora Feinstein, reconociendo la práctica ilegal e inmoral de la CIA y de los mandos estadounidenses, cuyos actos escandalosos han trascendido a todos los confines.
De nada le ha valido a W. Bush hilvanar una relaciónde presuntos ataques terroristasevitados y complots descubiertos gracias a lastorturas aplicadas alos prisioneros.
La presidenta de la Cámara de Representante, Nancy Pelosi, indicó que la capacidad de EE.UU. paraser un líder mundial depende de su moralidad, no de su poderío militar.
''Comenzaremos a reafirmar la autoridad moral intentando anular el veto presidencial la semana próxima'', precisó.
Sin embargo,debido al margen de aprobación en cada cámara, sería complicado que el Congreso --controlado por los demócratas-- pueda dar marcha atrás al veto presidencial.
Obviamente, hace faltamucho más que intentos y escaramuzas de tribunos para rescatar el prestigio moral del gobierno de la Unión, enlodado y ensangrentado hasta el paroxismo por un individuo que dos veces llegó a la Casa Blanca con métodos cuestionados públicamente
#1
12-03-2008 17:38
¿Alguien ha visto la pelicula de Steven Seagal "En tierra peligrosa" sobre unas compañias petroleras de Alaska en la que Michael Caine encarnaba a un pez gordo del petroleo que contaminaba parques naturales de Alaska con mareas negras y vertidos?.Al final de esa pelicula este pez gordo es capturado por Steven Seagal lo cuelga por las piernas sobre un pozo de petroleo pega un tiro a la cuerda y cae en el pozo.Eso es lo que habria que hacer con semejante escoria.
Valoración: 0
#2.- Vetar o no vetar, ahí no radica la cuestión
Colectivo Libre Aquiles Nazoa|12-03-2008 17:43
El proyecto de ley prohibía ahogar a los interrogados, pero permitía otras formas de tortura. Ni Pelosi ni ningún demócrata está a favor de que los EEUU dejen de masacrar a los pueblos, sólo les preocupan un poco los modales imperialistas. No podemos pedirle al gobierno gringo que ponga una almohada debajo de la silla de montura imperialista, para que no se nos desolle tanto el lomo. Lo que tenemos que hacer es derrotar política, económica y militarmente al imperialismo, movilizándonos en contra de nuestros enemigos de clase. Bush cumple un papel pedagógico al mostrar sin disimulo el carácter del imperialismo gringo.
http://my.opera.com/clan
Valoración: 0
#3
uno que no olvida|12-03-2008 19:03
Aquello no terminó. Van 1.200.000 muertos. NO A LA GUERRA. Cibeles, sábado 15, 18:00 horas. Si salimos a la calle entonces, ¿por qué no ahora?
Valoración: 0
#4
13-03-2008 16:17
Este tipo me da ganas de vomitar, y quienes manejan a este bruto, aún más.
Valoración: 0
