¿Fracasará el socialismo en Cuba?
Seguro, afirman los imperialistas y sus aliados. Imposible, dirían algunos funcionarios. Pronostico reservado, dirían los “realistas”. Deprimente, controversial, peligroso, para aceptarlo, dirían otros políticos. Cuidado con la neurosis, exclamarían los siquiatras.
Es posible, si no actuamos en consecuencia, decimos los revolucionarios y señaló Fidel el 17 de Noviembre del 2005.
El 70 % de la población es joven, nuestros dirigentes están acabando sus ciclos históricos, Fidel está enfermo y el mundo de hoy no tiene nada que ver con 1959.
Y eso sería suficiente para multiplicar a los preocupados, impacientes y críticos.
Para complicar la cosa, además del imperialismo, el capitalismo y el subdesarrollo, lo que ya sería bastante, los revolucionarios tenemos que enfrentar a otrosenemigos muy peligros: el dogmatismo, la ignorancia, la corrupción y la apología, contribuciones decisivas delaburocracia, principal portadora de los mismos.
Ellos sonresponsables de que el socialismo se haya convertido en un término muy polisémico y multiuso. Ha impedidorevisar críticamente y sin límites previos la teoría y la práctica revolucionaria, mirar con serenidad, pero sin complacencia, hacer énfasis en la veracidad y en la discusión precisa de los matices. Impiden también análisis objetivos y profundos de la realidad, valorar las nuevas condiciones históricas y culturales, usar inteligentemente la coyuntura y revitalizar nuestros ideales acorde con los tiempos.
El no disponer tampoco de una historia completa de las ideas socialistas, un análisis integral de las causas del fracaso e incluso serias lagunas en nuestros estudios científicos y sociales, hacen la situación más difícil.
Y eso sería suficiente para multiplicar a los preocupados, impacientes y críticos.
1.- La realidad es que han existido diversos Marxismos y cada corriente revolucionaria con sus insuficiencias e intereses, toma el que más le conviene. Si la práctica es el criterio de la verdad, ya esta dilucidado cual es el Marxismo que conviene a la clase obrera, pero…son los intereses y no los ideales los que priman.
2.- Hay problemas no considerados y mal resueltos dentro del marxismo que conocimos, eso ya no se discute. Hay problemas dentro del socialismo cubano, eso ha quedado demostrado en el proceso recién terminado en Cuba. Tenemos que reconsiderar muchas cosas, tenemos que volver a estudiary tenemos que ser muy cuidadoso con laspalabras y los matices.
Enfrentar el marxismo vulgar, el economicismo mecanicistay el exceso de verbalismo y voluntarismo revolucionario es fundamental. La cuestión central es la transición al socialismo a una nueva forma de vida.
3.- Es nuestro deber enfrentar todos esos peligros y desviaciones, participar, cuestionar, y dejar a las nuevas generaciones un programa seductor, realista y aglutinador y hacerlo ahora que todavía contamos con la sabiduría de los fundadores.
Muchos ven sólo en los factores subjetivos las causas de la caída del socialismo, sin querer -o queriendo- están dejando en el plano espiritual las raíces del desastre, están ocultando, sin querer-o queriendo- lascondicionantes económico-sociales que permiten el surgimiento de esas taras. Y mimetizan y endiosanlas buenas voluntades y las singularidades que permitirían la norepetición delos acontecimientos.
Los valores superestructurales, la democracia,la ética, el derecho, la cultura, la democracia, son muy importantes, pero, sin resolver la dominación en la base económica, todo puede volver atrás, todo será inseguro. La tragediase repetirá.
4.- Sin una sociedad en vías crecientes hacia la real socialización no triunfaremos.
Quien se tome el trabajo de leer en serio el estado y la revolución, no puede ser contrario a la democracia socialista. Rosa no se equivocó, el problema que vio en potencia se tragó a la revolución Socialista en Europa y Asia. El mismo Lenin lo vio al final de su vida. Quien en serio estudie las causas del fracaso de otros y las potencialidades del enemigo tiene que meditar seria y rápidamente como impedir la confluencia de esos peligros en Cuba.
Algunos compañeros se alarman por los crecientes cuestionamientos a nuestras realidades, pero los tiempos han cambiado y los riesgos se han multiplicados. Hay que actuar antes que el enemigo. ¿El derecho a defender la revolución a cualquier costo, está reñido con el derecho a criticar nuestras insuficiencias? ¿Realmente se cree que el enemigo no sabe la respuesta? ¿O se cree que luchar por impedir los errores, los beneficia?
Y eso sería suficiente para multiplicar a los preocupados, impacientes y críticos.
No formamos parte de los queconsideran que el enfrentamiento a EE.UU. y las difíciles condiciones mundiales, debe impedir una visión crítica y realista de la sociedad cubana actual, ni debe castrar la capacidad paraexperimentary aplicar otras formas de organización y gestión que ayuden a enfrentar mejor esas realidades. Los partidarios de esa filosofía fueron derrotados en Europa Oriental.
¿Admirar incondicionalmente a nuestros dirigentes, apoyarlos sin vacilar, incluso cuando se equivocan, incluye suponer que tienen el monopolio de la verdad y del amor a Cuba? ¿O acaso se cree que estamos dirigidos por dioses infalibles? Si alguien piensa así debe tener el valor de sostener sus opiniones y no enmascararlas con frases de lealtad. La verdadera lealtad está reñida con el culto a los dirigentes que ellos mismos rechazan.
Los que esconden su ignorancia, oportunismo o falta de valor con frases de lealtad, se asemejan demasiado a los que en otras tierras dejaron fenecer el socialismo, con su silencio cómplice, los que han convertido la filosofía en religión, también.
Es esencial para la vanguardia revolucionaria huir de la arrogancia de creerse capaz de pensar por los demás. Y ejemplo cimero de la comprensión de esa realidad es el proceso recién realizado en Cuba de democracia directa, al llamado del compañero Raúl.
Los que han obviado las enseñanzas del Che, los impactantes pronunciamientos de Fidel en Noviembre del 2005 y no combaten cuando el llama e incluso, no combaten cuando Raúlimpulsa y solo lo hacen cuando la batalla esta decidida, no tienen moral para exigir.
Y eso sería suficiente para multiplicar a los preocupados, impacientes y críticos
En realidad necesitamos un Nuevo Socialismo, un Socialismo con la propiedad socializada mayoritariamente, en usufructo en manos de los trabajadores, fuertemente cooperativista, con mercado, no de mercado; dirigido por un Partido único, pero con protagonismo decisivo de la militancia en sus decisiones y que acepte las diferencias de opiniones en asuntos que no sean estratégicos; un Socialismo con un estado de derecho fuerte, pero no burocratizado; con un poder popular que represente los intereses de los trabajadores todos,no solo de grupos de vanguardia; un Socialismo con mayor protagonismo del pueblo en las decisiones; con organizaciones de masas cuyo principal cometido sean representar los intereses populares, no solo movilizar y dar consignas. Un socialismo con una educación, una cultura y unos medios de información queformen ciudadanos, no súbditos; Un socialismo fuertemente ético y moral, respetuoso de la individualidad, un socialismo con un internacionalismo activo, de clases, racional y efectivo. Un socialismo nada ingenuo sobre el capitalismo y el imperialismo.
Un Socialismo en que hoy sea tan importante como mañana.
Casi al final, es conveniente una nota aclaratoria para los bien intencionados -los calumniadores no interesan- lo que se escribe públicamente es una fracción de lo dicho dónde tiene que decirse, cuándo tiene que decirse o cómo debe decirse y por cierto la más adecuada a lo que sí sabe el enemigo. Presuponer que éste desconoce lo que pasa en el cotidiano cubano, no es pueril ingenuidad, es burda manipulación y coacción a la crítica. Los problemas secretos que puedan afectar a la seguridad nacional, que se sepa, no se tratan en las calles, en las tiendas, los bares, ni en los centros de producción o servicios. Si algún escribiente de los que torna por estos rumbos, no sabe lo que es información clasificada, debería informarse.
Cuando en Cuba predomine el concepto dado por Fidel de revolución – todavía nohecho realidad- entonces dejaremos de estar preocupados. Cuando nuestros dirigentes llamen a contribuir- opinar y no se produzca el vergonzoso silencio en quienes reciben un salario para pensar sobre y divulgar las opiniones del pueblo, entonces dejaremos de estar preocupados. Mucho mejor será cuando opinar sea tan natural como respirar, cuando en Cuba el pueblo viva como merece vivir, cuando justicia, libertad y bondad vayan mucho mas juntas. Cuando Cuba tenga asegurado el socialismoentonces dejaremos de estar preocupados, impacientes y críticos...
Para luego continuar la Revolución Mundial que, quien sabe cuando será, si se pierde Cuba.
Como según Einstein: “Todos somos ignorantes, pero no todos ignoramos las mismas cosas”, al menos nosotros no ignoramos todas las causas de la derrota del Socialismo y los peligros que, de no actuar a tiempo, enfrentará Cuba y tratamos de actuar en consecuencia; otros…
Viva la Revolución Cubana
Viva el Socialismo
#2.- Muy buen artículo! Expresivo del sentir de la inmensa mayoría de la población cubana
Fernando Salvatierra|01-02-2008 17:25
En tal sentido, ver además aquí en KaosCuba, el trabajo "La impaciencia en el espejo de la paciencia", de Dante Angelus. Ambos se complementan magníficamente.
Valoración: 0
#3.- Lo que no entiendo...
juan g garcia|03-02-2008 00:21
Muy bien todo, sin embargo, lo que no entiendo, tanto en este autor como en otros que tambien pululan por estos lares, es el empecinamiento de los mismos de criticar a la clase dirigente (la poderosa clase dirigente inmovilista) y excluir de la misma a los principales actores de la misma, léase fidel y Raúl, como si no fueran ellos mismos los creadores de esta misma clase, y los principales responsables de todo lo que pasa y deja de pasar en Cuba, ¿Cómo es posible, si ellos dos han sido los principales guías del camino a seguir e impulsores del carro de la revolución sean a la vez totalmente inocentes del descalabro que a todas luces se avecina?. Cuba en estos momentos sólo depende de lo que ocurra en Venezuela. Un sólo resbalón político en la misma (y el futuro se ve bastante negro) hará que el andamiaje apuntalado de la economía cubana se venga abajo. Hay que ser realistas: 50 años de revolucracia de estos mismos dos dirigentes históricos,...
Valoración: 2
#4
03-02-2008 00:22
...a pesar del inmenso caudal aportado por los antes países socialistas, no han podido crear las bases de una verdadera y estable economía, y hoy en día, por mucho que lo quieran esconder los apologistas de la revolucracia, miopes por naturaleza, la economía cubana se muestra más débil que nunca, sobre todo en una economía mundial de mercado donde la competencia y los altos precios del petróleo la dejaran, en un futuro bien cercano, totalmente a la merced de los violentos vientos que la llevaran a la debacle. Es totalmente triste, pero cierta esta situación. Si no es así, ¿cómo se puede explicar entonces el esfuerzo hecho por fidel en un mayor acercamiento hacia Brasil (en este caso hacia Lula) si no es que está viendo en grave peligro el caudal económico que le estan sirviendo desde Venezuela?. Sólo el tiempo dirá la última palabra... y, por caracteríscas normales de la vida, al comandante, quien ha sido el más inteligente en sortear los escollos, no le está quedando mucho...
Valoración: 2
