La política ficción de Demócrito
“El 20 de enero habrá un choque de trenes en IU, cuando se celebre el próximo Consejo Político Federal”, “Llamazares en la cuerda floja”, “Precio a la cabeza de Llamazares “... Eran alguna de las informaciones (?) que se nos ofrecieron firmadas por Demócrito estos pasados días a las que hay que añadir aquello de: Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Sus “Informaciones parciales, pero de plena fiabilidad” confunden lo que le gustaría que sucediera con lo que realmente sucedió. Llamazares cuenta con el respaldo de la dirección de IU y sus posturas son las mayoritarias; además las bases están sumisas (“Dan ganas de irse pero eso no se puede hacer; o aramos con estos bueyes o no aramos” me decía ayer un afiliado). Es una falta de ética presentarse como conocedor de los entresijos internos de IU para contar una versión interesada y nada inocente de los mismos. Informar mal a veces es desinformar e, incluso, intoxicar.
Fácilmente se advierte que Demócrito- o mejor dicho, los Demócritos (¿me equivoco?)- es parte del conflicto dentro de IU y por eso rescribe la realidad para adoptarla a sus posturas. Su ingenuidad sobre la supuesta derrota Llamazarista no es tal sino que, dicho coloquialmente, intentaba llevar el ascua a su sardina.
Tanto nos da que sea de la facción del PCE encabezada por Frutos y Alcaraz que utilizan esas siglas para de pronto decirnos que su partido es la vanguardia roja de Izquierda Unida en vez de otra camarilla que lucha por el poder, o del mucho-cambia-de-chaqueta de Enrique Santiago, o de cualquier otro grupúsculo. O participante de la crisis de Valencia, aquella que iba a ser la hostia y provocaría un huracán pero que acabó en el más burdo consenso entre unos y otros.
¿Habrá destronamiento de Llamazares en IU? Quizá, pero si tal ocurriera sería debido a los malos resultados electorales y no a cuestiones “políticas”. La cabeza de Llamazares puede caer pero por falta de votos, no por su derechización creciente.
Raúl Calvo Trenado
8 de febrero de 2008
|08-02-2008
· Kaosenlared.net como organización opina sobre los temas de forma colectiva. Por lo que las opiniones de sus componentes sólo representan a estos y en ningún caso a la página.
#1
08-02-2008 11:21
Habló Raul el iluminado...
Oh si! Guianos!!! Iluminanos!
Valoración: -11
#2
08-02-2008 11:21
Creo que estaba claro para todos que los escritos de democrito respondian a una de las visiones existentes en el conflicto dentro de iu;eso no quiere decir que fuesen mentira,de hecho eran bastante ciertos,pero no se puede decir que tratase de engañar a nadie:esta clara cual es la postura de democrito.Estar implicado en algo no convierte a alguien automaticamente en mentiroso.Si tu vienes y me das un puñetazo y yo voy y lo denuncio,el ser parte y no observador imparcial no niega la mayor:que me has dado un puñetazo.Lo de valencia no ha terminado en consenso.Se ha mantenido el pulso hasta que los golpistas afines a la direccion federal han desistido y han aceptado que los candidatos aprobados estatutariamente sean los que encabecen las listas en esos territorios,asi que no se donde ves consenso.
Otra cosa,esa mania tuya de decir constantemente lo farsantes que son los del pce,lo derechistas que son,y que la gente debe abrir los ojos y tal, no hace mas que demostrar tu propia debilidad,la de tus postulados,que, aun despotricando todo el dia sobre lo malos que son nosequienes y nosecuales,no logran aglutinar a nadie.Es que lo que se basa unicamente en la mala leche y el rencor no puede servir de aglutinante de nada.
Valoración: -8
#3
08-02-2008 11:32
A m i me parecieron buenos análisis: si en Kaos no distinguis entre la mafia llamazarista y gente como Marga, Santiago, J. Pastor, Aregui etc. (no nombro a Alacarz) vais arreglados...!
Valoración: -12
#4.- Sí, pero ¿dónde esta?
08-02-2008 12:01
¿Dónde está mi comentario, para volverlo a insertar? Es fácil decir: "vuelve a insertarlo, que ha sido un error interno." ¿Y mi trabajo? ¡Ni qué los Kaos fuesen los de los de Izquierda Unida!
Valoración: -11
#5.- Recuperado (Mas o menos, como era)
08-02-2008 12:32
Pero también dice la verdad, aunque...
(“Dan ganas de irse pero eso no se puede hacer; o aramos con estos bueyes o no aramos” me decía ayer un afiliado).
¿Por qué no se van?
He sido testigo de cómolos de IU echaban deuna de sus sedes,ya patadasde los comunistas recalcitrantes por motivos electorales (de listas), incluyendo al mismísimo Secretario General, no de la sede, pero sí del puesto de candidato de su provincia , ya que se esperaba que saliese diputado, porque ya era costumbre.
Pero no se hanido, no. “¿ A onde boi, que non ares en lides electorales?” Y, además ¿Adóndeir? ¿Acaso para volver a emprender aquello que se ha dejado? A pesar de que no hace mucho tiempo que los líderes decían que había que descongelar aquello que había permanecidoen el congelador durante 25 años. ¿Para qué con estos viejos?
Unos ya están jubilados, como yo. Otros camino de hacerlo. Y los otros, ¿para qué? ¿adónde con estos viejos?
"Aunque no sea la nuestra una barca en condiciones, mejor llegar a la orillay que nos salvemos. Y para ello, si no se hunde, ha de valernos con esto;que no es el navegar en condiciones para llegar a buen puerto lo que queremos, que no somos marineros."
Valoración: 12
#6.- ¿Marineros como el Aberti?
08-02-2008 12:39
Sí, pero no poetas. Y navegar tanto mar, y sin ver el horizonte, -¡quién sabe por cuánto tiempo!- nos da miedo.
Valoración: 0
#7
08-02-2008 13:13
Pues yo estoy totalmente de acuerdo, aquí hay un par que públican sus escritos fruto (sic) del rebote por no controlar IU y los 15 o 20 habituales os excitais y empezais a a disolver IU en un plis plas.
Valoración: -4
#8.- El proyecto de IU.Liquidacionimo.
Nzambi.|08-02-2008 13:33
En el momento que el PCE acepto el referéndum postal, sin garantías democráticas, abandone es histórico partido, no me fui a casa, hoy trabajo con los camaradas del PCPE, y seré militante cuando lo consideren oportuno. El sector mayoritario de IU tiene un proyecto, liquidar todo lo que huela a comunista, aun quesea reformista .El PCE no tiene proyecto ,ni valor para romper IU. Entonces hice un pronostico ,si llegáis a romper con Llamazares y su grupo. PCE e IU se quedaran sin representación, en las Cortes, como fuera de los despachos hace mucho frió, una parte de IU se ira al PSOE, y los restos de UI y del PCE se volverán a unir, como en Cataluña ICV-EuiA, para ser lo que son la izquierda del sistema monárquico-capitalista,y taponar en lo que puedan, con su presencia la luchas de la Izquierda Anticapitalista y Antiimperialista. Tiempo al tiempo.
Salud ,República y Socialismo.
Valoración: 16
#9
vlad|08-02-2008 13:42
si alguién se fija en los artículos y comentarios sucesivos sobre IU-PCE (tanto monta, monta tanto), siempre se habla de elecciones, cargos, sillones, estrategias.... es una pena, no hay debate ideológico ni de praxis...
Tanta gloria tenga como paz deja
Valoración: 5
#11
08-02-2008 15:35
Si, es verdad, el pce es una malevola invención del capital monopolista para taponar el ascenso de la verdadera izquierda revolucionaria, que por supuesto, si no existiese el pce rondaría hoy dia los 10.000.000 de votos. Que poderoso es un partido que no tiene proyecto, no? Tu te vas al pcpe, me parece del todo respetable. Yo me quedo en el pce y trabajo por construir partido. Y yo tambien voy a hacer un pronostico sobre la izquierda anticapitalista: La situacion actual en iu no va a durar eternamente, llegara un momento en que dos sectores con unas visiones y unos objetivos tacticos y estrategicos tan dispares tendran que ir por caminos distintos, y el espacio de la izquierda anticapitalista sera refundado con la participacion activa del pce, de muchos que creen en una iu verdaderamente revolucionaria, y de muchos que estan en otros sitios o en su casa, cosa comprensible dado el panorama que hay en iu. Tenga el nombre que tenga, ese proceso se va a dar, y ten por seguro que sin los comunistas del pce un proyecto de ese tipo no va a ir a ningun lado. Por supuesto ahi estaremos. Tiempo al tiempo.
Valoración: 5
#12
08-02-2008 16:25
IU está acabada, forma parte del partido socialdemocrata español, llamado PsoE, su programa politico se lo salta a la torera, pasa de la militancia, no lleva al PsoE a la izquierda sino que el PsoE lleva a IU al centro, esta finiquitada.
Es una pena.
Valoración: 13
#13
pecepero|08-02-2008 16:46
Claro que no son
Valoración: 1
#14.- Tiempo al tiempo.
08-02-2008 16:48
Desde el 86, han pasado 20 años. Ya lo decía mi abuelo, que en paz descanse.:"El tiempo es tiempo en sí mismo. No necesita del tiempo para nada."
A mi abuerlo, desde que lo han enterrado, seguro que ya se lo han comido los gusanos. Si no es así, seguro que resucita. Todo es cuestión de esperanza.
Valoración: 0
#15
pecepero|08-02-2008 16:51
Llamazares que Enrique o Marga, no en vano estos vienen del PCPE. Pero si lo es que Alcaraz y Frutos. El PCE sigue siendo reformista, más radical que IU, pero reformista. No se puede ser comunista sin ser m-l, sin romper organicamente con los reformistas, aunque luego halla alianzas. El problemas de los Comunistas que aun quedan en el PCE es que siguen perdiendo el tiempo hasta que llegue la victoria finalm, que se suela l msaldar con la traicion de los dirigentes de siempre
Valoración: 12
#16.- Sé de un caso.
08-02-2008 17:01
Un amigo que no se entendía muy bién con su padre en el negocio que compartían en común, sobre todo a la hora del reparto; con lo cual también tenían trifulcas a la hora de resolver los proyectos. Muy lógico, pero lo solucionaron: El hijo se quitó al padre de en medio, mandándole al otro barrio. El hijo ya es S.L., pero eso le da igual. Ahora es libre de asociarse con quien quiera.
Bueno, ya se que no es parecido, pero, tal vez venga al caso, que por algo, digo yo, sobreviene del fondo de mi memoría.
Valoración: 1
#17
el marxista de socrates|08-02-2008 17:14
soberbio ultimisima hora los llamazaristas ya no creen en el estado "burocratico kommunista" y una economia "estatalizada" sino una economia fiscal,se supone,como la de los idilicos paises de la europa nordica.y fijate,que si no tuvieran la poblacion de bangladechs igual hasta el merito al valor de haber tenido durante un periodo de tiempo comprensible una economia saneada,se la tendria que otorgar de narices
no saben ya como desmarcarse estos neoambientalistas mencheviques del socialismo del siglo xxxviii por lo menos...jejeje
si la humanidad llega a ese siglo remoto,con capitalismo,menudo gradualismo "pacifico" para cambiar el regimen ,que paciencia tendremos que seguir soportando,para la buena eficacia del "crecimiento economico sustentable con plenitud de empleo" para ecuaciones asi...
Valoración: -1
#18.- Eso no se llama solución, sino asesinato.
08-02-2008 17:19
Tú llámalo como quieras. En Italia, se dice Refundacione. Es decir, volver fundacionar, pero con otra apariencia. Y así les va, desde entonces. Menos mal que está Berlusconi a mano. IU. también refuncionará. Por eso al PCE le vale, a pesar de los pesares.
Valoración: 0
#19
el socrates marxista|08-02-2008 17:23
algunos contertulianos dle pcpe parecen que tienen la varita magica para salir del atolladero?
se lo querra aclarar a la audiencia?
mucho me temo que mientras la mayoria de la poblacion NO TIENE RAZON el interrogante bien formulado a mi entender ante tamaño acertijo es COMO HACER QUE ENTREN EN RAZON LA MAYORIA EN UNA SOCIEDAD AUNQUE ESCLAVIZADA,PUDIENTE,HEDONICA,hasta la nauseabundez?
como le quitamos la megafonia al regimen?
se deberia dirimir todo a cara o cruz en las elecciones al parlamento de los grillos y de las marionetas el santuario del corral del establo,simbolicamente hablando?
que se entiende hoy dia por reformismo?si el pce aboga por el reformismo,en pleno siglo vigesimo primero,seria conjurgar mercado "libre" privado con estado patriarcal con empresas de trabajadores a sueldo de su burocracia?
que clase de kommunidad seria esa?parlamentarismo?crecimiento economico?podrian los del pcpe explicarnoslo a los menos ilustrados,y por favor,menos etiquetas adhesivas tipo m-l...que manidas estan por completo de polvo
Valoración: 1
#21.- Sobre Raul Calvo
Robert|08-02-2008 19:30
No conozco a Raul Calvo, ni hasta ahora había leído sus comentarios en Kaos. En cambio si he seguido con interés los escritos de Demócrito. No es una genialidad descubrir que tenía una posición tomada respecto a la política de IU, su situación conflictiva y el asunto de Valencia. No trató en ningún momento de pasar por un comentarista neutral. Muy al contrario: era notorio que con sus escritos trataba de incidir en los acontecimientos internos de de IU y que conocía algunos de los entresijos (algunos, porque como la propia palabra sugiere solo parcialmente se puede estar informado de ellos), por lo que acusarlo de falta de etica y de intentos de intoxicacion parece muy fuerte, sobre todo cuando los hechos expuestos, no las opiniones, debían ser verdad. El choque de trenes en el Consejo se resolvio no por un acuerdo entre las partes, sino porque Llamazares, como lo contó Demócrito y la prensa en general, ante la perspectiva de perder la votación y tener que dimitir, optó por plegarse y votar contra sus deseos. Y para terminar: ¿los votos no tienen nada que ver con la politica de IU?. Prometo seguir leyendo a Demócrito y no leyendo a Raul Calvo.
Valoración: -9
#22
uno que opina|08-02-2008 23:02
IU (Proyecto que milite una decada) acabo como proyecto soberano el dia del ultimo infarto a Julio Anguita, recordar que Frutos se hizo con las riendas y pacto aquel acuerdo con Almunia, es verdad que IU era un proyecto reformista, pero a la vez molesto al sistema, aquellos ataques desde el grupo PRISA,el felipismo y aquella amoral PDNI, hoy en Izquierda Unida han triunfado las tesis de Claudin, Pla, Curiel, Carrillo, Eugenio de Triana, Palau, Sole Tura, Perez Royo, Almeida, Sartorious, Esparza, Ribo, Palacin, Lertxundi, Adolfo Pastor, Ariza, Piñedo y un largo etc..la "Causa Comun" o mejor dicho el apuntalamiento del PSOE por la izquierda...lo tengo claro mi voto para el PCPE.
Salud.
Valoración: 7
#24
08-02-2008 23:13
Un día hay qe dedicarle un artículo a Gorka Esparza y lo que hizo en Salamanca, y cómo sus papás le ayudaron a hacer carteles con su cara, etc, es de lo más cómico.
Valoración: 1
#25
10-02-2008 20:44
porque siempre que inserto un comentario da error . A que ésto si lo insertaís. Que casualidad siempre que hablo de la CORRIENTE ROJA, no se publica . Sois más censores que Franco. Es la cuarta vez que me sucede.
Valoración: -1
#26
10-02-2008 20:46
lo sabía. Comentario blanco...comentario que se publica. O sea que ésta página pertenece al PCpe y a la CORRIENTE ROJA. pUES avisad y nos evitamos una pérdicda de tiempo. "CENSORES STALINISTAS"
Valoración: -1
#27.- Así de simple...(I)
14-02-2008 09:01
Los jueces están para emitir juicios, según leyes que ya han acatado previamente. Les da igual , el porqué , el para qué, el cómo o deallí de dónde procedan. Gozan de quién les avala. Y el poder el es el Poder. Quién lo tiene es el que manda. Así ha sido y será por los siglos de los siglos.
Existirá democracia, cuando el poder sea el pueblo. O sea, que la única democracia auténtica –si es que puede existir- ya nos llega adjetivada (demos= pueblo; cracia= poder). Es decir, democracia popular. Lo que es decir el socialismo de Estado, el popular, donde el Estado es el pueblo. Y si el pueblo es el Estado, para que haya democracia ya no nos queda otra opción, practicar el Comunismo. Entonces sí. Los jueces ya no tendrían sentido. Si obedecen al Poder, es que no son necesarios –los jueces actuales-, porque el Poder es el pueblo y no resta a quién juzgar.
Valoración: 0
#28.- ...Y ya está (II)
14-02-2008 09:03
Si esto es un “sin sentido”, no queda por qué luchar. ¡Cuidado!, porque no he dicho que “utopía”. Si he de creer en algo, sólo creo en lo real. Y lo real ya se ha dado. Lo único que ha pasado es que, como todo lo humano, lo físico y material... En la Naturaleza,todo cuanto existe es susceptible se sufrir transformaciones, y riegos de ir mucho más allá.
A partir de aquí, cuando queráis, podemos filosofar. A mí los rollos de la Izquierda Unida, nunca me emocionarán. Ya os he dicho. Sólo miro lo real. Las izquierdas del Sistema Capitalista, sólo son la alternativa de quien se miente a sí mismo, porque se quiere engañar. Y está en su derecho, y esa es su libertad.Valoración: 0
