Refinería NO critica la "pataleta" y las "mentiras" de Ibarra.
Tania Blanco Sánchez
El portavoz de la Plataforma ciudadana Refinería No, Reyes González, criticó duramente esta mañana al presidente de la Extremadura, Juan Carlos, por las declaraciones "llenas de inexactitudes y mentiras", fruto de la ignorancia o de la malicia.
Para la plataforma, Ibarra se jactaba de que el proyecto cumpliría todas las normativas legales. Sin embargo, ahora le parecen "excesivas" las sugerencias que le propone el Ministerio de Medio Ambiente.
Reyes comentó que la Declaración de Impacto Ambiental ha de contemplar las exigencias legales. Así no es el Ministerio el que exige una cuadrícula de 70 km para estudiar los efectos de una planta petroquímica, sino la normativa europea. Datos que a juicio de la plataforma, Ibarra debería de conocer y reconocer.
Asimismo, no comprenden la "pataleta" de Ibarra cuando afirmó que Medio Ambiente solicitó a unos estamentos que aportasen sugerencias y no a otros porque "más de 2.800 ciudadanos presentaron sugerencias a título particular y no esperaron a que el Ministerio les llamase a su casa", y añadió que con ello demostraron su verdadero interés y preocupación por el proyecto.
Del mismo modo, reprocharon la manipulación de los datos empleados por Ibarra cuando afirmó que el 46% de las refinerías estaban instaladas en el interior, ya que aquello países que cuentan con costa como Gran Bretaña construyen el 100% de sus refinerías junto al mar; mientras que aquellos países que no tiene costa como Chequia o Suiza no tiene más remedio que hacerlo en el interior.
Además recordaron que la única refinería existente en España en el interior es la de Puertollano, construida durante la dictadura franquista como respuesta al cierre de las minas de la zona.
En este sentido, explicaron que los proyectos de las refinerías de Huelva y Cartagena no son comparables con la extremeña, ya que se implantan en la costa y son proyectos de ampliación. "Por ello, los requisitos son distintos", indicó el portavoz.
Por todo ello, exigieron a Ibarra que sea honesto y que comparezca públicamente para rectificar.
Reyes subrayó que no entiende por qué el presidente de la Junta se empeña en defender contra "viento y marea" un proyecto inexistente, mientras que Alfonso Gallardo "jamás" ha informado de sus actividades "algo que debería haber hecho".
Documento enviado a Vara
Respecto al debate público sobre la refinería, la plataforma pidió que se llevara a cabo en una cadena de radio o en otra de televisión inauguradas no hace mucho porque "suficiente esfuerzo están haciendo las privadas".
El portavoz de la plataforma aclaró también que el candidato Guillermo Fernández Vara es el que no se quiere reunir con ellos, ya que han solicitado en varias ocasiones reuniones, al igual que con el presidente de la Junta que les han rechazo o no han obtenido respuesta. Por ello, han enviado una carta a Vara solicitando un encuentro.
Invierno cultural
Reyes González respondió a las acusaciones de aquellos que tratan de desprestigiar a los profesionales que se muestran en contra de la refinería "porque son personas cualificadas y catedráticos en esta materia". Y anunció que el 3 de febrero a las 19:30 se celebra en Fuente de Maestre una charla con los portavoces de Mesa de la Ría de Huelva, el 24 del mismo mes y a la misma hora en Almendralejo con la intervención del catedrático de economía Roberto Bermejo, y el 24 de marzo a las 19:30 en Los Santos de Maimona, el ingeniero industrial Pedro Pazos expondrá sus conocimientos en el ciclo de charlas.
[enlace]
distracción... y asociación de ideas
Don Hilarión|03-02-2007 00:21
El otro día, me pedí un café con un chupito de ron.
-Oye, qué ron te pongo...
Estaba yo muy distraído, y me quedé sin contestar un rato; cuando estaba yo mirando la tele, salió el Rodríguez Ibarra ese...
Entonces, así me acordé.
-Sí, claro, por favor... un Ron Cacique...
Valoración: 0
Texto íntegro del Comunicado de la PCRN
03-02-2007 12:14
&nbs
Se cumplen 26 meses desde el anuncio del proyecto de una refinería de petróleo en Extremadura y en ese período hemos comprobado como la ciudadanía extremeña se ha ido informando responsablemente al mismo tiempo que los promotores del proyecto callan y nuestros gobernantes desinforman la mayoría de las ocasiones.
No entendemos por qué el presidente de la Junta se empeña en defender contra viento y marea un proyecto inexistente aún mientras el empresario jamás informa de sus actividades.
Recientemente el Sr. Ibarra ha vertido algunas declaraciones llenas de inexactitudes. Si es por ignorancia o por malicia es algo que nos preocupa.
Hace dos años el Sr.Ibarra se jactaba de que el proyecto cumpliría todas las normativas legales. Hoy, sin embargo, le parecen excesivas las sugerencias que le propone el MMA. Si esto es así antes de que exista el proyecto, ¿con qué garantías contaríamos los ciudadanos en el supuesto caso de que la única autoridad competente fuese la autonómica?
No entendemos la “pataleta” de Ibarra cuando dice que el MMA solicitó que aportasen sugerencias a unos estamentos y no a otros. Los 2800 ciudadanos que presentaron sugerencias a título particular no esperaron a que el MMA llamase a su casa; con ello demostraron su verdadero interés y preocupación por este proyecto.
Por otro lado, la Declaración de Impacto Ambiental ha de contemplar, por exigencias legales, los aspectos socio económicos del proyecto, alguien debería decírselo a Ibarra; y él tendría que reconocerlo públicamente.
La normativa europea, y no solo el MMA, exige que se contemple una cuadrícula de 70 km de lado para estudiar los efectos de una planta petroquímica, Ibarra debería conocerlo y reconocerlo. La contaminación no entiende de fronteras y a día de hoy, el río Guadiana baña suelo español y portugués.
Una refinería de interior necesita un oleoducto, y la de Gallardo, además, un poliducto. Refinería, oleoducto y poliducto forman parte de un único estudio, Ibarra debería asumirlo.
Cuando se habla de refinerías de interior y porcentajes se podría comentar que países que cuentan con costa, como Gran Bretaña, construyen el 100% de sus refinerías junto al mar; y países cono Chequia, sin costa, las construyen en el interior, faltaría más. En España la única refinería de interior existente es la de Puertollano y fue construida durante la dictadura de Franco.
En Huelva y Cartagena, ciudades costeras, existen refinerías y actualmente hay proyectos de ampliación. Estos proyectos no son comparables con el de construir una refinería de nueva implantación, además en el interior; es lógico que las premisas legales sean distintas. Alguien debería decírselo a Ibarra, y luego, si él fuese honesto, comparecería públicamente para rectificar sus inexactas declaraciones.
A los ciudadanos nos preocupa la contaminación que podamos sufrir, independientemente de su procedencia: refinerías, térmicas o sinergia de ambas. ¿Es mucho pedir que nuestros gobernantes lo entiendan y nos defiendan? ¿O tendremos que seguir defendiéndonos solos?
Invierno cultural
-3 febrero. 19:30. La fuente del Maestre. Grupo de Portavoces Mesa de la Ría, Huelva.
-24 febrero. 19:30. Alemendralejo. Roberto Bermejo. Catedrático de Economía Universidad del País Vasco.
-24 marzo. 19:30. Los Santos de Maimona. Pedro Pazos. Ingeniero Industrial
02.02.07
Plataforma Ciudadana “Refinería No”
Valoración: 0
Carta al candidato del PSOE Extremadura, G.F. Vara
03-02-2007 12:17
Está fotografiada en:
http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/refineria-no-critica-la-pa
Valoración: 0
Cambio climático y políticas energéticas
04-02-2007 13:23
"El 2 de febrero pasará a la historia como el día en que desaparecieron las dudas de si la actividad humana está provocando el cambio climático; y cualquiera que, con este informe en la mano, no haga algo al respecto, pasará a la historia como un irresponsable". A. Steiner, Director del programa de la onU sobre Medio Ambiente.
Señores del PSOE extremeño, ¿Esto no va con ustedes? ¿Seguirán mirando hacia otro lado? ¿Seguirán como tontos útiles de los intereses petroleros en lugar de abanderar la adpcción de un modelo energético sostenible? ¿Creen que somos dos payasos los que exigimos responsabilidad medioambiental? ¿Hasta cuando la ceguera? REFINERÍA NO, porque NO HAY OTRA OPCIÓN.
Valoración: 0
el bravucón cobarde
superabuelo|26-02-2007 12:47
Estas preguntas y recomendaciones van dedicadas al Sr R. Ibarra ,me permito hacerlas porque alguna parte de su "poltrona " nos la debe a mi y a mi familia :Fué a él a quien votámos y nos defraudó y estafó diciendo que velaría por el medio ambiente .....
1º Por qué no deja el cacicón este de insultar a de Juana Chao llamándole cabrón (ES un asesino loco y merece pudrirse en la cárcel ) , pero ¿le incumbe mucho Cacicón ? ....O es que se las quiere dar de valiente e intrépido ?
2º¿ por qué se permite el lujo de criticar el asesoramiento de un ministerio , que es , sin duda el más serio y responsable del gobierno de ineptos de su "Zapatito" porque "ahi le duele " que le contraríen su "chanchullo extremeño
¿No sería mejor ser valiente y cumplidor de promesas y un poco "Demócrata " en su tierra en donde tiene secuestrado a los medios de comunicación , sindicatos, asociaciones de empresarios etc....?...
De la cara aquí y no se meta en problemas de otras comunidades , que vaya la que tiene montada aquí .....Sea un poco coherente , no tenga el cinismo de recoger un premio por gastar un dineral en preparar el Camino de Santiago (Vía de la Plata ) cuando piensa colocar sobre él una bomba de relojería de su amigo Gallardo ,tio de su Secretario Gral hace 30 años .
No presuma de los vinos que gente trabajadora de toda la vida ha conseguido lanzar cuando a 15 km quiere montar semejante infierno y arruinarles los negocios .
Mire hacia dentro , hacia los problemas que está generando y deje de decir palabrotas y de hacerse el tontu extremeñu que no sabe lo que es el "desarrollo sostenible "......Le va a crecer la nariz por tantos engaños y mentiras ......
Me recuerda vd a Franco , es una mala imitación de cualquier dictador tercermundista , engañando al pueblo y creándo escuela porque hay que ver el alcalde de Almendralejo declarando que alli no va a afectar , que en todo caso será bueno para los jóvenes y ¿el Vara ? haciéndose el sano de la vida con el tabaco y mira el co2 que pretenden verter a la atmósfera .......Que verguenza y que atraso .......Sea valiente Ibarra , reconozca que se está equivocando y abusando .
Valoración: 0
