Una pregunta inevitable recorre a la organización de IU y sin duda la cabeza de muchos de sus posibles votantes. ¿Cómo en vísperas de unas elecciones generales con no buenas expectativas, Gaspar Llamazares, responsable máximo de lo que le ocurra a IU en las urnas, ha tenido el atrevimiento de dar un golpe de mano para eliminar a dirigentes del PCE de la Comisión permanente; como ha osado declarar la guerra a la importante federación del País Valencia; por qué ha preparado una confrontación tan destructiva para IU como la que se dará en el próximo CPF del día 20, donde en el mejor de los casos obtendrá una victoria pírrica de la que surgirá una organización desgarrada y profundamente dividida?
La cuestión no tiene una respuesta lógica: las diferencias políticas en el seno de IU, con no ser desdeñables, no justifican un suicidio colectivo, y las ambiciones por el poder no pueden llegar a ser tan insensatas como para destruir la organización en que éste ha de sustentarse. Sólo desde el supuesto de que Gaspar Llamazares tiene un plan secreto es posible encontrar algunas explicaciones, que no justificaciones, a su ya desastroso liderazgo. Secreto por cuanto no es conocido por ningún órgano de IU, secreto porque sólo pueden estar al corriente algunos de sus más íntimos colaboradores, y secreto, en fin, porque posiblemente nunca llegará a conocerse. Ahora bien, ese plan secreto tiene un dato seguro, una base que ha quedado expuesta descarnadamente: el plan descansa en un pacto con el PSOE.
El papel subalterno de IU frente al PSOE en toda la legislatura, el apoyo parlamentario que le ha prestado en todos los momentos difíciles para sacar el PSOE sus proyectos –Presupuestos, LOE, ley de Defensa nacional, Memoria histórica - prueban una supeditación que ha tenido su recompensa visible en el trato privilegiado mediático que Gaspar Llamazares ha recibido en la televisión pública o en los medios del grupo Prisa (El País en las últimas semanas no ha publicado una línea de la crisis de IU y ni siquiera ha dado cuenta de un hecho informativo destacado, digno de que conozcan sus lectores, como es que la federación valenciana haya denunciado ante los tribunales a la dirección federal de IU). Posiblemente también, como señalan los detractores más acerbos del Coordinador general, han debido existir gratificaciones económicas, pues de la crisis financiera de IU hace tiempo que no se habla y ningún órgano de dirección ha recibido en los últimos años un mínimo informe económico de las cuentas, como si IU fuese una organización mafiosa y no sometida a control contable alguno. Con todo, el plegamiento más sospechoso al PSOE ha tenido lugar en los últimos tiempos, una vez que la carrera electoral está lanzada. IU hace poco se dedicaba a denunciar el corrimiento hacia el centro, entiéndase a la derecha del PSOE, y trataba de reforzar su perfil político a fin de intentar hacer olvidar su papel en la legislatura y poder reclamar con alguna autoridad el voto en las elecciones. Sin embargo, en ese marco de mayor autoestima, de endurecimiento formal de su línea política, cuando de nuevo el PSOE ha necesitado de respaldo parlamentario, IU se ha sometido una vez más al cerrarse la legislatura, y contra la posición de los órganos de IU ha dado finalmente su apoyo a los Presupuestos de 2008, y, aún más grave, contra lo recogido en su programa electoral, ha dado su aprobación al canon digital. Una trayectoria así suscita legítimamente muchas dudas sobre la autonomía de IU y sobre su papel de proyecto político alternativo en la sociedad.
Ahora bien, si todos los indicios apuntan firmemente a que IU tiene un pacto secreto y muy especial con el PSOE y al mismo tiempo, como se ha apuntado, Gaspar Llamazares se comporta del mejor modo posible para arruinar electoralmente a IU, cabe preguntarse que persiguen unos y otro.
Sólo una propuesta existe para dar alguna luz sobre la naturaleza y objetivos de ese pacto. Hace unos meses, Pedro Antonio Ríos, un miembro de la Presidencia de IU y del círculo íntimo del Coordinador, y también, por esas cosas tan absurdas de la vida - de la política en este caso-, asesor de Rubalcaba en el ministerio del Interior, sugirió que, para aprovechar el voto de izquierda, el PSOE e IU debieran presentar listas conjuntas. Sin embargo nada más lejos de las intenciones del PSOE: la lectura correcta de su propuesta era que a cambio de algunos puestos de salida para miembros de IU en las listas del PSOE en algunas provincias, para permitirle formar grupo parlamentario, IU debería retirar sus candidaturas en los sitios en que es no tiene posibilidad alguna de sacar un diputado. Teniendo en cuenta además de quien provenía la propuesta, no hay que descartar que fuese una iniciativa o tanteo de Rubalcaba a IU, pues como dice John le Carré del mundo de los espías, tampoco en el mundo de los asesores de este tipo se sabe a favor de quien actúan.
Fuera de esto, ninguna información está disponible para valorar el sentido del pacto. Por lo mismo, todas las interpretaciones, todas las sospechas, incluso las más disparatadas, incluso las más inverosímiles y perversas, son legítimas, pues, como hemos visto, la lógica política ha sido superada. Algunas de las que son posibles oír en el seno de IU: Gaspar Llamazares está dedicado a producir una escisión en IU como la que llevó a cabo Nueve Izquierda, con López Garrido y Cristina Almeida. Llamazares tiene un proyecto propio que pasa por expulsar a los comunistas de IU y quedarse con una sigla con algún valor electoral. Llamazares tiene el encargo de provocar una grave crisis en IU antes de las próximas elecciones generales con vistas a favorecer el voto útil a las listas del PSOE, o simplemente destruir IU: su ambición personal será compensada con una cartera ministerial en el próximo gobierno del PSOE. A Llamazares el PSOE le garantizará un grupo parlamentario por alguna vía espuria. Llamazares prefiere una IU desaparecida antes que una IU distinta a su proyecto. ..... Y así, hasta que la imaginación se agote, porque realmente lo único que no tiene explicación es haber llevado al precipicio a una fuerza política con tradición, con espacio político y que responde a las necesidades objetivas y de la izquierda en nuestro país.
Se iniciaba este comentario señalando que una pregunta recorre a IU. Si lo dicho en estas líneas resulta verosímil y se ajusta a la verdad, en los lectores se habrá instalado una pregunta: ¿cómo es posible que IU haya llegado a una degradación política tan profunda como para mantener de líder durante tantos años a un individuo que no se rige más que por su ambición y sus intereses políticos personales? Gaspar Llamazares es, sin duda alguna, el máximo responsable de la dramática situación de IU, pero para causar tanto destrozo ha necesitado de colaboradores necesarios, de apoyo firme y continuo de sectores y fuerza políticas integrados en IU y de muchos cómplices que bien por acción o bien por omisión han consentido los desafueros cometidos por el Coordinador general y el núcleo que lo rodea. La izquierda los recordará siempre.
|12-01-2008
Con el 96% de los votos escrutados, la participación es del 56’43%, muy superior a la de las primarias en que se elegió a Gaspar Llamazares como candidato a la Presidencia del Gobierno (37,5%), y similar a la de los referéndums en 2003 y 2007 (60%). El 90’78% de los votos responden afirmativamente a la pregunta formulada en el referéndum. Por lo tanto, las listas electorales y el pacto con Izquierda Republicana son ya definitivos.
En una primera valoración, el responsable de organización de EUPV, Ricardo Sixto, ha considerado que el resultado del referéndum demuestra que “la militancia está movilizada y tiene claro cuál es su proyecto”. Además, según Sixto, “han quedado en evidencia quienes pretenden imponer una candidata y un pacto no avalados por la militancia, ya sólo han conseguido mermar la participación en un 6% respecto a las consultas anteriores, lo que refleja su escasa representatividad de las bases”.
11-01-2008 16:42
jODIDOS, PERO SI ESTAS SON LAS MANIOBRAS DEL PCE DE TODA LA VIDA. IU ES HOY LA VERSION MAS ESPERPENTICA DEL REFORMISMO DEL PCE, PERO EN EL FONDO EL PCE ES EL RESPONSABLE DE TODO ESTO (NO EN VANO LLAMAZARES ES DEL PCE DE TODA LA VIDA)
Valoración: -1
11-01-2008 16:53
Añguein sabe loq ue piensan las bases del PCC. Sé que no hacen congresos ni nada por el estilo, pero están al tanto de lo que hacen sus dirigentes? Purgas, decisiones antiestatutarias, imposiciones a EUPV, etc.
Alguien puede aportar aluz sobre este extraño partido?
Valoración: 1
11-01-2008 16:58
Ni yun voto a IU estas elecciones. Preparemos, sin sectarismos, un procso de convergencias de las ziquerdas, con lo mejor de lo que queda en Iu y lo qua ya se mueve fuera. pero ni un voto a IU, y menos en Madrid o Catalunya.
Valoración: -1
11-01-2008 17:10
Dejen ya de poner la foto de Llamazares en todas las portadas y artículos .No le hagan más propaganda por favor .Para eso ya están los medios del Psoe.Sean independientes de verdad.Y además ¡con lo feo que es!
Valoración: 1
11-01-2008 17:32
Aportar luz dices.Pues a éstas alturas deberíais ver que IU ha sido secuestrada por personas que están a las órdenes del PSOE.Destruir la izquierda real y ya os daremos unos cuantos sillones.El cielo os está esperando.Solo un ataque de honestidad en los militantes y delegados podría acabar con ésta gentuza. Pero no seais ingenuos todo ésto que pasa ya se ha empleado muchas veces en la Historia.Los pueblos son ciegos y sordos y solo se dan cuenta cuando ya es demasiado tarde.Cuando la catástrofe está encima y al mirar a su alrededor no ven sino vacío y enemigo"No nos dimos cuenta ".Os lo advertimos. "Pero en la prensa nos decían que vosotros eráis los malos". Y claro está la prensa es Dios.Por cierto Llamazares utilizóel carnet del PCE para medrar ,ni es comunista ni lo ha sido nunca,al igual que tantos que hoy le rodean. y los medradores no suelen llevar un cartel que los identifique. Mas bien se caracterizan por estar siempre de acuerdo con el jefe y hacerle creer que piensan igual que él. Alimentan su ego y van estableciendo alianzas para cuando llegue el momento dar el salto definitivo.Francamente yo huiría siempre de los vanidosos y de los ególatras porque son muy peligrosos,también de los ambiciosos que se venden al mejor postor. y de los medroso que sienten miedos irracionales a que algo trascienda a la opinión pública por si les hace perder votos.Más tarde lo pierden todo. Y esque "Hay que ponerle cadenas al miedo que anda muy suelto por éste..."
Valoración: 0
11-01-2008 17:51
Soy militante de EUPV, ¿alguien pude explicar el comportamiento de EUiA y del PCC apoyando a Llamazares?
Valoración: 1
Al compa de EUPV
Lluís Rabell - Espacio Alternativo|11-01-2008 19:33
La posición de EUiA - de su mayoría dirigente, actualmente compuesta por el PCC y el POR como acólito para cubrir su flanco izquierdo - está determinada por una relación de subordinación al gobierno tripartito a través de la coalición con ICV. Basta con leer su última declaración de pleitesía hacia el ejecutivo de Montilla. Un gobierno al que ensalzan como "social" - cuando la Conselleria de Treball está aceptando EREs tan escandalosos como el de FRAPE o el gobierno municipal PSC-ICV-EUiA de BCN anda a la greña con la plantilla de autobuses - y "progresista" - cuando hay que tragar con la MAT, Cuarto Cinturón, etc. -, y al que insta a declarar el 2008 como "año de la educación"... a pocas semanas de una huelga general de la enseñanza contra la nueva Ley de Ernest Maragall. Por no hablar del modelo policial que, si bien no ha concebido él, gestiona fielmente Saura frente a la juventud independentista, los movimientos sociales o los huelguistas.
El oportunismo hacia este gobierno y hacia ICV, al margen de los cuales no hay puestos ni prebendas, determina fundamentalmente el "encuentro" político con Llamazares. Malos naipes lleváis en EUPV con "amigos" como los que tenéis al frente de EUiA. El último Consell Nacional decidió "ovacionar" a Glòria Marco durante la cena anual de EUiA. ¡Menudo beso de Judas, a la vista de la ulterior actitud de complicidad con las maniobras escisionistas de la dirección federal de IU hacia vuestra organización!
Un abrazo y aguantad el tirón.
Valoración: 1
Raul|11-01-2008 19:35
Son de agradecer y tener en cuenta, por su rigor, los análisis de Demócrito.En Catalunya, sectores de EUiA, minoritarios, ya hemos denunciado las maniobras de Llamazares, con el apoyo de la mayoría de EUiA, sometida y entregada, a la estrategia de ICV.
Recordemos las declaraciones de Jordo Guillot, donde imponía dos condiciones para pactar con IU. La reelección de LLamazares y la candidatura de Isaura Navarro. Estas dos condiciones se se han dado, por la espalda, en el caso de Valencia, dando un verdadero golpe de Estado y rompiendo las bases fundacionales de IU. Hoy mismo, el anticastrista Raul Romeva (ICV) hacia campaña por su amiga Isaura en Valencia.
Sea cual sea el resultado del CPF del día 20, habrá que buscar las fórmulas unitarias, de todas los sectores para refundar IU, para recobrar los valores netamente anticapiltalistas y republicanos. marcando una agenda alternativa de un nuevo proceso, para recuperar un espacio necesario, capaz de dar una alternativa al sistema. Losa tiempos y los métodos, entre todos, recuperando la democracia radical.
Ante la consolidación de un bloque entre Gaspar e ICV (con la sombra del PSOE), sólo cabe una consigna. Ni un voto a ICV, ni un voto a la candidatura de Gaspar en Madrid.
Valoración: 1
11-01-2008 19:40
Interesante: "Por cierto Llamazares utilizó el carnet del PCE para medrar"; cierto es, no hay duda, pero más cierto es todavía lo que advierte otro compañero: "ESTAS SON LAS MANIOBRAS DEL PCE DE TODA LA VIDA. IU ES HOY LA VERSION MAS ESPERPENTICA DEL REFORMISMO DEL PCE, PERO EN EL FONDO EL PCE ES EL RESPONSABLE DE TODO ESTO (NO EN VANO LLAMAZARES ES DEL PCE DE TODA LA VIDA)". Totalmente de acuerdo.
Valoración: -1
BLA BLA BLA ETC..
MANOLO|11-01-2008 19:53
Dialecticamente, lo abstrato predomina en las izquierdas, el problema concurre cuando en el conjuntos del progresimo si situa la politica entre fulanos y totanos. Para algunos el enemigo siempre es iterno y esto raya con el autismo cerril , es interno porque esta practica la dan personas o grupos que estan alejados de la sociedad y medran y articulan corpontamientos de cara a la galeria, las direcciones y sus centralismo democratico determina dictadores y estos son los que dirigen el subconjunto de la izquierda, MUCHO PREDICAR Y DAR POCO TRIGO
Valoración: 0
lo de iu y el pce es de pena|11-01-2008 20:28
Por un verdadero frente de izquierdas.
Abajo la socialdemocracia del monarquico Frutos y Llamazares.
Valoración: -1
IU fuera de mi lista...
neotobarra|11-01-2008 20:45
de verdad, me estoy quedando sin partidos medianamente sensatos para el 9 de marzo... no sé a quién votar, me están decepcionando todos... si voto este año me parece que va a ser para que no salga el PP, nada más.
Valoración: 0
11-01-2008 20:46
El POR tiene a gente como Matas, Buster (mano derecha de MOratinos) y Girbau como miemrbos de la camarilla llamazarista.
Valoración: 0
Ya basta.
11-01-2008 21:38
Es deplorable que se culpe al PCE de lo que está ocurriendo en IU. Los miembros del PCE que se han vendido al menor postor son quienes estan en el bando llamazarista y dentro del partido son una minoría. Que Llamazares sea un afiliado del PCE no significa que sus posturas sean las del PCE, es un oportunismo como cualquier otro, además seria necesario analizar su postura en Asturies.
Salgamos ya de Izquierda Unida, la refundación no nos lleva a ninguna parte! Esas siglas han quedado manchadas, el proyecto ha sido vilpendiado... así que comencemos de 0.
Viva el Partido Comunista de España, recuperemos la dignidad!
Valoración: -1
Lo mismo digo: Ya basta.
dPC|11-01-2008 22:34
La gran mayoría del PCE no apoya a Llamazares ni practica su política. Porque tener un carnet del PCE en el bolsillo no quiere decir nada. Las siglas de IU están vacias no representan a la izquierda transformadora y alternativa que representaba y que necesita este país, se ha transformado en un partido socialdemócrata más.
Hay que empezar de cero.
¡Viva el PCE!
¡Por una izquierda transformadora y alternativa!
¡Por la III República!
Valoración: 0
11-01-2008 22:45
y si es un plan secreto como lo sabeis?
Valoración: 0
12-01-2008 00:37
Me gustaria que IU fuera recuperable, pero ya no lo creo.
Especialmente aqui, en Euskadi. EB es un partido "profesional" lleno de liberados que nada tienen de ideologia. Eso se comprueba en las asambleas de base que solo hablan de gestión municipal. Las áreas no existen y tenemos un montón de liberados para los que la militancia no es más que un puesto de trabajo (bastante bueno comparado con los que curramos en un almacén).
Comparto la opinión del compañero de Espacio Alternativo (aunque yo sea del PCE) pero no se si ya se puede aguantar el tirón, temo que si los que no estamos de acuerdo con Llamazares aguantamos en la organización, esto acabe convirtiendose en lo mismo que CC.OO. Donde no queda ni rastro de sindicalismo de clase (con honrosas excepciones).
Valoración: 1
Txoni. Irún.|12-01-2008 00:38
Perdón, no di mi nombre. Soy el del mensaje de las 00:37. El de Euskadi.
Que no me gusta escribir desde el anonimato, y que muchos lo hacen para simplemente hechar sapos y culebras de los demás.
Salud.
Valoración: 1
daniel natal|12-01-2008 01:02
creo que el PCE es la principal victima de todo esto. no creo que sea el causante de la crisis pero si es cierto que ha tragado con muchas cosas que han significado precedentes a lo que ahora está aconteciendo.
muchos militantes del PCE acusan al llamazarismo sin hacer ninguna autocrítica cuando creo que ahora mismo lo más urgente es dotar al PCE de un sustento ideológico que no tiene y hace falta. es necesario también volver al centralismo democrático para evitar que dentro del PCE haya militantes que apliquen una linea política opuesta a la mayoría del partido. mientras esto no se haga estaremos perdidos a la deriva, es decir a verlas venir.
un fuerte abrazo a todos los militantes honestos del PCE y de IU que se resisten a abandonar sus ideas y proyectos a la socialdemocracia liquidacionista
Valoración: 0
12-01-2008 02:17
Animo a Txoni. Agauntemos y lo que hagamos que sea tdos juntos para refundar o contruir un proyecto relamente de izqueirdas. Los Madriazo, Miralles, y cia son irrecuperables; son burocratas arribistas.
Valoración: 1
12-01-2008 05:09
El PCE no es la principal victima, es el principal culpable de no saber liderar IU. No os engañeis ni echeis las culpas de toda esta situacion a quien no la tiene.
Valoración: 0
luke|12-01-2008 10:56
la direccion es el reflejo de esta sociedad absurda
como reconstruir la izquierda anticapitalista?
mano dura en las empresas,donde esta el verdadero poder,pregonar los medios de contrainformacion en una sociedad que mira solamente a los ojos del mundo de la burguesia totalitaria y su "sueño europeo y pax americana de los mil años"
la militancia movilizada tiene qu3e sacar pecho y dejarse de boberias,kommunikazion con los movimientos sociales alternativos verdaderamente conscientes,denunciar alla donde sea,en cualquier foro o charla,al nuevo neoambientalismo revisionista disfrazado de "ecologista"
la politica no deberia ser la prioridad,solo marca la agenda que impone las corporaciones mercantiles y en eterno crecimiento de la economia a condicion de que no haya desempleo masivo y una sangria recaudatoria del Estado...depositar un voto en una urna no es la panacea de nada...
Valoración: 0
y en catalunya...
velvetpac|12-01-2008 11:55
Triste realidad para los votantes de ICV. Tenemos a la Inma Mayol y al Saura haciendo de las suyas. Uno no es capaz de parar los pies a los Mossos, y la otra definiéndose "antisistema" y persiguiendo desde el ayuntamiento de Barcelona al moviemiento okupa. Llamazares hace tiempo que es tan solo un peón a las órdenes de los socialdemócratas. Lo del canon digital, y el apoyo a los presupuestos han sido las gotas que han colmado el vaso.
Valoración: 1
No existe ningún secreto
18-01-2008 22:19
TEOREMA DE LLAMAZARES
Partiendo de los postulados 1 y 2
1)IU= I 2)PSOE No Є I
→PSOE+ IU = PSOE+I →PSOE+IUЄ I →
→ Si I=I↔PSOE+IU=I
(como queda demostrado).
Valoración: 0
