Chury: Buen día Petras como te va...
Petras: Es un buen día aquí en la naturaleza pero me parece un día no muy alegre en relación a las últimas declaraciones del presidente Chávez
Chury: Esa era la pregunta que tenía para plantearte justamente...
Petras: Aquí toda la gran prensa burguesa está dando mucha importancia y muy favorable a las denuncias de las FARC y las exigencias e intervenciones que el presidente Chávez está haciendo y es un choque imagino para mucha gente frente a la agresividad que está persiguiendo esta política
Chury: Concretamente si yo te pregunto desde aquí, desde el sur y la interpretación que se hace a través de los distintos canales de información uno diría que no puede obviar una pregunta que está destacada en todos los diarios y en todos los medios, y es que Chávez le pide a las FARC que entregue todos los rehenes y se desmovilicen a cambio de nada y que ellos son la excusa además, las FARC, de la presencia imperialista en la región. Yo no sé si esa lectura es la que se hace realmente...
Petras: Es puro estalinismo, eso de decir que un grupo insurgente de 40 años de lucha está haciendo el juego del imperialismo es pura bobería, el imperialismo funciona bastante bien en Venezuela sin necesidad de un movimiento guerrillero, como sabes debe entender precisamente por el papel que juegan en el golpe del 2002 y todas las políticas desde este momento y están funcionando en muchas partes del mundo donde hay cualquier gobierno guerrillero o lo que sea y decir que la lucha armada de las FARC es un pretexto para el imperialismo es pura estupidez y tengo que decirlo. Y otra cosa más, Chávez no explica cómo las FARC puede entregar los presos cuando tiene 500 guerrilleros pudriéndose, torturados, mal nutridos, enfermos en los sótanos de las prisiones de Uribe, yo creo que mi pregunta es por qué el presidente Chávez quiere sacrificar las vidas de los presos guerrilleros para tomar las banderas de Uribe, Sarkozy, etcétera, una entrega total unilateral.
Segunda pregunta, es si Chávez entiende que la última vez que guerrilleros de las FARC bajaron a la lucha electoral fueron masacrados y quiero preguntar si él está dispuesto a garantizar la vida de guerrilleros que tratan de entrar a la vida política electoral frente a los paramilitares y militares que siguen en esta semana pasada matando sindicalistas no guerrilleros. Y tercero, quiero saber si lo que Chávez pide es que los guerrilleros imiten la política de Centroamérica donde en El Salvador y Guatemala y otros firmaron pactos de paz abandonaron la lucha armada y no cambiaron nada, la miseria en El Salvador y Guatemala es tan peor que antes que la mitad del país han salido para Europa, se han ido para Norteamérica, a México, lo que sea, mientras el proceso de paz satisface la burguesía, las grandes mayorías quedan con todas sus exigencias y sacrificios no cumplidos y lo que es peor, el número de muertos en Guatemala y El Salvador desde el acuerdo de paz supera los muertos en la guerra de guerrillas, es decir que cada año hay ocho o nueve mil homicidios en estos países porque los desmovilizados no encuentran trabajo, muchos entraron en la delincuencia y hay cruce de tiros entre diferentes bandas. No sé si Chávez está preocupado por los muertos como producto de la miseria que surge después de los pactos de paz, pero uno debe tomar estos hechos en cuenta.
Y finalmente creo que la política de Chávez es exactamente, exactamente el discurso que Felipe Pérez Roque el canciller de Cuba, me han contado, hace cuatro años y quiero preguntar si este análisis y estas declaraciones realmente vienen del pensamiento de Chávez o está repitiendo la línea cubana que hace muchos años, más de una década, está en contra de las FARC, está por la reconciliación y está en la búsqueda de aliados burgueses en todo el continente, incluso en los últimos 6 años con Uribe y que tiene la misma ideología de Fidel Castro que dice se acabó la guerrilla y eso hace 5 años que Fidel lo declaró. Entonces no sé si Fidel o cubanos influyen en Chávez o ha tomado la iniciativa propia, pero en todo caso hay una gran coincidencia sobre eso. Y finalmente eliminando las FARC no va a eliminar el imperialismo, incluso va hacer un efecto bumerang, una vez que se consolide en Colombia la posición es más fácil para las bases militares norteamericanas ocupar espacios en Colombia, más agresivo va a ser Uribe frente a las fronteras con Venezuela, entonces estratégicamente detener un enemigo con ambas manos libres para presionar y atacar Venezuela es un desastre, mientras las FARC tenían algún peso tiene peso en Colombia una porción de las tropas en Colombia está orientadas hacia este conflicto, mientras si no existe las FARC es mucho mas fácil concentrar todos los esfuerzos contra Venezuela. O sea que creo que Chávez cree que Uribe va a darle un abrazo porque va a atacar a las FARC, sí, va a dar un abrazo con un cuchillo en la mano derecha. Yo creo que es un desastre porque va a fortalecer la línea de los gobiernos liberales y de centro izquierda en América Latina que han mostrado su incapacidad y creo que no hay ningún beneficio ni para los pueblos ni para los venezolanos, incluso se va a perjudicar Chávez muy rápidamente
Chury: Bush está recorriendo toda Europa, recorre toda Europa como despedida y comienza por Eslovenia y algunos lugares que hace imposible de imaginar que visitaría, ¿qué busca Bush con esto?...
Petras: Bush es un presidente que no tiene nada que decir dentro de Estados U nidos, imposible para Bush aparecer en ningún lado público con libre entrada porque hay tanta bronca contra su gobierno, ahora muy extendida con la crisis económica con el precio del petróleo, hay mucha imposibilidad de aparecer Bush dentro de Estados Unidos, el único lugar donde sí puede reunirse con menos oposición pública es en Europa y lo que busca es finalmente algunas políticas de salvar la economía norteamericana, tratar de conseguir algunas concesiones de los países petroleros, fortalecer algún apoyo por las guerras perdidas en Irak, amenazar Irán, etcétera, pero en ningún lado podríamos decir efectivamente han conseguido en los viajes lo que buscaba. Los petroleros del medio Oriente, sus amigos monarcas, rechazan los pedidos de Bush, incluso han culpado a Bush mismo por los precios, por la política agresiva militarista, por sobre demanda de petróleo, por debilitamiento del dólar que han subido el precio, los rusos han atacado a Washington por las enormes desequilibrios económicos, Europa un socio más silencioso, no tiene nada que ofrecer Bush para fortalecer o ayudar la economía norteamericana. Entonces, son viajes que muestran la impotencia del gobierno y la ausencia de algo para ofrecer como concesión a conseguir concesiones de otras partes del mundo, no tiene nada que ofrecer y los gobierno tampoco están dispuestos a seguir haciendo sacrificios por una economía tan militarizada, tan llena de crisis especulativas y corrompidas, etcétera, plenamente es un viaje que no tiene ningún futuro, ningún sentido.
Chury: Hay un tema que aquí necesitamos que tú lo analices. Se llama Barack Obama, ¿cuáles serán los cambios, cuáles pueden ser los cambios en EE.UU. respecto a la influencia del sionismo, respecto a la guerra primero y Latino América después?
Petras: Bueno, aquí tenemos varios factores, hay una unificación de la derecha del Partido Demócrata alrededor de Obama con el apoyo de Hillary Clinton.
En el otro lado hay señales de desencanto entre algunos sectores minoritarios que apoyaban a Obama, particularmente con este discurso tan servil frente a la poderosa configuración sionista en Washington donde declaró cosas que ni la derecha Norte América ha dicho. Cuando dijo que Jerusalén debe ser totalmente judía bajo el control de Israel, donde apoyó las agresiones militaristas contra Irán. Muestra una cosa que es el poder de las organizaciones judías sobre toda la política norteamericana presidencial. Todos los candidatos menos la izquierda estaban presentes, Obama, Hillary, McCain dando una visión de servilismo inimaginable en el mundo. Diciendo las cosas más sucias contra los palestinos, contra Hamas, mas no mencionando ni una vez el millón quinientos mil palestinos sin agua, sin electricidad, sin comida, la mal nutrición, cómplices del terrorismo israelita, increíble. Ni uno de estos candidatos criticando y todas las organizaciones ,los dentistas, los grandes financistas que asisten a esta conferencia, ocho mil judíos clase media, clase media-baja, ricos, millonarios, multimillonarios aplaudieron a pie con todas las declaraciones más militaristas mostrando su poder. Y mire, Brecha nunca ha escrito nada sobre el poder que tiene el sionismo en la política norteamericana. Nunca explican a la audiencia uruguaya cómo todos los presidentes están arrodillados frente al poder judío en EE.UU.
Tengo muchos conocidos que son progresistas judíos pero son impotentes, cuando hay grandes acontecimientos hay media docena que critican lo que está pasando adentro del auditorio pero realmente no tiene ningún (...) que afecte a la política. Y es uno de las grandes tragedias que tenemos que una minoría que representa a menos del 2% de la población en Norte América, tiene tanto poder en los medios de comunicación...
Chury: ¿Es un poder económico ese?
Petras: Sí, pero no es simplemente económico, están organizados, tienen presencia en todos los medios de comunicación, están bien ubicados en el Congreso, tienen oficiales en la presidencia, en el Ejecutivo, no es simplemente que hay millonarios judíos sino que es toda una configuración que ocupa puestos importantísimos en los medios de comunicación, en el Congreso, en el Ejecutivo, en todos los gobiernos locales, en las comunidades, aldeas, dentistas, médicos, abogados, profesionales, académicos que están unidos en una cruzada, todo por Israel. Cuando dice Israel “vamos a atacar Irán” los activistas estos, respetables judíos son los primeros en apoyarlo. No todos ,porque hay muchos judíos que no les interesa ni Israel ni la política de las organizaciones comunales, pero los que están activos y presentes sí han tomado posiciones más bélicas. Apoyan a un gobierno que tortura, encarcela a miles de palestinos.
Me recuerda a cuando los judíos hablan de la complicidad de los alemanes, ¿qué son ellos mismos que son cómplices con los grandes crímenes salvajes del Estado de Israel? ¿Qué diferencia hay entre los cómplices alemanes, los profesores y los médicos? Y lo mismo que está pasando aquí, exactamente la misma cosa y mire cómo los medios de comunicación no cuestionan el hecho de que los presidentes en este congreso de la asociación a favor de Israel, que ocho mil delegados representando a ciento veinte mil afiliados en el país que están los super activos.
Hay una cosa que uno puede preguntar y es por qué el público norteamericano no reacciona frente a la manipulación de esta minoría. Es porque los judíos controlan los medios de comunicación y presentan los discursos de Obama en favor de Jerusalén e Israel como algo normal, como un discurso más. Y no hay ningún comentario cuando Israel dice que va a tirar bombas sobre Irán. No hay ninguna editorial criticando a Israel. ¿Por qué? Porque el poder de Israel, y fijate Noam Chomsky, un héroe de los brechistas y de los izquierdistas, ¡Silencio! durante la conferencia de las organizaciones sionistas. Cuando los candidatos presidenciales norteamericanos se someten al lobby de Israel, Chomsky no dice nada crítico a las organizaciones judías. Él es cómplice también porque con su silencio busca desviar la atención de algunos inversionistas norteamericanos en Israel y trata de culparlos a ellos cuando no tienen ninguna influencia sobre la política exterior de Israel y no tienen ningún peso frente al lobby judío en Washington. Chomsky es un cómplice a pesar de su posición moralista, el gran tema de nuestros días, la guerra contra Irán, la guerra contra Palestina disculpa Israel con su silencio sobre las organizaciones judías en EE.UU. que es la principal fuerza apoyando a Israel.
Chury: Petras, simplemente nos queda agradecerte este profundísimo análisis que has hecho de varios temas que están en el tapete. Mandarte un abrazo en nombre de la audiencia y la promesa de encontrarnos el lunes...
Petras: Muchas gracias y saludos a todos. Espero este día porque tenemos que reflexionar sobre nuestros apoyos políticos a estos líderes. Yo por lo menos siento un algo de desencanto con el presidente Chávez después de eso me recuerda tanto los pactos políticos entre supuestamente grandes líderes de izquierda con políticos de la derecha y utilizan los movimientos en el exterior simplemente como presión para mejorar su política diplomática.
Yo creo que nuestro compromiso siempre debe ser hacia nuestros propios movimientos en nuestros propios países con nuestros propios luchadores de clase en vez de buscar grandes salvadores en el exterior.
Chury: Muy bien Petras, un abrazo muy grande como siempre, que pases muy bien...
Petras: Un abrazo, chau...
Chury: Chau, chau.
#1
10-06-2008 16:03
pues si, petras tiene razon, chavez a veces deberia pensar 2 veces lo que dice
Valoración: 5 
| Avisar provocación
#2
Fusterri|10-06-2008 17:00
Y Cuba y Venezuela son fuerzas contrarrevolucionarias, por supuestísimo. A ver cuándo vemos un Estado (solo uno, tampoco se pide mucho) de socialismo trotskista.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#3
10-06-2008 18:43
y eso que es??
Valoración: 1 | Avisar provocación
#4
Roque|10-06-2008 19:20
Chavez mete mucho la pata, es lo que trae ser revolucionario sin ser leninista
Valoración: 1 | Avisar provocación
#5
10-06-2008 21:28
¿Alguien puede explicarme qué quiere consegir Chavez atacando a las FARC y haciendo el juego al genocida de Uribe?
Valoración: 2 | Avisar provocación
#6
visto desde fuera|10-06-2008 23:30
¡Cuanta necesidad tiene Colombia de construir un proyecto político institucional que gane las elecciones en ese país corrompido por el uribismo! Sólo eso fortalecerá Colombia y, de paso, a todo el continente. Pero las FARC son un impedimento objetivo para que eso ocurra, por cuanto únicamente proponen la via de las armas, a su pesar, es cierto, porque los comunistas llevan 50 años perseguidos a muerte en ese país. Cierto que no es un "grupo" terrorista, sino un grandísimo ejército, en contienda civil y en lucha sin tregua contra la injusticia. Pero su método no es suficiente, por cuanto ofrecen un pretexto perfecto para el fascismo para seguir instalándose a sus anchas en la región.
Solo un dato. Cuanto tiempo tardaron las guerrilas de Cuba o Nicaragua en tomar el poder en sus Estados? Y cuanto, en Colombia? Si en medio siglo, las Farc no han conseguido su noble cometido de cambiar Colombia, es porque su vía ya no sea la adecuada.
Si deponen el fusil al tiempo que se organizan cambios institucionales, quizás pronto ese país pueda volver a cogerlo...pero para defender un proyecto bolivariano ya desde el poder.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#7
Fusterri|10-06-2008 23:35
Pretende conseguir que no hagan de Venezuela otro Irak, por ejemplo. A algunos les puede el idealismo al realismo.
Gracias a eso, Venezuela se desmarca que le tachen de colaborador con FARC (y ETA) a la vez que se sitúa como intermediario normal entre las FARC y el Gobierno colombiano para llegar a un punto común de entendimiento. No importa qué diga, importa qué hace.
Seguramente pa ustedes el hecho que la URSS pactara con "los Aliados" cuando la 2ª Guerra Mundial sería un claro indicio de ceder a los intereses del capitalismo.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#8.- El gobierno invicible de USA(ZOG)zionista organize goverment
Juan Pueblo|10-06-2008 23:51
Los verdaderos dueños el poder y el dinamo y corazon del capitalismo son los banqueros internacionales, estos personajes siniestros que organizan revoluciones y cambios de gobierno cuando les conviene a sus intereses, manipulan eventos y situaciones para desestabilizar e impedir la libre decision de las naciones, ellos son los maestros de la globalizacion y el nuevo orden mundial, los que secuestraron la politica interna e internacional en USA, en Europa,en latinoamerica, los vampiros que se alimentan con la sangre de la clase trabajadora, contra ellos es que la raza humana tendra que rebelarse.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#9.- ES EL PUEBLO COLOMBIANO EL QUE HISTORICAMENTE LUCHA
Guillermo Castaño Arcila|11-06-2008 01:59
Por que no se quiere entender, que quien se declaró en Rebelión desde la llegada de los Españoles, después con los Británicos , mas tarde con el Coloso del Norte- Encargado de llenar a América de dolor y sufrimientos”y ahora la Mafia del Cartel de Miami-CIA-DEA ( Con sus multinacionales); es el glorioso Pueblo Colombiano a quienes los imperios con sus elites locales lacayas, le han impedido conformar su nación. Millones de hombres del pueblo desplazados, asesinados, desaparecidos, torturados por las elites traidoras proimperiales, de contrabandistas, usureros y narcotraficantes que siempre han impuesto con la guerra los llamados “gobiernos democráticos”. Siempre hemos estado en guerra, siempre el Pueblo ha estado huyendo. La insurgencia no es mas que el legitimo derecho a la rebelión, que esta contemplado en el prologo de los actuales derechos humanos y fue el derecho primordial en el ejercicio de la construcción republicana de la democracia, convertido en delito por las elites imperiales mas criminales y corruptas del Planeta. Respeten el derecho de Nosotros, el pueblo Colombiano, a construir nuestra sociedad para aportarla al mundo nuevo que queremos.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#10.- táctica diplomatica
viriato|11-06-2008 02:02
Una modesta reflexión:
Colombia tiene preparados cientos de miles de soldados para atacar venezuela y ecuador, con todo tipo de medios (dinero, logística, asesoramiento, tecnología militar, ofensiva mediática, etc.) facilitados por EEUU e Israel. El imperialismo necesita la guerra permanente para recuperar su orden mundial de saqueo, control de los rercursos energéticos y supremacía político-militar, anulando el avance de los procesos antiimperialistas.
Si el pretexto de que quien está contra el imperialismo, apoya las FARC o es terrorista, será el desencadenante de la intervención militar (a la que sólo le falta atacar, pues todo está preparado), no es descabellado pensar que chávez se sitúa al margen de la lucha guerrillera de las FARC, por puro tacticismo diplomático que sirva, entre otras cosas, para acallar el argumento que necesitan los genocidas narco- para-fascistas, para intervenir y pasar a cuchillo (aunque sea en forma de bombas de racimo u otras de destrucción masiva) a los avances latinoamericanos.
No precipitemos el discurso, pues la situación es delicada y un error puede ser mortal (mirad como se las gastan estos asesinos).
Salud.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#11.- LA REBELION ES CONTRA EL IMPERIO CORRUPTO Y MAFIOSO
Guillermo Castaño Arcila|11-06-2008 03:44
La crisis del Imperio, y el papel de la Droga en la economía del capital. El principal negocio, con la mayor liquidez, es el de la droga. Y Colombia es el mayor productor de cocaína del Mundo. Una materia prima que basta con "mermarla" hasta el 10 % para generar grandes ganancias. Las exportaciones de Cocaína del Año 2006 con un costo de 80.000 millones de dólares, esa misma droga negociada por los Carteles USAprodujo 800.000 millones de Dólares. Ingresos superiores a muchos negocios y que son manejados abiertamente en los paraísos fiscales y ahora "emboscados" en bolsas del mundo y multinacionales. El control de las mafias de las industrias de las multinacionales de armas y mercenarios made in usa. Mafias que manejan y controlan desde el cartel de Miami CIA-DEA la elite dirigente gringa y la elite lacaya de Colombia. La elite gringa interesada en el control del petróleo en el Mundo, con la vista puesta en Venezuela, el Ecuador y Bolivia en nuestra América y los países petroleros del Mundo. Colombia con el gobierno de la elite mafiosa, primer abastecedor de la materia prima, que nutre los Carteles USA y sirve de puente para agredir a los pueblos hermanos, con la disculpa de la droga, como siempre lo ha hecho el Cartel de Miami-CIA-DEA con Nicaragua, Cuba, Salvador y ahora con los vecinos hermanos. La Rebelión es contra el Imperio Corrupto y mafioso. Tenemos todo el Derecho de ser la Nación del pueblo Colombiano.
Valoración: -3 | Avisar provocación
#12.- LOS PROBLEMAS DE LA LUCHA ARMADA
LEDABRO|11-06-2008 13:58
Las guerrillas ,en particular y la lucha armada en general, solo tienen sentido actualmente cuando hay un apoyo masivo de la población y una coordinación entre la lucha politica en las ciudades y la lucha armada en el campo.
Asi sucedió en Cuba, con el añadido que habia una gran potencia,la URSS que frenaba los pies al imperio yanki.
Despues de la caida de la URSS y del gran retroceso experimentado por los derechos y libertades en las democracias o dictaduras burguesas,podemos decir claramente que la lucha armada , en cualquiera de sus formas está condenada al fracaso.
Lo mismo da si es Irlanda del Norte,España, El Salvador,Nicaragua o Colombia.
Despues de las represiones,torturas ,encarcelamientos,asesinatos y sufrimientos de los militantes,de sus familiares y amigos, a lo más que pueden aspirar es a una democracia burguesa(p.ej : Nepal) donde seguirán gobernando los mismos perros con otros collares.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#13.- CHAVEZ TIENE DERECHO A USAR LA DIPLOMACIA
LEDABRO|11-06-2008 14:24
Por cierto: James Petras tampoco es leninista y también se puede equivocar en sus analisis ( es humano,no divino).
Además hay momentos que se debe utilizar la diplomacia si es para frenar una agresión( el plan Colombia y proyectos del Imperio para invadir Venezuela).
No estamos,los revolucionarios para hacer un enfrentamiento frontal con el Imperio. Decir lo contrario no es una utopía es una quimera.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#14
11-06-2008 17:16
Mal asunto cuando en nombre de la "diplomacia" se enviste contra otra organización revolucionaria, se le dice lo que tiene que hacer y dejar de hacer, y además, se le dá aliento político a un gobierno genocida como el de Uribe.
Mal sintoma para el movimiento bolivariano cuando para supuestamente proteger a Venezuela se ha de atacar al movimiento colombiano.
Dado que todos admiten que las FARC son sólo la excusa para atacar a Venezuela y Ecuador, y que la verdadera razón son los fines de los actuales gobiernos Venezolano, Boliviano y Ecuatoriano, y dado que los obejtivos de invasión y acoso se van a mantener ¿Cual será el nuevo paso "diplomático" de Chavez? ¿Entregar luchadores colombianos? ¿Colaborar en su persecución?
Ahora esto parece política-ficción, pero en otros procesos como el vasco se ha demostrado que con "condenar" y "ciriticar"no es suficiente; la oligarquia y el imperio no dejaran de presionar hasta que se asuman o se participe, por acción u omisión, de los objetivos opresores.
Lo dicho; mal sintoma.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#15.- Ni Fidel ni Chávez ni el pueblo colombiano quieren más guerra
David Perdomo|11-06-2008 18:03
Fidel Castro, el legendario guerrillero y estadista ha dicho en varias ocasiones que las FARC debe buscar la vía pacífica para llegar al poder. No es secuestrando civiles como se gana el cariño de un pueblo. Chávez ni siquiera ha recriminado a las FARC, solo ha sabido, con un gran sentido común, interpretar correctamente el sentir del pueblo colombiano que sufre la más larga guerra civil de nuestros tiempos.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#16.- EL PUEBLO Y SOLO EL PUEBLO ES LA FUERZA MOTRIZ QUE HACE LA HISTORIA.
Guillermo Castaño Arcila|11-06-2008 19:02
Soy Colombiano y por que estoy leyendo una infinidad de “por ques” quiero compartir algo. Lo primero, como ya lo exprese; es diferente el desarrollo de un país cuyo proceso histórico no ha estado sometido a la condición Colonial que un país como el nuestro que ni siquiera se le ha permitido desarrollarse como Nación. Hemos vivido sometidos permanentemente a los imperios y a elites lacayas, de burguesías comerciales agroexportadoras : Quina, Caucho, Café, Coca etc que a la vez han sido contrabandistas, corruptas y que han generado sus “negocios” desde las metrópolis de los imperios. Igual que “exportan” legal o ilegalmente . le importan al imperio sus productos que los colocan en los mercados locales, quebrando historicamente a los artesanos, a los pequeños industriales o a quienes han intentado el desarrollo de una industria nacional. Ellos son los aliados de siempre, del imperio Británico (Santander)y ahora del Imperio gringo con su nuevo aliado el neo-imperio Español, y sus “Multinacionales” binacionales como FENOSA, PRISA etc, ligadas a los grandes carteles de la droga del mundo. Imperios y Multinacionales, que manejan los gobiernos, por las buenas y las malas y no han dejado que seamos Nación, con la verdadera representación de los pueblos Originarios ( Ahora masacrados en el Cauca) y de los pueblos históricos que desde siempre han luchado sin pedirle permiso a los Imperios ni a quienes no cren en los pueblos.
Valoración: -5 | Avisar provocación
#17.- Y QUE PROPONE USTED PETRAS
sebastian lugo|12-06-2008 01:50
Esverdad que esa guerrilla se formo hace 40 años,pero tambien es verdad que las formas de lucha han cambiado en estos 40años,y el origen de la guerrilla ya no es lo que fue ,esos hombres se corrompieron y pasaron de ser luchadores revolucionarios en terroristas,secuestradores y narcotraficantes,las cosa cambian,quien puede apoyar de corazon a estos bandoleros que perdieron el rumbo............
Valoración: 4 | Avisar provocación
#18.- Continuo.............
sebastian lugo|12-06-2008 01:51
Valoración: 0 | Avisar provocación
#19.- Continuo
sebastian lugo|12-06-2008 01:57
No se realmente que usted busca con esta critica al presidente Chavez.Tanto usted como yo sabemos que Chavez tiene una forma algo especial de hoy decir digo y mañana Diego,es un caso digno de ser estudiado, lo que de corazon o no dijo sobre las FARC.creo es correcto o es que usted quiere ver a los secuestrados morir en las selvas lejos y apartados de sus seres queridos,a estos aumentando su dolor e impotencia ante una realidad dura y triste......
Valoración: 4 | Avisar provocación
#20.- continuo
sebastian lugo|12-06-2008 02:05
realidad que les ha tocado sufrir injustamente,mire señor ,usted lo que me da es asco irrespeta el sufrimiento de miles de seres humanos que hoy estan separados por las fuerzas del mal de sus seres queridos y miles que con un luto eterno lloraran sus muertos , es verdaderamente triste que un ser humano culto como lo es usted pierda el rumbo por una trasnochada y decadente ideologia que pierde dia a dia con declaraciones como la suya .Es usted un viejo sucio y cobarde,sin historia de verdadero espiritu de sacrificio y vividor de su falsa ideologia,
Valoración: 4 | Avisar provocación
#21.- las obsesivas obsesiones,,, y decepciona vd. sr .petras
14-06-2008 19:40
las obsesivas obsesiones del sr. petras, se pierde ud. al suponer que es "puro estalinismo" la desviación del presidente chávez por la cuestión de las f.a.r.c. si me dijera que es kruchovista, vale; josé stalin murió en el año 1953, pregunto: ¿qué tiene que ver este dirigente bolchevique soviético de primera línea, con el sr. chávez en américa latina que no hablan el latín pero si una variable románica? vamos es lo de siempre ¿don lev bronstein es el tipo fetén, el revolucionario de toda línea consecuente o el anarquista sr. majno? qué ya sabemos como terminó trosky proa al arrecife donde encalló para siempre.
Valoración: 0 | Avisar provocación
