"Toda la historia de esta región es una ininterrumpida lucha cainita entre territorios fronterizos, comarcas cercanas separadas por odios hábilmente sembrados, pueblos que únicamente se dan la mano para pulsos aviesos. La desunión es rentable a las élites dominantes porque sólo pueblos divididos pueden ser expoliados".
Víctor Chamorro, Historia de Extremadura, vol. III (Ed. Quasimodo, 1981)
En este complejo y por momentos intratable mundo al que, al nacer, nos vemos arrojados, cada cual afronta el camino ético y político que, por voluntad y destino, le toca recorrer, y en ese trayecto libra las batallas que se le cruzan al paso. Es la experiencia y la trama vital de cada uno, que más allá de la propia conciencia y el círculo de los íntimos, poco interés colectivo puede tener. Personalmente, detesto el empleo de la primera persona del singular, la autojustificación ideológico-biográfica y la argumentación ad hominem en el ensayismo político, que salvo en muy contadas y notables excepciones (digamos un Lenin, un Azaña o un Malcolm X, gentes de una altura histórica y humana que ni el señor Marcelo Vacas, ni mucho menos este humilde escribano, creo que podamos atribuirnos) es casi siempre prueba de narcisismo por parte del autor y una casi segura garantía de aburrimiento para el lector. Aquí trataré de hacerlo en sólo un primer par de párrafos, los que emplearé para referirme al único aspecto del texto de don Antonio (y de algunos comentarios posteriores) que consiguió, esto he de reconocérselo, hacerme atragantar el desayuno del pasado viernes, para luego pasar a cuestiones de mayor enjundia y, supongo, mayor interés de los lectores.
Si algo me ha provocado pena y desilusión en su texto, don Antonio, y esto se lo digo de corazón, es la sugerencia, luego aplaudida y reiterada por alguno de sus lectores, de que el artículo mío que usted comenta (y debo suponer que también la otra media docena que he publicado sobre temas extremeños en los dos últimos años, así como mis firmas contra la refinería y las térmicas, mi asistencia a convocatorias de la Plataforma Ciudadana Refinería No y Cerrar Almaraz, etc.) son una suerte de "incursión más allá de las líneas enemigas" secretamente cocinada con fines de propaganda en no se qué despacho de conspiradores ("quizás siguiendo una consigna", en sus palabras exactas). Mire, antes que una ofensa, que también lo es, eso es un completo disparate. Como usted bien dice, la Junta de Extremadura ya dispone de todos los medios públicos y buena parte de los privados para hacer su propaganda, y ni necesita a Kaosextremadura, ni me necesita a mí para nada, y mucho menos para escribir a sueldo aquí lo mismo que censura en el diario Hoy o en Canal Extremadura. No es una acusación: es un mal chiste, o quizás, una simple manía persecutoria. Por supuesto que tiene usted derecho a considerar la mía como la más imbécil de las posturas, y a decirlo o escribirlo donde y cuando le dé la realísima gana. Pero lo que no le consiento es afirmar que no es mía. Quien esto suscribe es un ciudadano de izquierdas que se manifiesta, escribe y vota, errada o acertadamente, en conciencia. Única, exclusiva y tajantemente en conciencia. Soy votante socialista desde 2003 y simpatizante -que no militante- del PSOE desde mediados de la pasada legislatura. Jamás he asistido a un sólo acto de tipo ejecutivo del Partido y ni ostento, ni se me ha ofrecido, ni he aspirado a mayor responsabilidad que la de apoderado de mesa en las pasadas elecciones generales. Las razones por las que voto socialista y he adquirido la condición de simpatizante del PSOE las puede encontrar usted, y cualquier lector que lo desee, en una veintena larga de textos publicados en las ediciones estatal y extremeña de Kaosenlared. Se las sintetizo brevemente para avanzar en la discusión. Por convicción: retirada de Iraq, esclarecimiento parlamentario y judicial del 11-M, proceso de paz en Euskadi, Ley de Memoria Histórica, Ley de Dependencia, matrimonio homosexual, reformas estatutarias... Por responsabilidad: ofensiva de la ultraderecha política, mediática y clerical, instrumentalización política del terrorismo y de sus víctimas, revisionismo histórico profranquista, cesaropapismo nacional-católico, islamofobia, homofobia... Y, por supuesto, con muchas dudas y no pocos quebrantos: Afganistán, Constitución Europea (o Tratado de Lisboa), mantenimiento del Concordato... o refinería petrolera de Tierra de Barros.
Yo, por desgracia, no he podido leer una sola línea suya más que en torno a uno sólo de todos estos aspectos, el último. Por lo que, de todos estos temas que han sido centrales a la hora de tomar mis opciones como ciudadano, como votante y como juntaletras, no tengo la menor idea de su opinión... o ni de si le interesan lo más mínimo. Por ejemplo, no le ocultaré, don Antonio, y espero que no me considere un mal extremeño por ello, que un motivo importante para votar socialista en mi región y en mi pueblo ha sido apoyar indirectamente al gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero y hacer un uso defensivo de ese voto en lo que, de forma igualmente indirecta pero innegable, tiene de opuesto a los intereses de los Zaplana, Acebes, Aznar, Bush, Berlusconi, Olmert... A usted todo esto le parecerá una débil excusa, y por supuesto no entra el estrecho mapa de sus prioridades políticas, pero yo lo considero en conciencia una exigencia insoslayable de la lucha antifascista e internacionalista en su momento actual. Todo esto, ya le digo, por si usted goza de tiempo y paciencia para su lectura, está detalladamente justificado en unas cuantas decenas de artículos a su disposición en esta misma página. Por lo demás, o sea, respecto a la concreta realidad política extremeña, no puedo sino dudar de que usted, don Antonio, haya leído realmente mi artículo. ¡Usted me critica por no decir lo que, sin embargo, sí digo! ¡Qué manera tan burda de tratar de despistar al lector y descalificar al adversario! Por poner un ejemplo, me invita usted a leer un texto, el llamado "Informe Gallardo", que cito y enlazo desde el mismo artículo que usted critica y que además puede encontrarse enlazado desde mi blog desde hace semanas. ¿No se ha planteado usted, don Antonio, que a lo mejor he escrito el texto que usted critica y algún otro anterior precisamente PORQUE he leído el "Informe Gallardo"?
Sí, don Antonio, claro que lo he leído. Ninguna inscripción en su portada prohibe su lectura a los votantes socialistas. También he visto el documental Mientras el aire es nuestro, como he leído el excelente ensayo de Manuel Cañada Sobre humos y caciques o las siempre afiladas reflexiones del blog de Pepe Camello y como, por qué no decirlo, también leo habitualmente sus artículos. Reflexionando sobre estas y otras aportaciones escritas, conversando con compañeros de muy distintos movimientos e ideologías progresistas, observando la realidad de la tierra y la gente extremeña, e, insisto, única, exclusiva y tajantemente en conciencia, tomo mis decisiones como votante y presento mis opiniones como ciudadano, allá donde me ceden para ello un pedazo de papel impreso o unos kilobytes de servidor. Me parece muy legítimo, como por otra parte ya me sucede con algunos compañeros y amigos muy cercanos y queridos -y que no por ello han dejado de serlo-, que usted no considere mis posiciones ni acertadas ni coherentes. De hecho, esperaba más temprano que tarde mantener este debate en Kaosextremadura. Pero, ¡ay!, en términos muy distintos, y mucho más fértiles y estimulantes. Usted opta, don Antonio, por asaetear al escribiente y pasarse por el forro de los cojones lo escrito. Porque a usted, don Antonio, no le interesa nada de lo que yo pueda escribir una vez que me he identificado como votante socialista. Y porque a usted, y perdone que se lo diga con esta franqueza, le importa un pimiento lo que suceda con la refinería de Tierra de Barros.
Usted no está contra la refinería. Usted está contra el PSOE. El derecho a considerar ambas cosas sinónimas es muy suyo. Pero no sé hasta que punto tiene usted el derecho a ejercer, conforme a esa convicción suya, de portero al cargo de franquear o negar el acceso al frente de oposición a la refinería y las luchas medioambientales extremeñas en general. ¿Me dice usted en qué resolución de qué asamblea de la PCRN, Térmicas No o Cerrar Almaraz se acuerda aplicar el "reservado el derecho de admisión" a charlas, firmas de adhesión y manifestaciones contra los votantes socialistas? He tenido algunas ocasiones de charlar con militantes creo que bastante más significados que usted en estas luchas e intercambiar con ellos opiniones por extenso. Ninguno me ha invitado a no volver a sus movilizaciones. Cortar el paso a los votantes socialistas o desestimar por sistema el debate que sobre estas cuestiones pudiera darse en el seno del electorado o del aparato del PSOE no es, que yo sepa, la política de la PCRN y el resto de movimientos medioambientalistas extremeños. Ni creo que coincida con sus intereses. Aunque sí lo haga con los suyos, don Antonio, y usted ante esta disyuntiva opte por poner los suyos por delante. Quien confunde la mayoría electoral del PSOE con un aval para burricies como la refinería, y esto ya lo dije hace mucho tiempo, se equivoca de parte a parte. Pero quien no ve en la lucha contra la refinería más que un ariete para desalojar electoralmente al PSOE, y esto lo digo ahora pensando en usted y en alguno de los comentadores posteriores, se equivoca igual de estrepitosamente. Para eso lo que hay que hacer es presentarse a las elecciones, no apropiarse torticeramente de las demandas de los movimientos sociales de base. Y, por cierto, quizás convenga comentar que con esta debe ser la quinta o sexta vez que me posiciono públicamente y por escrito contra la refinería, sin que se me haya comunicado la baja forzosa en mi humilde condición de simpatizante socialista, signo de que o bien al PSOE extremeño le importa muy poco lo que yo escriba (mal que a mí me pese, se lo aseguro), o bien de que ese híbrido amejorado de los regímenes de Pol-Pot, Somoza y Bokassa que usted nos propone como retrato del socialismo extremeño resulta ser al final un poco menos exigente que usted mismo en materia de pensamiento único y obediencia debida.
Puede usted desanimarme por lo quijotesco de alzar en conciencia una voz sola (que de sola, ya le adelanto, tiene bastante poco) contra el coro bien afinado que se escuchó en Badajoz y en Alange. Pero de ahí a impedirme a hacerlo... Mire, tiene usted exactamente la misma autoridad que la dirigencia del Partido Socialista de Extremadura para hacerme desistir de acudir a la próxima convocatoria de la PCRN, respaldar con mi firma el proceso de alegaciones en curso o seguir remitiendo mis contribuciones a Kaosextremadura: NINGUNA. Actúo en conciencia haciéndolo y no me hallo sometido a disciplina de partido alguna que me lo impida. Sucede sin embargo que el señor Fernández Vara, el señor Ferreira o el señor Suárez aún no lo han intentado, y usted sí. No sé si ese hecho habla bien de ellos o simplemente mal de usted, pero sin duda da que pensar, ¿no cree?
Y aunque el tono inquisitorial de su artículo me desanime un tanto de hacerlo, voy por respeto al resto de lectores de este medio (al que por lo demás agradezco me pasen habitualmente a columna central los artículos, tan libremente como podrían dejarlos en lateral o mandarlos a la papelera, ¡y sin recibir un céntimo de la Junta por ello!) a ofrecerle un esbozo de justificación de la postura que defiendo. Mire, en este mundo hay gente que se identifica con las ideas de Bakunin y milita en la CNT o la CGT. Hay gente que lee a Marx y milita en el PCE. Y hay gente que preferimos a Bernstein, Keynes o Habermas y nos sentimos más cercanos al PSOE. Pero no por ello el anarquismo es tan sólo ni exclusivamente la CNT y la CGT, ni el comunismo el PCE ni la socialdemocracia el PSOE, y mucho menos sus respectivas dirigencias. La historia de la izquierda de este país es, en demasiadas ocasiones, una historia de fratricidio continuado y masivo, una historia de dirigencias erradas, fanáticas o corruptas, y de militancias vacilantes y sumisas ante sus designios. En esto no conozco a nadie legitimado para andar por ahí lanzando primeras piedras con un entusiasmo como el suyo. Yo no sé donde milita usted ni conozco su biografía política, pero debe ser todo un ejemplo de pureza de sangre del que yo carezco de toda referencia, porque si no, no me cabe en la cabeza cómo se permite ir usted por la vida de comisario político, emisor de fatwas y lapidador de herejes con tamaña ligereza y suficiencia. Yo entiendo que limpiar mi casa no sea su prioridad (y lo de "mi casa", dicho con muchas reservas respecto a una casa por la que ni piso mucho ni creo que me aguarde nunca responsabilidad grande ni pequeña). Usted quizás considere más cómodo y más rápido quemarla. Pero como es la mía, permítame que me oponga. Sí, he leído el "Informe Gallardo", y se me han revuelto las tripas de asco y de indignación. Y actúo como actúo y escribo lo que escribo porque honestamente no sólo creo que Extremadura no necesita ninguna refinería y le sobran una central nuclear y un siniestrísimo aspirante a Ciudadano Kane, sino también porque creo que un PSOE que de una maldita vez lo reconozca y actúe en consecuencia va a estar mucho más cerca de mis personales expectativas éticas y políticas como ciudadano de ideología socialdemócrata y votante de izquierdas. Y sin negar, por supuesto, una saludable dosis de oportunismo en mi postura: prefiero mil veces batallar el no a la refinería y el cumplimiento del cierre de Almaraz en 2010 con el PSOE que con el PP, que no deja de cuestionar la moratoria nuclear y cuyos futuros proyectos atómicos tienen bastantes más probabilidades de estar situados en Extremadura que en las inmediaciones del madrileño distrito de Salamanca, y que no ha articulado nada comparable, ni de lejos, a la Estrategia Nacional contra el Cambio Climático que promovió la (añorada) ministra Narbona, aún con todos sus defectos, insuficiencias y contradicciones.
Mire, don Antonio, de sus artículos yo aprecio en lo que valen algunas interesantes revelaciones en torno a ciertas situaciones y personajes de nuestra vida pública, pero su perseverante convicción de que la extremeña es "una sociedad enferma en la que se ha perdido la percepción de los códigos naturales que distinguen el bien del mal, entre la justicia y la injusticia, entre la libertad y la opresión, entre la decencia y la abyección" (sic), en mayor medida que por ejemplo las sociedades turolense, alicantina o coruñesa, me parece sencillamente un disparate, más propio del recalcitrante pesimismo antropológico de la derecha neoliberal y/o neoconservadora que de ningún progresismo conocido, y que transpira un elitismo resentido (¿y envidioso?) más propio del aspirante a cacique desdeñado en sus expectativas que del disidente por principios, de la rancia oposición de casino pijo y provinciano de la Restauración que de la crítica desde la izquierda y a pie de calle a las carencias (o los vicios) de la socialdemocracia. Extremadura, por mucho que usted se empeñe en lo contrario, preserva y alumbra mucho de bueno, y los extremeños no somos un pueblo de demonios ni de imbéciles. Del mismo modo, me sorprende su insistencia en cifrar en 26 años, ni uno más ni uno menos que los de gobierno socialista, la edad del caciquismo extremeño, cuando usted sabe tan bien como yo que el caciquismo, o más precisamente el "colonialismo ecológico [...], mucho más peligroso e irreversible para las zonas dominadas -y generalmente desinformadas- que el colonialismo económico comúnmente estudiado" (como con sumo acierto describen y denuncian J.M. Naredo y su equipo en el seminal Extremadura saqueada. Recursos naturales y autonomía regional -Ed. Ruedo Ibérico, 1978), no es cosa de 26 años, sino de varios siglos. Esta pobre tierra ha sido durante todo ese tiempo una colonia intrametropolitana, pagana forzosa en vidas humanas y recursos naturales tanto de los desvaríos imperiales del siglo XVI como de los desvaríos desarrollistas del XX. "Pueblo de conquistadores / no nos quedan más cojones", escribió al respecto y con rotundo afán de síntesis nuestro gran poeta nacional Roberto Iniesta. Una prolongada pesadilla de la que desde el final de la dictadura y los albores del proceso democrático y autonómico intenta Extremadura desprenderse, con éxito muy desigual en según que momentos, asuntos y territorios. Proponer, como hacen muy a menudo los altos cargos de la Junta en sus discursos, que nos hemos sacudido esa lacra por entero y vivimos en la mejor de las Extremaduras posibles, o defender, por contra, que estamos exactamente donde estábamos (o peor) que hace 26 años, son dos espejismos simétricos que tienen bastante más de mera propaganda que de análisis fiable. La realidad extremeña es bastante más compleja y paradójica que los idílicos videos promocionales de Marca Extremadura, pero también que su esperpento tremendista de película gore y su inmisericorde cainismo, que, y aquí me remito a la cita de Víctor Chamorro que abre este texto, no beneficia más que a quien beneficia, que no es, en ningún caso, ni al pueblo extremeño, ni a su hambre antigua y todavía insatisfecha de democracia, dignidad y justicia. Por eso, y mal que a usted le pese, espero que sean muchos, muchísimos, los votantes y militantes socialistas que el próximo Día de Extremadura decidan sumarse a la manifestación convocada por los movimientos medioambientalistas en Mérida para exigir otro modelo de desarrollo para la región, saltando con pértiga por encima de su incorregible cainismo y de las hondas trincheras que usted cava infatigable para discernir entre los extremeños puros y beatíficos, ni uno más ni uno menos que los que siguen a pies juntillas su vulgata, y el resto.
Para la nueva fase de esa larga lucha que se abre con la retirada de Rodríguez Ibarra usted no tiene más propuesta que, por lo que voy rastreando en hemeroteca, la que ha tenido siempre: seguir denunciando con nombre y apellidos a ciertas élites sociopolíticas y económicas de la región (al bien conocido estilo de cierto periodismo "de confidencial", en ocasiones saludable para la vida pública, aunque por momentos peligrosamente rayano con el sensacionalismo y casi siempre ciego a las grandes causas infra y supraestructurales que mueven la Historia de los pueblos y las naciones), y seguir considerando al resto de esta sociedad como una banda de memos silentes y conformadizos. ¿Qué proyecto político es ese, don Antonio? Leo y releo sus artículos y no encuentro, por ejemplo, ni una sola alternativa económica y sociológicamente solvente al despilfarro de fondos públicos que usted denuncia. Mire, don Antonio, a mí ese despilfarro y el clientelismo que genera me repugnan tanto como a usted. Pero eso no me mueve ni un milímetro de una defensa infranqueable de una fuerte, decisiva intervención pública de la economía. ¿Y a usted? ¿Cuál es su propuesta al respecto? ¿Tiene alguna? Perdone, pero no la encuentro, más allá de alguna alusión confusa, del tipo "los servicios públicos absorben recursos que se restan de la inversión, y están sobredimensionados". ¿Ah, están sobredimensionados los servicios públicos en Extremadura? No lo creo. Los servicios públicos (y esto es una sólida convicción personal de alguien que ha crecido políticamente admirando modelos económicos mixtos como el yugoslavo, el nicaragüense, los escandinavos o el periodo NEP de la economía soviética) sin duda deben mejorar mucho en eficacia y en transparencia, pero nunca están sobredimensionados, porque nunca son demasiados los bienes y servicios de primera necesidad que la ciudadanía controla directamente mediante el ejercicio de la soberanía popular. Explicite usted, don Antonio, para que podamos sus lectores comprender cabalmente sus artículos, si ante este problema del despilfarro y el clientelismo su propuesta es intensificar el control ciudadano sobre el sector público, o, por el contrario, usted prefiere o (dado su manifiesto y olímpico desprecio moral e intelectual por la inmensa mayoría de este pueblo) no encuentra mejor remedio que privatizar. Si mañana hubiera en Extremadura una alternativa viable de gobierno a la izquierda del PSOE que propusiera profundizar, con mayor limpieza y mayor respeto a la autonomía de la sociedad, en dirección a ese modelo económico mixto, seguramente se llevaría mi voto. Pero antes de caer en la tentación de regalar mi sufragio o hacerles el juego a quienes, con la excusa del despilfarro y el clientelismo, no tienen más pretensión que la de recortar prestaciones sociales, privatizar y dejar la vida económica enteramente a voluntad del libre (es un decir) mercado... Antes que eso me corto la mano con la que voto y escribo, don Antonio, se lo aseguro. Y después de releerle, no estoy seguro de que usted y alguno de sus incondicionales, a quienes supongo muy justamente agraviados por haber padecido en sus propias carnes uno o varios atropellos caciquiles (de los que, qué duda cabe, se han dado en abundancia en los últimos 25 años en esta tierra), compartan conmigo esa convicción.
Todo esto que yo le argumento, ya lo sé, a usted le importa un comino, porque para usted el socialismo extremeño, e hispánico en general, es como un estigma que marca y orienta indeleblemente hacia no sé que clase de maldad primigenia, horrenda y, por supuesto, incurable. No comparto esa opinión. Así que, con su permiso o sin él, seguiré pidiendo no sólo que no se construya la refinería, sino que eso suceda porque así lo decida un gobierno socialista. Lo he escrito ya y lo reitero de nuevo: de la PCRN y en general del potente movimiento medioambientalista extremeño no sólo confío en que va a parar la refinería y va a echar el cerrojo a Almaraz. También va a obligar al PSOE extremeño a repensar por entero un modelo de desarrollo que, aún si algún día fue bueno, que puede en justicia dudarse, en cualquier caso hoy ya no sirve. Y va a barrer mucha bosta de las cuadras -que la hay- y a imponer desde abajo nuevas reglas para la relación entre representantes y representados -que hacen falta. Yo creo que todo eso va a ser muy bueno para Extremadura y para los extremeños, y muy bueno también para su socialismo. Yo, con la fuerza de hormiguita de mi voto y mis artículos, apuesto por que eso que usted llama "el régimen" cambie para mejor, y trato de aportar alguna idea o lanzar alguna propuesta en esa dirección. Usted apuesta por defenestrarlo, a toda costa, a cualquier precio, sin aportar ninguna alternativa y, me parece a mí, sin la menor preocupación por lo que a posteriori venga a sustituirle. Literalmente ninguna, con lo que no sé si su preferencia es por alguna de las que transita por Kaosextremadura, o acaso otra, quizás alguna de las habituales de esa otra página web, ExtremaduraLiberal [http://www.extremaduraliberal.com], donde también le publican a usted asiduamente y en la que su firma aparece junto a banners y enlaces de la AVT, el Foro de Ermua, los antiabortistas de Hazte Oir, los conspiranoicos Peones Negros, el think tank neocón Instituto Juan de Mariana o algunos blogs de la red en la que participan o patrocinan Federico Jiménez Losantos, Pío Moa, César Vidal y otros notables de la más ultramontana yihad hispánica (Pepe Rubianes dixit). Por si usted no lo sabe, el modelo de gobierno autonómico de todos estos señores tiene por lo general mucho que ver con el de doña Esperanza Aguirre en Madrid: tengo la convicción de que los extremeños tenemos mucho que avanzar en nuestro modelo autonómico y nuestro proyecto colectivo desde una perspectiva, esta vez sí, genuinamente socialdemócrata, pero si yo perdiera esa convicción, le aseguro que firmaría sin dudarlo por otros 50 o 100 años de crudo ibarrismo antes de dar un sólo paso en dirección a las ponzoñosas recetas neocón de Doña Cuaresma y sus secuaces. Usted me preguntaba a quién sirvo yo, y creo haberle contestado con pelos y señales. Ahora me toca a mí preguntarle, ¿y a quién sirve usted? Porque seguramente, don Antonio, a usted le publican en ese sitio web sin su consentimiento, pero sin duda haría bien en desautorizarlo pública y expresamente, para evitar que sus artículos sean, a falta de propuestas propias, empleados como munición de otro proyecto, del que de sobra sabemos ya que no tiene la menor capacidad de alumbrar nada bueno, y que no supone, en ningún caso, una alternativa saludable al que, y en esto no le quito yo una notable ración de verdad a alguna de sus denuncias, ya padecemos.
Nada más por ahora, a la espera de su respuesta. Doy por hecho que una buena parte de sus seguidores, que a qué negar que los tiene, y fervorosos, no tendrán más contestación para este texto que otra andanada de insultos vitriólicos. Bien, no pasa nada, a estas alturas de la película uno ya tiene las espaldas muy anchas y ha sobrevivido a cosas, se lo aseguro, bastante más dolorosas. Pero de usted espero argumentos. No me defraude... por segunda vez.
Un afectuoso saludo,
Jónatham F. Moriche, junio de 2008
jfmoriche@gmail.com | http://jfmoriche.blogspot.com
#1.- Muy buen artículo
Pablo|30-06-2008 14:42
Creo que das en el clavo, te felicito por este magnífico artículo.
Valoración: -7
| Avisar provocación
#2.- SUGERENCIAS
Un amigo|30-06-2008 16:10
Hola Jonny. Desde el aprecio que te tengo, y considerándote una persona inteligente, te citó la definición de "hemiplejia moral" acuñada por Ortega y Gasset: " Ser de izquierdas es, como ser de derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejia moral...".
Valoración: -10
| Avisar provocación
#3
antikaos|30-06-2008 16:33
Citas el camino ético en el primer párrafo de tu escrito, Moriche, lo cual en tu caso es más que una evidencia. Pero aplicándolo al autor del panfleto pueril y huero con el cual simplemente trató de insultar y ofender, a falta de argumentos inteligentes, deberías haberte referido al "camino etílico". Hubiera sido bastante más apropiado.
Valoración: -14
| Avisar provocación
#4
30-06-2008 19:25
Con todos los respeto a Moriche y a su pensamiento, creo que el escrito rezuma cierta ingenuidad y candidez, quizas llevado por su buena fe, porque esperar cierta bondad o actuación por el bien común de quienes nos gobiernan en Extremadura me parece un imposible, entre otras cosas porque el poder político está totalmente secuestrado por el poder económico y tan sólo buscan su propio beneficio. Además en Extremadura se da el plus de que los intereses políticos y económicos están peligrosamente entrelazados y se confunden cada vez más.
Por otro lado, nada espero de la derecha ni de la oposición del PP, y sí que es cierto que los artículos de Marcelo Vacas presentan cierta ambigüedad e indefinición ideológica quizás sabiamente calculada para atraer a todo tipo de sensibilidades, pero a veces parece que oculta algo.
Valoración: 8
| Avisar provocación
#5
Nombre|30-06-2008 20:06
Menudo tostón.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#6.- más a la izquierda del Corrupsoe hay vida
corrinche|30-06-2008 20:28
Señor Moriche, el CORRUPSOE extremeño está tan alejado del verdadero socialismo como el Vaticano del sermón de la montaña. Hágase apóstata del ibarrismo, le aseguro que a la izquierda de Vara, Fuentes Gallardo, Ropero, José Santiago Lavado, Federico Suárez, Leonor Flores etc... hay un vastísimo territorio lleno de esperanza para nuestra tierra.
Un saludo antirrefinero!!!
Valoración: 3
| Avisar provocación
#14.- NO TE ARRIENDO LAS GANANCIAS
MORROCHINCHE|30-06-2008 22:07
BUSCAR LA FAMA A COSTA DE ANTONIO MARCELO,TE VA ACARREAR UN DISGUSTO,DE ESTA DIMITES,SEGURO.
PARA TIOS LISTOS,CUANDO LA IZQUIERDA ESTABA EN PAÑALES EN EXTREMADURA,NO LOS SOCIATOS ESOS SON UN ENGENDRO,ANTONIO MARCELO YA ESTABA EN LA LUCHA,QUIEN NO SEPA QUE SE CALLE,Y LO DE ESTA NIÑATO,CON INFULAS DE ERUDITO,AMEN DE PARIDAS,ES UN ROLLAZO MITINERO.
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Valoración: 1
| Avisar provocación
#15
El Conde Lucanor|30-06-2008 23:30
Esto es lo que se dice un palo, pero de los gordos. Una lección en toda regla. ¿Tendrá AMV la decencia de contestar al menos con una mínima parte de la educación, solidez de criterios y humildad con que lo ha hecho Moriche, o por el contrario escribirá un alegato grosero y rabioso de los que nos tiene acostumbrados? De los hooligans de su particular secta, mejor no esperar demasiado.
Valoración: -7
| Avisar provocación
#16
30-06-2008 23:52
psoe y pp
la misma mierda es!
Valoración: 1
| Avisar provocación
#17.- como no iba aparecer
la mierda bolzera-lucanera|01-07-2008 00:14
Al socaire del tostón.del morinche,que se quiere hacer famoso,no por lo que escribe,insuperable compendio de gilipolleces,sino por el objetivo de su escrito.
Pobre Moriche,das lástima,todo depende del humor de Marcelo,si es magnánimo te podrás ir con una somanta de hostias dialéctica,si le coges de mal humor,R.I.P.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#18.- Debate de fondo
Carlos Sardiña|01-07-2008 00:54
Improperios y ataques personales aparte de quienes no tienen nada que decir pero gritan mucho, hay aquí un debate de fondo de lo más interesante. ¿No es de lo más curioso (y sintomático) que haya Marcelos Vacas que escriben al mismo tiempo en medios tan divergentes como Kaos en la Red y Extremadura Liberal? Sintomático, decía, de como la derecha se está apropiando del lenguaje, la parafernalia y hasta algunas causas como ésta que legítima, y coherentemente, pertenecen a la izquierda. Quzá se podría aprovechar esta polémica menor pero significativa para que la izquierda tomara conciencia de elloy volviera a repropiarse del discurso y las reivinicaciones que le pertenecen.
¿No sería hora de que, por ejemplo, las bases del PSOE las recuperasen? Eso sin duda sería ir en contra de la línea oficial del partido dictada desde arriba (cada vez más derechista y de un progresismo puramente cosmético), pero sólo esa corrección del rumbo desde abajo puede considerarse en este momento leal con el partido (con su ideario, no con sus dirigentes). Vengo siguiendo los escritos del señor Moriche desde hace tiempo, discrepo enormemente de muchos de sus postulados (algunos de ellos fundamentales), pero me parece que su postura moral es honesta y de todo punto respetable. Prefiero protestar junto a él que junto a los Marcelos Vacas de turno.
Valoración: -3
| Avisar provocación
#21.- moriche fascista
trabaja de electricista|01-07-2008 02:12
y no mamonees con los sociatos enemigos del pueblo trabajador,no tienes verguenza y buscas chupar que es a lo que os han enseñado.Tu tienes de ecologista lo que Gallardo,al que das tu voto.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#22.- pólvora mojada
aturdido|01-07-2008 13:29
Esta insufrible y mojigata retahíla de autojustificaciones pretende ser el antídoto del PSOIL a los artículos de Marcelo A. Vacas. Mr.Moriche has vendido tu alma a Mefistófeles por mucho que te adornes. La próxima vez, sintetiza que somos pacientes, pero no tanto.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#23
AL bolz|01-07-2008 17:46
di la puta verdad cojones. TU PADRE BOMBARDEO ESPAÑA CON LOS NACIS, COÑO, LA PROXIMA VEZ TE CUENTO LA HISTORIA EN EL COLEGIO DE LOS JESUITAS EN VILLAFRANCA DONDE ESTUDIASTE, Y ......
Valoración: 2
| Avisar provocación
#24.- la verdad de Agamenón (I)
corinche|01-07-2008 19:49
Señor Moriche, hay que ser fascista para intentar desprestigiar a AMV recordándonos que cuelga sus artículos en Extremadura liberal. Hasta donde yo sé, este señor empezó escribiendo en Extremadura al día pero como sus artículos hacían mucha pupa, los socialfascistas a los que tú votas, a través de la dirección de ese nuevo panfleto del régimen en que se ha convertido dicho diario digital, quisieron censurarle y taparle la boca. Fue entonces cuando pudo colgar sus artículos sin ningún tipo de censura en ese medio. Este es el sucio panorama que ofrece la prensa y los demás medios de comunicación bajo el reinado absoluto de ese sátrapa cleptómano llamado Fuentes Gallardo. Es muy triste pero hay que recordar que de muchas acciones llevadas a cabo por la PCRN sólo se hizo eco la COPE. Mientras, a usted le molesta que llamemos a esto "apestoso régimen".
Valoración: 3
| Avisar provocación
#25.- la verdad de Agamenón (II)
corrinche|01-07-2008 19:50
Usted, que dice detestar el uso del argumento ad hominen, ha de saber que su escrito constituye un ejemplo de libro de este tipo de falacia. En vez de refutar racionalmente los argumentos de AMV usted lanza un ataque rastrero a su persona e intenta echar basura sobre su imagen recordándonos donde publica sus escritos o cual es su supuesta ideología. Sin embargo, Sr. Moriche, la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#26.- Al gilipollas del #23
Miguel Bolz|01-07-2008 21:48
Me informan de que nuevamente un retrasado mental de los de la secta de Marcelo vuelve a citarme y a involucrarme en temas que me son completamente ajenos y compruebo que es cierto. Ya paso olímpicamente de vuestras neuras, me da completamente igual que estéis tan paranoicos que cada vez que alguien os contradice digáis que soy yo camuflado. Y mucho más si donde me ponéis a parir es en esta web marginal. Me resbaláis, a ver si os enteráis de una puñetera vez que solo trato con gente normal y vosotros no lo sois. Pero ahora el tarado #23 que no es capaz ni de inventarse un seudónimo ha citado a mi padre y por ahí no voy a pasar. Mi padre, pedazo gilipollas, no bombardeó nada porque pilotaba un Messerschmitt, un avión de caza con el que peleaba cuerpo a cuerpo contra aviadores enemigos., no un bombardero. ¿Quieres saber más? Era militar profesional antes de que Hitler accediera al poder y vino voluntario a luchar en el frente español, alcanzando el grado de capitán de la Legión Cóndor y durante la II Guerra Mundial, como comandante en jefe de la escuadrilla Richthofen alcanzó el grado de teniente coronel, habiendo obtenido todas las condecoraciones habidas y por haber y estando considerado como un as de la aviación mundial. Tras la guerra, rechazó en varias ocasiones el ascenso al generalato y regresar a Alemania para contribuir a reconstruir el país, prefiriendo quedarse a vivir en España.
Valoración: -8
| Avisar provocación
#27.- Sigue contestación al gilipollas
Miguel Bolz|01-07-2008 21:51
Murió el día 6 de enero de 1967, cuando yo aún no había cumplido los diez años, por lo que evidentemente jamás pude mantener una conversación trascendente con él. Aun así, jamás me hubiera atrevido a cuestionarle ni juzgarle, no soy tan soberbio. Pero ¿sabes una cosa? Me siento muy orgulloso de él. En su profesión, en su vida, demostró ser el mejor, un líder. Hay que ser muy mal nacido para renegar de tu propio padre. Comprendo que tú sí lo hagas. La de chapero no es precisamente una profesión muy noble, gilipollas.
Y olvidaros de una jodía vez de mí, a ver si de verdad voy a comenzar a responderos y a soltar cosas que más de uno preferiría no escuchar.
Valoración: -8
| Avisar provocación
#28.- Moriche fascista
trabaja de taxista|01-07-2008 21:55
Porque como pretendas ganarte la vida escribiendo,vas de culo,eres un tostón insufrible,un pretencioso acomplejado que buscas tu momento de fama a costa de Antonio Marcelo,a quien por cierto no le llegas como pensador,ni a la suela de los zapatos.Todos sabemos que Marcelo escribe en la web que malintencionadamente citas,qué argumentos,claro como a ti te publican tus gilipolleces en la web sociata E. al Dia,en donde por cierto me echaron,y a mucha honra por meterme con tu compañero Caso.
Sigue votando a los fascistas,porque dios os cria y vosotros solos os juntais,en el pesebre,o en sus puertas,como tú que estás pidiendo paso a gritos.
Has ido por lana y ya se ve el resultado,opérate la coleta .
Valoración: 4
| Avisar provocación
#29
01-07-2008 22:01
Eso es lo que tienes que hacer Bolz, irte de esta Web y dejarnos en paz. Ahora vienes llorizqueando pero bien que intentas hacer daño haciéndote pasar por diferentes identidades de la manera más rastrera y ruin, aunque es fácil pillarte.
Uy que miedo, vas a tirar de la manta, pues házlo,que hay mucho que sacar.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#30.- ea ea el nazi bolzeras
se cabrea|01-07-2008 22:02
Estabas al acecho fascista y un compañero ha logrado que des la cara,que por cierto te vamos a romper dialécticamente.¿pues no ibas tu diciendo por ahí que no visitabas kaos?,no poco mamón,con mil alias,como por ejemplo los de todos los que defienden al facha morinche tu compa de banda,con lo cual se prueba que vais en grupo como las hienas,y teneis en el punto de mira a esta web,morroschinche en plan bueno,y tú como siempre,pero ambos al servicio de la secta.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#31.- Socorroooooo
el nazi amenaza|01-07-2008 22:11
me cago en los pantalones,bolz y tú podrás sentirte orgulloso de tu progenitor,pero la Legión Condor mamón,trituró Gernica,simplemente para probar sus armas de cara a la guerra que se avecinaba,y el avión de tu padre llevaba bombas,pincha en wikipedia y lo comprobarás.
A España despues de la guerra mundial se vinieron infinidad de nazis para cobijarse bajo el régimen de Franco,¿tu padre vino de turismo?
Eres un bicho,y recoges lo que siembras,coge al moriche tu compañero,e iros a escribir al socialista,buitre carroñero,que no recibirias si no nos siguieras y azuzaras el odio,sufre mamón.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#32.- bolz compañero de guille
en Villafranca|01-07-2008 22:21
Verdad nazi agazapado que erais compañeros como proclamas públicamente ante todo el que te quiere escuchar.De esta no sales vivo bolzeras se acabó para siempre tu profesión de saboteador.
Los primeros comentarios y algunos otros son tuyos,son perfectamente reconocibles¿estabas de acuerdo con el moriche?,porque su actuación,es el complemento de la tuya,dos por el precio de uno,os queriamos pillar juntitos,y lo hemos logrado.La habeis cagado,¿qué dices moriche....,que se puede votar $oe y ser demócrata y antirefinero?
IDOS AL PEO LOS DOS DE LA MANO.
Veniais por lana y os hemos trasquilado.
morroschinche&bolz... y otros chicos del montón. RIP. RIP...
Valoración: 2
| Avisar provocación
#33
01-07-2008 22:31
Moriche como sea cierto que vas de la mano del... (me ahorro los calificativos) Bolz y seguis la misma estrategia sería un asunto muy grave y perderías toda legitimidad (yo creía que tenías alguna). Espero que desmientas esto porque la callada por respuesta la tomaría como asentimiento.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#34.- MAYDAY MAYDAY MAYDAY MAYDAY
PELIGRO BOLZ ATACANDO|01-07-2008 22:35
Pero no ahora,este tio espera a la madrugada para soltar disparates e insultos de la peor especie,incalificables e irrepetibles,no sé que aprendió este en Villafranca,aunque pudiera ser que de casta le venga al galgo pero es una mala bestia soltando improperios.
Así que ojo bolzebú si no quieres que describamos al detalle tu saga familiar nazi,y no te disfraces,es inútil.
Valoración: 3
| Avisar provocación