Me preocupa que el proceso cubano, después de algunas situaciones esperanzadoras, ahora pareciera inclinarse por rutas no promisorias para el proyecto de nuevo socialismo. En verdad lo que esta haciendo Raúl no lo hizo Fidel y no creo que lo hubiera hecho de esa manera en respuesta a los riegos de reversión que el mismo denunció, aunque ambos hayan expresado mucha inconformidad con la parte mala de los resultados alcanzados en estas cinco décadas de revolución.
Raúl al parecer se inclina por una fórmula híbrida que combine la centralización estatal y el sistema de partido único (fundido con el Estado) con “reformas económicas” y algunas medidas políticas y sociales liberalizantes y modernizantes, apuntando hacia el modelo chino y hacia distensión con los polos de poder imperialistas (europeo y estadounidense).
Fidel opta más bien por la moralización, la eficiencia y el combate a las “deformaciones”, siempre dentro de la defensa del modelo estatista (intenciones reiteradas veces frustradas por causas estructurales). Le disgustan las reformas y concesiones de corte liberal-mercantil y sostiene una postura firmemente antiimperialista y anticapitalista.
A eso parece reducirse en el más alto nivel la relación inmovilismo vs. movilismo, expresadas desde estas dos figuras relevantes del liderazgo histórico de la revolución: cruzadas posiblemente ambas posiciones por valoraciones diferentes respecto a la oportunidad que ofrecería el triunfo de OBAMA y un eventual “cambio” en la política exterior de EEUU, como la reciente flexibilización de las posiciones de la Unión Europea frente a Cuba. Lo que no quiere decir que no exista un inmovilismo mucho más duro, nutrido de los típicos intereses burocráticos, del sistema de privilegios, de los intereses y dogmatismos generados al margen de la ética y la moral de Fidel y del propio Raúl; fruto de una realidad estructural, de la dinámica propia de la burocracia estatal, del ser social conformado en décadas de estatismo.
Esto, sin embargo, no debería conducir a afirmar que entre Fidel Y Raúl no hay ni una telita de cebolla de diferencia, sino sencillamente “distintos estilos personales”. Tal valoración es sumamente superficial.
Esta bien claro que el nuevo gobierno está desmontando medidas y políticas, que aunque de valor secundario, resultaron muy impopulares; medidas que Fidel auspició y/o respaldó, y nunca anuló.
Raúl logra más popularidad haciendo eso, mientras Fidel - independientemente de su enorme peso histórico- no queda incólume de esta nueva situación y por eso no expresa apoyo entusiasta a las nuevas medidas. Pero ni de una ni de la otra parte surgen planteamientos destinados a enfrentar las causas estructurales del agotamiento del modelo vigente y a socializar a fondo lo estatal, evidenciándose la existencias de trabas mayores capaces de gravitar para reducir la cuestión: o la vigencia del modelo en crisis (con remiendos pocos consistentes), o a la adopción del “camino chino a la cubana”.
Estas trabas mayores tienen mucho que ver con la naturaleza socio-política de los principales factores de poder dentro del Estado y del partido fusionado con el Estado, resistentes -más allá de las virtudes de los líderes- a dejar de ser hegemónicos y renunciar a su condición de estructuras situadas por encima de la sociedad. Porque está históricamente comprobado que en los modelos estatistas los sectores burocráticos–partidocráticos-tecnocráticos y militar con más poder de decisión, carecen de vocación e interés (por su naturaleza) para facilitar un proceso hacia un socialismo participativo, democratizador, integral y autogestionario.Hasta ahora no aparece una sola iniciativa ni un solo pronunciamiento del liderazgo histórico en dirección a un proceso de ese tipo, al parecer por todos los lazos de solidaridad y responsabilidades contraídas con esa realidad estructural y las concepciones que históricamente la han justificado. Y esto a pesar de las profundas y sinceras quejas de Fidel y de Raúl respecto a la corrupción burocrática, las ineficiencias y “deformaciones”.
Esto a mí entender hace muy pertinentes estas preguntas:
¿Existen o no, aun minoritarias, en otros niveles de dirección estatal-partidaria compañero(a)s inclinados al proyecto de nuevo socialismo y dispuestos a luchar desde ya por esto?
¿Si existen, cuál es el peso real, la influencia concreta y la posibilidad de expansión de esa corriente que ello(a)s expresan y representan en otros niveles de la sociedad y del partido? ¿Es posible avanzar desde ella hasta lograr disputar hegemonía?
¿Puede conseguirse esto concentrado tanto el ataque en el modelo estatista vigente y moderando el tratamiento crítico a esta alborada ascendente de la “chinización” del proceso cubano, que evidentemente tiene más posibilidades de legitimarse que el simple inmovilismo?
¿Cómo proceder para lograr una clara la diferenciación y romper una cierta marginalidad en la creación de opinión, dada la carencia de medios fuera del Internet?
¿Cómo hacerlo desde una militancia incuestionable (no me refiero al contenido, pues ya han sido muy preciso en ese sentido), sino a la forma capaz de llegar a la sociedad sin aparentar fracción pero si corriente de opinión?
El nuevo gobierno no tiene problemas con un debate interno que no afecte el verticalismo, pero si con su horizontalidad y más aun con su expresión abierta.
La flexibilidad, estimulando que se debata todo hacia dentro y en organismos y espacios delimitados, le ganó buen pull a Raúl y ha hecho las veces de recurso exorcista. Pero no ha habido un salto mayor en ese orden.
Es una actitud muy inteligente para lograr situarse por encima de los que no quieren cambiar nada y para cambiar lentamente, poco o mucho, pero no en la dirección de más socialismo, sino de un modelo que termina siendo funcional al capitalismo globalizado y globalizante, de una especie tránsito paulatino y pacífico al capitalismo a través del uso del Estado y del partido-Estado para potenciar su asociación con el gran capital transnacional, insertarse en el mercado mundial, crean una economía estatista de mercado a lo interno, privatizar áreas socializables y convertir parte de la burocracia en burguesía privada.
Se trata de una ruta pragmática, poco conflictiva en las esferas superiores de ese tipo de sociedades, que objetivamente no altera la preeminencia de la burocracia y si le permite a esa capa social lograr su mutación y principalía en el camino hacia la modernización y la restauración del capitalismo; al tiempo de superar el estancamiento y posibilitar la evolución del Estado en compañía del mercado, del capital transnacional y de un mayor grado de privatización.
Esta postura aparece enfrentada a la “retrógrada” y se legitima por esa vía, mientras pone a la defensiva las variantes más duras del inmovilismo y margina la corriente marxista revolucionaria sustentadora del proyecto de nuevo socialismo.
Y cada vez es más evidente como determinados sectores inteligentes de los centros imperiales favorecen esa actitud, estigmatizan de “duro” e intransigente a Fidel y obvian totalmente a los que proponen la renovación revolucionaria del proceso de orientación socialista.
Cierto que Fidel es más duro con ellos que los otros. Y eso, lejos de ser cuestionable, es su gran virtud. Los límites de Fidel son otros y se refieren a que no ofreció ni ofrece alternativa socialista al modelo estatista estancado y en crisis.
Los otros la ofrecen, pero malamente respecto al interés revolucionario y socialista.
Y hay muchos(as), que no son ni una ni otra cosa, que han propuesto la necesidad de una especie de revolución en la revolución, de un cambio hacia más socialismo; pero sin que esa manera de pensar y actuar logre todavía romper el cerco que la aísla.
¿Cómo salir de esa trampa bipolar?
Este es a mí entender el gran desafío. Pero sobre esto, por desconocimiento de muchas cosas, estoy incapacitado de opinar con probabilidades de acierto.
Me preocupo por el tema y me atrevo a expresar mis inquietudes, porque ese proceso es de extraordinaria importancia para lo que está en juego a nivel continental.
Y ahora para colmo estamos frente a una baja de la beligerancia revolucionaria de Venezuela y a un peligroso estancamiento del anunciado “socialismo del siglo XXI”?
Y paradójicamente esto acontece cuando es más pronunciada la crisis estadounidense y la decadencia del imperio, cuando está en vía de despliegue la madre de todas las crisis del sistema capitalista mundial, cuando ese curso crítico (motivado por situaciones estructurales graves) depende cada vez menos de quien pueda ser el nuevo presidente de EEUU, cuando mejoran las condiciones para hacer revolución, independiente de que se ablande o se endurezca el rostro del poder imperialista. ¡Es realmente penosa la crisis ideológica y los retrasos en la re-conformación de las de vanguardias en el campo popular alternativo!
No tengo el menor ánimo de importunar ni intención alguna de quitar nadie algo de la tranquilidad espiritual imprescindible en momentos tan complejos. Pero estoy imposibilitado de silenciar estos pensamientos en voz alta para mis queridos hermanos de combate cubanos.
#1.- De un amigo de la Revolución cubana, una extraordinaria alerta
Fernando Salvatierra|01-07-2008 01:07
Para evitar que se fustre totalmente un proceso de tanta significación continental.
Vale, Nacho, hermano. Mil gracias. Tu alerta no cae en saco roto. Nos haces pensar aún con más profundidad sobre cómo se debe actuar.
Valoración: 9 
| Avisar provocación
#2
01-07-2008 02:12
Estimado Nacho:
Gracias por su artículo, muy interesante.
Pero le digo algo, aquí de lo que realmente se trata es de acabar con más de 50 años de represión, se trata de expulsar a la que la corrupta burguesía burocrática aferrada y permitir al Pueblo que elija libre y democráticamente (que no quiere decir pluripartidistamente) su propio futuro, su destino, se trata de regresarle a los ciudadanos todos los derechos que le han sido robados, se trata de que ya no nos tomen más como el laboratorio “revolucionario” de América Latina.
El que quiera revolución que haga la suya y nos dejen en paz, Cuba no debe ser más el destino turístico comunistoides de cuanto vividor de izquierda exista en el Mundo.
“…privatizar áreas socializables y convertir parte de la burocracia en burguesía privada”
Eso es lo que quiere la Nomenclatura, no solo es una vergüenza, es una traición y una verdadera mentada de madre a nuestro pueblo, que después de tantos años, los mismos burócratas burgueses que han disfrutado las mieles de la “revolución” a costa del sacrificio de todos los cubanos, se conviertan en los nuevos empresarios capitalistas explotadores.
Valoración: 12 | Avisar provocación
#3
01-07-2008 02:15
Estimado Nacho:
Gracias por su artículo, muy interesante.
Pero le digo algo, aquí de lo que realmente se trata es de acabar con más de 50 años de represión, se trata de expulsar a la corrupta burguesía burocrática aferrada al Poder y permitir al Pueblo que elija libre y democráticamente (que no quiere decir pluripartidistamente) su propio futuro, su destino, se trata de regresarle a los ciudadanos todos los derechos que le han sido robados, se trata de que ya no nos tomen más como el laboratorio “revolucionario” de América Latina.
El que quiera revolución que haga la suya y nos dejen en paz, Cuba no debe ser más el destino turístico comunistoide de cuanto vividor de izquierda exista en el Mundo.
“…privatizar áreas socializables y convertir parte de la burocracia en burguesía privada”
Eso es lo que quiere la Nomenclatura, no solo es una vergüenza, es una traición y una verdadera mentada de madre a nuestro pueblo, que después de tantos años, los mismos burócratas burgueses que han disfrutado las mieles de la “revolución” a costa del sacrificio de todos los cubanos, se conviertan en los nuevos empresarios capitalistas explotadores.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#4.- Protagonismo burocrático
Alejandro|01-07-2008 17:49
Si alguna idea general puede llevarse uno de lo leído aquí es la incuestionable presencia de un monopolio de poder con algunos engranajes oxidados, pero que se resisten a ser sustituidos, una latencia burocrática que adquiere matices infantiles en su controversia mientras el pueblo continúa esperando cambios concretos "que salven el socialismo" y a la vez dignifique aún mas la vida de los cubanos.
Si alguna idea general se puede sacar de lo leído aqui es que el juego sigue y seguirá por arriba, que el balón nunca tocará el pasto para que losd e abajo tambié pateen un gol.
Valoración: 9 | Avisar provocación
#5.- Faro simétrico
01-07-2008 18:55
Obsérvese que "estatismo" en un mundo globalizado por el imperio multinacional es un concepto social que tiene que existir por la bipolaridad de la riqueza (acumulada) y la pobreza (degenerativa).
El fondo de la cuestión es posicionarse con todas las consecuencias a favor del estatismo socialista o del imperio capitalista con todo lo que ello supone.
A la extrema izquierda cubana, por lo que leo bastante ilustrada, le sería recomendable cribar sus ideas a luz de la praxis revolucionaria marxista, antes que patalear alertando al enemigo de las "debilidades internas".
Esto es una guerra infinita con archipielagos de paz detrás de los frentes de batalla. No se equivoquen.
Valoración: -5 | Avisar provocación
#6.- Una sola observacion
Paperman|01-07-2008 19:39
¿Puede el socialismo cubano vivir y dejar que sus ciudadanos vivan en libertad? Esa es la cuestion fundamental que debe uno plantearse. Hasta ahora "socialismo" y "libertad" han provocado reaccion alérgica en la alta dirección, sin darse cuenta que el modelo se agotó y únicamente insuflándole libertades económicas y derechos civiles de urgencia es que el proyecto puede salvarse.
Valoración: 16 | Avisar provocación
#7.- Comentarista No. 5, llueves sobre mojado
Agustin Marín|01-07-2008 21:04
Ese argumento tuyo de dos polos opuestos con exclusión del tercero (típico principio del Tertium aristótelico; ya desvencijado por los descubrimientos científicos y el desarrollo de las matemáticas) es la regla número UNO del manual I, parte I de adoctrinamiento y funcionamiento estatista.
" Regla Primera del Estatismo: a) No dar posibilidad de debate interno al pueblo, salvo en los momentos y formas que se considere por el Gran Hermano que se debe abrir un poquito la válvula por mucha presión contenida. b) Evitar todo lo que pueda expresar hacia el exterior el pueblo y que no este al 100% con la línea del Gran Hermano y su nomenclatura. La justificación primordial para todo ello será "el enfrentamiento, siempre recrudecido, del Imperialismo contra el país". c) Cuando se esté en una etapa de cierta distensión de las contradicciones con los yanquees, se provocará, de cualquier forma y medio, agudizarlas; aprovechando, de paso, para fortalecer la unidad en torno al Gran Hermano. d) Será conveniente lanzar un llamado o exhortación a una nueva batalla o misión, para incrementar el fervor revolucionario en las masas o, al menos, para desviar su atención de los problemas que la aquejan."
Valoración: 12 | Avisar provocación
#8.- Comentarista No. 5, llueves sobre mojado (fin)
Agustin Marín|01-07-2008 21:06
Lo que sucede, anónimo del 7, que ya el pueblo "no come más de ese manjar".
Se dio cuenta que el único que no habla, ni determina, ni ná (salvo trabajar y sufrir) es él; mientras la casta neoburguesa vive, disfruta y campea por sus respetos; y ya eso no le va. Terminó de callar, fue mucho: 50 años!!!
Ahora, si la casta no quiere que el enemigo se entere de alguna " debilidad o error" (además de la falta de seguridad alimentaria que hace que le compremos más de mil millones de USD en alimentos) que la enmiende urgente y trasmita el poder al pueblo; de lo contrario la "filtración" hacia el enemigo será CULPA EXCLUSIVA DE ELLA.
Por eso, comentarista No. 7, por favor, no "lluevas sobre lo ya orinado (perdón,quise decir: lo mojado)".
Valoración: 11 | Avisar provocación
#9.- Importante análisis
01-07-2008 21:11
Incisivo, equilibrado, lúcido y constructivo análisis el que presenta el Sr. Nacho
Valoración: 8 | Avisar provocación
#10.- Párrafo inicial de Un rumbo impresindible, artículo de Félix Sautié, publicado en Por esto, de Mérida, Yucatán, el 1.07.08
Fernando Salvatierra|01-07-2008 21:40
" Desde hace algún tiempo he estado escribiendo sobre muchas preocupaciones especialmente políticas que observo en el medio habanero en que me desenvuelvo y que comparto plenamente. Son preocupaciones que tienen que ver con la situación muy delicada que estamos atravesando, por lo crítico y decisivo del momento histórico, porque el tiempo, dadas nuestras circunstancias actuales, se ha agotado totalmente y el pueblo no está dispuesto a seguir detrás de esperanzas que se aplazan continuadamente."
Para leer el artículo completo:
http://www.poresto.net/content/view/21733/53/
Nota: las negritas son mías.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#11.- Corrección: Un rumbo impresCindible
01-07-2008 22:49
Valoración: 0 | Avisar provocación
#12.- ....la solucion........
ROSA|01-07-2008 23:05
PUES SI SOLO HAY UNA SOLUCION ..!!..LIBERTAD TOTAL!!! PARA QUE EL PUEBLO ELIJA LO QUE QUIERE,....DEJAR QUE SE FORMEN PARTIDOS....de los cubanos que viven en la isla.... Y HAYA ELECCIONES LIBRES POR PRIMERA VEZ EN 50 AÑOS .....!!ESA!! ES LA UNICA SOLUCION PARA QUE EL PUEBLO DE CUBA ENRRUMBE SU DESTINO Y ARREGLEN SUS VIDAS ,...PATRIA,PAZ,LIBERTAD Y VIDA ,..ROSA
Valoración: 2 | Avisar provocación
#13.- Al C 7 y 8 de agustín
01-07-2008 23:19
¿De donde has sacado ese manual fascista? confundes el "gran hermano" ancestral de las viejas monarquías (hoy estandarizadas con el imperio) y el revisionismo post-soviético stalinista con el nuevo "estatismo" nacido de la revolución de los pueblos antiimperialistas.
En mi pequeño conmentario 5 se habla de "las debilidades" lo de error lo ha puesto tú, porque debilidad sería en este contexto sinónimo de deficiencia para lo cual no haría falta cambiar de gobierno para dar el poder al pueblo sino herramientas ideológicas para fortalecerse en la unidad frente al enemigo principal. Lo contrario "llovería sobre el mojado contrarevolucionario" dividiendo los esfuerzos alcanzados. No se cuele con media entrada.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#17.- Anonimillo (ahora del No. 13, te tocan cada números!!!), has un balance y verás
Agustin Marín|01-07-2008 23:42
Fíjate en el peso de los argumentos tuyos y de los de tus oponentes aquí. Sales perdedor por amplio margen.
Yo por ejemplo me siento(modestia aparte) un +91 boxeando con un 48 kilos.
Lo tuyo es decir cualquier cosa X decir. Por demostrar a tus superiores que estás cumpliendo con tu asignada tarea en el Grupo Mala Leche UCI.
Discúlpame pero mi tiempo no puedo gastarlo de esa forma.
No obstante, vamos a hacer algo en tu favor:
Primera Fase de la desintoxicación para eliminar las consecuencias del lavado de cerebro que te han estado realizando.
Leer:
1.- Rebelión en la Granja y 1984 (ambos de G. Orwell)
Te vas a asustar/asombrar por la visión de este escritor, cual a partir de lo que percibió en la URSS, dejó plasmado lo que sucede en estos modelos de capitalismo de Estado, de regimenes totalitarios o autoritarios.
2.- Seguidamente, lee el discurso de Fidel, en la escalinata de la UH, del 13 de marzo de 1966, donde se refiere a que espera saber darse cuenta cuando llegaran a viejos los dirigentes de la Revolución que debía dar el paso en la dirección del país a las subsiguientes generaciones, como lógica y dialéctica de la vida.
Después, como dice Taladrid, saca tus propias consecuencias.
Cuando hayas leído esos documentos, avísame para pasar a la Segunda Fase de tu desintoxicación.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#18.- CREO QUE SOPLIN ESTÁ FUERA DE LUGAR AQUÍ.
Detector de comentaristas orgánicos y alistados|01-07-2008 23:56
ESTE SITIO NO ES PARA PROPAGANDA, Y MENOS ORGANIZADA, DE ASOCIACIONES QUE SON HAN ESTADO EN ESTRECHO CONCILIÁBULO DE/CON LO PEOR Y MÁS RETRÓGRADO DEL EXILIO CUBANO.
DE ESA PARTE DEL EXILIO QUE HA HECHO MÁS DIFÍCIL LA VIDA DE LOS CUBANOS EN CUBA, DURANTE 50 AÑOS, SABIENDO QUE LOGRABAN PARA NADA HACER MELLA EN LA CASTA NEOBURGUESA DEL CAPITALISMO DE ESTADO.
LA INMENSA MAYORÍA DE ESAS ORGANIZACIONES LO QUE HAN HECHO ES VIVIR DE SU POLITIQUERÍA BARATA Y PRETENDER UN CAMBIO EN CUBA PARA QUITAR A LA CASTA GOBERNANTE Y PONERSE ELLOS.
ASÍ NO ES LA COSA. AHORA LE TOCA AL PUEBLO DE VERDAD, DE ABAJO, A LOS TRABAJADORES. ESTÁ BUENO DE BURGUESÍAS DE IZQUIERDAS Y DE DERECHAS.
HAGAMOS QUE LAS AGUAS REGRESEN A SU NIVEL EN LOS COMENTARIOS AQUÍ.
KAOS/CUBA, POR FAVOR.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#23
02-07-2008 01:14
Oye SOPLIN, llámame para hacerte un Web site decente, no la porquería que publicitas.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#28.- Soplin, gusano pusilánime .. y los como tú saben bien el porqué
02-07-2008 08:57
Soplin, ¿a que Granja te has ido? .... ala de Canadá, claro alli los cerdos por lo menos tienen aire acondicionado ... fijate un aire acondicionado que usan con el petroleo que le han venido robando a los pueblos del tercer mundo, con ompañís trnasnacionales hijadep..., TÚ LO SABES, ¿porque lo callas?, ¿porque te gusta el aire acondicionado verdad?
Tú no eres ignorante aunque quieras aparentar para hacerte el chaval cojonudo que se escapó de una granjita. NO SEAS RIDICULO.
Tú sabes que esos niveles de vida que se dan en paises industrializados (los que pueden, por que mira como va la mierda en la Granja USA) es a costa de la miseria que le explotan a TODOS los paises del SUR. ¿O vas a decir que eso es propaganda comunista?, no sean todos ustedes cubanitos pusilámines tan cretinos.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#29.- Vamos soplines .... a soplar el tubo a otra parte
02-07-2008 09:22
Bueno, allí en Canadá los gusanos se finan del frio como pinguinos , el petroleo y el gas lo gastan, despues que se lo roban a todo el mundo, mas en calefaccion.
Y ahora van a descuartizar Alaska junto con los cerdos yanquis .....
Es que estos cubanos andan por el mundo como tantos imbeciles de esos países, como el pescado en nevera, con los ojos abiertos sin ver nada, claro "disfrutando" de todo lo que le pueden exprimir al tercer mundo.
Mira como con Cuba se tienen que joder !!!!!!!!, porque la Sherry no puede hacer esos "contratos" leoninos que hace con cualquier republiqueta capitalista del tercer mundo (menos con Venezuela Bolivariana hoy , claro)
Valoración: 1 | Avisar provocación
#30.- Al 18;23;27 al 29. Los enemigos de la razón y la verdad.
Papuchi el pichichi|02-07-2008 15:13
Sin dudas, ustedes no tienen verguenza, ni razón y mucho menos moral. No pueden escribir nada coherente, porque sencillamente no tienen coherencia entre lo que dicen y lo que han hecho. Ustedes todo lo quieren justificar con las mentiras, las amenazas y el miedo. Los únicos gusanos que existen en Cuba, hoy, son ustedes, los que siguen pretendiendo que el pueblo viva en la mayor miseria. Dicen que los que vivimos en el extranjero, siendo CUBANOTES, hemos perjudicado al pueblo, cuando lo cierto es que nuestras remesas, de dinero ganado con nuestro sudor, sufriendo calor, frio, hambre en muchos casos, etc.. ha salvado a nuestros familiares y de paso le ha dado a vuestro comandante un ingreso económico que no ha utilizado para beneficiar al pueblo. Lo que ha hecho es seguir haciendo su guerra a los yankees atrayendo a su lado a decenas de delincuentes internacionales, a los que subvenciona con dinero del pueblo. No sean tan descarados, al defender lo indefendible: Vean como viven los Generalotes y sus familias. Como sus hijitos pueden ir a los restaurantes con sus amiguetes y comer, tomar y joder sin pagar.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#31.- Sigo contra los mismos.
Papuchi el pichichi|02-07-2008 15:35
Ustedes lo único que saben hacer es atacar ciegamente, sin razonar nada. Son simples alimañas que tienen su guarida en el estercolero de ese mundo que tratan de hacer idílico para obligar a nuestros compatriotas a vivir de manera indigna, porque ustedes no la tienen ni la conocen . Los cubanos que andamos por el mundo no tenemos el síndrome de cretinismo que tienen ustedes y aunque disfrutamos de la libertad que ustedes niegan al pueblo, no dejamos de pensar en la forma en que tendremos que colaborar para restituir a Cuba su bienestar, que será el de todos, hasta el de ustedes. Pero ustedes lo que tienen es un miedo horrible a todo lo que huele a pueblo. A nosotros los emigrados y a los que tienen que venir al extranjero, despues de haberse pasado la vida trabajando en Cuba, para buscarse unos dólares o euros para poder sobrevivir en la patria destrozada. A ellos les esquilman cuanto puede el desgobierno cubano, pues les cobran prórroga, tarjeta blanca, etc.., Tienen el alma envenenada por el odio enrevezado con la envidia. Porque ustedes son unos fracasados de la vida. Nunca han servido ni para CVP porque serían capaces de involucrarse en cualquier actividad ilicita
Valoración: 0 | Avisar provocación
#32.- Acabo con la piara de cerdos que me han trastocado el coco.
Papuchi el pichichi|02-07-2008 15:50
Aclaro que el cerebro lo tengo bien, tranquilo, el coco que me trastocaron es el del miedo a que estos m...... se crean que uno les teme. Aprieten lo que quieran, que si no es Papuchi el pichichi, serán otros u otras los que les hagan frente. Ustedes son bien conocidos, son los que van quedando con la doble moral. Escriben aquí lo que les mandan y por lo que les pagan y después salen a resolver ilegalmente lo que necesitan para seguir sobreviviendo. Son unas ratas inmundas, de cloaca, no les puedo calificar de otra forma. Mientras tienen el garrote en la mano no dudan en usarlo contra cualquier infeliz que les caiga abajo, pero cuando se tienen que enfrentar a los más fuertes, se vuelven tremendos ratones. Me imagino el trabajo que pasa con ustedes el pobre Jefe que los dirige, porque son inútiles hasta para resolver el más mínimo problema. Yo sufrí en carne propia tener algunos recalcitrantes como ustedes bajo mis ordenes y de verdad que hay que tenerlos bien puestos para no mandarlos a descuartizar. Así de mierda son.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#38.- Una denuncia.
Papuchi el pichichi|04-07-2008 12:20
Se terminó el tema de los tontos de solemnidad interrumpiendo el curso del destino. Hoy quiero denunciar aquí, que publiqué un artículo sobe la noticia del Nuevo Herald de que se está tratando de crear un partido político en el exilio para luchar por la libertad de Cuba, y sobre el que hago algunas reflexiones. Lo quitaron más rápido que el tiempo que usa una mosca para rascarse un ojo.
¿Que demuestra eso? Cobardía. Por eso me reitero en mis últimos comentarios y no dejaré de molestarlos intentandolo de nuevo.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#39.- Democracia desde la base social
Pedro Armendariz|04-07-2008 23:09
Amigos, ¿eliminaron mi comentario? Si es así no lo puedo creer y no me lo explico. Como dice Condorito: ¡Exigo una explicación!
(Santiago Chile)
Valoración: 0 | Avisar provocación
#41.- Libertad de expresión
Pedro Armendariz|06-07-2008 03:39
Como es natural me he preguntado por qué mi opinión o comentario sobre la situación cubana fue eliminado del foro. Dije, en resumen dos cosas: que, como el columnista plantea, es preciso dinamizar el sistema cubano a través de la participación de la población en centros de trabajo, instituciones. Y agregué que no podemos dejar de advertir como un obstáculo a superar, una tradición autoritaria-estatista de los revolucionaros comunistas, que, como todos sabemos con lo sucedido los últimos años, lleva de la rigidez a la asfixia y el colapso. Si los dirigentes cubanos quieren hacer de Cuba una pequeña China, a la verguenza china se uniría la cubana. Querría decir que después de 50 años aún los revolucionarios cubanos no dan con aquello que se supone propio y caracteriza a la revolución cubana. En un mundo tan jodido como el actual, con semejante mediocridad y entrega general, también es cierto que pedirle a Cuba, seguirle pidiendo, cosas extraordinarias, únicas, originales, del calibre como un sistema socialista donde todos vivan felices, puede ser un despropósito.
(Santiago Chile)
Valoración: 0 | Avisar provocación
