Pedro Jota Ramirez
Hay que decir que, efectivamente esta frase del Señor Ramírez, aparece publicada en EL MUNDO el 26-27 de febrero de 1994, en el marco del articulo -habitual de Opinión- titulado, “Euskadi ante el sueño de la razón”(!!) .
Dos días antes, también se había despachado a gusto durante el acto de presentación del “Gran Atlas Histórico del Mundo Vasco” al defender públicamenteque; “los Vascos tienen derecho a la autodeterminación”.
Hay que entender que estas manifestaciones son realizadas en plena campaña (con crispación y todo) de preparación de la consabida ALTERNANCIA POLÍTICA en 1996.
Al dia siguiente de la victoria del P.P. en las elecciones, EL MUNDO en su Editorial reclama, su parte del “botín” por su gran contribución a desbancar al PSOE de la gestión del gobierno.
Aunque el escenario actual ha cambiado un poco, la llamada “crispación política”y la alternancia están en marcha y aumentando. El Mundo, la COPE y otros medios, siguen en sus trece.
Hoy, El mundo ya no habla del DERECHO de autodeterminación de los pueblos de Cataluña, País Vasco o Galicia y hasta su separación incluso.
Efectivamente, si por una parte “.. el problema vasco de raíces históricas tan profundas solo será posible solventarlo desde la audacia política..”, por la otra continúa el demencial proceso 18/98+ (proceso instruido por Garzón, casualmente de “visita” por EE.UU.) a pesar de la oferta de dialogo del parlamento, de mayo de 2005.
El “estercolero político” esta tan revuelto que incluso Maria San Gil del PP, se permite el lujo de afirmar que “Batasuna y su entorno siempre dicen la verdad..” cuando se refiere claro está a las negociaciones con el PSOE. ¿Cuándo Batasuna habla de torturas y asesinatos, también dice la verdad?
Si fuera otra persona, la Fiscalia ya habría abierto Diligencias por “APOLOGIA DEL TERRORISMO”.
A pesar de la transición y la constitución, la AUTODETERMINACION es derecho inalienable de todo pueblo, y no depende de los vaivenes y maniobras de El mundo, El País o cualquier otro grupo mediático.
Al pueblo Vasco, Catalán o Gallego le corresponde el derecho de elegir libremente su destino, de LIBERTAD, DEMOCRACIA REAL Y PROGRESO.
http://www.blogs.telecinco.es/crispacion/post/2006/01/09/pedro-j-ramirez-autodeterminacion
10-01-2006 13:27
Los «liberalísimos» Otras razones. Lunes 28 de mayo de 2001Antonio GARCÍA TREVIJANO
Personas de mucha influencia en la opinión política, tales como directores de medios informativos afines al PP y portavoces del PSOE, andan diciendo estos días que ellos no están contra la Independencia del País Vasco, sino contra el modo violento de procurarla, y que nada objetarían a una Secesión salida de las urnas por mayoría libre y pacífica. Son tan liberales que están dispuestos a conceder a otros, si no media la violencia, hasta el derecho de que ellos mismos carecen. El adagio de que nadie puede dar lo que él no tiene no parece perturbar la conciencia abochornada de los «liberalísimos» patriotas de la libertad que, después de fracasar en su agreste cruzada españolista, ahora se disponen a expiar su culpa profunda (la de no ser nacionales por bautizo electoral y confirmación constitucional), redimiendo a vascos, catalanes y gallegos de la infamante historia que los ha hecho españoles sin su libre consentimiento. Los «liberalísimos» son tan generosos que no se consideran con derecho a impedir que su españolidad no sea compartida con quienes la desprecian. Un complejo de culpabilidad franquista condujo a las Autonomías. Un complejo de culpabilidad oligárquica está creando el derecho a la Independencia de las Autonomías que produzcan terrorismo y lo cesen. ¿Qué lección de estrategia a los infantes separatistas!
La opinión liberalista somete a la elección del miedo libre lo que solamente pertenece al ámbito de la historia secular y al sentimiento anterior al derecho. Mete en los campos arados de las libertades otorgadas lo que no ha sido, ni puede ser, surcado por la libertad política constituyente, pues no cae en los dominios del mundo moral. El terrorismo ha terminado por ganar a la causa del secesionismo pacífico, el patrio corazón sin fronteras de estos «liberalísimos» que, sin darse cuenta, está pensando ya como el nacionalismo separatista al que creen combatir. El amor y el odio por las banderas de cruzada llegan aquí a parecidas conclusiones de preferencia sentimental. Y estos «liberalísimos» prefieren la no independencia vasca al terror, como Arzallus la prefiere a la guerra. Pero lo que en ellos es sólo pretexto del oportunismo, en éste es una razón de sabiduría.
Eta no puede vencer en su terruño. Pero, con tal de que nos agracie renunciando al terror, ya ha instalado su estandarte en la mentalidad ahistórica de los «liberalísimos» de la libertad de fronteras por urnas», en las cabezas de esos pájaros locos en cuerpos atirantados de soberbia y almas aflojadas de dignidad; en las ambiciones de esos lechuguinos culturales y alcahuetes del poder que, sin conocer la democracia ni anhelarla, entran por su país y su mundo para adueñarse de todo menos de la inteligencia, la honradez mental y la verdad. Son los hijos renegados de la dictadura y los padres putativos del derrotismo. No saben, los pobres, que padecen las vanas ilusiones del pacifismo en tiempos de paz, cómo sentirán los inexorables entusiasmos del belicismo a la vera de conflictos secesionistas. La vil capitulación de los periodistas empresarios y los socialistas empresariados hace que, ante la desesperanza oligárquica, parezcan aciertos los errores contumaces de Aznar.
La intuición terrorista de Eta ha sido menos ignorantes en cuestión de principios y más obtusa en previsión de resultados. Quiere transformar su terror singular en violencia colectiva de un nacionalismo instalado en el Estado que lo alimenta y al que cercena de modo pacífico desde dentro.
Arzallus no quiere ir al preámbulo de una guerra de liberación que teñiría de rojo el secano albar de los «liberalísimos» de la Independencia como derecho, y a quienes el hecho haría cornetas de alistamiento al ejército de ocupación. El riesgo de Secesión no lo crean los separatistas, sino los «liberalísimos» otorgantes del derecho a la Independencia.Valoración: 0
| Avisar provocación
Los mensajes y los medios
11-01-2006 06:38
"Personas de mucha influencia en la opinión política, tales como directores de medios informativos afines al PP y portavoces del PSOE, andan diciendo estos días que ellos no están contra la Independencia del País Vasco, sino contra el modo violento de procurarla, y que nada objetarían a una Secesión salida de las urnas por mayoría libre y pacífica".
No hace tanto, Pedro J. y otros pensaban que no arriesgaban mucho pareciendo demócratas y respetuosos con el derecho de autodeterminación de los pueblos, mientras consiguieran que no se resolviera nunca el conflicto entre el Estado español y Euskal Herria.
Se permitían pasar por la izquierda al partido comunista.Y de paso, ganaban dinero. ¡Tiempos inefables de la etapa póstuma del franquismo! ¡Cuando se podía hablar de todo siempre que se condenase la violencia! (ni siquiera era necesario condenar la violencia del Estado9.
Habría que recordárlo a los energúmenos que hoy ofician de portavoces radiofónicos de la Conferencia Episcopal.y predican la violencia todos los días, mañana, tarde y noche.
Afortunadamente, hoy nadie puede engañarse sobre el carácter fascista de periódicos como El Mundo.
Valoración: 0
| Avisar provocación
