Pedro Campos es colaborador de Kaosenlared.net y miembro fundador de Kaos. Cuba
Este holguinero, jubilado, ha echado mucha leña al debate nacional con la publicación de 15 medidas económicas para revitalizar el socialismo.
Un funcionario de gobierno me confesó que en su oficina "lo han leído todos y nadie expresó criterios negativos al respecto".
Es que de alguna forma Campos logra sintetizar lo que la población está diciendo en las reuniones en los centros de trabajo y en los barrios.
Campos concedió una entrevista exclusiva a la BBC.
¿Por qué se decide a publicar sus 15 propuestas en internet y por qué otra vía los ha canalizado?
Publico estas propuestas en la revista digital de izquierda Kaosenlared porque colaboro asiduamente con ella.
Igual, y como hago con todos mis artículos, también estas propuestas las he enviado al Comité Central del Partido Comunista de Cuba y a las direcciones electrónicas disponibles en Granma, Juventud Rebelde y Trabajadores, los periódicos nacionales de la Revolución.
También utilizo como vía de difusión la intranet cubana donde funcionan, según tengo entendido, más de cien mil cuentas de correo electrónico y en la que no existe ninguna prohibición expresa de hacer propaganda socialista.
Muchos compañeros que reciben mis artículos por intranet los reenvían a otros compañeros en Cuba, los imprimen y los entregan a otros amigos.
¿Hasta qué punto este debate será escuchado por las instancias de poder?
Tengo la absoluta convicción de que este debate está siendo seguido en detalle por las máximas instancias del Partido y el Gobierno.
Igual considero que los planteamientos que se están haciendo por las bases tendrán un eco claro en próximas medidas que necesariamente serán instrumentadas, así como un impacto muy positivo para el futuro del socialismo en Cuba.
Ya las medidas que se tomen, los tiempos en que se apliquen, etcétera, dependerán de la profundidad de los planteamientos de las bases, la magnitud del apoyo a unas u otras medidas y los criterios que logren predominar en la dirección.
El papel de los revolucionarios y comunistas en la base es exponer abiertamente sus posiciones, confiar en que serán tenidos en cuenta y luchar porque así sea.
¿Cree que la gente está expresando lo que realmente piensa o simulan y ocultan sus verdaderos criterios?
En este proceso, como es lógico, puede haber de todo, pero tengo entendido que se están haciendo planteamientos muy serios y consistentes en la mayoría de los núcleos del Partido y que si bien es cierto que algunos han dudado de su efectividad, la mayoría de las bases partidistas están mostrando confianza en el llamado y está exponiendo abierta y libremente sus consideraciones.
No siempre y en todos los núcleos los temas se abordan con la profundidad necesaria, pues la orientación no parece haber llegado igual a todas partes, existiendo informaciones de que en algunos núcleos se ha tratado de concentrar la discusión en temas solo relativos al ámbito estrecho empresarial o relacionados con cuestiones anecdóticas y no de fondo.
La construcción del socialismo en Cuba y en todas partes es un proceso que avanza a pesar de retrocesos parciales, coyunturas adversas y otros factores internos y externos.
La Revolución Cubana hace ya varios años necesita pasar a una nueva fase de socialización.
El mantenimiento de concepciones como la excesiva centralización en la toma de decisiones, en la organización de la planificación, el esquema de acumulación, la distribución del excedente y la organización de la producción en base al trabajo asalariado, están lastrando el avance de la sociedad, la economía del país y el mejoramiento necesario de las condiciones de vida de las mayorías.
En Cuba, la Revolución viene sufriendo un proceso de estancamiento relativo desde que se paralizaron los procesos de socialización de la propiedad, cuando se adoptó la concepción -prevaleciente en el movimiento comunista internacional desde la adopción de la Nueva Política Económica en Rusia en 1921- que equiparaba socialización con estatización.
En los años setenta y ochenta los subsidios soviéticos permitieron que la concepción estatista del socialismo siguiera funcionando con relativo éxito, a pesar del despilfarro y el descontrol de los recursos.
Pero la caída del campo socialista evidenció las frágiles bases del tal noción, la imposibilidad de mantener los niveles de vida alcanzados y la ineficacia de la excesiva centralización en todos los órdenes de la sociedad.
En esa situación, durante el período especial se tomaron dos tipos de medidas para tratar de salvar la situación, una del tipo economía de mercado capitalista y otras de carácter socializante.
De esto y sus resultados ya se ha tratado bastante en la presa nacional e internacional, aunque todavía se discute cuán socialistas eran algunas de ellas o cuán capitalistas eran otras.
Lo que sí ha quedado evidente es que las medidas claramente protocapitalistas engendraron grandes diferencias sociales, no han beneficiado equitativamente a todas las capas de la población a pesar del esfuerzo distributivo del Estado.
Y si bien permitieron el funcionamiento del entramado burocrático y el mantenimiento de los logros sociales fundamentales de la Revolución, no han logrado llenar las expectativas de la población.
De haberse integrado ambos espectros, en una economía única que interactuara y no fracturada por la divisa, como se hizo y con más trabas para las medidas protosocialistas, los resultados generales hubieran sido mucho más parejos.
El turismo que se concibió como locomotora de la economía desenganchó los carros que no funcionaban con divisas, especialmente las empresas estatales de perfeccionamiento empresarial y las empresas agrícolas cooperativas y las UBPC.
En cierta forma esa situación persiste con la doble moneda actual, aunque ya no tengamos el dólar circulando.
No se trata pues del sistema socialista como tal sino del desarrollo lógico de las contradicciones que surgen en el camino, de las concepciones dominantes sobre los caminos más adecuados y de las soluciones que se asuman no siempre fáciles de descifrar, toda vez que estamos enfrentado el desarrollo de una sociedad inédita.
A todo esto hay que añadir la constante hostilidad imperialista, el desarrollo de nueva medidas para fortalecer el bloqueo, las agresiones de todo tipo y especialmente en la esfera ideológica que muy bien se han acostumbrado a trabajar los servicios especiales de Estados Unidos, tratando constantemente de desvirtuar la idea socialista, alentado su fracaso y promoviendo la subversión interna.
Esto nos obliga a la inversión de cuantiosos recursos económicos y materiales y de personal calificado en las tareas generales de la defensa.
¿Es posible realizar todos esos cambios que usted plantea y a la vez salvar logros como la salud pública, la educación o la lucha contra la extrema pobreza?
El aumento de la producción que deben estimular estas medidas, deben aumentar también los impuestos que recaude el Estado para garantizar y ampliar estos logros.
La administración local de partes de los impuestos y el manejo autogestionario de los presupuestos, debe hacer más efectivo su manejo.
En sus puntos se plantean la privatización de algunos medios de producción y servicios, ¿no es eso abandonar el socialismo?
Generalmente cuando se habla de privatizaciones, se refiere a entregar al capital privado o extranjero empresas estatales o nacionales, cosa que no encontrará usted en ninguna de mis propuestas.
De manera que su pregunta está mal formulada y parte de erróneos presupuestos.
En ningún punto de las 15 propuestas se habla de privatización capitalista de empresas y mucho menos de entrega al capital extranjero, a menos que considere usted equivocadamente el cooperativismo, la autogestión y la cogestión como privatización, cuando se trata de formas de socialización, de propiedades colectivas que integradamente en una 'un plan común' no son otra cosa que el socialismo según Carlos Marx.
Sólo en dos puntos, referidos a la entrega de tierras a los campesinos individuales y la liberación del trabajo por cuenta propia se plantea algo que puede prestarse a confusión, para quien no tenga claras las diferencias entre propiedad privada capitalista y propiedad individual o producción mercantil simple.
En cuanto a empresas extranjeras la única referencia es la "eventual participación de capital indirecto extranjero, para el desarrollo del transporte urbano en la capital y principales ciudades", lo que nada tiene que ver tampoco con privatización del transporte ni entrega al capital extranjero.
De manera que para nada planteo abandonar el socialismo. Todo lo contrario, estas propuestas están encaminadas a fortalecer la socialización de la propiedad y la apropiación del excedente que son el centro de la idea socialista y lo que naturalmente tiende a dar solución a la gran contradicción del sistema capitalista entre la producción cada vez más social y la apropiación cada vez más privada.
¿Qué le hace pensar que el país tiene dinero como para pagar los salarios que usted propone? Si es así, ¿por qué no se han pagado hasta ahora?. Planteo en mis 15 propuestas que éstas deben verse integralmente, si las analiza una por una independientemente, no podría encontrarse el vínculo de unión que es la propuesta de ir creando condiciones para avanzar a la autogestión empresarial y social.
Es decir, el sistema de cooperativas integrados del que habló Carlos Marx y que Lenin propuso desarrollar en 1923, como concepción de la organización de la producción y la sociedad en el socialismo.
El establecimiento de una moneda única es imprescindible para estructurar una economía integrada que funcione sin trabas ni nichos o cotos especiales y que esté encaminada a realizar una plena función social.
Mientras se mantenga la doble moneda, habrá doble economía, los trabajadores seguirán produciendo divisa para recibir pesos devaluados como salarios, continuarán las grandes diferencias sociales impuestas artificialmente y el esquema de acumulación del Estado centralista, podrá seguir disponiendo fetichistamente del excedente social sin proceder a la distribución equitativa que demanda el pago según el trabajo en el socialismo.
Eso liberaría automáticamente los productos actualmente subsidiados que se reparten a bajos precios por medio de la libreta y los pondría a los precios actuales en divisa.
Lo que una familia de tres personas recibe mensualmente por medio de la libreta, a precios actuales de divisa, sobrepasaría los 100 CUC, sin contar la leche diaria y alimentos de los menores y los otros gastos obligados en CUC.
Súmele a eso los gastos de electricidad, agua, gas, teléfono, y transporte todo a precios de CUC y verá que fácilmente estaría por encima de los 200 CUC.
Por eso planteo que los precios tendrían que ser reajustados al salario medio de 250 CUC, el mismo número actual en pesos cubanos no convertibles.
Habría un aumento ligero del nivel de vida de los trabajadores, desaparecía la diferencia actual entre ganar en uno u otro dinero, pero el efecto económico más importante sería la posibilidad de organizar e integrar toda la economía cubana, como se explica en esa propuesta.
¿Qué alcance debe tener a su juicio este debate, me refiero a quienes deben participar en él?.
En el punto 15 doy una respuesta íntegra a esta pregunta, de manera que me permito repetirlo.
'Someter estas y todas las otras propuestas a una amplia discusión popular, sin restricciones, en un proceso horizontal que abarque la prensa, la radio y la televisión, los centros de trabajo, los sindicatos, los núcleos del Partido, los centros estudiantiles, las unidades militares, los CDR, las delegaciones de la FMC, las asambleas de barrio del Poder Popular y, luego con el enriquecimiento popular, someterlas en un término de tres (3) meses a referéndum nacional, para garantizar democráticamente la efectividad del proceso'.
25-09-2007 18:33
 |  | Fernando Ravsberg La Habana |
 Campos es el autor de las "15 propuestas". |
Es autor además de decenas de artículos sobre el socialismo en Cuba, sobre los Estados Unidos y sobre América Latina.
Este holguinero, jubilado, ha echado mucha leña al debate nacional con la publicación de 15 medidas económicas para revitalizar el socialismo.
Un funcionario de gobierno me confesó que en su oficina "lo han leído todos y nadie expresó criterios negativos al respecto".
Es que de alguna forma Campos logra sintetizar lo que la población está diciendo en las reuniones en los centros de trabajo y en los barrios.
Campos concedió una entrevista exclusiva a la BBC.
¿Por qué se decide a publicar sus 15 propuestas en internet y por qué otra vía los ha canalizado?
Publico estas propuestas en la revista digital de izquierda Kaosenlared porque colaboro asiduamente con ella.
|  Tengo la absoluta convicción de que este debate está siendo seguido en detalle por las máximas instancias del Partido y el Gobierno  |
Ésta es una de las vías que he encontrado para hacer llegar mis puntos de vista y criterios a los cubanos y a la izquierda internacional.
Igual, y como hago con todos mis artículos, también estas propuestas las he enviado al Comité Central del Partido Comunista de Cuba y a las direcciones electrónicas disponibles en Granma, Juventud Rebelde y Trabajadores, los periódicos nacionales de la Revolución.
También utilizo como vía de difusión la intranet cubana donde funcionan, según tengo entendido, más de cien mil cuentas de correo electrónico y en la que no existe ninguna prohibición expresa de hacer propaganda socialista.
Muchos compañeros que reciben mis artículos por intranet los reenvían a otros compañeros en Cuba, los imprimen y los entregan a otros amigos.
¿Hasta qué punto este debate será escuchado por las instancias de poder?
Tengo la absoluta convicción de que este debate está siendo seguido en detalle por las máximas instancias del Partido y el Gobierno.
Igual considero que los planteamientos que se están haciendo por las bases tendrán un eco claro en próximas medidas que necesariamente serán instrumentadas, así como un impacto muy positivo para el futuro del socialismo en Cuba.
Ya las medidas que se tomen, los tiempos en que se apliquen, etcétera, dependerán de la profundidad de los planteamientos de las bases, la magnitud del apoyo a unas u otras medidas y los criterios que logren predominar en la dirección.
El papel de los revolucionarios y comunistas en la base es exponer abiertamente sus posiciones, confiar en que serán tenidos en cuenta y luchar porque así sea.
¿Cree que la gente está expresando lo que realmente piensa o simulan y ocultan sus verdaderos criterios?
En este proceso, como es lógico, puede haber de todo, pero tengo entendido que se están haciendo planteamientos muy serios y consistentes en la mayoría de los núcleos del Partido y que si bien es cierto que algunos han dudado de su efectividad, la mayoría de las bases partidistas están mostrando confianza en el llamado y está exponiendo abierta y libremente sus consideraciones.
No siempre y en todos los núcleos los temas se abordan con la profundidad necesaria, pues la orientación no parece haber llegado igual a todas partes, existiendo informaciones de que en algunos núcleos se ha tratado de concentrar la discusión en temas solo relativos al ámbito estrecho empresarial o relacionados con cuestiones anecdóticas y no de fondo.
| El papel de los revolucionarios y comunistas en la base es exponer abiertamente sus posiciones, confiar en que serán tenidos en cuenta y luchar porque así sea |
¿A su juicio qué es lo que no funciona, el sistema, parte del sistema, su aplicación u otro aspecto?
La construcción del socialismo en Cuba y en todas partes es un proceso que avanza a pesar de retrocesos parciales, coyunturas adversas y otros factores internos y externos.
La Revolución Cubana hace ya varios años necesita pasar a una nueva fase de socialización.
El mantenimiento de concepciones como la excesiva centralización en la toma de decisiones, en la organización de la planificación, el esquema de acumulación, la distribución del excedente y la organización de la producción en base al trabajo asalariado, están lastrando el avance de la sociedad, la economía del país y el mejoramiento necesario de las condiciones de vida de las mayorías.
En Cuba, la Revolución viene sufriendo un proceso de estancamiento relativo desde que se paralizaron los procesos de socialización de la propiedad, cuando se adoptó la concepción -prevaleciente en el movimiento comunista internacional desde la adopción de la Nueva Política Económica en Rusia en 1921- que equiparaba socialización con estatización.
| La Revolución Cubana hace ya varios años necesita pasar a una nueva fase de socialización |
Esto desdeñaba la noción que Carlos Marx tenía del socialismo como un sistema cooperativista integrado, lo que fue retomado por Lenin en 1923 cuando ya su salud le impedía defender sus posiciones en el PCR.
En los años setenta y ochenta los subsidios soviéticos permitieron que la concepción estatista del socialismo siguiera funcionando con relativo éxito, a pesar del despilfarro y el descontrol de los recursos.
Pero la caída del campo socialista evidenció las frágiles bases del tal noción, la imposibilidad de mantener los niveles de vida alcanzados y la ineficacia de la excesiva centralización en todos los órdenes de la sociedad.
En esa situación, durante el período especial se tomaron dos tipos de medidas para tratar de salvar la situación, una del tipo economía de mercado capitalista y otras de carácter socializante.
De esto y sus resultados ya se ha tratado bastante en la presa nacional e internacional, aunque todavía se discute cuán socialistas eran algunas de ellas o cuán capitalistas eran otras.
Lo que sí ha quedado evidente es que las medidas claramente protocapitalistas engendraron grandes diferencias sociales, no han beneficiado equitativamente a todas las capas de la población a pesar del esfuerzo distributivo del Estado.
Y si bien permitieron el funcionamiento del entramado burocrático y el mantenimiento de los logros sociales fundamentales de la Revolución, no han logrado llenar las expectativas de la población.
De haberse integrado ambos espectros, en una economía única que interactuara y no fracturada por la divisa, como se hizo y con más trabas para las medidas protosocialistas, los resultados generales hubieran sido mucho más parejos.
El turismo que se concibió como locomotora de la economía desenganchó los carros que no funcionaban con divisas, especialmente las empresas estatales de perfeccionamiento empresarial y las empresas agrícolas cooperativas y las UBPC.
En cierta forma esa situación persiste con la doble moneda actual, aunque ya no tengamos el dólar circulando.
No se trata pues del sistema socialista como tal sino del desarrollo lógico de las contradicciones que surgen en el camino, de las concepciones dominantes sobre los caminos más adecuados y de las soluciones que se asuman no siempre fáciles de descifrar, toda vez que estamos enfrentado el desarrollo de una sociedad inédita.
A todo esto hay que añadir la constante hostilidad imperialista, el desarrollo de nueva medidas para fortalecer el bloqueo, las agresiones de todo tipo y especialmente en la esfera ideológica que muy bien se han acostumbrado a trabajar los servicios especiales de Estados Unidos, tratando constantemente de desvirtuar la idea socialista, alentado su fracaso y promoviendo la subversión interna.
Esto nos obliga a la inversión de cuantiosos recursos económicos y materiales y de personal calificado en las tareas generales de la defensa.
¿Es posible realizar todos esos cambios que usted plantea y a la vez salvar logros como la salud pública, la educación o la lucha contra la extrema pobreza?
| Generalmente cuando se habla de privatizaciones, se refiere a entregar al capital privado o extranjero empresas estatales o nacionales, cosa que no encontrará usted en ninguna de mis propuestas |
No sólo es posible, sino que precisamente esas propuestas están encaminadas a garantizar la continuidad y el avance de esos logros y mejorar la situación en áreas deficitarias.
El aumento de la producción que deben estimular estas medidas, deben aumentar también los impuestos que recaude el Estado para garantizar y ampliar estos logros.
La administración local de partes de los impuestos y el manejo autogestionario de los presupuestos, debe hacer más efectivo su manejo.
En sus puntos se plantean la privatización de algunos medios de producción y servicios, ¿no es eso abandonar el socialismo?
Generalmente cuando se habla de privatizaciones, se refiere a entregar al capital privado o extranjero empresas estatales o nacionales, cosa que no encontrará usted en ninguna de mis propuestas.
De manera que su pregunta está mal formulada y parte de erróneos presupuestos.
En ningún punto de las 15 propuestas se habla de privatización capitalista de empresas y mucho menos de entrega al capital extranjero, a menos que considere usted equivocadamente el cooperativismo, la autogestión y la cogestión como privatización, cuando se trata de formas de socialización, de propiedades colectivas que integradamente en una 'un plan común' no son otra cosa que el socialismo según Carlos Marx.
Sólo en dos puntos, referidos a la entrega de tierras a los campesinos individuales y la liberación del trabajo por cuenta propia se plantea algo que puede prestarse a confusión, para quien no tenga claras las diferencias entre propiedad privada capitalista y propiedad individual o producción mercantil simple.
En cuanto a empresas extranjeras la única referencia es la "eventual participación de capital indirecto extranjero, para el desarrollo del transporte urbano en la capital y principales ciudades", lo que nada tiene que ver tampoco con privatización del transporte ni entrega al capital extranjero.
De manera que para nada planteo abandonar el socialismo. Todo lo contrario, estas propuestas están encaminadas a fortalecer la socialización de la propiedad y la apropiación del excedente que son el centro de la idea socialista y lo que naturalmente tiende a dar solución a la gran contradicción del sistema capitalista entre la producción cada vez más social y la apropiación cada vez más privada.
¿Qué le hace pensar que el país tiene dinero como para pagar los salarios que usted propone? Si es así, ¿por qué no se han pagado hasta ahora?. Planteo en mis 15 propuestas que éstas deben verse integralmente, si las analiza una por una independientemente, no podría encontrarse el vínculo de unión que es la propuesta de ir creando condiciones para avanzar a la autogestión empresarial y social.
Es decir, el sistema de cooperativas integrados del que habló Carlos Marx y que Lenin propuso desarrollar en 1923, como concepción de la organización de la producción y la sociedad en el socialismo.
El establecimiento de una moneda única es imprescindible para estructurar una economía integrada que funcione sin trabas ni nichos o cotos especiales y que esté encaminada a realizar una plena función social.
Mientras se mantenga la doble moneda, habrá doble economía, los trabajadores seguirán produciendo divisa para recibir pesos devaluados como salarios, continuarán las grandes diferencias sociales impuestas artificialmente y el esquema de acumulación del Estado centralista, podrá seguir disponiendo fetichistamente del excedente social sin proceder a la distribución equitativa que demanda el pago según el trabajo en el socialismo.
| Si usted observa las medidas de conjunto, verá que se propone la eliminación de la libreta de racionamiento 'previo establecimiento de subsidios directos y selectivos a las personas de bajos ingresos' |
Si usted observa las medidas de conjunto, verá que se propone la eliminación de la libreta de racionamiento 'previo establecimiento de subsidios directos y selectivos a las personas de bajos ingresos'.
Eso liberaría automáticamente los productos actualmente subsidiados que se reparten a bajos precios por medio de la libreta y los pondría a los precios actuales en divisa.
Lo que una familia de tres personas recibe mensualmente por medio de la libreta, a precios actuales de divisa, sobrepasaría los 100 CUC, sin contar la leche diaria y alimentos de los menores y los otros gastos obligados en CUC.
Súmele a eso los gastos de electricidad, agua, gas, teléfono, y transporte todo a precios de CUC y verá que fácilmente estaría por encima de los 200 CUC.
Por eso planteo que los precios tendrían que ser reajustados al salario medio de 250 CUC, el mismo número actual en pesos cubanos no convertibles.
Habría un aumento ligero del nivel de vida de los trabajadores, desaparecía la diferencia actual entre ganar en uno u otro dinero, pero el efecto económico más importante sería la posibilidad de organizar e integrar toda la economía cubana, como se explica en esa propuesta.
¿Qué alcance debe tener a su juicio este debate, me refiero a quienes deben participar en él?.
En el punto 15 doy una respuesta íntegra a esta pregunta, de manera que me permito repetirlo.
'Someter estas y todas las otras propuestas a una amplia discusión popular, sin restricciones, en un proceso horizontal que abarque la prensa, la radio y la televisión, los centros de trabajo, los sindicatos, los núcleos del Partido, los centros estudiantiles, las unidades militares, los CDR, las delegaciones de la FMC, las asambleas de barrio del Poder Popular y, luego con el enriquecimiento popular, someterlas en un término de tres (3) meses a referéndum nacional, para garantizar democráticamente la efectividad del proceso'.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7011000/7011270.
Valoración: 0
Saludos a Campos
Isbel Díaz|25-09-2007 19:13
Sólo quisiera añadir que las propuestas de Campos y otras más las he discutido en mi centro laboral, con mis compañeros, y a todos les parecieron adecuadas. Claro, en realidad carecemos de conocimientos de economía que nos permitan argumentar a favor o en contra, pero el hálito socializador de las mismas resulta evidente.
La gente puede percibir eso y entiende cuando se les explica. Peor lo mejor de todo, es que serían medidas que aprobaríamos todos. Cuando la idea proviene del pueblo, y es aprobada por el pueblo, entonces el pueblo coopera, se compromete.
Yo decía que hay que volver a enamorar a la gente con el proyecto socialista, pues la mayoría que me rodea tiene verdaderas dudas sobre lo que estamos haciendo actualmente en el terreno de la economía.
Por otra parte, los problemas de la sociedad cubana trascienden el ámbito económico. Espero que estos debates traigan a colación problemas como la representatividad, los derechos civiles, la ecología, los medios de prensa, etc.
Valoración: 0
Aplausos a ideas revolucionarias
Al|25-09-2007 22:08
No solo son propuestas concretas que ayudarían a salvar la Revolución, sino que Campos con este artículo pudiese ser llamado "el portavoz del pueblo" pues ha sido capaz, de una forma realista, coherente y oportuna de plasmar el sentimiento y los deseos de un pueblo que quiere seguir defendiendo lo nuestro con un mayor bienestar para sus integrantes.....
Una sola adición: sugiero a Campos que de igual forma magistral, redacte una propuesta 16 (ó una 14.1, para que siempre la última sea su propuesta 15) sobre "la libertad a viajar"... que cada cubano "de adentro" pueda viajar al extranjero libremente, con el permiso de la autoridad del país extranjero que se pretenda visitar; sin necesidades de "cartas de invitación" ó "tarjetas blancas" de las autoridades cubanas.
Valoración: 0
Mas socialismo
hugo|25-09-2007 22:17
Pedro gracias por tu aporte estoy seguro que los revolucionarios en cuba estaran contento por que saben que todo el esfuerzo y entrega no fuera traicionada por el miedo a reformas como las tuyas para mas socialismo en cuba que es lo que quiere el cubano promedio sin perder las conquista de la revolucion un saludo de HUGO
Valoración: 0
Muy buen articulo de Pedro Campos
Alexi|25-09-2007 23:06
Valoración: 0
Argumentos que aporten al debate, no calificativos simplistas
Alexi|25-09-2007 23:21
Tengo la impresion de que mensajes como los de Claudia (que es posible sea un pseudonimo) estan redactados por gente malintencionada al servicio de no se sabe que intereses, que no tiene ningun argumento para debatir y lo que quiere es condenar al fracaso a este foro.
Por que razon hacer planteamientos tan simplistas como que las propuetas para mejorar el socialismo cubano son fascistas? Por que calificar de contrarrevolucionarios a todos los que propongan soluciones?. Por que no participar aportando argumentos utiles al debate y no palabras ofensivas que nada dicen?. En los momentos actuales lo reaccionario es permanecer indiferentes y no cambiar nada para que nada mejore. En nuestro centro de trabajo ya tuvimos el debate del discurso de Raul y quedo muy bueno, muchos trabajadores hicieron planteamientos profundos y propuestas en la direccion expuesta por el profesor Campos. Proximamente se hara en el nucleo del partido.
La BBC es un medio de prensa debidamente acreditado en Cuba. Si nuestra prensa no estuviera en la situacion de inmovilismo en que se encuentra y fuera mas dinamica, estuviera mas ligada a la realidad del pueblo, fuera mas abierta, mas participativa, en fin, mas socialista, articulos como el de Campos y otros los leyeran todos los cubanos y no hiciera falta publicarlos en otros medios. Entonces nuestra prensa estaria jugando el papel que le corresponderia en los esfuerzos por el perfeccionamiento continuo de la sociedad socialista.
Valoración: 0
Microempresas familiares autogestionadas
Alexi|26-09-2007 00:46
En nuestra reunion propusimos entre otras, que se permita crear pequenas empresas familiares, especie de microempresas de produccion y servicios que operen de forma dinamica, con eficiencia y alta productividad, que se interrelacionen armonicamente con las empresas estatales y cooperativas y contribuyan a llenar huecos existentes en la oferta de servicios a la poblacion y a generar ingresos para elevar el nivel de vida del pueblo, a fomentar valores de trabajo, constancia y dedicacion dentro de las familias y transmitir oficios y habilidades de padres a hijos.
En Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua se estan impulsando proyectos de desarrollo comunitario dentro de la teoria del socialismo del siglo XXI en la cual se incluye a la microempresa familiar como forma socialista de produccion, en una economia mixta autogestionaria y descentralizada donde coexistan varias formas de producir. Se esta promoviendo en comunidades indigenas y marginadas, con mayor pobreza, otorgando microcreditos con bajos intereses y largos plazos de pago.
Valoración: 0
Proyecto Campos vs. Proyecto Varela
Francisco|26-09-2007 22:31
Mientras el inmovilismo oficial en la economía "deja que las cosas pasen", Campos trata de "hacer que las cosas pasen".
Si el pueblo hace suyo ese proyecto en lo fundamental, habrá cambios en Cuba
pésele a quien le pese.
Valoración: 0
Muy bien por Alexei
Isbel Díaz|26-09-2007 23:08
Alexei: Pienso que ese es el tipo de debate que necesitamos ahora mismo.
Valoración: 0
La libertad ante todo
Liborio de a Pie|26-09-2007 23:52
Apoyo lo dicho por Al [2007-09-25 22:08:12] Es preferible tener la posibilidad de viajar y esforzarse honradamente en obtener los medios, que saber que el muro no te dejará pasar, hagas lo que hagas.
Abajo el bloqueo interno!
Mas socialización, menos retórica!
Break down the wall!
Valoración: 0
27-09-2007 20:29
huele a socialismo a la venezolana, es decir, socialismo sin economía socialista, partido socialisto unido de venezuela y todos esos inventos raros de Chávez.
Valoración: 0
mi opnion personal
sonia|27-09-2007 21:19
qurido sr.Campos, es evidente que Ud no posee conocimientos verdaderos de la economia ni yo tampoco.Pero que significa para Ud moneda CUC, para mi un papel amparando la divisa en circulacion en las circunstancias criticas.
La nacion tiene que tener su propio ESCUDO, BANDERA y MONEDA nacional.
250 cuc, por que ....por actividades de la ley de monor esfuerzo...
Sr. Campos con su propuesta hay que despedir del trabajo cerca de 2 millones de cubanos, paraque el resto puede ganar esta cantidad de dinero,que esta respaldando nuestra productividad, que vamos a vender para obtener la divisa...
hay que penzar y sobre todo trabajar mucho y duro, y despues pedir, del cielo cae la lluvia solamente....
Sonia
Valoración: 0
Fidel Castro|28-09-2007 19:24
Campos para Presidente! Y conio, no me vuelvan a quitar el mensaje que los mando a fusilar a todos!!
Valoración: 0
y las libertades??
Raul|28-09-2007 19:34
....Tratar de "reparar" un sistema desde el punto de vista económico (entre no-economistas), parece broma, .... pero, más aún inconcebible es , sin, ni siquiera mencionar, las libertades de expresión, de pensamientos y de opresión a que ha estado sometido el pueblo cubano por los últimos 49 años....??
......"La libertad política no estará asegurada, mientras no se asegure la libertad espiritual."......
Valoración: 0
Aportando a la ecuacion para potenciar la empresa estatal socialista
Alexi|28-09-2007 19:42
Si se aplican bien los conceptos de autogestion y acceso a una parte de las utilidades por los trabajadores en las empresas estatales, las reservas de productividad, eficiencia, creatividad y emprendimiento que se movilizarian serian enormes. En la reunion de nuestro nucleo del Partido para debatir el discurso del companero Raul, entre otras propuestas expusimos que el concepto de competencia debe acompanar a la autogestion y al acceso a los dividendos, de lo contrario estos no aportarian el maximo resultado que se pueda esperar de su aplicacion.
Cuando hablamos de competencia nos referimos a crear un entorno competitivo en todos los sectores donde sea posible mediante pasos graduales, para que siempre haya mas de una empresa que se dedique a igual actividad aunque ambas sean estatales, que no haya empresas en situacion de monopolio, exceptuando aquellos sectores que por razones estrategicas o de muy elevados costos, dada la apretada situacion economica actual del pais no puedan ser descentralizados en varias empresas independientes o crear nuevas.
En una entidad funcionando en situacion privilegiada de monopolio, conceder a sus trabajadores y administrativos acceso a una parte de las utilidades mensual, trimestral o anualmente, moviliza por supuesto una gran parte de las reservas, pero no todas, porque una parte de la rentabiliadad se logra por causa de precios altos sostenidos en cada presupuesto anual, y no de mejorar la eficiencia y la productividad.
Valoración: 0
Puede que sea necesario establecer tasas diferenciadas
Alexi|28-09-2007 21:16
Nos parece valida la propuesta del profesor Pedro Campos, de que una parte de las ganancias de cada empresa sea distribuida equitativa y democráticamente entre los trabajadores, al final de cada corte productivo, mensual, trimestral o semestral.
Es nuestro punto de vista que el Estado debe establecer el por ciento de utilidades a repartir, atendiendo a las especificidades de cada sector economico y empresa, no como una tasa constante sin modificaciones, sino darle seguimiento y adecuarlo a los factores cambiantes, de consenso con los trabajadores, sus administradores y representantes sindicales, para no contradecir el principio de autogestion.
Hay sectores que tienen grandes margenes de ganancia y en las condiciones actuales es difícil implementar competencia en ellos duplicando las unidades productivas o descentralizando las existentes en empresas independientes.
Mientras que hay otros donde el margen es mucho mas bajo y tienen que funcionar en condiciones de mucha mayor competencia, por lo que creemos que establecer una tasa unica para toda la economia seria menos justo que establecer tasas diferenciadas.
Que el Estado regule el por ciento, pero deje la distribucion a decision de los trabajadores, que en unos lugares pueden determinar democraticamente que sea equitativa, pero en otros que se corresponda con el cargo o puesto de trabajo, para estimular los trabajos que requieren mayor calificacion.
Valoración: 0
La economia nacional necesita una moneda unica
Alexi|28-09-2007 21:37
Estimada Sonia, la propuesta del profesor Campos puede ser discutida y puesta en duda en cuanto a la cantidad calculada, que pudiera ser mayor o menor en dependencia de muchos factores relacionados entre si, pero nos parece acertado el objetivo hacia el que va dirigida, de unificar ambas monedas en una sola, sea el peso convertible o el peso cubano.
Hay que trabajar en la base, en una empresa ocupandose de disimiles tareas economicas o comerciales, para darse la cuenta de la cantidad de distorsiones y dificultades que introduce en nuestra economia el empleo de dos monedas paralelamente, lo que tambien favorece el desvio, la corrupcion, los desbalances, los altos costos contables y de control.
Valoración: 0
Sr. Campos, tengo unas preguntas para Ud., me responde por favor ?
Constante Lepe|28-09-2007 23:01
Primero, desde hace algún tiempo leo asiduamente sus artíulos que me parecen interesantes, incluso, hasta cierto punto arriesgados.
Mis preguntas :
1 - ¿ No cree Ud. que este debate que se hace ahora en Cuba evidencia que mucha de la dirigencia del pais debe ser destituida de sus puestos ?
Mi razonamiento : Si estamos debatiendo problemas de fondo, estructurales, de las sociedad cubana, creados y mantenidos por años, eso implica que quienes han dirigido el pais hasta ahora son los responsables de los mismos, y deben dejar sus puestos.
2 - ¿ No cree que si nos quedamos en lo de siempre nosotros debatimos, elevamos opiniones, criterios, y los que nos dirigen son los que deciden lo que esta bien y lo que esta mal, y que se soluciona y que no, no saldremos del atolladero ?
Mi razonamiento : Ya otras veces generales del ejercito han recorrido el pais indagando, preguntando, pulsando la opinión y recogiendo cientos, miles de quejas que terminaron en saco roto. Alguien de arriba decidió que no procedía el asunto.
3 - ¿ No cree que debieramos comenzar el debate por si las estructuras de gobierno, y de seleccion de dirigentes es adecuada ?
Valoración: 0
Mi concepto....
Raul|28-09-2007 23:44
Valoración: 0
Futuro inmediato....la Fundación del BCEC
Raul|29-09-2007 00:28
Seguro, que el próximo paso será crear un tipo de "organismo" que se encargue de realizar estos "proyectos".....por ejemplo "Buró de Cambios Económicos Cubanos"...BCEC......
Sus máximos dirigentes (asignados por supuesto, por las jerarquías superiores, los "Socios" de antaño, los de "Historias insuperables"....etc etc....con la "aprobación de los buros politicos, el partido....etc,etc)....Nada de votación de masas!....caen del "cielo" como por arte de magia....
Estos ejecutivos, a su vez, escojerán sus "asistentes", (Por supuesto también por Historial....estos a sus "Sub-Asistentes"......en fin....todo un sistema de "coordinación" burocrática...en la que los profesionales, los económistas, serán "los últimos , los peor pagados y con menos derechos de Poder" .......y cada vez que alguno de ellos emita su "propuesta económica"...tendrá que "pasar" ser "filtrada" y aprobada por cada uno de sus dirigentes, estos a su vez...la pasarán a sus inmediatos superiores....y así hasta llegar a los máximos dirigentes.....ya para esta fecha......esas propuestas serán obsoletas....por los "años transcurridos".........
Siempre es lo mismo......
Socialismo="Mucho ruido y poco avance".....
Valoración: 0
Esfuerzo Loable
rogelio sarforat denys|29-09-2007 15:48
Creo que Campos ha hecho un esfuerzo loable aunque algunas de sus propuestas sean irrealizables hasta que efectivamente la economia no mejore pero,para que mejore,hay que aplicar algunas de las ideas expuestas por el y otros como la de que el Estado se deshaga de las mini, semi y medianas empresas ineficientes e irrentables y las cierre o se las entregue a sus trabajadores y permita la creacion de otras sobre la base cooperativa sea,cooperativizacion y autogestion en los casos en que sea necesario y conveniente ¿por que no? con la participacion del Estado.Hay que permitir,como una vez dijo Raúl,que se elimine todo lo que obstaculice el desarrollo de las fuerzas productivas.
Lo que si es evidente porque ademas lo estoy viviendo que hay un grandebate en la sociedad cubana de donde saldran,sin duda,consensos sanos par4a el país.
Por cierto,aunque sea un contrasentido,en pleno Periodo Especial la circulacion del CUC permitio por primera vez en muchos años a los cubanos comprar productos de calidad y surtido internacional.La dialectica de las contradicciones
Slds
Rogelio
Valoración: 0
Ravsberg,Campos y el debate
Manuel David Orrio|29-09-2007 18:30
Como siempre,y más allá de discrepancias políticas ,el colega Fernando Ravsberg demuestra su profesionalismo como corresponsal extranjero en Cuba.
Por otra parte, me pregunto, como ciudadano y periodista cubano, si debiéramos considerar que la publicación en la prensa al alcance del criollo de a pie de las denominadas "15 propuestas" de Campos,sería un indicio de hasta cuánto este nuevo debate sobre el futuro de Cuba no se perderá en buenas intenciones o será ahogado por esa tan manida y conocida burocracia del patio,que a través de numerosas anécdotas que se van haciendo cono
la voz popular,posiblemente ya haya comenzado a sabotear e
Raúl Castro.
Valoración: 0
cheo malanga|30-09-2007 01:41
Primero que nada considerenme desde este momento que yo soy de los malintencionados. Mi opinion es que esas medidas son inaplicables en el caso cubano. Me parecen sacadas del conocido manuel de economia politica del achiconocido Nikitin. O h que risa, me acuerdo que alla por los anos 60 yo asistia por la noche al estudio de un librito que se llamaba Manual del Socialismo Cientifico en Cuba..... Que perdida. ah ahora me acuerdo de aquel que decia Cacarajicara.... que sabrosa es la maltina.....
Valoración: 0
cheo|30-09-2007 01:42
ah caray. miren quien esta Aqui. manuel david Odio,,, que diga orrio. ome jor conocido como el jorobado de nuestra senora de paris.....
Valoración: 0
Se necesita un debate serio y que aporte ideas constructivas
Alexi|30-09-2007 05:45
A Cheo malanga, o Cheo, por favor, deje la ironia y las bromas hacia otros participantes y responda con argumentos solidos y tecnicamente fundamentados que ayuden al debate; por que cree usted que ni tan siquiera una sola de las propuestas del profesor Campos es aplicable en el momento actual en nuestro pais, cuando es el sentir de la mayoria del pueblo cubano que urge una transformacion integral en nuestra economia para hacer avanzar al socialismo?.
Responda usted con reflexiones serias y no con bromas, por que cree que es inaplicable la autogestion y la cogestion de las empresas entre los trabajadores y el Estado?
Por que cree usted que no es posible que una parte de las ganancias de cada empresa sea distribuida equitativa y democráticamente entre los trabajadores?
Por que cree usted imposible junto al fortalecimiento de las empresas estatales, fomentar otras formas socialistas de produccion como cooperativas, pequenas empresas familiares y el trabajo por cuenta propia?
Por que es para usted imposible que se liberen de trabas burocraticas a las cooperativas y demas empresas de produccion y servicios?
Por que usa un pseudonimo y no su nombre correcto como los demas participantes?
Que alternativas tiene usted como propuestas en lugar de estas que cree imposibles?
Un saludo.
Alexi
Valoración: 0
