Quien leyera ligeramente, hubiera podido entender que, en efecto, el presidente Evo Morales había sufrido una derrota en toda regla en el departamento boliviano de Santa Cruz, uno de los más ricos del país, donde es sabido que un grupo de empresarios y políticos adversos al gubernamental Movimiento al Socialismo habían organizado con el generoso apoyo de una nada misteriosa mano exterior un «referéndum autonómico», para erigir a ese territorio en una autonomía y darle las competencias que ellos desearan.
No me adentraré mucho en las cuestiones políticas bolivianas. Basta llamar la atención sobre la forma de los mensajes. El de El País me hace saltar. Un «varapalo» (o más cubanamente: un trastazo) solo puede recibirlo un político en una consulta popular legítima, legal. Los laboristas del Reino Unido, por ejemplo, sufrieron uno hace menos de una semana, cuando quedaron en tercer lugar en unos comicios municipales que cumplían estándares legales. Pero si un grupo de chiflados montaran por su cuenta una urna en Trafalgar Square, elaboraran ellos mismos las boletas, e hicieran al final un conteo que les otorgara la «victoria», ¿alguien medianamente cuerdo o medianamente justo aceptaría el resultado como un «varapalo» contra el partido en el poder?
Pues bien, es lo que ha ocurrido en Bolivia. La posibilidad de conferirle a una región el carácter de «autonomía» no aparece en la Constitución vigente (al contrario de en la elaborada bajo el mandato de Evo, pendiente de aprobación), y mucho menos la potestad de que una autoridad regional llame a un referéndum sobre ese asunto. Ambos aspectos fueron obviados por quienes organizaron esa consulta por su cuenta, como los hipotéticos locos de Trafalgar Square. Y sin embargo, en el preámbulo de su «estatuto» reza que este ha sido «establecido de acuerdo con lo previsto en la Constitución Política del Estado». ¿En cuál, señor mío?
En El País saben muy bien que esta engañifa de los sectores pudientes de Santa Cruz sería imposible de reeditar en Estados europeos con fuertes componentes plurinacionales. En España está el caso del País Vasco, una región signada por el enfrentamiento entre el Estado español y el grupo separatista armado ETA hace más de 30 años, y donde existen notables diferencias culturales y lingüísticas con otros sitios de la Península, tal vez más ostensibles que las que guarda Santa Cruz con el occidente de Bolivia.
Pues bien, ahora mismo está sobre la mesa un referéndum propuesto por el jefe del gobierno autonómico, Juan José Ibarretxe. En esa consulta, prevista para el 25 de octubre, se pondría a consideración de los votantes un eventual pacto político entre el gobierno local y el Estado español, sobre los siguientes principios: rechazo a la violencia, compromiso de la sociedad vasca «con vías exclusivamente políticas y democráticas», y «respeto a la voluntad de la sociedad vasca» (a saber, que si en el futuro quisieran mayor autonomía, o la independencia, se les reconociera).
¿Qué ha dicho Madrid? Pues que nada de referéndum, y que según la Constitución (y es muy cierto), solo el Estado puede convocar una consulta popular por esa vía.
La iniciativa de Ibarretxe merecerá, en otro momento, un comentario aparte. Pero queda visto que en este mundo nadie traza una línea en el suelo y levanta una cerca porque le da el deseo, y punto. Hay leyes, y hasta tanto no se modifiquen, la sociedad se rige por ellas, lo mismo en Bolivia que en España. Allí mismo, en 2005, los catalanes presentaron al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero un proyecto de Estatuto de Autonomía, y este expresó la necesidad de enmendar el texto, para adecuarlo «con respeto a la Constitución», en temas como el financiamiento, los impuestos y hasta la propia definición de Cataluña como «nación». Hoy, en el artículo 1, el «Estatut» se refiere a ella como «nacionalidad». Al final, un eufemismo para decir lo mismo: que los catalanes son una nación, o en términos de la Real Academia de la Lengua, un «conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común». Pero se tuvo en cuenta el criterio de Madrid; hubo consenso, y orden.
Si así proceden allá, ¿es mucho pedirle a El País y a otros respeto para las leyes de un país empobrecido, que a nadie le interesó jamás, como no fuera para ser saqueado?
#1.- estatuto automono
tentayapi|08-05-2008 16:08
Brankito y Reubéncho después de una farra a la camba decidieron ser autónomos, el indio les tenía enfermos y rabiosos. Cómo era posible que un indio fuera presidente del país y siendo que ellos mas blanquitos y con dinero, no fueran nada... Así, en medio de la resaca decidieron hacer una patria mas chiquita pero de ellos... Como de leyes no conocían mas allá de la bala y el fuete, se consiguieron unos cambitas letraos, mas o menos alfabetos pa que les redacten un estatuto... asi, sin mas el tal estatuto fue puesto en referendum al cabo de un tiempo... se cogieron a otros pelaos pa que rellenen papeletingas y ya puej! ganaron... la cosa será saber cómo de grande fue su cometido cuando sabemos que Santa Cruz tiene 2.500.000 habitantes y solo votarón 350.000 por el mentao SI...ahora el Brankito luce sus hermosos dientes blanquingos en una sonrisa que no sabes si es de bobo o de contento mientras el "puga" Costas se relame los bigotes sobando la panzanga...le jodimos al colla y mierda, ahora puej también nosotroj tenemoj una republicanga, dicen los automonos...
Valoración: 1
| Avisar provocación
#3
08-05-2008 21:18
Al anterior
Te ha faltado decir al final del comentario "que Bolivia del futuro es la de unas autonomías que respetan los derechos de cada persona (hacendada), la democracia (entendida bajo el individualismo capitalista) y el estado de derecho (solo para los blanquincos)
Mamani sal de aquí.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#4.- dejad que...
tentayapi|09-05-2008 10:31
Dejad que Mamani hable y diga todo lo que dice porque al final Brankito lo contratará, será su pongo favorito, como en tiempos de Aushwitz, aquellos judios traidores que hacían de verdugos del resto... dejadlo que el cielo "camba" lo tiene bendito... es el pachuyma jaque de la horda autómona... Aunque según me dicen, ahora es peón de un españoleitor y anda perdido intentando conquistar la península a plan de warka limpia...
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5
10-05-2008 18:02
Una pregunta: la oligarquía santacruceña, siendo una minoría, ¿le hace falta acaso ganar por una gruesa mayoría? Lo que cuenta no es el voto en sí, sino que fuerza económica, por lo tanto fuerza política y social, está detrás de este a o aquél voto. Qué opinan.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#6.- el mundo
rubén|17-05-2008 15:37
Valoración: 0
| Avisar provocación
#7.- el mundo
rubén|17-05-2008 15:39
mirad quiero saber cuantos muertos hubo en Castilla y León
Valoración: 0
| Avisar provocación