Rafael Correa, presidente electo de Ecuador
En efecto, es una implicación lógica. La prensa capitalista sólo puede hablar de alguien como Correa, Morales o Chávez mintiendo, porque sólo mintiendo puede convertirse lo democrático en antidemocrático y las políticas sociales en antisociales. En el editorial de El País del 2/10/07 tenemos una buena muestra.
Empieza calificando el llamado "socialismo del siglo XXI" de "cajón lo suficientemente propagandístico, amplio y vacío como para alojar casi cualquier experimento político". Sin duda no se ha definido bien la expresión aún, y sus propios patrocinadores así lo reconocen, pero por las acciones políticas concretas ya realizadas queda bien claro que hay un rechazo al neoliberalismo y los privilegios de las grandes empresas para priorizar las políticas sociales y la redistribución de la renta.
De momento esto es mucho más que la aún reciente "tercera vía" de Blair, frente a la cual El País mostró una actitud asombrosa. De asumir que representaba un intento de "conciliar modernización económica con justicia social, para generar un círculo virtuoso entre ambas" (10/11/99), demuestra pronto la absoluta ignorancia sobre su significado ("sea lo que sea la tercera vía", dice el editorial del 27/2/00), para unos meses más tarde encontrar "llamativo" que "la expresión tercera vía haya desaparecido virtualmente de su vocabulario [el de Blair] y del de los socialdemócratas europeos" (27/9/00). A pesar de tal fraude, en ningún momento El País calificó de mera propaganda la "tercera vía".
El editorial sigue asociando a Correa con Chávez y Morales, proclamando burdas mentiras como que "Hugo Chávez deriva su monopolio del poder de la Asamblea Constituyente de 1999". ¿Es que acaso la Constitución de 1999 dice "Chávez tendrá el monopolio del poder"? Obviamente no interesa decir que la Constitución de Venezuela se aprobó después de tres consultas populares (una para ver si el pueblo quería cambiar la constitución, otra para elegir los constituyentes y otra para ratificar la constitución). Tampoco interesa decir la decena de elecciones que Chávez y sus partidarios han ganado abrumadora y limpiamente (según observadores internacionales). Claro, cuando se omite cualquier referencia al apoyo popular a Chávez, lo que queda es la imagen de un dictador.
Luego vienen las inevitables descalificaciones a Correa, "economista izquierdista de verbo incendiario", "populismo que le proporciona dividendos", "acostumbrado a las poses radicales", etc., para acabar diciendo que "los antecedentes democráticos del joven presidente" (...) "no son precisamente alentadores" porque dio su "bendición hace unos meses para que fueran expulsados del Congreso 57 parlamentarios opositores". Hmmm, esto suena mal, sin duda, pero sólo porque se omite el dato fundamental, a saber, que tal expulsión, motivada por los obstáculos que ponían esos diputados al proceso constituyente, no fue una decisión de Correa sino del Tribunal Supremo Electoral. Entonces, ¿sería más "alentador" que Correa hubiera rechazado la decisión del Tribunal Supremo? Curiosa idea de democracia la que propugna El País.
solo le faltan madurar y no aprenden solo ofenden.
josias bravo|03-10-2007 01:20
Estimados amigos Socialistas:
Tienen 100 años echandole las culpas al capitalismo y todavia no han salido del atolladero, aprendan de su enemigo y estudienlo como lo hizo China SOCIALISTA-COMUNISTA, el cual aprendió que se debe conocer al enemigo para poder sacarle provecho y no traten hablar de tanta verborrea que solo cansa a la humanidad.
CON PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE NO SE COME NI SE LLENA EL ESTOMAGO.-UNA REVOLUCION TECNOLOGICA ENSEÑA A LOS PUEBLOS A OBTENER MAS SABIDURIA Y SE OBTIENE MEJORES RESULTADOS.
Yo tengo un amigo que es igual que Yo.- Nos graduamos juntos, pero el vistia una gorra con el emblema del CHE GUEVARA elcual lo respeto y era comunista en los actuales momentos sigue siendo comunistas, pero posee una hacienda dos carros ultimo modelo y sus hijos están graduados a nivel universitario, gracias a la democracia.
Ocupense de obtner mejores resultados en los paises para mayor productividad y no contaminen al mundo con roles que no se con que se come.
Atentamente: t.s.u. josias bravo y quiero derecho a replica
Valoración: 0
sin luz propia
Mario|03-10-2007 07:15
Sr. Bravo, pareciera que usted viviera en el siglo 19, cuando los caballeros decente opinaban como niños de escuela primaria, opinión como la suya la conozco muy bien, es frecuente en Miami donde se vive una esquizofrenia latinoamericana alimentada por delincuentes que llevan de sobrenombre "luchadores de la libertad". Yo creo que usted también tendría que aprender de nuestro enemigo.
Valoración: 0
tiene Ud.. Razón amigo Mario, pero de derecho a replica.
josias bravo|03-10-2007 17:32
Estimado amigo Ud.- Tiene raón en lo que dice, pero que extraño yo no he salido de Venezuela, ni tampoco he estado en Miami.- Pero sus colegas como Nicolas Maduro se volvió loco por visitar a DisneyLandia a la cual los gringo no le dieron ese disfrute.- Si Ud.- Conoce a Miami, bien recibido será, porque mi persona siendo un profesinal prefiero gastar mis cobres recorriendo mi País Venezuela y gozando del Turismo Venezolano.
Quiero hacerle destacar, como amigo que para que todos seamos prospero deberemos desarrollar una revolución tecnologica en donde todos seamos protagonista de la bonanza y no aquellos que viven en mi pais que ahora está en el poder y recorren la nación con un HUMMER ROJA ROJITA, PERO COMPRADA A LOS IMPERIALISTA.- Veremos quienes son más socialistas aquellos que obstentan el poder o aquellos que ponemos al país a producir.
Atentamente su mejor servidor: T.S.U. JOSIAS BRAVO.
OK. AMIGO MARIO.
Valoración: 0
Bolivarianismo
Flaco|24-11-2007 17:24
El atraso del llamado tercer mundo es resultado de una politica de dominio, nadie es subdesarrollado por gusto, es obligado y forzado, crean las condiciones: deuda externa, adoctrinamiento a los militares, dominio de la prensa, compra de politicos y periodistas, tratados leoninod , privatizaciones, iImpunidad bancaria y si es del caso Invasion.
La pueba de la capacidad para surgir de los latinoamerivcanos es cuando van a vivir en los paises ricos ( que se benefician de atarso de los pobres ) triunfan.
El caso es que esos paises son deasrrollados porque han ganado la guerra( fria o no), pero ellos mandan y parte de la dominacion es hacer creer que la culpa es nuestra..
lo grave es la complicidad de los lacayos y sicarios de nuestra propia casa.
Valoración: 0
