Dibujo de Gervasio Umpiérrez
Para evitar este tipo de consultas, la Constitución Española en su artículo Artículo 62 establece que el Rey es quien ostenta la competencia en exclusiva para convocar referéndum, que será a propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizado por el Congreso de los Diputados y, en todo caso, con carácter consultivo, conforme el artículo 92 del mismo texto legal. De forma que ningún órgano de ninguna Comunidad Autónoma tiene competencia para convocar una consulta popular.
Si a pesar de esta prohibición, una cámara legislativas regional o un gobierno autonómico intentasen celebrar un referéndum, el gobierno central impediría su celebración por diferentes vías. En primer lugar la penal, aunque durante la primera legislatura de Zapatero (y fruto de los acuerdos de legislatura con nacionalistas vascos y catalanes) se suprimió el artículo introducido por el Partido Popular en el Código Penal por el que se castigaba a la autoridad que convocase un referéndum ilegal, la Fiscalía no dudaría en denunciar a los convocantes por un delito de “colaboración con banda armada” ante la Audiencia Nacional y, precisamente, lo haría el día que estuviese de guardia el juez Baltasar Garzón, quien raudo iniciaría un proceso penal con múltiples medidas cautelares para evitar la celebración del referéndum.
El Gobierno también utilizaría el mecanismo previsto en el artículo 155 de la Constitución por el cual “si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras Leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno... podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general”.
Tanto en la vía judicial como política, el Gobierno y los Jueces ordenarían a las Fuerzas Armadas que impidiesen la consulta, algo sencillo de imaginar pues sería algo muy similar a lo que vemos todos los días cuando se cierran las sedes de ANV y se detienen a sus líderes.
Si Evo Morales hubiese actuado del mismo modo que Zapatero, en todas las televisiones nos mostrarían las imágenes de policías y militares cerrando colegios electorales y llevándose las urnas. Si hubiese un juez Garzón en Bolivia los columnistas españoles criticarían y denunicarían que los jueces bolivianos no son independientes pues no puede entenderse sino en clave política la hipotética entrada y registro de las sedes del Comité Cívico de Santa Cruz y la detención de sus principales dirigentes.
Por el contrario el gobierno de Bolivia no ha utilizado a las fuerzas armadas para impedir la ilegal consulta, simplemente la ha ignorado por ser una mera provocación y sin ninguna eficacia jurídica. Esta decisión ha sido interpretada como una señal de debilidad cuando lo que se ha evitado ha sido una confrontación directa que nada favorecería a la imagen y credibilidad del gobierno boliviano.
Para los ideólogos de la dominación capitalista el Presidente Hugo Chávez es un dictador por que no renueva la concesión de radiofrecuencia a una Televisión y el indigenismo de Evo está derrotado por las urnas en Santa Cruz. Es obvio que mientas hagan políticas de izquierda van a ser criticados pero, sobre todo en el caso de España, los medios deberían ser más cautos no vaya a ocurrir que Evo Morales y Hugo Chávez “imiten” los métodos “democráticos” del gobierno español y nos dejen, una vez más, en evidencia.
#1.- Gracias Carlos
Inurri|07-05-2008 10:52
Por comparar al movimiento independentista vasco de izquierdas con la oligarquia de Santa Cruz. Aunque te equivocas un pelín; a día de hoy y aquí la oligarquia del PNV no ha convocado ninguna consulta y se empeña ferozmente junto al gobierno central en la represión del movimiento indigenista vasco.
No queda muy claro si pretendes echar un capote a Morales o defender la inmovilidad de la "carta magna" española.
Qué bonito es defender los derechos indigenas a miles de kilometros y sonarse los mocos con los de los que están al lado.
Impresionante capacidad de análisis.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#2.- Interesante perspectiva de Carlos
07-05-2008 12:05
Pues no hay que ser tan rebuscado, el articulísta solo ha querido dejar ver la doble vara de medir capitalista, alla donde le conviene la secesión la impulsa, donde no le conviene (EH) la aplasta.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#3.- Movimiento indigenista?=
fRAN|07-05-2008 13:05
Creeis que en euskadi hay un movimiento indigenista, por lo que veo en los comentarios anteriores,......??
En tal caso independentista, pero indigenista.....?'
SALUD
Valoración: 2
| Avisar provocación
#4
07-05-2008 13:42
Indigenista no, pero soberanista sí y que es? si nó el referemdun cruceño que una alternancia soberanista de la burguesia local?
Valoración: 1
| Avisar provocación
#5.- comparaciones estupidas, más que odiosas
Inurri|07-05-2008 13:48
¿Y Morales es un constitucionalista unionista? Joder, qué bodrio de análisis.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#7.- como en Bolivia, en Euzkadi
Eliecer|07-05-2008 19:17
No he visto mayor cinismo: lo que ocurriria y YA OCURRE, es que el nacionalismo vasco y el santacruceño son dos hijos de la misma madre burguesa y proimperialista. A ver si tiene huevos ZP o quieen sea de enfrentarse al Imperio, veremos activarse a tope todos nuestros "santacruces"
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8
Inurri|07-05-2008 22:04
Vaya, y Morales sin enterarse, con las buenas relaciones que tiene el MAS con la izquierda abertzale.
Ahora el imperialismo español, estilo UCE-PCE dando lecciones de solidaridad internacionalista y lucha de clases para despotricar contra la lucha de la izquierda independentista vasca. Si estuvieseis en Bolivia escupiriais a los "atrasados" indigenas y sus reivindicaciones "etnicas".
Valoración: 0
| Avisar provocación
#9
08-05-2008 21:54
hombreeeeee...es q en bolivia el morales kiere poner una republica socialista a lo chaves o castro...asi normal q kieran irse, ademas no tienen ningun tipo de autonomia ( ambas cosas justamente opuestas a la situacion de euskadi).
Por otro lado parece q los "luchadores vascos por la libertad" deberian sentirse mas cercanos a evo y su proyecto, por eso de ser ambos un proceso indigenista y comunista, siendo "ambos" sufridores de la "misma" opresion, no?
Valoración: 0
| Avisar provocación
#10
09-05-2008 12:37
al 9 no se le entiende ni ostias.
Valoración: 1
| Avisar provocación