Oso ondo Ibarretxe jauna!
Pues eso, muy bien Sr. Ibarretxe, por este nuevo paso dado en pos de la solución. Todos los pasos encaminados hacia ella contaran con mi apoyo, este también.
Nos han asegurado que ambas preguntas no son suyas, recientes declaraciones de Iñigo Urkullu no han dejado duda alguna de la autoria, pero esto no representa obstáculo alguno para identificarlas, como se hizo en su día que el famoso Plan, con Vd. al fin y al cabo, según sus declaraciones, es Vd. quien se juega el puesto, que tampoco es cierto porque esta ya estaba sentenciado desde la toma del poder de Josu Jon Imaz. Nada, pequeños detalles que siempre terminan por aguar toda fiesta, espero que esta no.
Pues eso, pasamos del autor o autores y del compromiso, y nos quedamos con lo que vale, las dos preguntas naturalmente.
1. "¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?"
2. "¿Está usted de acuerdo en que los partidos políticos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un acuerdo democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco, y que dicho acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice 2010?"
Sr. Ibarretxe me gustaría no equivocarme una vez mas a la hora de juzgar sus intenciones viendo fantasmas en todas y cada una de sus razones. Compréndame, por favor, después de tantas hostias no es fácil ser confiado y soñar despierto.
Manifestar de forma inequívoca su voluntad para siempre jamás. ¿Si ETA bi esta por la labor… los partidos sin exclusiones que van hacer?. El Ministro del Interior, antes de estas dos preguntas claro, ya ha dicho su oferta, 500 nuevos agentes para la lucha antiterrorista.
Proceso de negociación dialogado, creo que era ayer, también claro, cuando el PP, demócrata de toda la vida, le pidió al PSOE, demócrata, como Vds. mismos, antes y después de Franco, la no negociación y del talante Zapatero mejor no hablamos ahora.
Me gustaría Sr. Ibarretxe sabor como va hacer llegar a ETA estas dos preguntas, o al menos la primera. Me imagino que sin la una la otra es algo menos que agua de borrajas y claro si le han imputado, a Vds. los del PNV y los del PSE, de delito de terrorismo por hablar de negociación y paz con Batasuna, a estos les han llevado entre tanto a la puta cárcel, que va a pasar ahora,
Y dígame que entienden Vds. por todos los partidos políticos sin exclusiones, Batasuna, EHAK y ANV…., y como conjugar esto con sus recientes mociones éticas para quitar alcaldías a quienes han pasado el cepillo de la Ley de Partidos políticos. Algo no cuadra.
Pero, vuelvo a pedir perdón y ahora con mas razón que han empezado las cazas en el ciberespacio de quienes hacen de Internet, de la otra prensa tenemos varios ejemplos Egin, Egin Irratia, Egunkaria, Ardi Beltza…, su opinión, ni todas estas dudas van a lograr oponerme a sus preguntas presuponiendo lo que la experiencia me dicta… le voy a dar, hoy por hoy, mi SI a ambas, si me dice, por favor una vez mas, para que van a servir ambos.
Por el final de la violencia y por ese ejercicio del derecho a decidir de los pueblos. SI y SI.
Una duda, el resto solo son consideraciones puntuales, porque finales del 2.010 y no mañana, o lo antes posible. Espero que no sea el plazo necesario para que esos dos proyectos estrellas de su partido, la Y-vasca y el Superpuerto de Pasajes, no tengan marcha atrás, espero y no por creerle que, como ha dicho tantas veces, la Paz sea su primer objetivo.
A lo dicho, oso ondo eta mil esker Ibarretxe jauna.
Nebera
2008 mayo 28
#1
28-05-2008 15:28
En la primera pregunta utiliza la palabra voluntad, ETA simpre a tenido la voluntad de dejar las armas ante un proceso que acabe en democracia, otra cuestion es que esto no acabe en democracia. A la segunda pregunta Si, la primera tendra que ser mejor explicada para que se pueda valorar.
Valoración: 6
#2.- Política y honestidad
Braulio|28-05-2008 15:54
1. "¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?".
Me pregunto:
a) si ETA se compromete a desaparecer como organización armada, ¿qué sentido tiene entonces un final dialogado de la actividad armada? Ninguno. Es evidente.
b) si esto es evidente, el Tripartito+1 (PNV, EA, EB, Aralar), ¿pretende incitar a un debate absurdo sobre este atolladero lógico? Me parece que hay que pensar que sí.
c) ¿por qué? ¿qué beneficio espera el Gobierno vasco? ¿concitar la crítica de la izquierda abertzale y (dado que el anatema españolista está garantizado) aparecer ante la sociedad vasca y el mundo en general como "el justo término medio"? Parece que sí, que esa el la jugada.
d) bueno, después de todo la política es el ámbito de la captación de voluntades en pro de una meta social. ¿Pero hay que violar descaradamente a la Lógica para ello?
Valoración: 5
#4
28-05-2008 16:02
Qué lío te traes, Braulio. La preguntas son muy "light", pero bastante claras,se pregunta a la sociedad vasca si quiere que ETA y quien corresponda (p. e.:Zapatero) negocien una solució estilo "paz por pres@s". Y si quiere que haya, o no, un proceso político a vistas de un acuerdo para la normalización político.
Yo habría puesto más bien:
¿Quiere que ETA deje la lucha armada?
¿Quierela independencia?
Pero, claro, yo soy independentista y estoy en contra de ETA. Estaría condicionando las respuestas. Mejor una redacción del tipo Ibarretxe, en este caso.
Valoración: -9
#6
28-05-2008 16:24
Esta jente va un poco retrasada este es el planteamiento de Anoeta y E.Ha lo asumio sin ningun problema.
Valoración: 3
#7
28-05-2008 16:55
Pregunta 1.
Un final dialogado de la violencia es lo mas deseable, pero no es solo responsabilidad de ETA parar con la violencia. Deberia ser un compromiso firme de todos los sectores implicados. Un proceso de distension global donde se acabe con todo tipo de violencia, desde la de ETA hasta las leyes que ilegalizan partidos, periodicos e ideas. Habria que acabar con las detenciones politicas y en este proceso de desmilitarizacion del conflicto el temas de los presos tambien tendria que ser tratado. Por lo tanto la primera pregunta deja fuera situaciones violentas que tambien deberian desaparecer para que el proceso politico pueda llevarse acabo en igualdad de condiciones para todos. Por lo tanto mi voto sera No a esa pregunta por falta de concreccion.
Pregunta 2
Si sin exclusiones, se refiere a que TODOS los partidos independientemente de su situacion judicial actual puedan participar puede ser una aproximacion correcta. En el punto 1 no se especifica que deben desaparecer las ilegalizaciones, con ellas un proceso politico es imposible ya que un proceso de solucion necesita de TODOS los actores del conflicto. Si se garantiza que todos los partidos participaran en igualdad de condiciones mi voto peude ser Si.
Valoración: 7
#9.- SÍ !
Pepe Gotera y Otilio|28-05-2008 17:29
SÍ !
Valoración: 2
#10.- joder con juan jose milikito
julian|28-05-2008 18:31
oi nos trae otra nueva payasada para entretenernos mien tras con sus escabadoras nos sigue jodiendo el pais no se q pais kiere costruir uno lleno de autopistas y de centros comerciales. pues bueno segiremos riendonos de el mientras los empresarios se rien de nosotros. eso eso ibarretxe sigue haciendonos consultas para seguir vendiendo nuestro pais a los enpresarios de la españa. ezkerrik asko jj!!!!!!!!
Valoración: 5
#11
aralar|28-05-2008 18:55
aralar valora de forma positiva el proyecto de ley que autoriza y convoca la consulta porque va al núcleo del conflicto político
Aralar valora de forma positiva el proyecto de ley que autoriza y convoca la consulta —tal y como venía adelantando desde septiembre— porque va al núcleo del conflicto político, al plantear la necesidad de acordar el ejercicio del derecho a decidir.
Este proyecto sólo es el primer paso concreto a la normalización, hacia el desbloqueo político y abre la puerta al debate de todos los proyectos políticos, sin exclusiones y al acuerdo entre diferentes.
Este inicio, además, establece claramente el sujeto de decisión. Si la ciudadanía avala esta propuesta estaremos ratificando que el pueblo vasco es sujeto político, no sólo porque así lo recogen los derechos históricos, sino porque la sociedad así lo siente y lo expresa. Si la mayoría vota de forma afirmativa, estaremos diciendo que queremos que los acuerdos entre vascos sean respetados por el estado.
Valoración: -4
#15.- ¡¡¡ NO ME LO CREO !!!
ezln|28-05-2008 20:33
A estas alturas, Sr. Ibarreche (si, con ch) no nos creemos nada, habeis demostrado en las ultimas conversaciones de Anoeta que no estais a la altura de las circustancias y ante una pregunta tan clara que hizo la I.A. sobre el derecho a decidir de los Vascos, ustedes se hicieron los "orejas", OSEA, DEJATE DE CUENTOS, antes mete en vereda al Partido del Negocio Vasco, despues hablamos.
Valoración: 2
#16
euskal_red|28-05-2008 20:47
1. "¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?"
NO SOLO ETA DEBE DE ABANDONAR LA VIOLENCIA, Y EL FIN DE LA VIOLENCIA NO SE REGALA, EL FIN DE LA VIOLENCIA DE ETA SERÁ LA CONCLUSIÓN Y NO LA INTRODUCCIÓN.
Valoración: 1
#17.- ibarretxe mentiroso!!!
28-05-2008 21:23
ibarretxe tuviste en tus manos en loiola la posibilidad de que E.T.A. dejase las armas cuando os ofrecieron que dejaria las armas a cambio de un estatuto de autonomia para hego euskal herria y otra para lapurdi, behe nafarroa y zuberoa conh la posibilidad de unirse en otro estatuto y conseguir la independencia( saliese que si o que no dejaria las armas) y lo unico que hicisteis fue levantarse de la mesa...
y mi pregunta es: ¿ como pretendes que E.T.A. deje las armas con un "referendum" y metiendo 500 policias mas( que los recibiras con los brazos abiertos) para luchar contra el "terrorismo"?
IBARRETXE= INPOSTOR
JO TA KE GAUR, BIHAR TA BETI!!!
Valoración: 5
#18
28-05-2008 21:45
El gobierno vasco necesita de los votos de la izquierda abertzale para que salga adelante la propuesta en el parlamento. Su intencion inicial era que la izquierda abertzale votara que no, para asi presentarse por encima del bien y del mal (el estado español nos niega derechos y la izquierda abertzale tambien).
Me da que esta vez se les ha ido la mano con el texto y la izquierda abertzale lo apoyara de una forma estrategica (con un solo voto de la ziquierda abertzale se aprueba si ninguno vota que si sale rechazada), sobre todo porque se va visualizar como el estado español utiliza las leyes para tirar atras ese posible referendum. En Madrid ya se esta hablando de supresion de autonomia y de que manden los tanques. ¿La verdadera pregunta es que hara el gobierno vasco cuando el estado español prohiba e impida todo tipo de referendum? ¿Y si sus promotores son encarcelados?
Desgraciadamenete la politica del PNV no es nada de fiar,pero esta vez han dado un paso que puede volverse muy rapidamente en contra de ellos mismos asi que ahora toca a la IA actuar con inteligencia y convertir lo que tenia intencion de ser una propuesta partidista y electoral en una corriente que finalice en la aplicacion de al autodeterminacion y sino que quede constancia internacional de lo que esta pasando.
Valoración: 1
#19
28-05-2008 22:25
¿Porque PNV-EA-IU no han buscado consensuar una propuesta entre partidos y se ha negado a dialogar con la izquierda abertzale pese a que solo con el apoyo de esta puede salir adelante la propuesta?
¿Porque el PNV se nego a una propuesta similar y se alineo con el PSOE en la ultima tregua?
La respuesta a esta preguntas es la razon principal de las intenciones de estos partidos.El PNV esta buscando como loco un pacto con el PSOE por un nuevo estatuto de autonomia y para ellos necesita los votos de aquellos 600.000 que votaron a ibarretxe.
¿Que ocurre si la izquierda abertzale da el voto positivo en el parlamento vasco y mas tarde una vez ilegalizado de nuevo en las proximas elecciones no se puede presentar? .El acuerdo lo alcanzaran los partidos que si han pasado el filtro fascista y el PNV con decenas de miles de votos mas, gracias a su "apuesta" soberanista y campaña de marketing, pactaran un nuevo estatuto fraude que sera lo que preguntaran en el 2010 y nada que ver con el derecho a decidir.
La izquierda abertzale debe diseñar una estrategia ya sea mediante el voto SI para destapar los intereses jelkides y que se corten con su espada de doble filo o dar el NO y aqui se acaba la travesia del nuevo estatuto camuflado de derecho a decidir.
Valoración: 1
#22
29-05-2008 09:07
euskalerria?
no tienes obrerxs que detener por apología o algo, benemérito?
hablamos de mártires?
GUARDIA CIVIL, CUERPO FASCISTA
Valoración: 2
#23
29-05-2008 10:40
El partido mas sensato es ARALAR. Es realmente el único partido independentista con futuro, por su forma de trabajar, respetando pero siendo firme en sus principios. Sin venderse ni al PNV ni a BAtasuna
GORA ARALAR
Valoración: -5
#24
29-05-2008 11:30
EZ!!!!
Valoración: 1
#27
29-05-2008 17:51
Que bonito le quedan al premio nobel de literatura NEBERA, LOS ARTICULITOS QUE ESCRIBE, te dejan con la boca abierta, que satisfacción leerlos.
Valoración: 0
