KAOSENLARED.NET -- ¿Por qué las opciones de Cuba Socialista tienen que ser tan apocalípticas?

¿Por qué las opciones de Cuba Socialista tienen que ser tan apocalípticas?

Hace unos poco días leí un artículo del compañero Guillermo Almeyra en Rebelión, y me dio la impresión que estábamos en los últimos momentos del proceso revolucionario cubano...

Orlando Cruz Capote | 11-8-2009 a las 19:47 | 765 lecturas | 14 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/opciones-cuba-socialista-tienen-ser-tan-apocalipticas

¿El camarada Almeyra conoce bien a mi país? ¿Por qué duda de la juventud cubana?

Como hemos vívido -todo el pueblo cubano- tiempos muy difíciles y complejos no encuentro razón alguna para que estos instantes históricos sean los más complicados y que nos lleven a una hecatombe sin remedio. Una mirada a la geopolítica mundial y regional actual nos da mucha razón para aseverar que es así. Otra es el desarrollo y crecimiento material y espiritual -no lineal, es cierto- que el país ha venido sosteniendo contra viento y marea -si hablamos de ciclones y penetraciones del mar-, y si tenemos en cuenta el terrible y genocida bloqueo de los EE.UU., que ha sido secundado por muchos países ricos del norte geopolítico.

Aunque el Imperio del Potomac continúa con su política agresiva, no obstante Cuba se ha mantenido firme y no ha realizado concesiones a su soberanía e independencia nacionales así como a su derecho a la autodeterminación. Aunque hemos perdido algunos niveles de equidad e igualdad social -debido al derrumbe del campo socialista y la URSS, el propio bloqueo e insuficiencias nuestras- hemos evitado una política de choque al estilo neoliberal que deteriore a los sectores más pobres de nuestra población.

Esa actitud ha sido reconocida por muchos, inclusive nuestros adversarios. Pero hay indicios de que el mundo está cambiando y que el único país que no ofrece una mínima expresión de transformación es el que administran la Casa Blanca. Incluso son la rara excepción de no acatar el mandato de la OEA, del Grupo de Río y otras organizaciones de Nuestra América. ¡Estados Unidos está aislado en su política anticubana! Todos los demás pueblos y gobiernos tienen relaciones con Cuba: cuando sea restituida la democracia legítima de Zelaya en Honduras esperamos que esas relaciones se normalicen otra vez.

Tenemos por primera vez en la historia de la Revolución, una diversificación del comercio y de los créditos como nunca antes. Tenemos a China Popular, a Rusia, Venezuela, Brasil y otros tantos más que nos han permitido evitar la dependencia hacia un solo país y un solo mercado. La Unión Europea, a pesar de sus veleidades y ambigüedades, comercia con Cuba y trata de mantener un diálogo constructivo con el gobierno cubano. Y si no se avanza con el bloque, se han realizado pasos positivos a nivel bilateral con algunos países.

Es verdad que la crisis capitalista estructural actual nos va a golpear a todos, también que el paso de los tres ciclones en el 2008 hizo grandes estragos en la Isla, y que nuestras reservas están muy apretadas. Pero, ¿por qué dudar del esfuerzo de nuestro gobierno y pueblo por dar un viraje en la autosuficiencia alimentaria y en el desarrollo industrial, educacional y cultural del país? ¿Por qué parte de la izquierda mundial debería tener incertidumbres de que otra vez la Revolución Cubana saldrá adelante, no obstante realizar grandes sacrificios?

Todos saben, incluso en el Pentágono, que una aventura militar contra Cuba sería costosísima, que sería esa “guerra infinita” de la que tanto han hablado y que nunca podrían vencernos y que sería la última que desarrollen. Que la solidaridad internacional sería enorme, pero que nuestra solidez defensiva propia es suficiente para destrozar a los marines si intentan hollar el suelo cubano. Y ese cálculo lo tienen realizado muy bien, con sus ganancias y pérdidas. Y a decir verdad no les cuadra, porque saldrían perdiendo. Morirían más soldados norteamericanos en un intento de desembarco en Cuba que en toda su historia bélica. Que la cercanía del Verde Caimán sería un problema para los corredores aéreos, que siempre seremos la Llave del Golfo, que solo estamos a 90 millas de sus costas, etc. Y que conste que Cuba nunca ha sido y nunca lo será un peligro de seguridad nacional para los EE.UU., pero que si osarán invadirnos o agredirnos por aire, mar y tierra le daríamos una respuesta muy asimétrica en el terreno militar. Y ese, el súper ejército norteamericano, nunca ha estado preparado para vencer una lucha popular prolongada, una guerra irregular incansable. Una mirada a Afganistán e Irak sería suficiente para cualquier analista militar y político.

¿El camarada Almeyra conoce bien a mi país? ¿Por qué duda de la juventud cubana? ¿Sabe lo que significa el heroísmo trascendental de un pueblo? ¿Lo diferencia del cotidiano y de los estados de opinión -muy críticos- que siempre han existido entre las masas populares, porque la Revolución nos enseño a criticar y a no ser conformistas? ¿Sabe que la Revolución Cubana es un proceso en permanente estado de subversión, que somos una utopía en construcción constante, que nada es definitorio y que luchamos por ir hacia un perfeccionamiento renovador, aunque algunos nos acusen de inmovilismo e inercia. ¿Y que tampoco queremos ser perfectos, porque el día que pensemos que lo somos, nos suicidamos como nación, nacionalidad y socialismo, esa autocomplacencia que es antagónica a los revolucionarios verdaderos?

¿Conoce el camarada Almeyra de nuestras tradiciones históricas y culturales y cómo las mismas se han convertido en una brújula y fortaleza del socialismo que construimos con miles de dificultades? ¿Comprende Ud. que las conquistas alcanzadas por la Revolución Cubana nadie se las puede arrancar al pueblo de un plumazo?

En uno de sus párrafos Ud. escribe “[...] ¿Por qué no consultar a la población sobre sus necesidades y sobre cuáles son las propuestas que tiene para resolverlas? ¿Por qué dejar todo en manos del aparato estatal, o sea, de una burocracia y de una tecnocracia cuyas intenciones nadie discute pero que tienen otra percepción que la gente común, y tender a resolver las cosas de modo administrativo, utilizando la mano de obra militar, y no movilizando la energía y la creatividad de los trabajadores? ¿Por qué no hacer asambleas populares para la producción y la mejora de la vida, donde la gente discuta, proponga, resuelva, directamente? Si el congreso del partido ha sido postergado, confirmando una vez más que el partido no tiene vida propia y no controla al Estado sino que depende de un puñado de dirigentes de éste, ¿por qué no convertir la conferencia extraordinaria en una discusión abierta, libre, propositiva, ampliada a los trabajadores en sus lugares de trabajo? La opción tecnoburocrática es una opción falsa. No se construye el socialismo sin la participación consciente del pueblo cubano. Cuba está en una emergencia y sólo saldrá de ella con la participación y la voluntad de todos los trabajadores e intelectuales”.

Y entonces, excúseme camarada Almeyra, en estas líneas impropias de un revolucionario, de una persona que se las puede tildar de izquierda hay mucha falta de respeto y de ética. Porque en Cuba siempre ha habido procesos de consulta con la población -80 mil asambleas de trabajadores se hicieron cuando el derrumbe del campo socialista en los años 90-, y en estos momentos se está preparando ese intercambio con el pueblo para la Conferencia Nacional del PCC y luego para su VI Congreso. ¿No leyó bien el discurso del Presidente de Estado y Ministros de Cuba, el compañero Raúl Castro? ¿Por qué repite como un papagayo esas sandeces acerca del Partido Comunista Cubano que tanto denigran las fuerzas más reaccionarias de la derecha y los conversos de la izquierda? ¿Por qué se arroga el derecho de denominar a la dirección revolucionaria -y el pueblo que son una misma cosa- de ser tecno-burocrática y de no estar viviendo en la realidad de toda la población?

Mire, no quiero hacer más larga mi exposición. Porque me da la impresión que nos está atacando de mala fe, aunque su discurso parece sugerirnos pasos, porque se le ha salido un tufillo de odio hacia el proceso socialista cubano, y de paso hacia el venezolano, porque afirma que nos dejarán solos y sin petróleo.

¿Cree Ud. en lo que escribe, camarada Almeyra? Si es así, está a un paso de cambiar su chaleco de revolucionario y usar un traje de corte burgués y entonces nuestro diálogo tomaría el rumbo de la confrontación. No se desconsuele y se desmerengue y asuma aquella máxima gramsciana -tomada de Romain Rolland- de que “al pesimismo de la inteligencia debemos imponer el optimismo de la voluntad”.

En Cuba no se le teme a la IV Flota, a las bases militares instaladas en Colombia, ni siquiera a la de Guantánamo, a las amenazas de agresión e intervención contra ella misma y contra cualquier país del hemisferio. Quizás ese sería el momento histórico de unirnos de una vez y para siempre y dar la sangre de todos por uno solo de los agredidos.

No se olvide de eso, camarada Almeyra. Aún Bolívar y Martí tienen mucho que hacer en Nuestra América, y junto a ellos Sandino, el Ché y otros tantos próceres y mártires de nuestras gestas independentistas y de las incesantes luchas por la justicia social

Más información:

América Latina

Cuba

Izquierda a debate

Comentarios (14)

[Más Valorados]

#2.- Algunas dudas

El Francotirador del Cauto|12-08-2009 01:10

Capote señala que tenemos por primera vez en la historia de la Revolución, una diversificación del comercio y de los créditos como nunca antes, pero pasa por alto la deuda que tenemos. Ni nuestros nietos la podrán pagar. Por qué no profundizamos en eso. Por qué pasamos por alto en el análisis esa situación de endeudamiento con el capital internacional. ¿Es verdad que ocupamos puestos cimeros en el Club de deudores de París?

Dice además que esa diversificación nos ha permitido evitar la dependencia hacia un solo país y un solo mercado, aplícalo también a la deuda, le debemos a las diez mil vírgenes.

Alguien pudiera analizar aquí de cuanto es la deuda y como vamos a pagarla, y cuanto afecta la misma a nuestro desarrollo económico

Luego cuestionas ¿por qué dudar del esfuerzo de nuestro gobierno y pueblo por dar un viraje en la autosuficiencia alimentaria y en el desarrollo industrial, educacional y cultural del país?

Valoración: 1 | Avisar provocación

El Francotirador del Cauto|12-08-2009 01:13

Pienso que hay que dudar del que una y otra vez ha fracasado en temas económicos. Yo preguntaría ¿Por qué debemos confiar nuevamente? Yo estaría más de acuerdo en descentralizar esas decisiones.

El Partido ha afirmado que hay una necesidad imperativa de regresar al campo, para producir lo que importamos, sin embargo, el estado reconoce que ese proceso se ha retardado, que surgen obstáculos. ¿Quién es el culpable? ¿Yo? ¿Usted?

Los medios de prensa afirman que “un traslado significativo al campo no aconteció en Cuba, y ahora se los impone la historia. Esto no ocurrirá con órdenes estentóreas, sino con una apertura real del mercado agrícola. Es el punto de partida de un nuevo modelo económico. Si los propios cubanos no lo hacen, llegará el capital externo a tomar su lugar: sin duda”.

Me pregunto ¿puede el socialismo actual lograr esa apertura real sin marchar hacia el capitalismo?

Valoración: 2 | Avisar provocación

Liborio Cuba|12-08-2009 01:59

Que clase de burro este Orlando Cruz, la boto de home rum

Valoración: -2 | Avisar provocación

#5.- Y hablas de ética...?¡¡¡

G. Astor|12-08-2009 02:33

Orlando

Cuando hayas resistido las torturas propinadas por varias dictaduras en el continente, cuando hayas formado parte de Comités de Solidaridad con Cuba a contrapelo de los PC soviéticos, cuando hayas tenido el valor y ética de discrepar con el compañero Fidel (como hizo Almeyra en la 1ra Conferencia Carlos Marx en la Habana, 2003) recibiendo el respeto del comnandante ante tu mirada asustada, cuando mantengas con 80 años la frescura y vitalidad de sus ideas, cuando te solidarices casi en solitario con los jóvenes revolucionarios (como hizo con la Huelga Heroica de la UNAM en 1997), cuando los años no te hayan convertido en un opinador por encargo y un burgués cazador de viajes y eventos, todo lo cual eres, ten decoro de discrepar con este camarada.

Los camaradas del Continente, solidarios con Cuba bien te conocemos, Orlandito, "corcho flotante" de los Institutos de Historia y de Filosofía de Cuba, con tus ponencias abstractas, tu gusto por el protagonismo y tu absoluta incapacidad para reflexionar críticamente sobre la Revolución, más allá de piruetas teóricas sin sustancia.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#6.- Por lo menos me llamas camarada

guillermo almeyra|12-08-2009 03:22

Compañero Orlando: en tu artículo lleno de retórica y sin ideas lo único correcto es que me llames camarada. La tecnocracia y la burocracia existen: pregúntale a Fidel que las denuncia hace rato. Además, las consultas, que efectivamnente se han hecho y se hacen, son a posteriori de las decisiones ya adoptadas o pergeñadas por el aparato y los trabajadores no tienen posibilidad de decidir. El verbo participar lo conjugan asñí: yo participo, tú participas, él participa, nosotros participamos y ellos (los del aparato) deciden. Otra cosa: Gramsci tomó su frase de Georges Sorel, no de Romain Rolland.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#7.- Este articulo es un clasico

I. Quintero|12-08-2009 04:55

Lo debieran dejar colgado permanentemente, cuando algun dia alguien quiera ver un ejemplo de como se esc ribe en la Cuba revolucionaria para escalar posiciones y ganar poder , ejemplo del consignismo, la tracataneria y la manipulacion de la informacion. Tambien de como nunca , pero nunca puede faltar la descalificacion del criticado. El autor pasara a la historia como uno de los clasicos del genero, aunque el primer lugar todavia no hay quien se lo quite a J.M. Alvarez, ese si es el mejor.

Valoración: 2 | Avisar provocación

#8.- Un grupito de represores asalariados

12-08-2009 10:40

FIJENSE que los "defensores de la revolución" que salen a criticar y maldecir a los revolucionarios comprometidos y críticos son siempre los mismos desde Cuba: Capote, Manzanares, Alvarez, Lamela y F.Cruz.

Nunca se ha visto en esos oficios a intelectuales cubanos de nivel y compromiso. Y hay muchos apellidos que citar !!!!

El desafuero vergonzante es obra de un grupito de petrificados AUTORIZADOS por la burocracia política oportunista y por la burocracia del MININT para acceder libremente a internet (cuenta abierta).

Son los "cuadros" de choque, los sulacranes de todas las épocas que se prestan para hacer el trabajo sucio de la burocracia a-moral que corroe el país y espera su oportunidad.

Lo que ellos no saben, es que al final una vez que los han usado se les marginará .... porque el PUEBLO sabe de TODO y no perdona a los sulacranes que tanto daño le hacen a la misma Revolución, al socialismo, a la democracia, al progreso de la sociedad cubana !!!!!

Valoración: 0 | Avisar provocación

#9.- De la misma camada...

Jagger|12-08-2009 15:56

Este Orlando Cruz Capote es de la misma camada de los Manzanares Blanco, Felipe P Cruz (¿será casualidad lo de Cruz o es nepotismo "autorizado"?), el Alvarez, el Lame...las, el Ubieta y otros que además de hacer contrarrevolución burócrata, son del cubil "Izquierda a Debate" (¿?) lapolillacubana.wordpress.com. Será que no saben qué escriben y a quién ayudan -y de seguro no es al pueblo trabajador asalariado y explotado que sólo es verdaderamente dueño de sus brazos, ni mucho menos al socialismo) o será que saben perfectamente a quien le hacen el juego y están interesados en que el tiempo se encargue del fin como dijo el poeta y amasar luego las propiedades hoy del estado y mañana, si logran que el tiempo se encargue del fin, ser los nuevos dueños capitalistas de nuestro pais y su entrega al mejor postor?

No por descalificados por el pueblo, sino porque son huérfanos de ideas, es por lo que no debían escribir en este debate que ellos mismos tratan de impedir.

Valoración: -1 | Avisar provocación

#10.- El gran problema de Cuba radica en la esencia del propio gobierno.

Manuel García Marín|12-08-2009 16:04

Lamentablemente para muchos honestos defensores del sistema, el verdadero problema que tiene la nación para salir adelante, radica en la existencia de una cúpula de gobierno que no está dispuesta a nada que signifique perder autoridad, acceso descontrolado a las riquezas del país, y sobre todo a permitir que la población pueda adquirir suficientes derechos y poder económico como para desplazarlos y sustituirlos por otros gobernantes mucho más capaces.

Ninguna de las medidas anunciadas, contienen suficientes elementos que permitan esperar que reactiven a la economía, porque de lo único que se trata es de asegurar una extrema supervivencia, que pudiera alargarse en el tiempo, tanto como el "populacho" vaya tomando conciencia de que no exista otra salida que una rebelión popular de inimaginables consecuencias.

Hasta hoy hacen oídos sordos a los llamados a la introducción de cambios y se aferran a mantener vivo un sistema que nunca lo fue, que nada aportó, mucho dañó, actitud que nos arrastra a un vacío, que sin dudas pudiera ser cubierto por un sistema odioso, desnaturalizado y cruel. ¿Quien sabe si ya se encuentra enquistado entre nosotros?

Valoración: -1 | Avisar provocación

#11.- Con permiso pa´meter la cuchareta

Eltzo Kutrukuz|12-08-2009 16:27

Cuando uno lee estos ¿debates?, se queda con la sensación de que muchos solo buscan la forma mas eficiente y contundente de desacreditar al otro, sin discutir mucho los contenidos (especialmente el 1,4, 5,7 8,9); los de nuestro lado muchas veces no son mejores. Ciertamente han habido asambleas y consultas con la población, pero no puedo dejar de reconocer que la burocracia es lo suficientemente eficiente para lograr que la mayor parte de los "problemas" se "enfrenten" sin resolverlos, a pesar de las campañas y las banderitas (muchas veces los empeoran) (y hay burocracia en muchas instancias, no sólo en los ministerios). Es cierto que en la economía no logramos el despegue necesario, y que a mi juicio uno de los peores problemas es el excesivo centralismo y la poca participación de los trabajadores en las decisiones reales; por miedo a que renazca una pequeña burguesía, esta se nos está colando bajo las narices; en China permiten a los millonarios que ingresen al Partido; nosotros no queremos tener millonarios, pero a cada rato aparece uno, y muy bien conectadp con los "intransigentes y abnegados" cuadros que luego desertan ó hay que tronar. Por otro lado, no es lo apocalíptico que algunos "ojalateros" plantean. La Revolución no ha fracasado, su propia existencia y la confianza de la mayoría del pueblo. La construcción de socialismo no es un sendero hecho, hay que hacer camino al andar; pero no hay que rendirse ni bajar los brazos, hay que trabajar mas y mejor.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#12.- Con permiso pa´meter la cuchareta

Eltzo Kutrukuz|12-08-2009 16:29

Valoración: 0 | Avisar provocación

#13.- Con permiso pa´meter la cuchareta No 2

Eltzo Kutrukuz|12-08-2009 16:48

Abundando en algunas cosas, el propio Cruz demuestra poca capacidad de aceptar las críticas cuando considera que las consideraciones de Almeyra son de "mala fé". Cualquiera puede estar equivocado (yo ante todo, siempre uno debe empezar preguntándose si no seré yo el que me equivoco); segundo, si alguien ha demostrado ser nuestro amigo, no hay que ser tan suspicaz; aunque el imperialismo es poderoso, no por eso todo el que nos critica ó nos enfrenta tiene que ser "agente de imperialismo" ó mal intencionado enemigo encubierto. El mundo es ancho, cada cual vé una parte del mismo y cree según su subjetividad. Imagino que si yo escribo ahora que un servidor todos los días monta dos guaguas para ir a su trabajo, no recibe cuotas especiales y almuerza en un comedor obrero, vivo en un barrio pobre y otras cosas, me irán arriba diciendo que miento y que soy otro "minino" encubierto, etc, etc. Yo, que vivo en Cuba, donde vivo hace 59 años, si puedo decir que la situación actual no difiere mucho de lo que hemos vivido en los últimos años; y ni se parece a los años iniciales de la década del 90 del siglo pasado, así que si alguno empezó a empacar, vuelva a guardar las maletas en el closet. Y bueno, vengan las críticas del sr. Almeyra ó de otros, siempre ayudarán. La Revolución es lo suficientemente fuerte para poder rectificar todo lo necesario, y mantenerse muchos años mas, e integrarse a nuestro hermanos del ALBA; ojalá pronto México se nos una.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#14

Migue|12-08-2009 20:42

El problema señores es que tras la aparente calma que hay en Cuba,hay un mundo en ebullicion,salgan a la calle,vayan a los barrios pobres,si barrios pobres..que en Cuba tambien los hay..y muchos.Las sociedades son impredecibles y de pronto puede pasar de todo,lo que pasa es que la gente parece que ya aposto al tiempo y si no ocurre algo extraordinario antes la gente esta esperando a que desaparezca la generacion historica para actuar,tanto los que pretenden salvar al socialismo como los que pretenden destruirlo.Precisamente ese el gran error de la actual dirigencia,que no ha querido soltar ni un apice de poder y estan llevando a la gente a un a salida radical,vean las tasas de emigracion,vean cuantos jovenes se hacen miembros de la juventud y el Partido,no se dan cuenta de la apatia que tiene nuestra juventud?

Valoración: 0 | Avisar provocación

#15.- Gracias Orlando Cruz

15-08-2009 20:20

Orlando

Tu opinión me ha servido de mucho, gracias a ti pude conocer la opinión de Verdaderos revolucionarios como Guillermo Almeyra, veo en sus palabras al hombre nuevo, sin embargo en tu opinión solo veo a ese seudorevolucionario mediocre de pacotilla creado en las escuelas de formación de cuadros del PCC de la que me averguenzo haber pasado.

Valoración: 0 | Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red

América Latina Cuba Izquierda a debate