Joxemi Zumalabe, Iñaki Uria, Joan Mari Torrealdai, Txema Auzmendi, Xabier Alegria, Pello Zubiria, Xabier Oleaga y Martxelo Otamendi. Son las ocho personas procesadas por Juan del Olmo bajo la acusación de «asociación ilícita» con ETA. Deberán comparecer en Madrid el 3 de diciembre.
El juez de la Audiencia Nacional española Juan del Olmo ha procesado bajo la acusación de un delito de «asociación ilícita», en relación con ETA, a ocho personas imputadas por el «caso Egunkaria». Se trata de Joxemi Zumalabe fallecido en 1993, Iñaki Uria, Joan Mari Torrealdai, Txema Auzmendi, Xabier Alegria, Pello Zubiria, Xabier Oleaga y Martxelo Otamendi.
Según informó Europa Press, el auto de procesamiento, que cuenta con 325 folios y se hizo público ayer, explica que se dan los requisitos para imputarles «asociación ilícita», ya que se trata de «una pluralidad de personas asociadas para llevar a cabo una determinada actividad, con una organización más o menos compleja permanentemente en el tiempo y cuyo fin era la comisión de delitos, de forma subordinada a ETA».
En este contexto, Del Olmo afirma que el periódico “Euskaldunon Egunkaria” y las entidades mercantiles Egunkaria Sortzen S.L., Egunkaria S.A. y Egunkaria Sortzen Kultur Elkartea «formarían parte del entramado generado por la organización terrorista ETA dentro de la estrategia terrorista ETA/KAS, aglutinada toda ella en el denominado Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV), en pro de la consecución de los objetivos y finalidades terroristas» de la organización armada.
En cambio, el juez no ha procesado a otros cuatro imputados Fermín Lazkano, Inma Gomila, Luis Goia y Martín Ugalde, éste fallecido el pasado 4 de octubre al considerar que ninguno de ellos tuvo un «papel relevante» en la constitución del grupo. En el caso de Ugalde, dice que su posición cultural y reconocimiento en el mundo euskaltzale «permite sugerir un ‘aprovechamiento’ de su nombre y prestigio» por los procesados.
No obstante, en el caso de Lazkano el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 indica que, aunque no le procese, le mantendrá las medidas cautelares que acordó contra él en las diligencias abiertas por «su ‘vuelta’ al ‘proyecto Egunkaria’ un tiempo después».
Según apuntó Efe citando el auto de procesamiento, los indicios recabados en la causa, tales como «documentación intervenida a miembros de ETA y a los procesados y seguimientos», han permitido al magistrado «corroborar la concurrencia de los requisitos de la asociación ilícita» en el «caso Egunkaria», ya que considera que se trata de «una asociación subordinada a ETA».
La resolución explica que desde los orígenes del «proyecto Egunkaria» existe un grupo de implicados que «han sido eslabones personales esenciales», en referencia a Zumalabe, Torrealdai, Auzmendi y Uria.
Tras el fallecimiento de Zumalabe, este grupo «se mantiene a lo largo de todo el ‘proyecto Egunkaria’ y se manifiesta en cuantas adaptaciones sociales se han visto inexcusables para su ‘perfeccionamiento y opacidad’», sostiene el juez del tribunal especial.
Estas personas, siempre según el auto, «participan, intervienen y se integran voluntariamente durante periodos tem- porales amplios y especialmente relevantes en su desarrollo, habiendo sido ‘elegidos/autorizados’ por ETA», y «cada uno de ellos asegura su parcela de influencia, repercusión y dirección en el ‘proyecto’».
Del Olmo agrega que, en relación al proyecto comunicativo euskaldun, «nos encontraríamos en la manifestación de la acción terrorista que, en su estrategia para obtener los mismos fines u objetivos, robusteciendo su estructura o entrama- do delictivo, crea o estimula la generación de entidades encubridoras (...) dirigidas a mediar entre la organización terrorista clandestina (...) y eventuales sectores sociales proclives a compartir los fines» de ETA.
Dentro de estas entidades «mediadoras», se encontrarían asociaciones culturales y sociedades mercantiles «favorecedoras de actividades culturales o mediáticas creadas, controladas, dirigidas y mantenidas para aglutinar a su alrededor intereses y fines de la organización terrorista».
«Apariencia de legalidad»
Todo ello, concluye el magistrado español en el auto, «con una apariencia de estricta legalidad y con la cobertura de una actuación absolutamente legítima, incluso protegida constitucionalmente, como en este caso es el idioma [en referencia al euskara] y la libertad de información y expresión».
En este mismo auto, Del Olmo ratifica la decisión que adoptó el pasado 18 de octubre de prorrogar la clausura temporal de las entidades mercantiles relacionadas con el rotativo euskaldun hasta el próximo 20 de febrero (fecha en la que se cumplen dos años del cierre), además de mantener la suspensión de sus actividades por el mismo periodo y el bloqueo y embargo de sus cuentas.
El juez ha ordenado a los procesados en esta causa que comparezcan ante la Audiencia Nacional española el próximo día 3 de diciembre.
En respuesta a este auto, Eusko Alkartasuna, Batasuna y Aralar remitieron sendos comunicados censurando la decisión del juez Del Olmo.
En opinión de la portavoz de la Ejecutiva de EA, onintza Lasa, este procedimiento, además de ser «más político que jurídico», es un «intento de criminalizar todo lo que es la cultura vasca», por lo que tiene «poca fiabilidad y rigor».
Batasuna, por su parte, considera que se trata de un auto «escandaloso, escrito por la Guardia Civil y firmado por un juez que actúa al dictado del Gobierno de Madrid», y entiende que tanto el auto como el procesamiento de estas ocho personas «forma parte de la letra pequeña del Pacto Antiterrorista que amenaza constantemente al pueblo vasco».
Desde Aralar mostraron su «solidaridad» a los procesados y su «absoluta desaprobación» con la decisión de Del Olmo. «Una vez más, vemos cómo actúan los jueces contra las iniciativas civiles de esta sociedad y el nulo respeto por la pluralidad que muestran desde el Poder Judicial español», censuró la formación.
x Manuel Márquez
Terrassa (21.07.03). Ayer tuvimos el placer de escuchar al periodista y director del diario Egunkaria, Martxelo Otamendi. La Biblioteca Central de Terrassa acogió a más de un centenar de personas para escuchar la conferencia: El retroceso de la libertad de expresión, que acabó convirtiéndose en dialogo, por propia voluntad de Martxelo.
El acto organizado por ERC (Esquerra Republicana de Catalunya) fue presentado por su el demógrafo y Regidor de Benestar Social del Ayuntamiento de Terrassa, Ramon Arribas, y contó además con la intervención del sociólogo terrassense, Salvador Cardús, buen conocedor de la problemática de Euskal Herria que nos habló del retroceso de las libertades, de la falta de respuesta de algunos sectores a estos ataques tan graves ala libertad i de la buena respuesta que desde Catalunya se dio y se da a todos los ataques a las libertades que padecen los vascos y las vascas. Para finalizar Salvador Cardús tuvo palabras de recuerdo para nuestra vecina detenida, Laura Riera, hace ahora casi tres años y que continua en prisión sin ser juzgada, añadiendo que esto es una muestra de vulneración de los derechos humanos en pleno siglo XXI.
Martxelo que empezó preguntándose ¿Por qué se cerró Egunkaria? Y ¿Por qué se torturó a su director y directivos?. La respuesta fue clara, el cierre es un aviso para los vascos y vascas y las torturas son una forma de amedrantamiento y humillación. Según Martxelo, para los miembros de la Guardia Civil que lo detuvieron y lo custodiaron antes de entregarlo al juez: "todos los vascos nacionalistas son iguales, no distinguen entre un militante de ETA, del PNV o de lo que sea".
Después nos relato su detención, "parecía que iban a detener a Bin Laden", incluso controlaron varios edificios de alrededor, lo que obligó a algún vecino a ir a dormir a un Hotel: La guardia civil, no dejo entrar a casa a algunos vecinos y les dijo: "¡Nos son horas de llegar a casa!". La detención y el traslado a Madrid fue correcto ("no así en otros casos, en que los detenidos fueron golpeados").
Todos estos comentarios sirvieron para arrancar más de una carcajada a los asistentes, pero no para dejar al auditorio mudo ante las explicaciones de Martxelo. El cree que fue detenido para ser interrogada además en relación con su entrevista con ETA, de la que ya respondió judicialmente ante Baltasar Garzón (quien no lo encausó por este hecho). Según Martxelo, la GC le dijo que allí declaraba todo el mundo y que el debía elegir si lo hacia antes y se evitaba problemas o lo hacia más tarde afrontando sus consecuencias. Él declaró el tercer día de su detención (después de pasar ciclos de cinco horas de pie y 20' sentado) y después de hablar con el forense y explicarle que le obligaban a hacer flexiones y que le pusieron el plástico para evitar que pudiera respirar. En este momento dijo solemnemente ante el auditorio: "yo no soy ni miembro, ni colaborador de ETA, me pueden creer o no, pero esta es la verdad". "Yo soy periodista" un profesional y entrevistaría mañana mismo a Bush si me concediese una cita.
Ante una pregunta sobre como veía el tema de Gara dijo: este periódico podría ser cerrado en dos semanas. Añadiendo que parece mentira que se le pueda imputar la deuda de otra empresa al diario Gara por ser una continuidad ideológica del otro. Bromeo sobre la inclusión en el auto de cierre de la palabra militante para poder acusarlos de relación con ETA, diciendo que su periódico es militante pues no se paga como se debería ya que no hay más dinero, y los periodistas están dispuestos a ir a dormir a casa de unos vascos en Sydney, en lugar de a un hotel de cinco estrellas, para así ir dos y poder explicar el doble de cosas a sus lectores.
Respecto a Berria, el nuevo diario en euskera, dijo que se han vendido más de tres millones de euros en acciones (de 50 y 300 €) de los cinco que se querían vender en cinco años. Añadió que Catalunya han comprado acciones cuatrocientos catalanes y que quieren llegar a mil. La sociedad civil vasca defiende sus periódicos, porque saben que son unos profesionales y no son unos despilfarradores, bromeo, sino no nos darían el dinero tan rápido.
Los medios de comunicación contrarios a la política nacionalista vasca no han manifestado su oposición al cierre (a excepción de un editorial del país), pero el dijo no estar resentidos con los mismos, sobretodo con los que trabajan en Euskadi, dada la situación tan compleja del país, la situación de para estos periodistas algunos amenazados es muy dura, y su capacidad de respuesta limitada. Para Martxelo la salida es solo una: aceptar la decisión de los vascos y vascas. La paz es el único final posible vino a decir, pero hoy en día la salida es muy difícil y nada llama al optimismo. Nosotros añadiríamos que cuando más oscuro está es cuándo va a amanecer.
