Presentación del manifiesto en Zaragoza y comienzo de la campaña de recogida de firmas "Stop Gran Scala". Un ejemplo paradigmático de consumismo, desvertebración social, urbanismo especulativo e insostenibilidad.
El proyecto Gran Scala, presentado recientemente de forma espectacular, nos preocupa profundamente. Nos preocupa por el modelo de desarrollo que entraña, insostenible desde todas sus concepciones y por el déficit democrático con que ha sido gestado para que viera la luz. El gobierno de Aragón le ha brindado unilateralmente su apoyo, comprometiendo modificaciones legislativas sin haberlas sometido a debate y que habrán de ser financiadas con el dinero de todos los aragoneses y aragonesas.
El proyecto prevé 32 casinos, 70 hoteles, 200 restaurantes, grandes lagos artificiales con orcas, delfines, hoteles y restaurantes subacuáticos, 5 parques temáticos, hipódromo, plaza de toros y, por supuesto, campos de golf, como base para desarrollar una futura ciudad de 100.000 habitantes que espera acoger 25 millones de visitantes al año…
La empresa promotora, I.L.D., prevé una inversión de 17.000 millones de Euros por parte de inversores internacionales que aún no se han presentado. Esta empresa proyecta comprar 20 millones de metros cuadrados de monte comunal en Monegros, con el compromiso de nuestras autoridades de recalificarlos a urbanizables, operación en la que estos promotores pueden esperar beneficios que multipliquen por mil su inversión. En todo caso, la DGA adelanta ya su compromiso de construir 150 kilómetros de autovía (entre 4 y 14 millones de Euros por km), una estación especial del AVE, inversiones en aeropuertos, infraestructura eléctrica y obras hidráulicas para garantizar veinte millones de metros cúbicos de agua al año. Nos están hablando en definitiva de un número indeterminado de miles de millones de Euros del dinero de todos, como base de un negocio basado en el juego.
Como modelo se nos ofrece la ciudad de Las Vegas en EEUU. Un ejemplo paradigmático de consumismo, ausencia de principios éticos, desvertebración social, urbanismo especulativo e insostenibilidad. El modelo que los grandes empresarios del juego, vinculados con lo que podría llamarse el lado oscuro de la economía norteamericana, negociaron con las autoridades del Estado de Nevada: leyes laxas, agua y energía baratas (a costa de ingentes inversiones públicas y verdaderos desastres ecológicos), bajos impuestos para el juego y permisividad a todo tipo de negocios colaterales, como la prostitución o el tráfico de drogas…
Nos preocupa la evidente y abrumadora oleada de contradicciones que este proyecto suscita respecto al principio de sostenibilidad que hoy decimos defender. La sostenibilidad no consiste en usar bombillas de bajo consumo, si el objetivo es inundar de luz decenas de kilómetros cuadrados de fachadas, salones y jardines (se estima que Aragón aumentaría su producción de CO2 en más del 15%). La sostenibilidad no equivale a usar duchas, grifos o WC ahorradores si lo que se pretende es extender decenas de miles de metros cuadrados de lagos artificiales, miles de hectáreas de césped, exóticos jardines y cientos de ostentosas fuentes en medio de la estepa monegrina.
Nos preocupa que se nos proponga este modelo de desarrollo social y territorial y no queremos que se nos imponga algo tan ajeno y contrario al desarrollo rural por el que tanto se ha luchado, basado en promover nuestras capacidades productivas desde nuestros valores culturales, sociales y ambientales.
Nos preocupa y nos escandaliza que, tras años de conflicto hidráulico se acaben construyendo grandes presas para promover negocios de este estilo.
Nos preocupa el descrédito que proyectan sobre Aragón, quienes, habiendo usado los argumentos de la Nueva Cultura del Agua para luchar contra los Trasvases, promueven hoy un modelo de desarrollo, si cabe, más insostenible que el criticado en la costa mediterránea.
Nos preocupa y no compartimos la incoherencia del Gobierno de Aragón al promover con análogo entusiasmo el proyecto de la EXPO, bajo el lema "agua y sostenibilidad", y el de Gran Scala, que bien podría ir presidido por la sentencia "todo vale".
Nos preocupa que la degradación ética y política que subyace tras este modelo de desarrollo acabe imponiéndose. Un modelo en el que manda el dinero de negocios, cuando menos de dudosa moralidad, y en el que los derechos ciudadanos, sociales y sindicales se diluyen, en nombre de un mal entendido progreso, como de hecho ha ocurrido y ocurre en Las Vegas.
No compartimos el modelo de sociedad y el mundo de valores y expectativas que este proyecto auspicia, así como las perspectivas de inseguridad ciudadana y delincuencia organizada que este tipo de negocios favorece.
Nos preocupa que, una vez más, se juegue de forma tan irreflexiva con el dinero de todos para amparar y favorecer negocios privados de corte especulativo, lejanos al verdadero interés general de la sociedad aragonesa. Está todavía por hacer, cuando menos, un estudio riguroso que clarifique cual sería el balance económico-financiero para las cuentas públicas.
Nos genera cierta vergüenza ajena ese regusto a "¡Bienvenido Mr.Marshall!", cargado de riesgos e intereses oscuros, que ya sentimos anteriormente con otros proyectos, como el famoso Rubiatrón, que al igual que Gran Scala, fueron rechazados por otros países más prudentes y sensatos, antes de que Aragón los acogiera con entusiasmo.
Por todo ello, desde posiciones ideológicas diferentes y preocupados de forma diversa por las cuestiones planteadas, queremos manifestar nuestra oposición a un proyecto que ni en el fondo ni en las formas nos gusta para nuestra comunidad, y llamamos a todos y todas a realizar un esfuerzo de reflexión y debate en torno a este proyecto, al tiempo que exigimos a la DGA prudencia, sensatez y sentido de la dignidad; especialmente cuando se juega con miles de millones del erario público.
Exigimos a la DGA que suspenda cualquier decisión de gobierno relacionada con el proyecto y que se abra un amplio debate social que aborde las necesidades reales de Aragón y su territorio y que marque las prioridades de desarrollo teniendo en cuenta el impacto social, medioambiental, económico y financiero de las propuestas desde la perspectiva del interés general.
LA PRENSA DEL CAPITAL LO EXPLICA CLARO LO QUE QUIEREN QUE SERÁ Y EN BENEFICIO DE QUIEN !!
Kaos. Análisis de la Comunicación|02-02-2008
IÑIGO ARISTU. Zaragoza | El consorcio de promotores, integrado por una docena de socios, ratificó a HERALDO su interés por levantar en los Monegros el gran parque de ocio y juego “Gran Scala” y explicó las claves del mismo.
El concepto.
“Queremos hacer una mezcla entre Las Vegas y Orlando”. Fuentes oficiales de International Leisure Development (ILD) explicaron a este periódico que crear otro “Las Vegas” es “imposible”, al igual que lo que sucede con Orlando, la ciudad estrella de los parques temáticos (Disney, Studios Universal, Epcop…) “Intentaremos hacer algo parecido mezclando ambas ciudades -señalaron- combinando la oferta de ocio con la del juego, el espectáculo con la cultura”. Los promotores insistieron en que el concepto “es totalmente nuevo”. “No es un parque como Terra Mítica u otros de ese estilo”, aclararon.
¿Por qué Aragón?
La ubicación geoestratégica de la Comunidad, “a medio camino entre Madrid, Barcelona y Valencia”, cautivó a los inversores. “Podríamos instalarnos en otros países como Dubai o China. Pero ¿quién va hasta allí? España es un país con 60 millones de turistas, y a eso hay que sumarle la población local y la gente que viajará hasta allí solo para estar en Gran Scala”, explicaron las mismas fuentes. Los responsables de ILD confirmaron además que tras surgir la noticia, les han llamado “de otros territorios” ofreciéndose para dar cabida al macrocomplejo de ocio y juego.
Presentación en Zaragoza.
El consorcio inversor anunció que el día 2 ó 3 de diciembre, “probablemente el 3″, se desplazarán a Zaragoza varios representantes del mismo para realizar una presentación oficial del proyecto. Según dijeron, acudirán a la cita promotores de todo el mundo: Australia, Estados Unidos, Dubai, Francia, Inglaterra. Además de que la DGA se lo ha pedido, ILD está interesado en que el complejo se publicite “porque muchos inversores no se involucran hasta que no ven que la iniciativa se hace pública”.
¿Cómo comenzaron los contactos?
Los promotores recordaron que “la posibilidad” surgió hace más de un año y dijeron estar “muy satisfechos” de cómo se está trabajando desde el Ejecutivo autonómico. “Más que un Gobierno, parece una empresa privada”, afirmaron.
Ubicación y terrenos.
Según revelaron las fuentes oficiales de ILD, “quien busca los terrenos es el Gobierno aragonés”. “Les dijimos que nos harán falta unas 2.500 hectáreas de terreno para construir en unas 2.000″, explicaron. Tal y como avanzó este periódico, ahora mismo se barajan “tres ubicaciones”, aunque todo dependerá “de los estudios ambientales”. “Lo único que se puede confirmar es que será en los Monegros, cerca de Zaragoza y sobre todo cerca de la autopista”, aseguraron. Sobre los posibles problemas medioambientales, se limitaron a afirmar que se decantarán por “la ubicación más viable”. Eso sí, lanzaron una advertencia: “Si vamos a tener en contra a un lobby ecologista nos iremos a otro lado”.
Parques temáticos. El consorcio promotor confirmó que ya existe un acuerdo con Spyland, que desarrollará el parque dedicado al mundo del espionaje y el del agua, Acquántica. Pero dijo estar en contacto con “nueve promotores” en total. De hecho, la próxima semana hay prevista una reunión con otros dos. “Es probable que cerremos un acuerdo con uno o incluso con los dos, pero de momento no se pueden dar más detalles porque estamos compitiendo con lugares como Orlando o Abu Dhabi (Emiratos Árabes) que también están muy interesados”, señalaron.
Casinos.
“Los casinos van a suponer solo el 10% de lo que se construya, como pasa en Las Vegas”, advirtieron, al tiempo que consideraron “suficiente” hacer solo entre 12 o 14 casinos. En este punto, reconocieron no tener aún cerrado “ningún acuerdo”, si bien quisieron subrayar que uno de los principales accionistas -Aristrocat Technologies-, es la segunda empresa mundial del sector de las máquinas de juego.
Hoteles.
Esta línea de negocio es la que “menos preocupa” a los promotores. “Tenemos cincuenta cadenas del sector interesadas en nuestro proyecto”, aseguraron. “Lo más difícil de conseguir son los parques temáticos y los casinos”, reconocieron.
Inversión privada.
ILD quiso aclarar que su función es “aportar la infraestructura”. “Luego serán los promotores de los distintos contenidos -comentaron- los que pongan la mayor parte del dinero”. Pese a que la DGA negó ayer que se le haya pedido financiación, el consorcio anunció que tendrá que hacer “alguna pequeña inversión al principio”, aunque la idea es que “sea lo más pequeña posible” (podía referirse a infraestructuras).
Fracasos en Dubai y Francia.
Según explicaron, Spyland no llegó a instalarse en Dubai porque “el precio del suelo se multiplicó por diez” llegado el momento y porque en esa zona “no hay ni un solo parque temático que funcione”. En cuanto a Francia, dijeron que Valence es “una ciudad pequeña” en la que los inversores “no querían gastar más de 50 o 60 millones de euros”. “En cambio, en Aragón han aceptado invertir unos 200 millones en la primera fase de Spyland y 400 en total”, concluyeron.
#2
02-02-2008 11:13
Viva el circo!!!!
Viva la especulación!!!
Viva las mafias!!!
Valoración: 3
| Avisar provocación
#3
gago|02-02-2008 12:59
Pero, ¿es que estos tipos se han vuelto locos? ¿Adónde nos llevan por ese camino de imaginería infantil, tipo parque temático, adónde? Habría que pararlos y exigir que, ya que hablan de democracia -me da hasta risa, decirlo-, expongan para su discusión abierta lo que se proponen. Claro, siempre que lo que se proponen sea confesable. ¿A ver si va a ser por eso por lo que no lo hacen? ¿A ver si es que lo que pretenden no es lo que dicen pretender? Enriquecer sí, pero ¿a quién? Y sobre todo, ¿a qué precio? Basta ya de estas comadrejas ladronas, parémosles los pies (o lo que tengan):
Valoración: 5
| Avisar provocación
#4.- Se os a colao una foto que no es de Los Monegros....
Edu|02-02-2008 13:00
En el video que habéis puesto en el YouTube se os ha colao una foto que no es de Los Monegros, si no que es del municipio de La Muela (comarca de Valdexalon) es una en la que aparece el toro de osborne, un par de aerogeneradores y de fondo la sierra La Vicora.
Aunque da el pego totalmente por que es el mismo secarral que Los Monegros.
La única diferencia que hay es que aquí (en La Muela) la especulación y la roturación de la estepa (incluidas alguna que otra ZEPA - Zona esteparea de protección de aves) comenzó hace unos cuantos años ya .... auspiciada por el binomio PSOE-PAR y con la misma excusa del interés general (ejem: Pol. Ind. Centrovia - Urbanización Zaragoza Golfa....).
Que vergüenza dan el 80 % de los políticos que tenemos en Aragón....
Entalto Aragón Libre y Socialista!!
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5
02-02-2008 14:57
Alguien sabe lo que opinan los diferentes partidos de Aragon acerca de esto? en especial CHA.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#6
02-02-2008 15:45
pues la cha anda jugando a la ambiguedad como hizo con la chatarrería de aviones que van a poner en Teruel. La táctica de Cha ha sido:
1. Basandose en que no había "información suficiente" dijeron que creaban una comisión para estudiar el proyecto.
2. La comisión no parece decir nada, eso sí esta noticia parece dilucidar el final de dicha comisión y su posicionamiento final:
http://www.aragondigital.es/asp/noticia.asp?notid=41973&secid=3
CHA estima que el Estado debe implicarse en la financiación de infraestructuras para Gran Scala
Valoración: 2
| Avisar provocación
#7
02-02-2008 16:06
La CHA anda con cuidado. La posible ostia electoral que se va a meter en Marzo, le obliga a andar con pies de plomo en el caso de Gran Scala. No hay que olvidar que la mayoria de los habitantes de los pueblos de los Monegros ven con buenos ojos el proyecto (se los han vendido muy bonito).
Entalto Aragón Independite y Socialista!!!!
Valoración: 3
| Avisar provocación
#8
Pepito|02-02-2008 17:50
La unica organizacion politica que en Aragon se ha puesto de forma clara ha sido I.U. denunciando ante el Tribunal de Estrarburgo.
CHA hace tiempo que es una especie de apendice del PSOE. Asi les ha ido.
Valoración: -7
| Avisar provocación
#9
02-02-2008 18:48
Pepito, que hizo IU? con el PGOU?
Y con las cooperativas de viviendas?
IU en zgz siguen siendo los Garridos aliados con el SEI? (escisión, mas sectaria si cabe de la Tendencia)
Por un proyecto independentista y socialista para Aragon. PP=PSOE=PAR=IU=CHA
ENTALTO A CUCHA INDEPENDENTISTA
Valoración: 8
| Avisar provocación
#10.- Al que fabla...
Molotov|02-02-2008 20:15
¿Y con el oro de la República? ¿Y con Pepe Marco? ¿Y con...?
Alguno se ofende cuando se mete el dedín en la llaga y sale por mañobulerías fablando del PGOU u otras lindezas. Y sin entrar en si bueno o malo acerca de los asuntos a los que se refieren sus preguntas, de las que digo que puedo compartir elementos de crítica hacia IU -pero que no entro al tema pues darían muuuucho que hablar esos temas-, la cuestión es que lo que dice Pepito respecto es así. Los únicos que se han opuesto contundentemente desde el pricipio han sido los de IU. Lo que pasa es que la verdad duele.
Y lo de los Garridos y el SEI... Vamos, es para mear y no echar gota. O el que pregunta es un supremo ignorante y no sabe un mínimo de la realidad político-aragonesa o si sabe es un intoxicador profesional.
En IU y en el PCA-PCE hace años que no hay Garridos ni SEI.
Menos BIC, menos entalto, menos pijadas y más trabajo en los movimientos sociales, que luego todos se apunan a lo que pocos se lo curran.
Valoración: -2
| Avisar provocación
#11
02-02-2008 23:49
varios asuntillos:
a pesar de reconocer a IU su posición contra este mega proyecto desde el principio y sin vacilaciones: tal vez IU no es tan precavida como CHA porque, a diferencia de ésta última, IU no debe de tener nadie en los monegros que se hayan declarado a favor del proyecto.
A CHA se le ha puesto su propia gente, de esa zona, a favor, lo que ya dice mucho de este partido
El SEI -escisión del SE y de muchas cosas más- sigue existiendo, bastante anulados, pero cuando aparecen tocan los ovarios como siempre
Lo peor de todo, al menos que veo yo, es lo de este manifiesto, impulsado por primeros figurines de los llamados agentes sociales, verdes, bien reconocidos social e institucionalmente, con prestigio reconocido por los medios de comunicación masiva.
Pero a esta gente ya la conocemos: presentan su manifiesto en un reconocido sitio PSOE (aunque sean los progres del PSOE) y habrá que ver la evolución de su posicionamiento contrario al proyecto:
Como negocien un par de evaluaciones de impacto ambiental o algo por el estilo, cambiarán su postura y encima legitimirarán el proyecto desde el lado verde,nada mejor para el Gobierno de Aragón.
Si ya lo han hecho en tantas cosas... un poco más de firmeza
También está la Plataforma Stop Gran Scala, que no sé lo que tendrá o dejará de tener que ver con la Plataforma de Monegros, aunque no sé exactamente quienes están, me supongo que los mismos "plataformeros" del resto de asuntos por el estilo de zaragoza-aragón
Valoración: 4
| Avisar provocación
#12.- Hablemos.
Molotov|03-02-2008 03:16
Efectivamente, IU no tiene a nadie en Los Monegros a favor de este proyecto, lo cual dice a su favor. Y no la defiendo a capa y espada, lo hago sin dogmatismo, pues soy el primero que la critica cuando realiza cagadas, sobre todo a nivel estatal. Hablo nada más de este tema.
Los del SEI, insisto, no están en IU desde hace tiempo. De quedar alguno, está y sin aparecer, a título individual, no como corriente. Y ni tocan ovarios ni nada por el estilo. Ya se han hecho mayores los unos, y como tantos otros izquierdosos se le ha pasado la vena ultrarrevolucionaria y están en su casica autocomplacidos o tristes por lo que pudo haber sido y no fue. Y los más jóvenes se les han escindido y se han montado otro chiringo llamado Clase Contra Clase, para seguir con su ilusión troskista.
Y los que luchamos, exáctamente como se comenta, los que estamos en todos los saraos y plataformas, pues ahí seguiremos, con o sin figurines. De momento tenemos a al lado a algunos. Menos da una piedra. Mejor mediáticamente.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#13
03-02-2008 07:17
Pues nada, seguid con el chiringo de IU y vuestros chanchullos (que no, ya pasó, nos lo inventamos todo los ultra-malosos). Espero que lxs aragonesxs sepamos organizar una oposición combativa A GRAN SCALA al margen de oportunistas institucionales ya conocidos por todxs...
Molotov, (curioso nick pa ser de iu), algunxs ya peinamos canas y hemos visto varias generaciones del pca traicionar a sus bases y a sus "compañerxs de viaje" y luego reinventarse y seguir chupando.
CUIDADO, BURÓCRATAS
ARAGON NO SE VENDE
Valoración: 1
| Avisar provocación
#14.- ¿Adivina adivinanza?
Molotov|03-02-2008 19:00
¿De qué organización son esos rojeras que no solo están, sino que participan, dinamizan y dan el callo constantemente en los movimientos sociales? Y no en alguno de vez en cuando.
Y por eso te digo, que de MI ORGANIZACIÓN, no hables mal. Al menos del papel que realiza actualmente. Del pasado... podremos hablar, pero sin demagogias ni oportunismos y sin perder de vista a todos los colectivos que existen o han existido en Zaracostra. Que hay leña para todos. Y de la buena.
Porque uno no peina canas ya que aún se conserva joven, pero tiene más mili hecha que el Sargento Arensivia... y puede hablar de decenas de gentecillas super rojas que pulularon, nos pusieron a parir entre otras de sus azañas, y de las que nunca más se supo. O si se supo, pa qué hablar.
Un saludo.
P.d. Y repito, que a IU la defiendo cuando tiene razón, que cuando la caga no me corto un pelo en decirlo. Ahora, criticarla por criticarla es muy fácil, e incluso acusarla de oportunismo. No fué tan mala, por ejemplo, cuando sacó la cara y apoyó a la gente de Sasé... ¿recordamos? O cuando trabajaba en la PAZ. ¡Qué tiempos!, ¿eh?
Valoración: -1
| Avisar provocación
#15
04-02-2008 06:33
Primero quiero dejar claro mi máximo respeto por la militancia honrada de IU.
Pero no hay que dejar pasar vuestras mentiras. La Plataforma Antifa os la cargásteis a medias entre un sector anarco-macarra y vosotrxs al ver que la lucha profundizaba. Su canto del cisne fue en unas movilizaciones por el intento de asesinato de dos militantes del SEI (luego acabaron expulsados). Y la excusa os la dieron los macarras.
Movimientos sociales? Será en los de tu barrio, que en el mio solo se os vé en elecciones. Si queréis abriros, empezad por la sede del PCA, sita en el corazón del barrio mas subversivo de ZGZ, que os déjásteis muchos millones (y no digo cuantos), y se está apolillando.
Habéis apartado a varias generaciones de jóvenes que se acercaban a vosotrxs (ya no lo hace nadie).
Y encima os vemos firmando toda la basura protofascista española contra la Izquierda Abertzale, el SRI, lxs anarquistas presxs y lo que caiga, calláis ante las torturas y tenéis un lider al que nadie de izquierda respeta (Gasparín)
Y si, tienes razón, hay leña para todxs, pero para algunos más que para otros.
INDEPENDENZIA - SOZIALISMO
Valoración: 1
| Avisar provocación
#16
cgtista|04-02-2008 14:40
las críticas se pueden hacer, y estoy muy de acuerdo con ellas, pero también se puede utilizar otro tono.
lo que me ha sorprendido, y según lo que he entendido no lo comparto, es lo de que la sede del PCA "se esté apolillando"
si está todo el día abierta y con gente haciendo cosas!
más me gustaría que en mi local fuera así, y desde luego no caigo en ningún otro en el que vea ese movimiento en zaragoza, o al menos en la madalena.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#17
04-02-2008 18:46
El compañero cgtista tiene razón, el tono utilizado por mi no es nada constructivo. Lo lamento, Molotov. Os respeto a ti y a tus compañerxs honradxs. Eso no significa que mantenga mis opiniones sobre IU.
Arriba lxs que luchan!
I - S
Valoración: 0
| Avisar provocación
#18.- 1
Molotov|05-02-2008 02:04
Me alegro del cambio de tono. A mi no me gusta la gresca, pero como dije en el anterior post, si se meten con mi organización -pero no porque sea mia, sino porque es donde me dejo la piel, igual que otros camaradas-, salto.
Gracias a que no me ha dado tiempo esta mañana a responder antes de irme a currar ajajajjjjj!! que estaba encendido al leer el post... En serio, gracias al compa de CGT por echar un cable y gracias a I-S por ser constructivo y respetar.
No obstante, por si alguien lee esto, y desde el buen rollo -que me ha entrado ahora...-, decir alguna puntualización -incluso para aclarar alguna cosa al compa con el que he polemizado-. Y como siempre, sincera.
De la PAZ. Por ser breve. Lo de los mozos del SEI fue por el 97, y fueron los del SEI los que intentaron aprovecharse del mov. antifa -como suelen hacer en casi todo- pero les salió mal la jugada. La PAZ siguió funcionando, pero ya nada más que para los 20-N y poco más, a pesar de que se intentaba hacer algo en institutos, asociaciones de vecinos, en el tema judicial, pero nada salió al final. Las causas...
Valoración: 0
| Avisar provocación
#19.- 2
Molotov|05-02-2008 02:08
Llegó la mani de la carga policial a la altura del hotel Reino de Aragón y ya se jodió el asunto bien. Y ya los costras, grafiteros hacían de las suyas y la cosa cada año iba a peor. Recuerdo al fallecido Eduardo Langarita de Rebel -ni que decir de lo buen tio que era- apostando por un servicio de orden en las manis con contundencia y desde la JCA apoyar firmemente ese tema. Al final, también...
Y hasta el 2001 intentamos hacer algo con la PAZ, reactivarla, la JCA y una moza que era la que quedaba en la brecha -sé el nombre, pero paso de darlo aquí- e incluso organizamos un concierto en el C.C Tio Jorge con Macumba, Jashta, y Fuck da Pose -o como se llamaran estos últimos-. Joder si pesaban las barras para subirlas hasta arriba!!
O sea que de cargarnosla, nada. Al revés, bastante hicimos, bastante trabajamos para que la cosa no desapareciera. Pero mucho jipi y mucho antitodo que nada hace y todo lo ve mal es lo que había -eso sí, pal 20N a encapucharse y liarla se apuntaba to dios-... y al final... se acaban las ganas. Creo, sinceramente, que en resumen, fue así, no de otra manera.
Y más tarde, apoyamos como pudimos a Aragón Mestizo, otro intento, que al final, ahí quedó.
De la sede... bueno, el compa de la CGT ya ha dicho -igual estuvo cuando allí preparamos la pancarta y los globos con el helio para la movida del pregón pasado-. Gracias de nuevo. Ah! Y aún la estamos pagando, que efectivamente, costó una pasta -y ya hace años-.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#20.- y 3
Molotov|05-02-2008 02:13
Jóvenes que se apartan de nosotros y que ninguno se nos acerca... Me imagino que esto será por el calentón, porque la JCA cada vez es más numerosa y es más fuerte. Diez años desde su reconstitución que cumplió en el 07! Y anda que no cunde en el Barrio... Hombre, siempre se afilia gente que luego se va, pero como en todos los lados. ¿O no? Y en el PCA, la media de edad de la Ejecutiva no pasa de los 35 años...
Una cosa me gustaría decir. La JCA cedió su local a Chobenalla nada más que ésta tuvo "el follón" con CHA para que pudiera seguir trabajando y existiendo. Si eso no es ejemplo de solidaridad y generosidad...
Y respecto a IU... Sí, ahí doy la razón en la mayoría de los temas. Yo saldría contundentemente a denunciar la Ley de Partidos, la criminalización de movimientos sociales... IU aunque no apoya la represión, se calla, que casi es peor. Estamos ahí metidos, a ver si salimos de ahí o la cambiamos. Pero las cosas no son tan fáciles como parecen -en parte, por culpa del PCE también, lo reconozco, que está mal, aunque estamos en camino de mejorar...-
Igual que acabamos con los zares, acabaremos con Llamazares.
Bueno, y nada más. Mis disculpas por no resistirme a hacer las puntualizaciones pero creo que eran necesarias.
Un saludo, y arriba los que luchan.
Valoración: 0
| Avisar provocación
