El pasado día 14, el compañero Jaume d’Urgell, escritor, redactor jefe del periódico digital “La República” y primer ciudadano español que solicitó la supresión de la monarquía y la restauración de la república en el Congreso de los Diputados, se enfrenta a seis años de prisión por injurias a la bandera y doce más por desordenes públicos, por sustituir la bandera republicana por la monárquica en un edificio público de Madrid.
En nuestro país es posible salir prácticamente impune por atropellar y matar a un peatón conduciendo sin carné, darte después a la fuga sin asistir a la víctima e inculpar después a otra persona, (al menos si te llamas Farruquito y eres un famoso cantaor de flamenco), pero pobre de ti si se te ocurre mirar mal la bandera nacional. Prepárate para sentir caer sobre ti todo el peso de la ley.
Enviar a un ciudadano a prisión por canalizar su indignación, su vehemencia o su cólera sobre un trozo de tela es absurdo y desproporcionado, aunque en el caso de Jaume ni si siquiera llevó a cabo afrenta alguna contra la rojigüalda, simplemente se limitó a reemplazarla por la que fue la bandera legítima hasta que un hatajo de militares golpistas se levantaran en armas para deponer violentamente la legalidad constitucional. Sé que mis palabras serán motivo de polémica y condena por parte de los verdaderos patriotas que han convertido el símbolo de una marca publicitaria en icono de la españolidad, que se llevarán las manos a la cabeza ante la expresión “trozo de tela” para referirme a la venerada enseña nacional. Me trae al fresco. Personalmente concibo los símbolos simplemente como lo que son, objetos materiales que son útiles para representarnos en determinados eventos o circunstancias, pero con los que no tenemos ninguna obligación de sentirnos identificados, y en ningún caso pueden permanecer por encima de las personas.
Resulta insólito que un país que pretende ser abanderado de los derechos civiles, donde los homosexuales pueden contraer matrimonio y la polémica investigación con células embrionarias es apoyada por el Gobierno de la nación, mantenga en su código penal el delito de injurias a la bandera. Es una situación extravagante, ridícula y antidiluviana más propia de rancios estados dictatoriales que de una sociedad moderna y democrática como la nuestra. Es una cuestión no sólo de justicia, sino también de coherencia.
16-05-2006 18:19
 Dos detenidos por mostrar banderas republicanas en un acto presidido por los Príncipes. Comunicado de la UJCE ante las detenciones en Móstoles. En este país se persigue a las y los jóvenes que luchan por la República. Jaume d'Urgell (Juventud Comunistas, UJCE) [17.05.2006 02:48] |
Valoración: 0
| Avisar provocación
16-05-2006 19:51
todo nuestro animo y apoyo!
Valoración: 0
| Avisar provocación
Isra|16-05-2006 21:42
ánimo ex-compañero de Red Progresista!!
Algún día se hará justicia, seguro!!
Valoración: 0
| Avisar provocación
Compa|17-05-2006 00:09
Yo estuve en la mani del domingo y este tio fue mi heroe.
El próximo domingo día 21 de Mayo se ha convocado de nuevo la misma manifestación, tal como habíamos coreado este domingo (aunque parece que será a las 7 de la tarde).
Desde aquí hago un llamamiento a que por favor acudáis todos los que podáis. En ella podemos reivindicar a Jaume y tomar su ejemplo para ser aún más combativos. Llenemos la calle de nuestros gritos, nuetsra lucha y nuestras banderas.
El otro día desconcertamos a los policias cortando calles a diestro y siniestro, de manera espontánea y sorpresiva.
Repitámoslo!!
Valoración: 0
| Avisar provocación
17-05-2006 00:11
Por cierto, será de nuevo en la Puerta del Sol, el Domingo 21.
Vamos a intentar que la mani se repita cada semana, siendo cada vez más y más combativa y más y más numerosa...
Valoración: 0
| Avisar provocación
17-05-2006 01:06
¡¡¡¡VIVA LA REPUBLICA POPULAR!!!!
Valoración: 0
| Avisar provocación
Mezclarlo todo
Doctor Einstein|17-05-2006 01:26
? Porqué mezclar "bandera", "homosexualidad" y "puteria" ?
? Porque mezclar a las madres en este asunto de banderas ?
? Que ocurriria si a Jaume d'Urgell se le ocurriese cambiar en Bilbao o en Barcelona las banderas vasca o catalana por la bandera republicana
"españolista (?!) ? !Vivir para ver !
Como decia el buen doctor Einstein : ! Si tengo espaldas no es para llevar banderas!
Valoración: 0
| Avisar provocación
Juanito|17-05-2006 01:38
TODO MI APOYO PARA JAUME....COMO DICE "COMPA", ESTE TÍO FUE MI HÉROE.....METER EN LA CÁRCEL A UN HOMBRE POR AMAR A ESPAÑA, A LA ESPAÑA REPUBLICANA, ME PARECE UNA BARBARIDAD....POR CIERTO, ¿QUIÉN COÑO ERAN LOS AGENTES DE PAISANO? ¿ALGUIEN LOS HA GRABADO EN VIDEO? ¿Y CUANDO FUE? YO ESTUVE CON ESE TÍO HASTA PRINCESA....Y NO VI QUE NADIE LO DETUVIERA......ÁNIMO JAUME....ERES EL ÚLTIMO HÉROE DE LA REPÚBLICA ESPAÑOLA....
Valoración: 0
| Avisar provocación
A propósito de la bandera republicana
Jaume d'Urgell|17-05-2006 02:25
Camaradas,
En cuanto a la conveniencia o no de emplear la bandera republicana: hay muchas formas de ver el asunto, pero a mi modo de ver, República es sinónimo de "autogestión de nuestros problemas", y monarquía es el antónimo natural de Democracia. En el asunto de la vivienda a un precio digno, como en tantos otros -libertades civiles, seguridad laboral, inmigración, cultura libre, etc.-, las soluciones no vendrán de arriba, lo harán desde abajo, desde el Pueblo.
Con una democracia truncada y continuista de un sistema dictatorial, difícilmente podremos intervenir alguna vez de manera decisiva sobre éste y tantos otros asuntos que nos afectan de modo directo.
La oligarquía tiende a la autoconservación, vía amenaza, vía desprecio, vía silencio, vía precios inalcanzables. Es así, y negarlo no sirve de nada.
Ante eso, el clamor popular puede canalizarse de muchos modos: acción cívica, compromiso de la intelectualidad y el mundo de la cultura, reivindicación callejera, respuesta del mundo univeritario, presión social que provoque cambios programáticos en las agendas políticas de los partidos... y actos simbólicos -por qué no-, como el hecho de sustituir la bandera oficial por la legítima.
Lamento si la acción no fue del agrado de la totalidad de asistentes... yo también debo tolerar a personas, consignas y proclamas que quizá no sean de mi total agrado.
Con la acción, solo intentaba ejercer mi libertad para expresar la opinión de que la institución pública cuya bandera cambié, ganaría en dignidad con el cambio de enseña.
Yo soy solo yo, no convoqué, no dirigí, no representé a nadie, no tenía nada previsto... solo actué en libertad, mostrando mi completa adhesión con la causa de reivindicar una vivienda digna a un precio asequible, y como vía de solución, quería defender la idea de que cualquier arreglo debería provenir del Pueblo, a través de las urnas (democracia), con pacífica valentía.
¿Y por qué en la sede de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo? Fácil: en mi modesta opinión, las instituciones públicas de España, experimentan hoy en día un grave conflicto contencioso-administrativo con su pasado. Este pasado que nuestro Parlamento ha declarado históricamente memorable durante 2006, el mismo pasado que juristas de la talla de Jiménez-Villarejo no dudan en calificar de genocidio sistemático.
Cambié la bandera del sucesor de Franco por la de quienes concedieron el voto a la mujer (13 años antes que Francia). Cambié la banda roja de la sangre de la plaza de toros de Badajoz por la del morado comunero e igualitario. Cambié el símbolo de la arbitrariedad, por el resultado de unas urnas a las que la ciudadanía acudió en 1931, sin el silencio de 2006 ni las amenazas de 1978.
No es normal que una vivienda cueste hoy el 100% de un sueldo medio, durante 35 años. No es justo que algo tan importante como nuestro hogar nos lo vendan a un precio inflado más allá de un 600% de su valor real.
Pero no debemos detenernos en el pataleo y ya está. Las soluciones no provendrán del cielo. El gobierno propone soluciones habitacionales de 30 metros cuadrados, y nos ofrece un par de zapatillas para patearnos la ciudad (o sus alrededores) en busca de una vivienda digna, a un precio soportable, dentro de lo terrible. El pataleo no bajará los precios de la vivienda. Lo siento. Una sentada quizá provoque algún ligero ajuste macro-económico, que nos venderán a bombo y platillo durante la pre-campaña electoral, en un intermedio entre la basura que sacan en nuestra propia televisión pública.
Pero nada, ni la cárcel, nos impedirá pensar por nosotros mismos, hacernos preguntas como: ¿a quién beneficia todo esto? ¿por qué hay casas sin gente y gente sin casas? ¿qué empresa me dará un sueldo estable que me permita pagar 850 euros de alquiler, o 1200 de hipoteca? ¿qué pasará cuando mi empleador se deslocalize o haga la próxima regulación de empleo para mejorar su cuenta de resultados? ¿irá todo bien durante 35 años? ¿y sino...?
Las soluciones solo pueden venir del pueblo, y, siendo como soy pacífico por instinto, espero que el pueblo se exprese por medios democráticos. Monarquía y democracia son conceptos contrapuestos. Por tanto, dado que busco soluciones, defiendo la República.
Aprovecho para pedir disculpas a quienes crean que no fue la mejor forma.
¡Salud!
Valoración: 0
| Avisar provocación
17-05-2006 07:12
| | Estado Español - Memoria histórica Comunicado de la UJCE ante las detenciones en Móstoles. En la tarde de hoy, 16 de Mayo, dos jóvenes militantes de las Juventudes Comunistas han sido detenidos en la localidad madrileña de Móstoles por mostrar banderas republicanas en un acto presidido por los Príncipes. Jaume d'Urgell (Juventud Comunistas, UJCE) [17.05.2006 02:48] |
Valoración: 0
| Avisar provocación
Nebera|17-05-2006 08:35
Un gazapo se coló en las palabras de Belén y volvió a mezclar las banderas sin ánimo y para escarnio de muchos de quienes siguen comulgando con “ese trapo” que impuso una guerra y miles de muertos, antes, durante y después.
Seguramente quiso decir “por sustituir la bandera monárquica por la republicana en un edificio público de Madrid” aunque tal vez debiera haber dicho “la bandera anticonstitucional por la constitucional” o “la bandera ilegal por la legal” o “su bandera por nuestra bandera”…. o, para entendernos y no marear la perdiz un poco mas, “la rojigualda por la tricolor”, seguramente que si.
Pero es lo que hay, es lo que les dejamos hacer y lo que legitimamos, legitiman mas bien, voto a voto, elección tras elección sin que nadie, o casi nadie haga nada para evitarlo.
Se voto la constitución y con ella se legitimo el testamento de Franco que incluía bandera y rey. Se voto socialismo y se le dejo al PSOE, que no es lo mismo, hacer y deshacer más lejos y más a la derecha que a esta.
Solo la izquierda habla de perdón, de concordia, de hermandad. Solo la izquierda. Ellos continúan haciendo leyes, deteniendo y condenando, aunque no siempre en este orden, a quien habla de Paz y Libertad.
Ahora Jaume se enfrenta solo, o casi, al peso de esa misma ley que les dejamos hacer solo por querer sustituir, rojigualda por republicana, la verdad que un día el Pueblo voto y las armas de ejércitos, fascistas, requetes, alemanes, italianos, moros, falangistas…., impusieron y Juan Carlos continua abanderando, nunca mejor dicho, desde sus galones militares.
Para Jaume los versos del ahora diputado en Cortes, Labordeta el que le llamo gilipollas aquel diputado del PP desde su propio escaño y se olvido de sus sueños republicanos el día que el rey le llamo a su lado.
Habrá un día
en que todos
al levantar la vista,
veremos una tierra
que ponga Libertad.
Y ese día, Jaume, Belén, te prometo que la bandera ayer sustituida, la republicana, con tan celoso valor ondeara no solo en los corazones de muchos, lo hará en lo más alto de todos los balcones y edificios públicos.
Hasta entonces, suerte compañero.
(Euskal Herria)
Valoración: 0
| Avisar provocación
Desde IR-A solidaridad y complicidad
Izquierda Republicana de Andalucía|17-05-2006 09:26
Desde Izquierda Republicana de Andalucía, nuestra solidaridad y complicidad. ¡Adelante, compañeros!. A estos fascistas les fastidia que, cada día más, sobre todo la juventud, que tanto el PP, como el PSOE intentan adormecer y manipular, pretendiendo convertirlos en meros consumidores, sean quienes estén enarbolando con más entusiasmo la tricolor, no cómo símbolo de nostalgia, pasado y resignación, sino como símbolo de rebeldía, futuro e ilusión por otro mundo posible: la Tercera República.
Valoración: 0
| Avisar provocación
que mierda de justicia
Manuel|17-05-2006 10:05
La justicia en españa da risa. Deberian detener al señor Laporta por sacar en el camp Nou la famosa pancarta "Catalonia is not spain", eso si que es una injuria al estado y a la bandera española. Deberian empezar por detener a Carod Rovira y sobre todo, a Otegui, ese si que es una verdadera amenaza y se mofa de España y de su bandera cuando le da la gana y no le pasa nada. Yo de un tiempo a esta parte, me he hecho republicano, no quiero ningún noble en España, eso es de la edad media, además de que la familia real solo sirve para salir en la foto.
Valoración: 0
| Avisar provocación
¿Que podemos hacer para ayudar a Jaume?
Edu|17-05-2006 10:54
Bueno, creo que todos queremos ayudar a Jaume. El caso es cómo, le animo a que escriba en este foro contándonos como podemos echarle un cable, ¿Firmas?, ¿Autoinculpaciones?... 18 años son MUCHOS AÑOS y hay que ponerse en marcha enseguida.
Un abrazo y todo mi apoyo, Jaime.
Valoración: 0
| Avisar provocación
Animos
odolin|17-05-2006 11:06
"...Existen leyes injustas. ¿Nos contentaremos con obedecerlas? ¿Nos esforzaremos en enmendarlas, obedeciéndolas mientras tanto? ¿O las transgredimos de una vez? Si la injusticia requiere de tu colaboración, rompe la ley. Sé una contrafricción para detener la máquina [...] Bajo un estado que encarcela injustamente, el lugar del hombre justo es también la cárcel..."
Henry David Thoreau
Autor de "Desobediencia civil"
Saludos fraternales, Jaume, amigo.
Valoración: 0
| Avisar provocación
ESTAMOS CONTIGO
Enrique Heras|17-05-2006 12:14
Jaume estamos contigo, esta mierda de justicia española tiene que cambiar, no nos van a ganar. Venceremos!!
POR LA REPUBLICA
Valoración: 0
| Avisar provocación
Esto es de vergüenza
Sandra|17-05-2006 12:33
Jaume, tio, no te va a pasar nada. Vamos, eso espero, porque si tu vas a la carcel y no van Rodriguez Menendez, Zaplana, Farruquito y todos estos... me nacionalizo... no sé... pero me desnacionalizo española. No hay derecho a que la "Injusticia" española sea tan poco ciega y tan subjetiva. Ya esta bien de que se penalice que un hombre mate a un lagarto en extincion para poder comer con no se cuantos millones y carcel, o que un ciudadano español vaya a prision por ejercer su derecho a la libre expresion de sus ideas, ideas para nada anticonstitucionales, de manera pacifica.
Eso si es delito, pero robar millones a manos llenas, matar a gente sin el mas minimo atisbo de remordimiento o estafar a miles de personas... eso no. Eso es una travesura, una chiquillada.
Estoy harta, y terriblemente indignada.
De todas maneras, si Jaume no escupió, pisó, quemó, rasgó, ni rompió la bandera rojigualda, no puede imputarsele ningun delito de injurias hacia dicha bandera... asi que... dejense de tonterias, y ataquen los delitos que verdaderamente lo son.
Saludos!
Sandra
Valoración: 0
| Avisar provocación
Se que no va a gustar
bufalo_1973|17-05-2006 13:48
Ya tengo asumido que lo que voy a decir no va a gustar aqui, pero igualmente alguien tiene que opinar diferente (esa es una de las bases de la democracia y de la republica ¿no?).
Entiendo que quien quiera que España pase a ser una republica se esfuerce en conseguirlo. Pero igualmente encuentro que ese empeño no tiene porque aparecer en una manifestacion apolitica como la del dia 14.
Si, aunque haya quien no lo crea existen manifestaciones apoliticas. Y la peticion de una vivienda digna no tiene nada que ver con el tipo de gobierno que se quiere. ¿Acaso en Francia, siendo una republica, no hay problemas con la vivienda? ¿Y en Italia? ¿En Portugal?
Asi que repito: esta muy bien reclamar el cambio de regimen politico de España (personalmente me atrae la idea de una federacion), pero no donde no tiene nada que ver.
¿Os hubiera gustado ver una bandera del aguilucho porque alguien hubiera opinado que "con Franco no habia problemas de vivienda"? Pues igualmente a los que no quieren una republica les puede sentar mal que se les imponga una ideologia que no es la suya.
Valoración: 0
| Avisar provocación
Compa|17-05-2006 13:49
Ebserio, hay que hacer algo.
Cuál es la mejor manera de ayudar a Jaume y alos de Móstoles?? Una colecta para empezar?? Creo que eso no estaría mnal, pues supoingo que el tema abogados puede ser una pasta...
Y aparte, que tal si el Domingo vamos unos cuantos... pero bastantes, decididos y organizados a mostrar de nuevo la diferencia entre una bandera oficial y una legítima?? Nos van a encarcelar a todos cada domingo, a diez, luego a veinte, luego a cien??
Valoración: 0
| Avisar provocación
Compa|17-05-2006 13:51
Ebserio, hay que hacer algo.
Cuál es la mejor manera de ayudar a Jaume y alos de Móstoles?? Una colecta para empezar?? Creo que eso no estaría mnal, pues supoingo que el tema abogados puede ser una pasta...
Y aparte, que tal si el Domingo vamos unos cuantos... pero bastantes, decididos y organizados a mostrar de nuevo la diferencia entre una bandera oficial y una legítima?? Nos van a encarcelar a todos cada domingo, a diez, luego a veinte, luego a cien??
Valoración: 0
| Avisar provocación
17-05-2006 13:53
Para Búfalo:
La manifestación del pasado domingo no fue apolítica, como no lo será la del domingo que viene.
Lo siento, pero reclamar el derecho a una vivienda digna, exigir que no haya pisos vacíos y demandar el fin del negocio hipercapitalista de la especulación inmobiliaria... eso es política, y de la dura.
Valoración: 0
| Avisar provocación
tazair|17-05-2006 14:00
Me parece totalmente excesivo la petición de condena para Jaume. Yo también pienso que la república sería la forma de gobierno más legítima actualmente en España. Sin embargo estoy en contra de lo que hizo. La manifestación era por una vivienda digna, no por la forma de gobierno que hay ahora mismo en España. En ese caso me parecería estupendo lo que hizo. Actitudes como esa lo único que hacen es empañar el objetivo de la manifestación y darle un significado político que en un principio no debería tener. Igual que no entiendo que en las manifestaciones "por la familia" y "por la no negociación con eta" y todas esas manifestaciones que hace unos meses se convocaron en España (con las que yo estaba en contra) hubiera tantas banderas de España ( e incluso banderas anticonstitucionales) tampoco entiendo que en una manifestación por la vivienda digna aparezca una bandera republicana y mucho menos que se cambie de un edificio público. Eso, en cierta manera desvirtúa el objetivo de la manifestación y la politiza. Cada cosa hay que reclamarla en su momento.
Sin embargo estoy con Jaume porque me parece totalmente desproporcionado e injusto la peticiones de condena para él.
Valoración: 0
| Avisar provocación
Especifico lo que entiendo por apolitico
bufalo_1973|17-05-2006 14:06
Me refiero con lo de apolitico a que ningun partido politico se puede arrogar la totalidad de la manifestacion. Dudo que no hubiera incluso algunos votantes del PP en la manifestacion.
No me refiero a que la politica (si no recuerdo mal significa "hacer pueblo") no tenga nada que ver. Eso es imposible en cualquier acto relevante para los habitantes de cualquier parte del mundo.
Pero lo realmente importante es no diluir una protesta incrustando otra que solo tiene alguna proximidad. Eso seria caer en lo mismo que hace la COPE (hablar de A y salir con B que no tiene nada que ver pero "queda muy bien").
Y si quien quiere la republica esta interesado en hacer una manifestacion cada semana, pues se hace y no hay mas problema. Pero por separado. Que hay gente que apoya una manifestacion por la vivienda pero puede ser monarquica, anarquista o cualquier otra cosa que no sea republicana. Obligarles a estar bajo la bandera de la republica es tan malo como obligar a cualquiera a estar bajo una bandera franquista sin identificarse con ella.
La libertad se mide en la que le damos a los demas, no en la que nos tomamos nosotros.
Valoración: 0
| Avisar provocación
Política
Jaume d'Urgell|17-05-2006 14:31
Camaradas,
¿Cómo se puede afirmar que una cuestión macroeconómica no es política?
Estoy de acuerdo en que se puede hacer política al margen de los partidos, pero es que no saqué el logotipo de ningún partido. No. Utilicé el símbolo de la España auténticamente democrática. Una bandera republicana es lo mismo que un trapo blanco con el dibujo de una urna electoral. Sin odios, actual, esperanzada, atrevida y concreta.
La estafa masiva de la vivienda es una cuestión política, lo que significa que la solución deberá ser política, y vendrá desde la clase obrera, porque como comprenderéis, ningún consejero de administración de una gran inmobiliaria, ningún político de derechas, ningún operador de suelo hará nada por nosotros, los hipotecados.
El miedo a verte en la calle -sin casa-, unido a la precariedad laboral nos convierten en esclavos-observadores. Sin derecho a intervenir. Sin derecho, siquiera a observar todo lo esperable, sino solo lo que consideran que no puede afectar a nuestra capacidad crítica.
La monarquía convierte a los seres humanos en súbditos, y la república lo haría en ciudadanos, protagonistas de nuestro futuro, actores directos de la cosa pública. La República no es un mero cambio en la Jefatura del Estado. Es algo más profundo. Repúblicas las hay de muchos tipos, cierto, no es la panacea. Una cosa es República y otra muy distinta, Utopía. Pero entre dos males, mal menor.
En este sentido, cambiar el símbolo monárquico por el de la democracia, tiene mucho que ver con lo que allí hacíamos. Nos encontrábamos algunos miles de personas en la manifestación, exigiendo soluciones para mejorar la calidad de vida del conjunto de la Ciudadanía.
Esas soluciones nos llegarán a través de la política, y mejor que sea de modo pacífico y democrático, aunque la realidad no excluye nada, y la Historia no se cansa de repetirlo: dejar a un país sin apenas clase media, aplastar a la masa obrera, hipotecar su futuro, precarizar su situación laboral: provoca inestabilidad política, con todo lo que eso significa.
La bandera republicana significa: aquí estamos, somos el pueblo, y exigimos soluciones.
Quien quiera ver otras cosas, allá él. Si alguien se molesta, le pido perdón. Hice lo que hice porque creí que era lo mejor, de hecho, pese a mi situación judicial sigo creyendo que hice lo correcto, y lo volvería a repetir (y probablemente lo vuelva a hacer).
¡Salud!
Valoración: 0
| Avisar provocación
17-05-2006 14:40
Como dice Jaume, él y muchos como él tenemos que respetar y aguantar en esa mani y en otras, consignas con las que no estamos de acuerdo o que nos parecen una gilipollez... y las aguantamos, y disfrutamos y coreamos las que sí que nos gustan por ejemplo.
Pues lo mismo con la bandera tricolor. ¿Tenemos que caminar bajo un montón de banderas rojigualdas colgadas de multitud de edificios y no podemos poner una republicana en uno de ellos?? ¿por qué?
Además, me parece que sí que tiene que ver con la manifestación:
¿¿cómo podemos reclamar vivienda digna para todos y consentir al mismo tiempo que una familia de parásitos viva en palacios y pisos de lujo a nuestra costa??
La República por sí misma no es la solución a todos los problemas, pero simplemente es el marco mínimo, el menos injusto, sobre el que debemos empezar a construir toda una serie de alternativas politico-económicas.
Lo explica muy bien Santiago Alba Rico de manera escueta en www.rebelion.org/noticia.php?id=29807
Valoración: 0
| Avisar provocación
