Julio Anguita, ex-Coordinador General de IU
He esperado a la reunión de este Comité Federal para manifestar ante mis camaradas las valoraciones, opiniones y sobre todo las consecuencias que a mi entender tienen sobre IU y el PCE los últimos resultados electorales. Ningún medio de comunicación ha conseguido de mí una sola palabra. Pero estas líneas no son sólo juicios, son fundamentalmente, propuestas de acción que someto en primera instancia al conocimiento de este órgano.
He sido durante más de diez años Secretario General del PCE y casi con total simultaneidad he ejercido también de Coordinador General de IU. Ahora presido la Comisión Redactora del Manifiesto-Programa. La experiencia y los conocimientos adquiridos en el ejercicio de estas responsabilidades me obligan por conciencia y lealtad a la organización pero también por necesidad anímica y política personales, a expresarme con total claridad sobre la situación por la que atravesamos.
He sopesado la posibilidad de elevar previamente este escrito a otros órganos de dirección más restringidos pero se ha impuesto en mi ánimo la convicción de que era preferible que el documento llegase aquí tal cual, sin matizaciones, enmiendas o consensos que pudieran inducir al Comité Federal de que estaba ante una propuesta ya canalizada y por tanto con pies forzados que dificultaran el libre análisis del mismo.
No pretendo que el documento se debata en esta sesión del Comité Federal; sería sorpresivo y por tanto carente de las garantías necesarias para una discusión. Solamente pretendo que sirva para estimular el debate que desde la Comisión Redactora lanzaremos con el método acordado en el encuentro que mantuvimos los integrantes de la misma con el Secretario General y otros miembros de la Permanente. Pero también pretendo que ante la inminencia de la convocatoria de la Asamblea Federal de IU podamos discutir y tener al menos una opinión como Partido, el cual decidirá si puede servir para abrir la discusión con los plazos, ritmos y métodos que se acuerden.
Antes de entrar en materia quiero hacer cuatro precisiones que sirvan para disipar dudas, apriorismos o procesos de intención que nunca ayudan a la serenidad de pensamiento:
1.Nuestro Secretario General fue informado por mí sobre la redacción del documento y se lo envié con bastante antelación a la celebración de este Comité Federal.
2.Es mi intención más firme seguir militando en el PCE y en aquellas otras instancias y organizaciones políticas que él apoye.
3.El documento es en parte deudor de otros que han ido apareciendo en el curso de los días. En otra parte es una síntesis apretada de materiales producidos por IU y por el PCE y desde luego también contiene el producto de mis reflexiones en torno a una cuestión que me obsesiona: Un proyecto como el que IU quiso ser, sigue siendo un clamor desde la necesidad de cambiar la realidad y desde la también necesaria rebeldía contra ella. Nunca una necesidad tuvo tan menguados referentes para satisfacerla. En cuanto a los otros documentos que han ido apareciendo firmados por otros camaradas y compañeros creo que deberían también ser conocidos oficialmente por este Comité Federal a los efectos del debate oportunos.
4.Como dirigente que fui de IU y actualmente del PCE asumo en lo que a mí me corresponde la responsabilidad en los procesos que han desembocado a esta situación. Quisiera con esta sincera salvedad que, sin huir de las críticas a las direcciones pasadas y presentes, no transformásemos el debate en imputaciones exclusivamente personales. Nos perderíamos en una madeja laberíntica. Las responsabilidades existen, pero en el marco de los procesos colectivos.
IU: un proyecto político en vías de extinción
Los resultados electorales del 9 M no han hecho otra cosa que evidenciar lo que ya era un hecho; IU no tiene más entidad política que sus siglas; una marca devaluada en el mercado electoral y mediático sin incidencia alguna en ningún sector social. La casi total pérdida de representación en el Parlamento no es otra cosa que un ajuste con la realidad.
El naufragio de IU comenzó a acentuarse cuando fue evidente para la opinión pública que estaba ante una organización carente de identidad específica y propia y por ello incapaz de fijar siquiera un mínimo estable de respaldo y apoyo.
Muchas cosas han cambiado en España y en el mundo desde que fue fundada el 27 de Abril de 1986, pero hay dos fundamentales: las consecuencias de la desaparición de la URSS y el giro de CCOO hacia un sindicato de servicios que comparte con UGT los favores de la administración. Y al hablar de las consecuencias quiero remarcar que me refiero a cómo estos hechos han sido vividos, cómo han sido introyectados en lo personal y en lo colectivo y cómo terminaron derivando hacia posiciones del borrón, cuenta nueva y superación de la fractura de 1920. En unos meses se borraron de la memoria la historia más inmediata y las evidencias del día a día político y sindical.
Precisamente su aparición como fuerza política venía a resítuar un espacio político en torno a dos ejes alternativos: El Programa como referencia para las relaciones con los demás y las otras formas de hacer política como el sello de una nueva alianza con la sociedad y especialmente con los sectores más dinámicos y avanzados de la misma. Estas dos características hacían del nuevo proyecto una entidad que pretendía crear instrumentos de intervención social en la política y en la actividad social desde posiciones orientadas a lo que vino en denominarse la Construcción de la Alternativa.
Desde fuera vinieron pronto las operaciones dirigidas a insertar a la nueva fuerza dentro de la dinámica que el nuevo orden mundial preconizaba. El harakiri del PCI, la deriva hacia ese ejemplo de Iniciativa per Catalunya junto con las andanadas mediáticas en torno a las diversas denominaciones de la Casa Común las cuales contaban con grandes y sucesivas cabezas de puente en el interno de IU, marcaron con el estigma de la crisis permanente a la nueva organización. Desde entonces IU ha estado debatiéndose entre la consolidación de su manera específica de ser y la llamada hacia lo inerte: la homologación con el status político buscando en él la legitimidad y la normalización.
A pesar de las dificultades IU se desarrolló y avanzó electoralmente. Eran los tiempos del 14 de Diciembre, la Propuesta Sindical Prioritaria y la Iniciativa Sindical de Progreso. También eran los tiempos de un PSOE que evidenciaba la corrupción, el crimen de Estado, las privatizaciones, las desregulaciones y la beautiful people. El hecho de que a pesar de estos escándalos el PSOE mantuviera un suelo electoral muy alto debió servir de advertencia acerca de que el trabajo preferente de IU debiera hacerse en el seno de la sociedad, de las organizaciones obreras, de los colectivos alternativos y culturales. Era aquí donde el Movimiento Político y Social mostraba su necesidad de ser y trabajar.
Las alianzas y acuerdos con CGT y USO en torno a las 35 horas reiteraban la lección; IU no debía tener más referente sindical que el marcado por las luchas de cada día, los programas y las alternativas. IU sólo podía avanzar a partir de entonces si ella misma creaba y ampliaba el terreno sobre el cual su rareza política podía enraizarse, crecer y hacer cambiar el entorno. Instalarse en la lógica de cualquier fuerza parlamentaria y desde luego en la del PSOE y su discurso bifocal, era la muerte anunciada.
Dudando entre qué camino escoger o lo que es peor, picoteando de unos y otros, las características de IU comenzaron a difuminarse y la confrontación interna entre visiones parciales e interesadas del proyecto se multiplicó, se transformó en una serie de luchas endogámicas por razones más cercanas a las listas electorales que a otra cosa.. Y puestos en ese camino, optando por la vía de la lucha exclusivamente institucional los Estatutos, la democracia interna, la ética y la honestidad política que hacía tiempo venían degradándose empezaron a gozar de unas largas vacaciones. Recordemos las diferencias en cuanto a contenidos, alianzas estables, rigor y claridad entre el debate sobre Mäastricht y los otros muchos que le han seguido.
En el seno de IU comenzó a abrirse paso de nuevo la vieja idea de ser diferentes y diferenciados sin abandonar tampoco el rol que el PSOE y sus influencias habían montado en torno al bipartidismo; IU quiso ser la otra cosa pero dentro de un orden. En función de ello el viejo lema del discurso rojo, verde y violeta pasó a ser la denominación de una nueva entidad, el proyecto eco-socialista. Y de nuevo el viejo proyecto confederal de las Izquierdas Periféricas como posibilidad de frenar la caída electoral y crear una confusión calculada que sirviera las diferentes y a veces contrapuestas clientelas electorales.
En los últimos años, y ya en plena pendiente, los síntomas de muerte se han multiplicado: la supuesta federalidad ha sido sustituida por taifatos y cuotas de poder (aunque este problema venía de muy lejos), los grupos enfrentados nunca han constituido alianzas estables sino aleatorias y en función de las mejores tajadas en cada lista electoral. Quiero decir que nuestro proyecto de Estado Federal Solidario no ha sido aplicado en nuestra organización. Creo también que su existencia es tan ignorada como la Alternativa Energética, los 11 puntos o los análisis (y propuestas consiguientes) hechos sobre la UE.
Y lo que desde luego constituye un dogal para la asfixia total es la deuda que sin ingresos medianamente importantes, puede ser la puntilla que acelere la agonía.
¿Hay solución?
Desde hace varios años vengo diciendo que el proyecto de IU tal y como se está desarrollando, estaba muerto y que debíamos prepararnos para ese acontecimiento. No creo que con asambleas ordinarias, métodos clásicos y prácticas rutinarias se salga de esta, al menos como una fuerza política mínimamente estructurada, con una cierta solidez y como proyecto para el Estado Español. Las siglas podrán continuar durante algún tiempo en las CCAA y en las Administraciones Locales, pero irán siendo sustituidas paulatinamente por alianzas electorales de creciente color localista sin más aspiración que ser una bisagra recompensada con cicatería por el PSOE.
No, no hay razones ni siquiera indicios de una recuperación o de una posibilidad de remontar la deblacle, en ningún sitio. No nos engañemos con las lecturas de males menores, de avances sobre el mismo ladrillo o de pruritos en dar lecciones magistrales. Los resultados han sido malos, pero si además se presentan como victorias siguen siendo malos y además acompañados de la ceguera. Aquí y por ahora, no valen las comparaciones entre el ciego y el tuerto.
El pesimismo con el que vemos la situación está más que fundamentado; no sólo por la curva decreciente de los procesos electorales sino por algo mucha más grave que eso: la degradación de la vida política, orgánica e incluso de relaciones personales en el seno de la organización.
Creo que confiar en que la Asamblea venidera sirva para solucionar el problema es un ejercicio de candor. Hay un proyecto o si queréis una aspiración, a hacer de IU un trasunto confederal de una formación eco-socialista de viejísimo cuño en cuanto las relaciones de la misma con la sociedad y la opinión publicada. Las llamadas desde los medios de comunicación a la renovación, la apertura a la sociedad y a la izquierda plural acompañadas de la satanización de las siglas PCE ( como si los almuédanos de este mensaje no fueran en su mayoría también del PCE) forman parte de una técnica que hemos sufrido demasiadas veces en IU y en esta casa. Frente a esto no hay proyecto alternativo; hay cenáculos, movidas, alianzas que flor de un día, han durado lo que han tardado la confección de las listas. Es más, las invocaciones a palo seco a conceptos y expresiones como Movimiento Político y Social, Elaboración Colectiva o Democracia han sido manidos incumplidos cuando no prostituidos y será difícil limpiarlos de tantas excrecencias e impurezas.
Y sin embargo
Sobre esta tierra yerma parece casi imposible cultivar nada viable, serio y con pretensiones de durabilidad y muchísimo menos de ser instrumento de liberación social. Sólo hay un punto de posible regeneración que viene dado por la constatación de dos realidades:
1ª- El campo de acción para una fuerza política como la que pretendió ser IU es tan vasto como un océano. En él se inscriben movimientos de todo tipo que pretenden con sus luchas y sus actividades hacer bueno aquello de que “Otro mundo es posible”. Pero hace falta una organización política que respetando esos movimientos y trabajando lealmente con ellos realice una labor que demuestre como la intervención política no es otra cosa que la intervención de la sociedad para hacer de la Política sinónimo de Transformación social.
2ª- SOBRE LOS TRABAJADORES Y ASALARIADOS SE CIERNE, SO PRETEXTO DE LA CRISIS, UNA DE LAS MAYORES AMENAZAS DE LOS ÚLTIMOS TIEMPOS. LA RECESIÓN ES UN HECHO. EL PARO AUMENTA. LOS GOBIERNOS EUROPEOS CLAMAN POR REBAJAS SALARIALES Y LA FLEXI-SEGURIDAD ES YA UN PROYECTO CUYA APLICACIÓN SE PRESENTA COMO INEXORABLE. MILLONES DE HOMBRES Y MUJERES VAN A SOPORTAR UNA AGRESIÓN QUE LOS CONDENARÁ A SITUACIONES DE PRECARIEDAD, EXCLUSIÓN Y MARGINACIÓN EXTRAORDINARIAS. AHÍ ESTÁ LA DERECHA; NO NOS CONFUNDAMOS POR LAS SIGLAS.
Esta situación a la que los trabajadores y asalariados se van a ver abocados y dentro de ella los colectivos más débiles (mujeres, jóvenes, pensionistas, etc) nos exige, nos clama y nos obliga so pena de traición a nuestra historia y al legado de tantos luchadores, a cambiar radicalmente y Esta coyuntura que se avecina puede y debe ser el agente externo que provoque lo que aún pueda quedar de vivo y nos convoque para sellar una alianza de compromisos en torno a la REFUNDACIÖN de IU.
Y esta Refundación sólo es posible desde un previo acto personal, intransferible y de compromiso a comenzar de cero que se condense en una atmósfera colectiva de voluntad interventora con los mecanismos políticos y las actitudes de una nueva práctica militante. Sin esto que debe ser preceptivo, no se podrá poner en marcha el resto. Estoy llamando a la responsabilidad y a la aceptación sin límites de unas reglas de juego democráticas y del resultado que del debate surja.
La propuesta
La Asamblea federal próxima debe hacer en dos fases.
Primera fase
Desde el acuerdo en la necesidad de volver a empezar a causa de la excepcionalidad del momento, se imponen los siguientes pasos o fases:
1º- La Refundación de IU no puede hacerse en clave endogámica, sería un comienzo estéril. Es preceptivo hacer una Convocatoria abierta a colectivos, personas, ex –militantes, etc para comenzar un proceso ( que puede tener varias denominaciones) por el cual se debatirán y fijarán los ejes, compromisos y características de la nueva IU.
2º- Y ello implica como prenda de cambio y de nuevo comienzo la renovación de al menos el 50% de todos los órganos de dirección, desde la Federal hasta la agrupación básica con las condiciones y plazos que se fijen, pero antes de la primera parte de la Asamblea. Aquellos que hemos ejercido de responsabilidades durante años deberíamos pasar a una segunda fila y desde allí dar el rendimiento, el apoyo y la lealtad a las nuevas direcciones.
3º- Desde este momento la primera parte de la Asamblea debate y desarrolla los puntos y ejes que estructurarán a IU. A mi juicio son los siguientes:
3.-1 IU, Movimiento Político y Social Organizado que fija su objetivo en la permanente Construcción de la Alternativa a la sociedad, el Estado, la cultura existente y los valores dominantes. La superación del Capitalismo tendría como proyecto inmediato de trabajo la consecución de los objetivos que ya marcamos en IU: Una sociedad de Pleno Empleo de calidad. Una Economía desde la óptica del Desarrollo ecológicamente sostenible. Una Protección Social plena. Reparto del Trabajo. Y junto a ello las acciones de política económico-fiscal necesarias para ello.
3.-2 Democracia Radical en IU. Publicidad permanente de los censos de militancia y libre acceso para quien quiera consultarlos. Reglamentos que fijen con precisión la publicidad de los acuerdos orgánicos hacia la militancia, que regulen el régimen se sesiones, deliberaciones y acuerdos así como la información previa y documentada en cada sesión. Revocación de los cargos públicos por las asambleas competentes u órganos competentes que los eligieron como candidatos en las elecciones. Elección de direcciones tras la presentación de un programa del que rendirán cuenta en las sesiones habilitadas para ello. Finanzas claras, transparentes y co-responsables. Militancia efectiva según posibilidades.
3.-3 Elaboración Colectiva. Esta seña de identidad no es sino la aplicación en el marco de lo concreto de la alianza social en torno a objetivos, métodos y valores. Sin que los ciudadanos participen en la elaboración de las soluciones para sus problemas no habrá nunca conciencia de la realidad, sus límites y el papel que la Democracia tiene en el cambio social. Pero la elaboración colectiva no es la creación de un gabinete de asesores que elaboran papeles para los cargos públicos es básicamente un mecanismo de participación democrática en las decisiones de IU, es un mecanismo de aportación e intervención en las líneas de actuación de la actividad política y social y también en las políticas a realizar en las instituciones. Las Áreas como un mecanismo de elaboración (pueden haber otros más) deben ser organizadas de tal manera que los militantes y dirigentes participen en ellas habitualmente. En las elaboraciones que sobre ellas hemos en IU hay material suficiente para concretar su organización, funciones y participación política.
3.-4 IU es una fuerza política de carácter federal. Y esta apuesta que proviene de nuestra concepción del Estado no significa otra cosa que otra forma de concebir el acuerdo de un Estado unitario que busca su cohesión desde el consenso el acuerdo, la atribución clara de competencias, funciones y responsabilidades. La federalidad es incompatible con los taifatos. Una idea debe quedar clara: la federalidad es un reconocimiento a la diversidad pero en el marco de una visión común de la Transformación social. La transitoriedad de Estados , nacionalidades y entes territoriales ante la concepción de un mundo nuevo, solidario y sin fronteras debe estar siempre presente.
4.-4.- Escrupulosa legalidad. Una fuerza política que se pretenda democrática debe guiar sus actuaciones internas y su funcionamiento por el respeto y ejercicio de la legalidad. Estatutos, reglamentos, régimen de sesiones y toma de acuerdos deben ajustarse totalmente a las reglas de juego estatuidas libre y soberanamente por el colectivo. Las comisiones de Garantías no pueden ser concebidas con órganos para salir del paso cuando no como cementerio elefantes. Es inadmisible que los Estatutos sufran cambios para legalizar acciones o situaciones que contradicen abiertamente los principios éticos y políticos de IU.
4.-5.- IU no puede definirse por una serie interminable de adjetivos. La aceptación y desarrollo de los DDHH en sus tres generaciones, la asunción en la teoría y en la práctica de otras aportaciones a la causa de la plena emancipación humana es una seña de identidad irrenunciable para cualquier organización que pretenda ser revolucionaria o transformadora. Desde hace muchos años explicitamos que nuestro discurso es rojo, verde y violeta. No sigamos añadiendo adjetivaciones al sustantivo fundamental. Asumamos la historia del movimiento obrero y los nuevos proyectos de liberación. IU es un proyecto de Izquierda, sin más.
4.-6.- IU no tiene más referencias sindicales que las derivadas de las alianzas coincidencias y movilizaciones que en cada momento puedan producirse El Programa estratégico, la coincidencia táctica, la acción puntual o la coyuntura favorable para una movilización acorde con los intereses de los que aspiramos a representar, es la única pauta para cualquier tipo de relación política y sindical.
4.-5.- IU se define como una organización republicana. La condición republicana de IU no es una mera adjetivación para la galería. La organización debe fijar en sus Estatutos, discurso y práctica política su decidida voluntad de que la III República española sea una realidad mediante el acuerdo activo, la participación democrática y la divulgación ciudadana de los valores, ética y contenidos de la Constitución de la III República. Nuestro republicanismo no está hecho de nostalgias sino de proyectos para hoy. El desarrollo de esta decisión implica una serie de actuaciones, formas de trabajo y expresiones públicas que sin caer en estridencias gratuitas manifiesten firme, serena e inequívocamente nuestra entidad y nuestra propuesta a la ciudadanía. En consecuencia uno de los trabajos de IU debe ser colaborar y aportar en la puesta en marcha del proceso constituyente de la III República.
Una vez que estos puntos hayan sido discutidos, asumidos y sistematizados en una única Tesis político- organizativa la primera parte de la Asamblea los aprueba y pone en marcha el desarrollo de los mismos.
Segunda fase. Una vez que la primera fase haya sido culminada se procederá a la convocatoria de la segunda. En ella se ratificarán lo hecho como desarrollo de la primera y se aprobará una Tesis político-organizativa para los años siguientes hasta la próxima Asamblea. Pretendo con esta distinción separar lo que para mí constituye una invariante, los principios de IU que no pueden estar siempre al albur de cualquier Asamblea, de las líneas políticas y programas que constituyen el mandato para casa Asamblea específica.
En esta segunda fase las direcciones deben, con el mismo método que la anterior, proceder a su renovación en un 25% de lo que anteriormente no se renovó y al porcentaje o casos particulares que se estimen conveniente de los anteriormente renovados. Los Estatutos deberán fijar los años de duración de los mandatos.
Esta es mi opinión y mi propuesta. Sé que al hacerla puedo levantar suspicacias incluso escándalos pero creo que es la única manera de poner en pie una necesidad.
#3.- precipitado
j|14-04-2008 14:27
precipitado nos parecería a algunos entrar en un debate en una primera fase de IU cuando hace ya muchos años que dejamos la organización y cuando no hay claridad en su rumbo.primero debatan ustedes, aclaren el proyecto y sus prácticas y luego sobre esa base diríjanse a otros. Y aún más cuando otros tenemos rumbos, estrategias y caminos ...
Valoración: -5
| Avisar provocación
#4
14-04-2008 14:44
El proceso de recuperación de IU, va mucho más lejos que la recuperación de unas siglas. Ha de ser la reconstrucción de un proyecto alternativo anticapitalista, dentro de un espacio federal y republicano. Estoy totalmente de acuerdo con el documento de Anguita. Y como yo, muchas gente que se marcho de IU, cansada de haberle robado el proyecto para esta ruina actual.
Es un momento de reflexión de la izquierda. La situación social y económica puede ser ,ucho peror de lo que imaginamos, y va a ser necesario unas herramientas necesarias para afrontar las agresiones contra los trabajadores y ello supone la necesidad de propuestas y proyecto políticio propio.
Este documento, aunque sea interno, tiene bases suficientes para esta reflexión y puede ser un elemento más, para ir reconstruyendo entre todos, un proyecto alternativo.
Valoración: 16
| Avisar provocación
#6.- Para Azufrito
14-04-2008 15:01
¿Azufrito, realmente tú crees que eso que haces antes de empezar a teclear es algo parecido a pensar?
Decir que eres superficial sería concederte demasiado crédito. Por supuesto que Angita, como tantos otros integrantes del PCE, tiene pendiente una seria autocrítica sobre sus compromisos durante la Transición. Seguramente una autocrítica imprescindible para rectificar el rumbo de esta organización, si esto aún fuera posible. Pero tu manera de plantear las cuestiones refleja una ignorancia más que preocupante.
Lo de sacar a colación al hijo muerto de este hombre, en cambio, ya no es sólo cuestión de ignorancia, sino que denota una absoluta falta de principios. Habrá que recordarte que cada cual responde por sus actos , ¿o crees que sería justo achacar a tus familiares tu diarrea mental?
Nos harías a todos un favor si escribieras algunos comentarios menos, ya resulta más que patético seguir leyendo tu triste coletilla sobre cómo huele a azufre en todas partes.
Francamente, das pena.
Valoración: 13
| Avisar provocación
#7
Uno del psucviu|14-04-2008 15:01
Si algo huele mal, yo diría a mierda, son las continuas descafilicaciones de este friki azufrito, al margen de cualquier debate u opinión, minimamente seria de la izquierda. Todo ello, unido al insulto, que demuestra la bajez de este patético individuo.
Bien, muy bien el documento de Julio Anguita. Quizás, otra IU sea posible.
Valoración: 15
| Avisar provocación
#8.- Anguita y SU Izquierda Unida
Vladimir|14-04-2008 15:11
Por favor, los asuntos referentes a las desgracias personales de quien escribe el texto están fuera de lugar y parecen bastante repelentes y demagogos. No seamos cafres y pasemos de la crítica ad-homine a la crítica política.
Por otro lado ,creo que el Sr Anguita está ya en los mundos de yupi (ignoro dónde milita, qué observa y de qué se nutre), y si por un lado hace una lectura correcta de IU (proyecto muerto y sin recorrido, es fácil diagnosticarlo) luego basa la posibilidad de una reconstrucción de la izquierda en el milagro (negado en la primera parte y por la misma Razón) del resurgimiento de IU como proyecto anticapitalista, democrático y republicano.
Me hace gracia sobre todo la parte que habla del necesario respeto "escrupuloso" a la legalidad que debe guiar la nueva organización, no sé a qué se refiere especialmente (¿juramos otra vez frente al Rey?)
Respeto a Anguita porque, a diferencia de algunos compañeros de viaje, no se dejó comprar y mantuvo coherencia personal, pero creo que, repito, ya vive en otro universo y no conoce otro.
La reconstrucción de un referente de izquierda no saldrá de IU.
Valoración: -6
| Avisar provocación
#9.- Burocracia
Avalon|14-04-2008 15:19
Más burocracia, eso es lo comunista. Venga órganos y palabras huecas (elección, revocación, reelección...), vamos otra vez a seguir hablando y escribiendo endogámicamente (es lo que usted practica aunque lo niegue) para peceros y allegados, porque si eres de izquierdas pero no comunista, ya eres sospechoso, vaya, de derechas o topo del PSOE (la paranoia roja no es cosa soviética únicamente).
Por mí, refundan lo que les apetezca y presentan el refrito a ver a qué sabe y huele, pero no pidan que otros movimientos se unan a sus inamovibles planteamientos nucleados siempre en el PCE.
Salgan de ahí, y en una conferencia de iguales, hablemos de una alternativa de izquierdas para España, sin líderes ni partidos (PCE) que polaricen como el caso de IU la política y estrategia consecutiva que se consensue entre distintos pero iguales en condiciones a la hora de participar.
Valoración: -4
| Avisar provocación
#10
14-04-2008 16:20
vladimir, creo que estas del todo equivocado. Cuando habla de respeto a la legalidad se esta refiriendo a la legalidad INTERNA de la organización, es decir, que se respeten los mecanismos que supuestamente deben garantizar el debate democrático dentro de la organización, en lugar de su instrumentalizacion y manipulacion por parte de tal o cual grupo dentro de iu (en este caso, creo que es evidente que se esta refiriendo a la deriva que ha tenido en los ultimos tiempos la direccion llamazarista). Nada que ver con jurar o no jurar frente al rey ni nada parecido.
Valoración: 9
| Avisar provocación
#11
R XIMENO|14-04-2008 16:27
Tengamos en cuenta experiencias como los comites antiotan que conseguimos movilisar millones y millones de personas sin BUROCRATAS solo con el esfuerso de los militantes.La gente tiene que sentir y ver que esta en una organisacion DE-MO-CRA-TI-CA y no tutelaos por "listillos y pikitos de oro"( y dejar de una vez de recordad la descracia de la muerte del hijo que na´ tiene que ve´ con er debate)
Valoración: 3
| Avisar provocación
#12
14-04-2008 16:50
la regeneracion para anguita es que el poder lo tenga el pp., su rollo de antes programa programa, y el de ahora de regenarcion, al final mas de lo mismo hacer la pinzacon el pp, y que la derecha llegue al poder.
Valoración: -15
| Avisar provocación
#17.- Comisión, comisión, comisión...
Vladimir|14-04-2008 18:09
Sin malicia: ¿ no estaba Anguita en una comisión redactando algo así como un nuevo programa ideológico para el PCE, que iba a sacar de una vez al partido de las catacumbas y a impulsar la izquierda?
No he vuelto a saber nada del tema, y no sé si visto que no había percal, el ex-Coordinador se redirige hacia otro objetivo refundacional, aunque mucha comisión, mucha asamblea de dirigentes y muchos documentos, pero a IU no se la ve jamás en la calle (a lo mejor por eso tampoco se la ve ya en el parlamento).
Valoración: 0
| Avisar provocación
#21
iberiaroja|14-04-2008 19:29
#12 La derecha no tiene que llegar al poder porque ya lo esta, se llame PP o PSOE la derecha esta en el poder, me da igual q el partido del gobierno tenga las siglas SO como si tiene la P de popular, lo importante es la politicas que hace, con eso no digo q si tengo q elegir no prefiera al PSOE que al PP, pero siendo conscientes de que ninguno de los dos representa a mi clase.
Para el resurgir de una izquierda anticapitalista creo q necesitamos a IU o al menos a la gente que hay en IU, y quiza Anguita sea la persona que con sus reflexiones pueda llevar a la gente anticapitalista que estoy seguro q son una mayoria a tomar el control de IU, asi que le deseo suerte.
Trabajadores del mundo ¡UNIOS!
Valoración: 6
| Avisar provocación
#22.- ?borron y cuenta nueva¿
manolo|14-04-2008 19:52
SR Anguita que haran los cargos de confianza en las administraciones en la que gobiernan IU , se marcharan al paro o mataran a todo aquel que se artreva a cuestionarlo, el probrema es que los profesionales de la politica no estan de acuerdo con el borron y cuenta nueva que usted manifiesta, le propongo algo simple DEMOCRACIA DE RAIZ, y ya "veremos" los que estan dispuesto a participar de la regeneracion de IU
Valoración: 2
| Avisar provocación
#23.- a dios rogando y con el mazo dando
antonio|14-04-2008 20:02
La convivencia no es posible en el interior de Iu, los sables siguen engrasados y dispuestos a cortarle la cabeza a todo que que se atreva a marcar la diferencia. En el PCE en este caso estan engrasando las ametralladoras. LO aparente, el escarate, el maquillaje, forman parte de esa pretendida izquierda transformadora de IU y el PCE, ya hace años que los arrivistas se apoderaron de la organizacion y estos matan antes de dar AGUA
Valoración: 2
| Avisar provocación
#25
14-04-2008 21:44
Bueno, el sr Anguita no tendrá la culpa de lo que ha pasado en IU, creo yo. Como tampoco tiene la varita mágica para que sea un partido que tenga éxito.
Sólo hace unas propuestas que yo creo que son acertadas y pueden arreglar bastante la situación.
No consiste en salir dando palos de ciego a favor o en contra del sr Anguita.
Joder y como han borrado el mensaje del tal Azufrito me quedo intrigao de qué habrá dicho el tipo ese.
Creo que el sr Anguita dice cosas bastante razonables, contra el capitalismo, a favor de los trabajadores y de la movilización de los oprimidos. Pero el sr Anguita no es Dios (que se sepa), por lo que él solo no podrá impulsar y hacer revivir a IU.
Todos los que están en IU deben ponerse las pilas, mirarse a sí mismos y dejar de hacer tanta demagogia barata y patética acerca de los demás. Empiece cada uno a mirarse a sí mismo y a aportar trabajo, valentía, esfuerzo, aparcar las metralletas y guillotinas, las rencillas y olvidarse de las purgas y las payasadas de siempre. Creo que esto es lo que viene a decir el sr Anguita. Yo no soy de IU ni de ningún partido, pero tengo claro que de serlo haría esto.
Salud.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#26.- como a rudi
a mi tambien me censuran,,,|14-04-2008 22:16
demasiado acratas para estos marxistas,,,
Valoración: -1
| Avisar provocación
#27.- x favor censuren al censurador
censura no gracias|14-04-2008 22:25
agradecemos el trabajo de kaos,mucha gente leemos estas paginas,soy un usuario nuevo y hasta orita nunca me censuraron,solo consiguen con eso k gente nueva k se acerca a la pagina no entremos mas ,no fue muy fuerte lo k dije ,me meti con kaos x el analisis de anguita ,x eso me censuraron? o x pedir la disolucion total de IU ? salud y kaos
Valoración: -1
| Avisar provocación
#28.- III República
Kaos|15-04-2008 00:08
Hay que hacer una nueva República Federal Española como primer paso para una República Federal Europea. Esta República no será como la IIª y no se hará como aquella. El mundo ha cambiado...
Los nacionalismos (independentistas, autonomistas...) siempre han sido una de las patas en las que se han basado los autoritarismos, fundamentalmente fascistas. Deben desaparecer y dejar paso a nuevos sistemas políticos basados en las personas y no en las naciones. Las naciones son el producto de las guerras dirigidas por los poderosos del pasado... Una nación no es nada, nada la justifica... Todas deben desaparecer....
La República vendrá... No será a través de partidos políticos ni por revoluciones sangrientas... El poder se tomará jugando a "su juego"... Cuando se disponga del control económico el resto vendrá dado.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#29.- ¿Anguita? Solamente para ti.
Bruno.|15-04-2008 08:47
Espero que me contestes. O nunca más volveré.
Para mí que http://www.kaosenlared.net/noticia/no-hay-tiempo-para-mas-dilaciones:
1º De difícil seguimiento, casi ininteligible, la explicaciónsobre la evolución de IU. Así, a primera vista.
2º No hay solución en IU. De acuerdo.
3º Pero, bueno, se necesita una fuerza política... Tanto como el agua para la sed.O pan y agua, cuando menos, para el hambre.
4º LA CONCLUSIÓN:
¿Anguita, por qué no el PCE? Y si me dices que no, pero IU, sí. Te preguntaré ¿Por qué? Pues sigo sin entenderlo, e insisto ¿Y el PCE, claramente, para qué?
Y aquí te espero, porque advierto que a mi tampoco me queda tiempo para perder.Valoración: 2
| Avisar provocación
#30.- dinero¿
jugando a su juego estamos asi ,perdidos|15-04-2008 19:04
cuando se disponga del control economico el resto vendra dado"parece k solo kieres cambiar el color del miedo,nada bueno,de veras te crees eso de conkistar el poder ? en k realidad vives tu? xd
Valoración: 0
| Avisar provocación
#31.- Jugando a su juego
Kaos|15-04-2008 19:47
Sólo han jugado a su juego "los de siempre". Seguro que tú los conoces. Mientras ellos tengan el poder (sólo hay uno : el económico) no podrás hacer nada porque manipulan, sobornan, extorsionan, presionan... ¿ Te suena ? Esta es mi realidad, la tuya y la de la mayoría de la población.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#32.- Muy confuso.
15-04-2008 22:52
Valoración: 0
| Avisar provocación
#33.- La hoz y el martillo.
15-04-2008 23:34
La desaparición de los simbolos comunistas nunca ha sido,una cuestión táctica,ese cambio siempre es el caballo de Troya,para seguidamente abandonar la cultura comunista y revolucionaria,renunciando a ser uno mismo,a su historia y a la lucha anticapitalista.
Cuando un piloto se da cuanta que perdio el rumbo de su nave,no tiene que volver al punto que se dio cuenta,tiene que volver al principio y reconocer donde perdio el rumbo,en este caso en el VIII y IX Congresos del PCE,no en el 82,ni con el nacimiento de IU,ni con los 2.600.000 votos,con la meta de hacer girar al P$OE a la izquierda,IU solo era otro proyecto socialdemocrata,producto del pacto de la transición monarquia,sin la minima aspiración de ructura,solo reforma,curando las heridas que causa el capitalismo a los trabajadores y explotados.
En el XII Congreso del PCE,cuando muchos pedian la desaparicion de los PC,no lo disolvisteis y es de agradecer,pero paso a la 2ª segunda clandestinidad,en palabaras de Alcaraz,los enterradores de ayer queren ser los resucitadores del hoy.Lo expreso con alegria,ayer en Italia el los eurocomunistas quedaron fuera del partalmento,en España hay uno,en Francia pocos.
Salud.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#34.- La hoz y el martillo II
15-04-2008 23:59
Los camaradas del KKE y PCP,tinen Partido,grupo parlamentario,muchos represenetantes en los municipos y regiones,diputados en el parlamento Europeo(muchas finazas),tinen periodico,editorial,radio por la red,y sindicatos mayoritarios que controlan o influyen desisivamente,etc.Los eurocomunistas los calificaban con los peores insultos,como solo sabemos hacelo los comunistas, con los que fueron un día nuestros camaradas.
Estos Camaradas con otros como el PTB de Belgica, PC de Alemania,los camaradas Checos,Belorrusos,Moldavos,tienen los que un partido comunista tiene que tener,sea minoriatario o tanga más influencia en la sociedad.UN PROYECTO REVOLUCIONARIO,conviciones profundas sobre la necesidad de empujar la ruptura,impulsado la lucha de clases y la unidad anticapitalista,antiempiralista.No sacrificando jamas la estrategia por la tactica,ni los principios por la coyuntura.
Salud.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#35.- dolls
toy toy toy|16-04-2008 01:27
el poder se tomara jugando a su juego" de veras k nu entiendo ,ke alguien me explike, te refieres al monopoli?
Valoración: 0
| Avisar provocación
#36.- Os vendisteis al reformismo: traidores.
Marierrauskin|17-04-2008 13:26
Ahí está la historia española desde la "transición". Cualquira puede constatar que el PCE se implicó a una con el PSOE en imposibilitar la tan necesaria ruptura democrática.
Su apuesta por una transición traidora ahora les pasa factura; ya tardaba.
Habéis legitimado unas instituciones terroristas y colaborado con la reedición de órganos franquistas (Aundiencia Nacional, por ejemplo)
Cambiasteis las formas para que no cambiara el fondo.
No time for love.
Si queréis redimiros dejad tanta palabrería y pasad a una PRÁCTICA REVOLUCIONARIA que permita solucionar los problemas del estado español.
HECHOS SON AMORES Y NO BUENAS RAZONES.
Salud!
Valoración: 3
| Avisar provocación
