Comentarios (23)
#1.- Marxismo, sólo eso
13-07-2008 16:28
"¿Qué aconsejan a la Revolución? Veneno puro. Las fórmulas más típicas del neoliberalismo".
¿Y hacia dónde va Cuba - obligatoriamente? Pero, claro, por cuestiones de marmol, será su hermano Raúl el que lleve la responsabilidad histórica.
Valoración: -1 
| Avisar provocación
#2
stein|13-07-2008 17:01
chavez dando la mano a uribe,mientras que las farc-ep son victimas de un acoso mediatico ,politico y militar asqueroso.
con quien quiere construir chavez la patria grande bolivariana y socialista?
Valoración: 4 | Avisar provocación
#3
13-07-2008 17:02
Que Chavez y Fidel han metido la pata en cuanto a las FARC es algo que lo opinan mayoritariamente los sectores revolucionarios de todo el mundo. Lo siento pero no sois infalibles y en este caso los mensajes lanzados contra las FARC mas que reformistas son injustos por no pasar la raya y decir que han sido realizados con intereses as oscuros de cara a intereses propios. Si Chavez y Fidel tienen boca para criticar a otros movimientos revolucionarios que encajen tambien las criticas. Respero entre luchas y entre pueblos, no al intervencionismo si a la solidaridad.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#4
13-07-2008 18:06
Muy de acuerdo con el texto.
Valoración: -7 | Avisar provocación
#5
Fusterri|13-07-2008 18:31
De acuerdísimo con texto, los tres primeros comentarios encajan en esos superrevolucionarios que critican desde la comodidad de su casa en los países capitalistas opinando cómo deberían hacer otros la lucha.
Valoración: -7 | Avisar provocación
#6
13-07-2008 19:18
Para decir eso no hace falta escribir nada. Fidel y Chavez viven mas comododamente que la mayoria de los revolucionarios en paises capitalistas. Sobre todo muchisimo mas comodos que los revolucionarios que son perseguidos y sufren represion en Europa, Cuba puede tener 5 presos politicos en USA, yo soy de una nacion pequeña europea y tenemos 600 presos en carceles españolas y francesas, 4 de ellos por culpa del gobierno revolucionario de venezuela que entrego al gobierno fascista español 4 de nuestros refugiados a cambio de dinero.
El discurso ese de superevolucionarios no os va a valer contra la izquierda honrada que ha estado apoyando y apoya la revolucion cubana y el proyecto bolivariano y ahora critica las sandeces vertidas por estas dos personas en cuanto al FARC. Estos dos no son dioses ni mucho menos y por ahi no vamos a pasar, al menos yo no tengo fe ciega en nadie y muchas de las posturas de apoyo ciego populista a fidel y chavez son calcomonias de politicos burgueses capitalistas. Ni fidel ni chavez son nadie legitimamente para criticar a las FARC, y si lo son tambien tendran que oir criticas de otros sin echar mano del manual barato de achacar a otros ser superevolucionarios o que viven en casa tranquilamente.
A las autoridades cubanas y venezolanas lo unico que les pediria es humildad en la lucha y respeto a otras naciones. La conduccion revolucionaria de Colombia debe ser elegida unica y exclusivamente por el pueblo combativo colombiano.
Valoración: 10 | Avisar provocación
#8
13-07-2008 19:45
El artículo refleja la esencia del autoritarismo de las izquierdas revolucionarias cuando toman el poder (gobierno). TODA LA CAUSA DE LOS FRACASOS DE LAS REVOLUCIONES.
Porque ese autoritarismo se ejerce contra el pueblo al que se pretende liberar. TODA LA CAUSA DE LAS DEBACLES DE LAS REVOLUCIONES.
Esa debilidad congénita de las izquierdas TOTALITARIAS las conoce muy bien la derecha, los poderes locales y mundiales capiatlistas, la saben explotar. TODA LA CAUSA DE LAS DERROTAS DE LAS REVOLUCIONES
Valoración: 6 | Avisar provocación
#9.- sin
luis cr|13-07-2008 20:11
Sin crítica, ni autocrítica genuina, no puede haber un verdadero avance.
"Revolución que no se profundiza, revolución que retrocede" Eso aportación del Che, ya la discuten y preocupa a sectores revolucionarios, que luchan desde mucho antes que Chávez sospechará que iba a ser socialista, sectores que llevan años jugandose la vida, por sus principios y los intereses del pueblo trabajador.
"La revolución no la hacen los hombres, la hacen los pueblos." Fundamento marxista leninista.
El compañero presidente Chávez, debería tratar de ser consistente con sus palabras. Llama fascista, terrorista y paramilitar al tipo que lo es, para después arrepentirse y llamarlo hermano, más le vale pensar bien que lo dice, para no haber dicho nada y quedar como un "arrepentido" más.
El presidente Correa, ha sido más consistente con sus palabras y sus acciones, sin necesidad de llevar a su país a la guerra.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#10.- Lo que se vierten son criticas
Francisco|13-07-2008 20:51
La Farc es unmovimiento autentico con aciertos y errores como todo moviento y accion humana. Ellos han estado luchando con el objetivo de convertir a Colombia en un pais socialista, donde impere la justicia, donde anide la paz. Fidel Y Chavez hicieron lo correcto cuando lucharon por el triunfo de la revolucion en sus respectivos paises y eso merece ser aplaudido, sin embargo esto no les da el derecho de criticar a otras revolucionarios y, sobre todo, no los libra de ser blancos de criticas porque ellos tambien responden a acciones humanas y por ende acciones que llevan en su interior la posibilidad del error. Incluso Karl Marx el mas grande pensador de la izquierda no estaba libre de cometer errores. El culto a la personalidad nos vuelve ciegos, evitemosla. Sigo respetando a Fidel y a Chavez pero es hora de ellos comiencen a respetar a otros.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#11
maximo|13-07-2008 21:13
Paulus cada cual ve el mundo como le ha ido. Yo creo que adorar no, pero si amar, seguir, admirar a estos grandes conductores de pueblos. Y es que tu eres un fracasado rabioso que solo se mira el omblic y lloriquea su perdida de todo norte,.eres un pobre diablo
Valoración: 0 | Avisar provocación
#13.- ESTRATEGIA
LUIS NIETO|13-07-2008 22:59
Algunos comentaristas de este artículo parecen no haberse dado cuenta que el criticismo de Fidel tiene que ver con la ausencia de ESTRATEGIA de los ultras.
Los señores ultras pueden tener una Teoría y Principios impecables pero carecen de Estrategia y Táctica. De este modo confunden el mundo del pensamiento con el de la realidad.
Los Principios dan dirección, orientación y sentido a la acción pero para la acción diaria se necesita una Estrategia precisa, creativa y sobre todo muy realista habida cuenta los designios y el poder del adversario.
El verdadero revolucionario abarca todo el espectro de la realidad (Pensamiento + dia a dia) y no se enclaustra en uno solo.
Saludos
Valoración: -4 | Avisar provocación
#14.- .... UNOS ,,,... Y ...OTROS......!!!CONTROL!!!!
ROSA|13-07-2008 23:05
DIJO BOLIVAR...´´LA JUSTICIA PIDE CODIGOS CAPACES DE DEFENDER LOS DERECHOS Y LA INOCENCIA DE HOMBRES LIBRES´´´´HUID DEL PAIS , DONDE UN SOLO HOMBRE EJERZA, TODOS LOS PODERES; ES , UN PAIS ..DE ESCLAVOS´´ DIJO MARTI;´´NO HA DE SER RESPETADA , LA VOLUNTAD QUE COMPRIMA OTRA VOLUNTAD´´ ´´LIBERTAD , ES EL DERECHO QUE TODO HOMBRE TIENE, A SER HONRADO Y A PENSAR Y HABLAR SIN HIPOCRECIAS´´..PATRIA,PAZ,LIBERTAD Y VIDA..ROSA
Valoración: 1 | Avisar provocación
#16
jose pepe chavez|14-07-2008 04:52
a las damas de blanco tenemos que darles patadas por el culo hasta que vomiten el bofe
Valoración: -2 | Avisar provocación
#18.- No más masas
Cabreado|14-07-2008 05:42
Aquello de que la revolución no la hacen los hombres sino los pueblos, se presta para justificar a la máquina estatal post revolucionaria en su control y sometimiento de los hombres. Los hombres hacen los pueblos, y los pueblos no son una sumatoria de hombres. El concepto de masa también es desgraciado, servicial y funcional al autoritarismo jerárquico. (Santiago Chile)
Valoración: 1 | Avisar provocación
#20.- FATAL artículo de endiosamiento y de culto a la personalidad. que además trata de "supuesta izquierda" a los pueblos
14-07-2008 09:50
Leer esto es una aberración. FATAL artículo de endiosamiento y de culto a la personalidad. que además trata de "supuesta izquierda" a los pueblos, o sea aquí nconcretamente a la arte más bolivariana del pueblo de venezuela, ala Tribuna popular, conformada por movimientos de base.
Además leer esto: "Dice José Steinsleger: "Marulanda, en efecto, no tenía "formación" y dicen que jamás conoció Bogotá. Sólo luchó 60 años en el monte, y murió como revolucionario al frente del movimiento insurgente más importante de la historia latinoamericana". Yo en cambio entiendo que el movimiento insurgente más importante es la propia Cuba Revolucionaria(...)" Cual "en cambio"? admirar a Cuba revolucionaria no significa tener que desprestigiar a todo un pueblo en armas, que postura tan fascista. adem´s qué es eso de "sólo lucho 60 años en el monte"? por favor! sólo 60 años, no es nada claro... y no dice el mismo articulista que las condiciones de la selva son "extremadamente duras"? Ah, claro, duras para un ser humano como Ingrid, pero será que apar este articulista los colombianos del pueblo no son seres humanos? por favor respete!!!!!!!!
Valoración: 6 | Avisar provocación
#21.- las FARC son la esperanza de colombia. Entérense de una vez por todas: el contexto colombiano es de Terrorismo de Estado!
14-07-2008 09:54
las FARC son la esperanza de colombia. Entérense de una vez por todas: el contexto colombiano es de Terrorismo de Estado!!!!!!!!
No vamoS A CAVAR NUESTRA PROPIA TUMBA PORQUE ASÍ LO exijan sus superdioses-ídolos, incriticables....
la crítica es necesaria para profundizar una revolución, tratar de contra-revolucionarios, o de "supesta izquierda" a los más solidarios y bolivariasnos del pueblo venezolano es una cosa bárbara.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#22.- Odio en nombre de la Justicia
Luro|14-07-2008 12:38
Pero que decepcionante leer todos estos comentarios, parecen panfletillos de manuales de filosofía política, y con una arrogancia impresionante.
Chavez, Fidel, ejemplos a seguir o respetar?, realmente un personaje como Chavez les parece alguien inteligente ,moderado, respetuoso o brillante?,en serio?. Me parece mas un pobre y mediocre humano con unas carencias personales enormes, con una necesidad de llenar su ego maltrecho y con una vanidad sin límites.
Sólo alguien que no piensa ni un poco en los demás, es capaz de hacer una conferencia de mas de cinco horas, pero que disparate es ese?, tan insensibles y arrogantes como para no darse cuenta de que aburres, de que sometes? Y esa es sólo una muestra.
Y humildemente creo que imponer un ideal, sea del color que sea o de la ideología que sea, es un error. Las grandes barbaridades que se han cometido en el mundo de deben a personas que creían que estaban arreglando el mundo y en nombre de una supuesta “legitimidad autoimpuesta “se creyeron con el poder para imponer. Es más de lo mismo.Yo sólo veo en la mayoría de estos comentarios, odio, rabia, soberbia, prepotencia y radicalismo. Condimentos imprescindibles para la mediocridad y la barbaridad humana.
Intentemos ser un poco mas respetuosos y dejemos de idolatrar a supuestos líderes políticos o religiosos que casi siempre son mucho peores que el resto e intentemos siempre que sea posible desde la moderación y el respeto arreglar las cosas.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#23
14-07-2008 14:06
Luro, lo único que te reprocho es que metas a todos los foristas en el mismo saco. Lo que dice Luis Nieto infirma tu acusación generalista.
El sr Nieto afirma que "Los señores ultras pueden tener una Teoría y Principios impecables pero carecen de Estrategia y Táctica. De este modo confunden el mundo del pensamiento con el de la realidad". Ignora que es lo contrario, puesto que si un partido político, no posee una teoría, ni principio, estables y coherentes, mal puede tener una estrategia. Se colide entonces que ni Fidel, ni Chávez tienen estrategia alguna. Y esto en los hechos se confirma, hoy, de una manera monstruosa.
Fidel y Co acusan a todo el que no comparte su concepción como dogmático, sectario, ultra, y sabrá dios cuánto más. Pero su concepción no ha sido más que un fracaso in slowmotion.
Sin embargo, hoy, el tiempo es corto; la realidad del turbo-capitalismo va a su medida, brutal y vertiginosa,l uego, lo único que hoy Fidel intenta salvar es como dice #1 su biografía personal, y por qué no, burguesa. La de los grandes hombres como Napoleón, Bolívar, César, y todo ese santuario de íconos de "hombres excepcionales y geniales", conque engañan a los explotados, negando de por sí, que la "historia es la historia de la lucha de clase", que no son los íconos, unos más fantoches que otros, quienes hacen la historia, sino lo contrario.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#24.- Napoleón - Joubert
14-07-2008 16:00
Sigo. Esto lo dice claramente Marx (Trotsky lo reafirma también), en la dialéctica existente entre azar y necesidad.
Un ejemplo de cómo la necesidad crea el precioso azar, precioso porque nos aporta a Lenin y a Trotsky (que no Fidel y Chávez), es la historia de cómo el Directorio buscaba a un líder o ícono para que dirigiera los destinos de la revolución Francesa, aquél que debería dar el Coup d'Etat del XVIII Brumario. Una parte de este gobierno post-Robespierre ya había puesto la atención en un alto oficial llamado Joubert, desgraciadamente este muere en la batalla de Novi el 28 Thermidor... Napoleón es nombrado y ejecuta este paso esencial para el Directorio. He aquí el sentido de los grandes íconos completamente intercambiables; hoy, absolutamente ineficaces, desastrosos e innecesarios.
Las revoluciones futuras tendrán que ser, por la fuerza del número, anónimas.
O no serán.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#28.- Las FARC son el ejercito del pueblo Colombiano y no....
Juan Pueblo|15-07-2008 00:08
Las FARC son el ejército revolucionario del pueblo Colombiano y NO un instrumento
o dependen de Castro y Chavez. La ideología revolucionaria de las FARC nació, se desarrollo y fortaleció inspirada en sus propias experiencias de luchay en el liderazgo de lideres propios como Jacobo Arenas, Reyes, Marulanday siempre teniendo presente las enseñanzas de la historia y otros como Bolívar yGaitan. Vivan las FARC. Viva la resistencia armada del pueblo Colombiano.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#29.- Pest Control
Commieblaster|16-07-2008 22:05
Seeing these two low lifes hugging each other like the faggot left wing scum they are - It's good to know that their days are numbered.
When Cuba falls, I'm going to fuck as many of your women as I can get ahold of.
Your going to be seeing Yankee gringo's everywhere with my face.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#31
19-07-2008 16:04
Señores, compañeros, camaradas, la mierda está en el MENU de este artículo, no se desesperen, que hay mucha.... no coman mucho que el empacho de mierda es mortal... por Dios : CORDURAAAAAAAAAAAAAAAAA. Comunistas y no comunistas enfranscados en una discusiòn sin sentido: LA REVOLUCION DEL 59 SE FUE A BOLINA. Lo que queda son remilguitos que poquito a poquito irá desapareciendo. NO HAY REVOLUCIONARIOS EN CUBA, se cansaron de tanta mierda y están meroliqueando, en cola en las embajadas buscando visas y solo los une un denominador común: SE ESTAN CAGANDO DEL MIEDO PORQUE NO SABEN LO QUE LES ESPERA. FIDEL SE HA CONVERTIDO EN UN ESTORBO QUE ACABARA SUCUMBIENDO ANTE RAUL, SU HERMANÍSIMO, QUE QUIERE SER ABSOLUTO, ABSOLUTO Y ABSOLUTO.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#32.- Todos tienen razón
Uno que se dice de izquierdas o comunista|20-07-2008 11:32
Todos los que han escrito tienen razón. Cada uno, situado en distinto plano(nivel) de la realidad política, es acertado lo que escribe. Así pues, dónde esta el lado de lo correcto y de lo incorrecto. En situarse en el plano correcto desde donde quiera realizar la crítica. Las fuerzas productivas, en una relación dialéctica avanzan y, a su vez, avanza la economía del país o, en el caso de América Latina, toda la zona al unísomo. A pesar de las desigualdades entre las distintas burguesías representados por cada país. Las burguesías de la zona buscan situarse en el marco del nuevo equilibrio de poder mundial. Por primera vez en la historia moderna, A.L. ha quedado libre de los grilletes del imperio. Pero no han sido ellos los que se han zafado de los mismos. La nueva burguesía emergente se ha encontrado unos Estados con unas estructuras administrativas, productivas, educativas y de organización mínimas, en muchos casos ,simples, elementales y en otros inexistentes. No existe clase obrera a estos niveles. Hay pobres y ricos. Miseria y desesperación. Asesinatos y masacres del poder impunes. Religiones y adoctrinamientos. Reyertas y represiones lacerantes impunes. Sin embargo la clase obrera no participa porque, simplemente no existe una mínima masa precisa para tener acto de presencia. Todo es burguesía por todas partes.
Valoración: 0 | Avisar provocación
