Hace unos años surgía NaBai, la plataforma electoral. Se presentaba como alternativa de cambio, coincidiendo con la Ley de Partidos y el endurecimiento de las políticas represivas e ilegalizaciones de los movimientos, organizaciones y plataformas electorales de la izquierda de Euskal Herria. Hoy tenemos bagaje suficiente para analizar y valorar esta coalición y su potencialidad como alternativa e instrumento de cambio social.
Para valorar si una fuerza política es o no alternativa de gobierno y/o cambio es necesario analizar, en primer lugar, cuál es su razón de ser, su contenido y proyecto ideológico y político. En segundo lugar qué proponen y pretenden para la sociedad, qué aportan de nuevo, diferente o encontrado con el Gobierno actual y, finalmente, los medios y políticas de alianzas que proponen.
En cuanto al primer punto, la composición de NaBai hace imposible una definición de carácter ideológico o estratégico. Es obvia la dificultad de lograr una identidad entre los dos grupos de la derecha y el centro nacionalista (PNV-EA), un grupo que se autodefine como de izquierdas y abertzale -en palabras de su coordinador general y actuaciones se puede considerar de centro izquierda- (Aralar) un grupito residual, navarro, español y con «sensibilidad vasquista» con más afán de protagonismo que arraigo social (Batzarre) y finalmente la aportación de un número de «independientes», palabra cuyo contenido ideológico-político es imposible de definir.
En lo que al segundo punto se refiere, y dado que debe ser consecuencia del nivel de definición ideológica, su oferta debe limitarse a los aspectos superficiales que conforman su denominador común. Así, mientras en lo referente al euskera y temas culturales parece posible cierto grado de cohesión, en temas de carácter local, urbanismo... dependerá del lugar donde se plantee y de la correlación de fuerzas entre ellos. En temas de carácter estratégico en Euskal Herria, como educación, sanidad, infraestructuras, política medioambiental y sostenibilidad..., como ocurre con el TAV, tendrán que callar, porque sus planteamientos llegan a ser encontrados. Habrá finalmente otros temas puntuales en los que ocurrirá como en el caso de la Ley del Aborto en el Congreso, donde Uxue Barcos se tendrá que seguir absteniendo, aunque no lo haga en lo referente a solidarizarse con las fuerzas de «orden público» del Estado español.
En cuanto al tercer aspecto, relativo a los medios y políticas de alianza, la práctica de estos años y lo aportado en su congreso muestran dos líneas de actuación: por una parte la apuesta exclusiva por las vías institucionales en detrimento de los movimientos sociales y por otra una política de alianzas que da la espalda al mayor grupo político de izquierdas, hoy ilegalizado con su consentimiento, y apuestan por un partido español y profundamente antivasco, con una práctica corrupta y de derechas como el PSN, otorgándole el carácter de fuerza de progreso y cambio social.
A la luz de estos ejes, la valoración de NaBai no deja lugar a dudas: ni ha sido, ni es, ni podrá ser en su actual configuración una alternativa real de cambio y transformación social, aunque -cosa muy diferente- en la medida en que vayan renunciando a las pocas notas de identidad logradas en torno a su posición nacional y se acerquen a los postulados de un centro progresista en lo social, es decir, en la medida en que se configuren como mera alternativa de gestión de gobierno, sí que podrían llegar a conformar una opción de gobierno junto con el PSN.
Por lo reflejado en prensa, la asamblea de NaBai se ha centrado en temas organizativos y de orden interno, sin aportar balance ni análisis político del recorrido realizado ni hacer una propuesta política de futuro para Nafarroa (de Euskal Herria ya hace tiempo que no hablan). Salvo la propuesta de Batzarre de minimizar aún más el contenido ideológico y alejarse del contenido nacionalista, la asamblea ha sido una «puesta a punto» organizativa para limar diferencias y contradicciones, en la que mientras Aralar apostaba por temas organizativos y por «elaborar una alternativa programática creíble», el PNV se centraba en la necesidad de atar bien atado el funcionamiento interno, para «resolver los problemas de encaje que han surgido»,y EA seguía con su guerra particular por su concepto de paz y la condena de la vulneración de los derechos humanos.
Nafarroa, como el resto de Euskal Herria, tiene en primer lugar el reto político de lograr un marco democrático donde, como hace años sabía predicar muy bien Aralar, quepan todos los proyectos, todas las ideas, todas las personas. No cabe hoy una actuación política honesta y coherente de izquierdas o democrática sin comprometerse con este primer objetivo básico, y legitimando una de las mayores barbaridades democráticas, cometida precisamente por el PSOE-PSN.
Desde esta primera premisa que marca el listón de la dignidad democrática, el trabajo para la transformación y el cambio social pasa por articular una política de alianzas entre todas las fuerzas de izquierda en base a potenciar los movimientos sociales y sindicales, y generar la fuerza que atraiga a otros sectores progresistas como algunos de los que hoy configuran NaBai, que si bien pueden ser aliados de cambio en determinados momentos y temas, la historia y la razón dejan claro que jamás han sido motor de transformación y cambio social. Este es el camino, y en él esperamos encontrarnos con todas las personas de izquierdas y abertzales que sin lugar a dudas hay entre los militantes de base y votantes de NaBai.
#1
04-07-2008 13:47
Se juntaron al calor de la ilegaliación de Batasuna y con la esperanza de sustituirla social, política y electoralmente. Han conseguido logros parciales en esos campos, pero no en lo fundamental; acabar, con colaboración represiva del PSOE, con la referencialidad política de la izquierda abertzale.
Ahora se enfrentan a sus contradicciones internas y a la desaparición del espejismo del co-gobierno con el PSOE, mientras en lo fundamental siguen la misma estrategia que el PNV en Euskadi.
Tiempoal tiempo, como con Euskadiko Ezkerra.
Valoración: 6
| Avisar provocación
#3
04-07-2008 14:31
por favor, cajeros de bancos dinero del pueblo, esto ya pasa de estrambótico. venga xabal, a la cama, que ya salió la familia telerín
Valoración: 1
| Avisar provocación
#5
04-07-2008 15:21
Para valorar si una fuerza política es o no alternativa de gobierno hay que mirar los apoyos de los ciudadanos, lo demás es literatura.
Valoración: -5
| Avisar provocación
#6
04-07-2008 16:57
Por favor, Batasuna siente la pronta ilegalización de todas las agrupaciones legales que aún quedan, ¿Y a qué se dedica? A criticar a NaBai...
¿Qué ha quedado de aquella Batasuna que se negó a que el Parlamento de Gasteiz presentara recurso de inconstitucionalidad a la Ley de Partido (Único), alegando que "estaban más que orgullos@s" de la ilegalización?
Lo que pasa es que la estrategia funciona, pero no tan bien como quisieran. Encuentran que, salvo casos honrosos, la gente externa al movimiento, que, al fin y al cabo, son mayoría, no se solidariza con su situación. El "no es asunto mío", "es culpa de ETA", etcétera, funciona, por lo que fuera.
Y, donde más riesgo siente de una extinción cercana es en Nafarroa. Su única opción es cargar cuantas más veces, mejor, contra NaBai y tratar de extender su base social a costa de NaBai.
Puede funcionar, en un par de escenarios: si Zapatero decide que quiere volver a intentarlo (y, para esto, tendrá Batasuna que prometerle que "ETA se comportará" y mucho más), o que Estrasburgo anuloe la ilegalización (cosa que ya no parece tan probable).
En fin, que éste es mi primer y último comentario sobre el tema. Sólo lamento haber llegado a esta situación. Batasuna calibró demasiado grandes sus fuerzas... O quizá, no fue Batasuna.
Valoración: -5
| Avisar provocación
#7
04-07-2008 17:17
OJO QUIEN NOS DE POR MUERTOS ... PARA ESTAR SEGURO NOS TENDRÁ QUE MATAR !!
NO DESTRUIRÉIS TAN FÁCILMENTE A LA IZQUIERDA ABERTZALE !!
JOTAKE IRABAZI ARTE !!
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8
04-07-2008 17:22
Pues menos mal que es tu ultimo comentario porque has demostrado no saber de que hablas. Batasuna solo trabaja en cosecuencia a su ideologia, por eso muchas veces critica las actuaciones de NaBai. Y por cierto es NaBai quien ha conseguido mas votos por la ilegalizacion de batasuna, de forma carroñera, en todo caso ya veremos dentro de unos años... esta comprobado el partido que lucha y es coherente tarde o temprano sale adelante.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#9
jokin L. Artetxe|04-07-2008 17:36
Es interesante lo que dice, sobre todo en lo relativo a la necesidad de transformar realmente la sociedad navarra, hacerlo desde el contacto con los movimientos sociales y avanzar construyendo redes hacia una alternativa seria e independentista.
La pena es que a este Josu Gulina le pierden las formas; se salió de Aralar y volvió al redil pidiendo el voto junto a otras 8 personas para ANV en plena campaña electoral de las elecciones municipales de 2007, escudandose por cierto en la existencia de una tregua, y ahora le tienen (o está) enviando cartas al periódico con una pero que muy dudosa intencionalidad.
Sin duda es un debate necesario e intenso el que debe de darse en el seno de Nafarroa Bai y en los partidos que lo componen, y espero que se haga lo antes posible, o sino que no tengan ningun complejo en acabar con el proyecto que ya ha podido cumplir su fase.
Si lo que desde NaBai se quiere es ser primera fuerza se me ocurren muchas formas para conseguirlo, pero la mayoría de ellas responden al patrón de; "estos son mis principios, pero si no le gustan, tengo otros", y creo que Nafarroa Bai hoy por hoy va por ese camino.
Recuerdo que el principal partido de la coalicion es Aralar, los votantes de este partido son en una abrumadora mayoria del espacio ideologico de la izquierda abertzale, y estos necesitan una fuerza politica socialista e independentista que les represente como debe.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#10
jokin L. Artetxe|04-07-2008 17:43
Por otro lado es bastante llamativa la diferencia cada vez más palpable entre el Aralar que funciona (con sus momentos de altibajos) en la Comunidad Autonoma Vasca y la que se integra en Nafarroa dentro de Nabai.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#11
04-07-2008 21:45
Dice Jokin L. Artetxe que al autor del artículo "le pierden las formas" porque "se salió de Aralar y volvió al redil pidiendo el voto junto a otras 8 personas para ANV en plena campaña electoral de las elecciones municipales de 2007, escudandose por cierto en la existencia de una tregua, y ahora le tienen (o está) enviando cartas al periódico con una pero que muy dudosa intencionalidad"
No está muy claro qué le molesta a Jokin L. Artetxe: que Gulina se saliera de Aralar, que "volviera al redil" (¿de borregos?), que pidiera el voto para ANV o que publique articulos como este. Pero todo esto entra dentro de la crítica política normal.
¿Cuales son las formas "políticamente correctas"? ¿A Txillardegi también le "pierden las formas"?
No debieran molestarle estas críticas, sobre todo cuando se refieren a partidos que han hecho de la autocritica (¿ajena?) uno de sus lemas.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#13
Jokin L. Artetxe|05-07-2008 09:55
Las criticas politicas son positivas cuando son constructivas
Valoración: 1
| Avisar provocación
#14
05-07-2008 09:58
#1 Llevamos escuchando eso de Euskadiko Ezkerra y que vamos a desaparecer "en un par de años" ya 8 añitos...
Valoración: -1
| Avisar provocación
#15
05-07-2008 14:45
#14: Euskadiko Ezkerra no ha desaparecido, se integró en el PSOE, de hecho su sucursal en Euskadi se llama PSE-Euskadiko Ezkerra.
Tal vez te haya traicionado el subsconciente pero en el #1 no se dice nada de que NaBai vaya a desaperecer, sino que está realizando una labor similar a la que hacia EE, pero esta vez de acompañamiento del PNV.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#16
05-07-2008 14:51
Al 13: ¿Donde está la crítica destructiva en este artículo de opinión?
Valoración: 1
| Avisar provocación