Comentarios (22)
#1
13-11-2009 19:07
"Herencia maldita", vaya, vaya, si habla como Torquemada el tal Bruno...
Yo creo que Bush, Kohl, Walesa, Woijtila o Gorbachov estarían muy de acuerdo con el tal Bruno.
¡Qué "izquierda" más lamentable! en vez de aprender de la historia, de los aciertos y de los errores, se dedican a repetir como loros la propaganda anticomunista.
Valoración: 10 
| Avisar provocación
#2
SADE|13-11-2009 19:22
Llaman "estalinistas" a Gorbachov, a Carrillo, a Jaruzelski, qué se yo... A los trosquistas hay que repetirles que Stalin se murió en la cama en 1953, después de que el pueblo soviético durante la Gran Guerra Patria estuviera al lado de su dirigencia.
Si el muro cayó fue por no ser "estalinistas", precisamente por eso. Y la "herencia maldita" es la de esta "izquierda progre" que todo lo contamina. Con Stalin, esta mala hierba tampoco habría arraigado poderosa...
Valoración: 10 | Avisar provocación
#3
13-11-2009 19:34
El tal Bruno es adalid del pensamiento miope, sesgado, inútil, trufado de las grandes trampas semánticas de los "ganadores" de la guerra fría: estado "totalitario"...liberarse del "bloque soviético"..."la dictadura del partido único". Me sé esa canción con tufo a fascismo izquierdista cómplice de las mentiras repetidas mil veces que acaban siendo verdad para los nuevos redentores del nacional-socialismo capitalista.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#4
13-11-2009 19:44
Pues oiga, yo me hice comunista visitando las antiguas repúblicas soviéticas y viendo su actual situación. Rematé mi postura conociendo la emigración en Irlanda. Y me di cuenta de hasta dónde llega la manipulación informativa con la revolución bolivariana (qué no dirían de la URSS). Rechazo completamente la democracia de partidos, quiero al partido comunista en el poder, como en Cuba. También rechazo las libertades burguesas (no, no entiendo que viajar sea un derecho, sino un privilegio, más aun cuando se trata de viajar al campo enemigo). Y sí, creo que sólo derrotaremos al capitalismo por las armas, y siendo muchas veces intolerantes con según qué cosas. No creo en el diálogo con el enemigo. Ni en las ONG. Ni en el comercio justo ni en la tasa tobin ni en terceras vías ni en gaitas en vinagre. Creo en echar a los capitalistas a freír espárragos, como en Cuba, como en Rusia. ¿Autoritario? Como se quiera, cualquier cosa menos ingenuo. Y después de todo esto, y entre los nuestros, se puede iniciar el diálogo para ver cómo construimos la sociedad de la mejor forma posible y con el mayor nivel de libertad posible en el contexto en que vivamos, ayudando al resto de los pueblos a emanciparse. Lo demás, me perdonan, es marear la perdiz.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#7
13-11-2009 20:31
Los comentaristas anteriores argumentan de la misma forma que en el blog de Pio Moa. Allí también quieren totalitarismo del suyo, tipo franquista, o sea, fascista. ¿Libertades? Para ellos solos, el pueblo para qué, a caso se las merece? Menos mal que para unos y otros el chollo se les ha acabado. Póngase al día señores o seguirán siendo el hazmereir de los demás.
Valoración: -10 | Avisar provocación
#8
13-11-2009 20:43
Los comentarios 6 y 7 son el ejemplo del nuevo pensamiento socialcapitalista. Nuevas recetas de sospechoso socialismo apoyado en las viejas tradiciones del revisionismo eurocomunista y el parlamentarismo multipartidista, tartajoso e inútil burgués, el cual tendrá siempre acomodo en su ideal de socialismo humanista a la navideña. Un viejo rollo antimarxista y clasista.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#9
13-11-2009 20:44
El 7 equipara el fascismo con el comunismo bajo la etiqueta de totalitarismo. Sucia estrategia de los capitalistas, muy amigos de los fascistas cuando conviene, con el único objetivo de desacreditar al comunismo. Esas "libertades" de las que hablas quién te las ha dado, ¿Botín?¿Los grandes industriales?¿Zapatero?¿La OTAN? No sé qué libertades defiendes, a eso lo llamamos dictadura del capital, y lo que queremos es la dictadura del proletariado. No seguimos esa bochornosa consigna del traidor Carrillo ("dictaduras ni la del proletariado") que arruinó al PCE. Te digo lo mismo que te diría Lenin, libertad sí, pero para quién y para qué. Ningún comunista puede apoyar, sin dejar de serlo, esta basura de democracia capitalista ni sus "libertades" a base de euros.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#10.- Soy el #7
13-11-2009 21:02
El comunismo jamás se puede equiparar al fascismo porque mientras el primero busca la igualdad el segundo busca el privilegio de unos pocos. Otra cosa son los métodos utilizados por algunos que se autodenominaron comunistas y lo que realmente consiguieron. Resumiendo, el fin no justifica los medios, eso es lo que pensamos muchos, por fortuna creo que una ámplia mayoría.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#11
SADE|13-11-2009 21:24
A # 10,
El fin siempre ha justificado los medios. Casi cabría decir que ese es el lema del despertar de la humanidad en el animal-hombre. Distinguir entre medios y fines fue de las primeras cosas que lo escindieron de la animalidad: ahí se encuentra el principio del pensamiento causal, entre otros.
Tu lema ("el fin nunca justifica los medios"), por el contrario, es el del hombre domesticado. En ese "hombre" no cabe la liberación porque el mismo ha santificado sus propias cadenas, incluso negándo su existencia. Cualquier idea liberadora es imposible desde esa perspectiva.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#12.- patético y destartalado artículo
granados|13-11-2009 21:39
.... propio de esta"izquierda"- ternino ya tan envilecido que creo que habría que abjurar de él- divagante y extravagante, miope, y sobre todo muy iganorante, está claro que el antestalinismo es garantía de publicación y del reinado milenario del capitalismo...
Valoración: 4 | Avisar provocación
#17
13-11-2009 22:08
uffff, en este rinconcillo del foro de Kaos se ha juntado en un momento todo el bunker estalinista... menos mal que son cuatro abueletes con mucho tiempo libre: ¡ no hace falta echar a correr !
Valoración: -4 | Avisar provocación
#18
13-11-2009 22:24
Para #11
De la wiquipedia:
"El fin justifica los medios es una frase que representa al maquiavelismo y quiere significar que gobernantes y otros poderes han de estar por encima de la ética y la moral dominante para conseguir sus objetivos o llevar a cabo sus planes."
La frase no representa ningún teorema y uno puede posicionarse a favor o en contra. Efectivamente, para los dictadores el fin justifica los medios. Así, hacen desaparecer y asesisan a los que creen convenientes, por ejemplo Franco, Pinochet, y varios más.
Valoración: -6 | Avisar provocación
#19
13-11-2009 22:44
jajajaja en 50 segundos algunos comentarios han bajado 8 puntos. El estalinista de turno quiere aparentar que son 10 o 12 pero no cuela. Dale a los puntitos ya que no sabes argumentar.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#20.- Faltan Fofo, Miliqui y Miliquito
Groucho Marx|13-11-2009 23:27
La stasi esta de guardia.
Nos faltan por entrar Jordi y Toto, que son los ultimos pseudonimos que utilizan la Alegre Cofradia de Gramsciez.
Vaya plastas, que desprestigian el Comunismo con sus permanentes sermones de apologia del Socialismo-Nacional.Como de costumbre no habeis leido el articulo,pero entrais a saco contra vuestros propios fantasmas.
Agur y tal. Os dejo en vuestra Permanente Construccion de Muros Mentales Peazzzzoooo..... de cutres Stalos.Viva el Socialismo y la lucha de clases.
Por cierto, el articulo esta lleno de criticas constructivas.
Valoración: -6 | Avisar provocación
#22
13-11-2009 23:42
Oye 17-19, yo soy comunista ("estalinista" para ti y tus delicadas neuronas) y tengo 25 años, ¡hay qué joderse!...como sois los de la secta (me refiero a tus gurús troskitos), os entiendo bien. Jamás os he visto con mas de 5 obreros juntos, y no me extraña. Basta que un babosos de la secta abra su bocaza analfabeta para que echen a correr "las masas", ¡pero lejos de vosotros! ajjajajajaj
¿o serás un madero? troskito y madero, ¡qué combinación tan repetida en la historia! ¡otro más!...
¿o eres el tal bruno, futuro premio nobel de literatura( ¡y de historia! ajajjajaja?
Ladrad perros, que para eso os paga la burguesía...vamos por buen camino
Valoración: 4 | Avisar provocación
#23
13-11-2009 23:53
¿Te sientes solito "groucho"?...pobrecito, nadie le comprende.
Tienes razón "groucho", las ·"críticas constructivas" del señor este que escribe (que ni en su casa lo conocerán) son supermegaimportantes, ¿no te has fijado en el título, lumbreras? ¡"EL MURO CAYÓ Y DEJÓ SU HERENCIA MALDITA"! ajajajjajaja
¿Por qué os preocupa tanto un muro que cayó hace 20 años, y en el que murieron, a lo largo de 28 años, 79 personas y os suda tanto los cojones un muro 10 veces mayor que asesina a más de 15000 seres humanos al año en EEUU? ¡el segundo está en pie, estúpidos!
¡Ay grouchito, grouchito que se te ve el plumero! ¿ignorante (es decir, trosko accidental) o trosko por convicción? ¿qué eres? ¿eres tú tambien el autor del comentario fascista 21?
Valoración: 4 | Avisar provocación
#24
Jordi|14-11-2009 00:06
es el # 17,19 y 20-
El autoinfligido croucho marx, es el "forrest gump" español que firma con fernando, tan bobo, simple y que acusa a los demás de lo que hace él: llenarse de positivos y estar horas dándole a la tecla para fingi legión, o nación, de gitanos pon-huevos negativos.
¡Ah qué sí, fernado-forrest -gump, o tonto Zerolo.!:
Valoración: 4 | Avisar provocación
#25
SADE|14-11-2009 09:51
Ladran... luego no muerden.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#27
GRAMSCIEZ|14-11-2009 12:16
Leo esto en # 18:
-
Para #11
De la wiquipedia:
"El fin justifica los medios es una frase que representa al maquiavelismo y quiere significar que gobernantes y otros poderes han de estar por encima de la ética y la moral dominante para conseguir sus objetivos o llevar a cabo sus planes."
-¿Como se pueden decir tantas banalidades y frases vacias de pensamiento y conocimiento?
¡Ahhh,!!! claro que está extraido de esa "gran base de conocimiento" y "sapiencia intelectual" que es la WIKIPEDIA, o sea la BILBLIA vulgata y moderna de la Sociedad Social-Liberal contemporánea, si, pero de la deformación, del no-pensamiento y de la vulgarización de cualquier mensaje, convertido unicamente en consignas, propaganda e insulsas definiciones, que ya sólo los orates y protervos, sonsos y rastacueros consultan con fruición y deleite, visto como te lo lanzan a la cara ante cualquier duda, discusión, controversia o polémica, por aquellos que por vagancia y malos hábitos, ignoran y esquivan otras fuentes, más arduas y necesitadas de esfuerzo en su interpretación, pero muchísimo más fieles y "veredas"..
--
sigue
Valoración: 4 | Avisar provocación
#28
GRAMSCIEZ|14-11-2009 13:02
Y es que ni esa definción corresponde a Nicolás Maquiavelo, sino léanse sus textos, sobre todo sus obras maestras, la mayor-"Comentarios a las Décadas de Tito Livio"., monumental y polivalente en sus ensayos de Historia y "sociologia" "avant la lettre"--- y la otra más conocida, pero no tan profunda y culta, si bien más de carácter de Tratado cerrado y completo.-"El Principe":--.
¿Si no son los MEDIOS los que justifican LOS FINES, qué sino?
Es el FIN el que ha de determinar los medios ha utilizar y justificarlos, motivarlos y adecuarlos.
Cada FIN tiene sus MEDIOS apropiados y concretos, útiles. ponderados y adecuados.¡Pero claro!, no sirve caulquier MEDIO para no importa que FIN.
Pecisamente como los MEDIOS son justificados por sus FINES, estos han de ser cuidadosamente escogidos y utilizados, y no vale cualquiel o cualesquiera MEDIO(s) para lograr un fin o varios fines diversos,, han de ser la "Moral", no necesariamente de la imperante, la MORAL mayoritaria, la de la clase dominante, la que se publicita,ni la minoritaria de la propaganda del EGOISMO, cuando está en retroceso,.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#29
14-11-2009 18:14
Para #28
Dices "y no vale cualquiel o cualesquiera MEDIO(s) para lograr un fin o varios fines diversos..."
Pues esa frase indica exactamente lo mismo que "El fin no justifica los medios". Si no lo entiendes no es problema mío pero disculpa que te diga que te enredas en tu comentario intentando contradecirme para finalmente darme la razón. Y respecto a otros comentarios tuyos que he leido pues lo mismo, te sueles enrollar como una persiana para decir bien poco, me refiero a algo con fundamento.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#32.- A la Alegre Cofradia de Gramsciez y sus filosofias de !MARTILLO!
Fernando(Groucho Marx)|14-11-2009 23:01
Crispulo que retahila tas soltaooooo.......
Pardiez,pardoce y partrece,onnubilaoooo. me has dejaoooo....
Como gran maestre que ejerces y pontificas mas dejaooo.... en la duda si apuntarme a la moral SADIANA del sacerdocio de los nihilistas que fusilan la "moral" de Friederich NIetzsche o a la segunda esencia del padre Simon Puerta y su doble moral, la de tu discurso y la de tu inesistenete praxis o quinta esencia de la Alegre Cofradia.
Mefistofeles nos libre de todos los santones de la impostura y de las estructuras morales de dominio Piramidal, que es lo que tu practicas tanto en tu empresa como en los pagos de internet. Y esque aparte de tus enciclicas versus las de tus Transfiguraciones, sigues siendo lo que practicas! UN EMPRESARIO DE LA INDUSTRIA DEL ARTE CUYO FIN ES ENGORDAR EL EGO DE ESAS CLASES SOCIALES QUE NI SON CHICHA NI LIMONA! Eso si con financiacion piramidal.
¿Y tu te permites el lujo de dar charlas de Moral de satrapa y de etica de la que caraces?.
¿Y esa es la pedagogia que tu aplicas al que escribe con los numeros 7-,10 y 28 que tus emisarios lo identifican con mi persona ,y que no soy pero que entiendo y aplaudo su denuncia de todos los tiranos? .Salud y Revolta
Valoración: -4 | Avisar provocación
