Anulan la pena de muerte a Mumia Abu-Jamal, pero le condenan a cadena perpetua

La pena de muerte contra Mumia Abu-Jamal fue anulada ayer por el Tribunal de Apelación Federal de Philadelphia, que, sin embargo, mantuvo su culpabilidad en la muerte de un policía en 1981, por lo que le impuso la pena alternativa de cadena perpetua.

La Justicia de EEUU confirmó ayer la anulación de la condena a muerte a Mumia Abu-Jamal, icono internacional de la lucha contra la pena capital, pese a que «reafirma su culpabilidad» en la muerte de un policía en 1981.

El comité de apoyo a Abu-Jamal calificó la decisión de «devastadora» y convocó manifestaciones para hoy en Nueva York y para el 26 de abril en Philadelphia.

Por dos votos contra uno, el Tribunal de Apelación Federal de Philadelphia rechazó la apertura de un nuevo proceso contra Abu-Jamal, periodista radiofónico y militante de Black Panthers que actualmente tiene 53 años y que reivindica su inocencia en la muerte del policía Daniel Faulkner, registrada en Philadelphia en 1981.

La condena a muerte será conmutada automáticamente, pero Abu-Jamal será castigado con la pena de cadena perpetua. En cualquier caso, a la Fiscalía aún le queda la posibilidad de acudir a un jurado para obtener una nueva pena de muerte.

Los jueces han estimado que en el proceso contra Abu-Jamal de 1982, las instrucciones que se dieron a los miembros del jurado pudieron hacerles creer que las circunstancias atenuantes debían ser acordadas por unanimidad. Estas atenuantes que no se tuvieron en cuenta podrían haber provocado que no se dictara la pena de muerte.

En lo que se refiere a la culpabilidad o inocencia de Abu-Jamal, el Tribunal de Apelación rechazó los argumentos de la defensa de que se habían violado sus derechos.

Los abogados de Abu-Jamal habían planteado que diez de los quince potenciales miembros del jurado que fueron rechazados por la Fiscalía eran negros. Varias sentencias del Tribunal Supremo prohíben que se rechace a un potencial miembro de un jurado en base al color de la piel. El jurado que juzgó a Abu-Jamal estaba formado por diez blancos y dos negros.

Uno de los jueces, Thomas Ambro, votó en contra de la sentencia al considerar que al excluirse a una sola persona por discriminación racial se violan los derechos de la defensa y todo el proceso es nulo.

Anulan pena capital contra el luchador afronorteamericano Mumia Abu-Jamal

Washington, 27 mar (RHC) Una corte federal de Estados Unidos anuló la pena capital contra el luchador afronorteamericano Mumia Abu-Jamal, quien ha rechazado reiteradamente la acusación de que dio muerte a un policía en 1981.

Según el veredicto del tribunal en el estado norteamericano de Filadelfia, la pena máxima contra el activista será conmutada por cadena perpetua, y para dictarse una nueva condena a muerte la acusación deberá presentarse nuevamente ante un jurado.

Por su parte, Abu-Jamal denunció durante la vista judicial que 10 de las 15 exclusiones sobre posibles jurados se refirieron a negros, lo cual viola dictámenes de la Corte Suprema.

Seguidores del luchador afronorteamericano argumentaron que el ex periodista defensor de las minorías en Estados Unidos fue víctima de un juicio político con prejuicios raciales, al ser responsabilizado por el asesinato en 1981 del agente Daniel Faulkner.

Anulan en EEUU condena a muerte de activista Mumia Abu-Jamal

WASHINGTON (AFP) — Una corte de apelaciones federal estadounidense anuló el jueves la condena a muerte de Mumia Abu-Jamal, figura emblemática de la lucha internacional contra la pena capital, aunque confirmó su culpabilidad en el asesinato de un policía en 1981.

Por dos votos contra uno, la Corte de Apelaciones de Filadelfia rechazó la demanda de Mumia Abu-Jamal, ex periodista radial y militante de las "black panthers", hoy de 53 años, que clama su inocencia en el asesinato del policía Daniel Faulkner en 1981, y pide un nuevo proceso.

La decisión de la corte significa que la acusación debe presentarse nuevamente ante un jurado para obtener una condena a muerte; de lo contrario, la pena será automáticamente conmutada por cadena perpetua.

Los jueces estimaron en efecto que durante el proceso de 1982 las instrucciones dadas a los miembros del jurado pudieron hacerles creer que debían pronunciarse por unanimidad, y en primer lugar, sobre las circunstancias atenuantes que podían evitarle al condenado la pena capital, cuando el proceso es en realidad menos restrictivo.

Mumia Abu-Jamal denunció que 10 de las 15 recusaciones de la acusación sobre posibles jurados se refirieron a negros.

Varias decisiones de la Corte Suprema estadounidense prohíben de hecho recusar un potencial jurado por el color de su piel. El jurado final estuvo compuesto por diez blancos y dos negros.

El jueves la corte de apelaciones rechazó este argumento destacando que la defensa no expuso este punto hasta 1989 y estimando que no presentó elementos suficientes para pensar que las recusaciones se debieron a la raza de los potenciales miembros del jurado.

Únicamente uno de los tres jueces de apelación que examinaron la cuestión, el juez Thomas Ambro, se opuso a esta decisión, estimando que "incluso la exclusión de una sola persona del jurado por su raza (constituía) una violación" de los derechos constitucionales de la defensa.

Este argumento coincide con el de los seguidores de Mumia Abu-Jamal, quienes estiman que el ex periodista militante por la causa negra fue víctima de un juicio político y de fuertes prejuicios racistas.

La defensa también destacó la confesión en 1999 de un tal Arnold Beverly, quien dijo a la justicia que fue contratado por la mafia de la ciudad (Filadelfia) para matar a Faulkner en 1981, porque el policía investigaba demasiado profundamente algunas figuras del crimen organizado.

Para la viuda de Faulkner, el activista es sin embargo "un asesino de sangre fría" cuyos partidarios fueron "inducidos al error", según declaró en 1998 en una entrevista televisada.