Comentarios (13)
#1
04-08-2008 19:51
Escritor ruso, ganador del
Premio Nobel de 1970, ha sido premiado esta semana en su país por su labor en el ámbito humanitario a manos de
Vladimir Putin, ex agente de la policía secreta soviética (la KGB) y actual presidente de Rusia.
Su obra más conocida,
Archipiélago Gulag, relata el proceder de los campos de trabajo soviéticos (gulags) y de la policía secreta. Tras la forzada publicación de la primera parte, en diciembre de 1973, debido a que la KGB interceptó una copia del manuscrito, fue detenido y acusado de traición el 12 de febrero de 1974. Fue expulsado al día siguiente de la URSS y deportado a la Alemania Oriental, negándole la ciudadanía soviética. En ese período,
Leonid Brézhnev era el máximo dirigente de la URSS. En 1975 y 1978 se publicaron las dos partes restantes.
Una nota del autor en la primera edición decía:
"En este libro no hay personajes ni eventos ficticios. La gente y los lugares son llamados con sus propios nombres. Si son identificados por sus iniciales en vez de sus nombres, es por consideraciones personales. Si no son nombrados en absoluto, es sólo porque la memoria humana ha fallado al preservar sus nombres. Pero todo tuvo lugar tal y como se describe aquí. Dedico este libro a todos los que no vivieron para contarlo, y que por favor me perdonen por no haberlo visto todo, por no recordar todo, y por no poder decirlo todo."
Solzhenitsin , en 1975 se traslado a EEUU, donde prosiguió con su trabajo publicando diversas obras. En 1990 recuperó su nacionalidad rusa, y en 1994 volvió a su país, donde ha seguido su labor crítica.
Mstislav Rostropóvich (Bakú, 27 de marzo de 1927 - Moscú, 27 de abril de 2007) tuvo la valentía de escribir una carta a los periódicos más importantes del país en 1970, que provocó que él y su esposa salieran de la URSS y que posteriormente, en 1978, se le negara a él también la nacionalidad rusa por defender a su amigo. Recuperó su nacionalidad en 1990.
En épocas del régimen franquista, el 20 de marzo de 1976, fue entrevistado por José María Iñigo en TVE, en el programa Directísimo. Entrevista muy criticada por los contrarios al régimen, ya que en ella se comparaba la libertad de los soviéticos con la ‘libertad’ de los españoles:
• ¿Saben ustedes lo que es una dictadura? (…) Los españoles son absolutamente libres para residir en cualquier parte y de trasladarse a cualquier lugar de España. Nosotros, los soviéticos, no podemos hacerlo en nuestro país. Estamos amarrados a nuestro lugar de residencia por la propiska (registro policial). Las autoridades deciden si tengo derecho a marcharme a tal o cual población (…)
• Los españoles pueden salir libremente de su país para ir al extranjero (…) En nuestro país estamos como encarcelados. Paseando por Madrid y otras ciudades (…) más de una docena, he podido ver en los kioskos los principales periódicos extranjeros. ¡Me pareció increíble! Si en la Unión Soviética se vendiesen libremente periódicos extranjeros se verían inmediatamente docenas y docenas de manos tendidas luchando por procurárselos (…)
• También he observado que en España uno puede utilizar libremente las fotocopiadoras (…) Ningún ciudadano de la Unión Soviética podría hacer una cosa así en nuestro país.
• En su país (dentro de ciertos límites, es cierto) se toleran las huelgas. En el nuestro, y en los sesenta años de existencia del socialismo, jamás se autorizó una sola huelga. Los que participaron en los movimientos huelguísticos de los primeros años del poder soviético fueron acribillados por ráfagas de ametralladora.(…)
• Si nosotros gozásemos de la libertad que ustedes disfrutan aquí, nos quedaríamos boquiabiertos.
Juan Benet escribió en respuesta a estos comentarios:
“Creo firmemente que mientras exista gente como Solzhenitsin deberán existir los campos de concentración. Incluso deberían estar mejor vigilados para que personas como él no puedan salir” (Cuadernos para el diálogo, 27 de marzo de 1976)
Existe un
artículo del periódico El Mundo donde se relatan las impresiones de aquella entrevista.
Dejo a continuación algunos enlaces para aquellos que quieran profundizar sobre el tema. Leer solamente unas páginas de
Archipiélago Gulag no deja a nadie indiferente, por lo que lo considero uno de los mejores libros que haya tenido en mis manos.
Dejando atrás comentarios políticos sobre el hecho de que un ex KGB le dé el premio, sólo la trayectoria que ha tenido su vida merece ese premio, aunque en mi opinión, ha llegado muy tarde.
Aleksándr Isáyevich Solzhenítsyn, biografía en Wikipedia
Prólogo a Archipiélago Gulag, en http://www.solidaridad.net
Premio a Solzhenitsin, en La Vanguardia
Solzhenitsin escribió con sangre, por Raúl del Pozo (El Mundo)
El caudillo y Solzhenitsyn, por Javier Memba (El Mundo)
Solzhenitsyn, el eterno profeta disidente de Rusia, Por Julio Fuentes (El Mundo)
Carta abierta de Mstislav Rostropovich, 31 de octubre de 19
Valoración: -3 
| Avisar provocación
#2.- ¿Era zarista?
xxxlllxxx|04-08-2008 19:54
Creo que vivió del cuento mucho tiempo. ¿Qué hacía en Estados Unidos? ¿De qué vivía en la Rep. Democrática Alemana?
No sé... este tío me parece un vendedor de crecepelos.
Mira qué bien se llevaba con Putin... ¿no tenía nada que decir de su actividad en el KGB?
¡A kaskarla!
Valoración: 8 | Avisar provocación
#5
04-08-2008 20:15
Al respecto, y para conocer un poquito la trayectoria de este personaje, zarista convencido, recomiendo la lectura de:
"¡Aquellos chicos tan majos!. Disidencia anticomunista en los países del Este", de José Antonio Egido.
Veremos la naturaleza real de este personaje.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#6
04-08-2008 20:39
Título: ¡Aquellos chicos tan majos! Un libro de José Antonio Egido
Texto del artículo:
(Tomado de la web de CR)
Estudio sociológico de la naturaleza de clase de los disidentes anti-comunistas tan jaleados por los medios de comunicación occidentales. El autor repasa los diferentes roles de la oposición contrarevolucionaria a los gobiernos socialistas (la jerarquía católica, los fascistas, la nobleza feudal, la derecha conservadora, el nacionalismo reaccionario, el sionismo, los disidentes de "izquierda", los disidentes dentro de los partidos comunistas, la perestroika...).
Por fin un libro donde se ataca a la oposición anticomunista en los paises del este cuyos verdaderos objetivos era la destrucción de las conquistas sociales de los gobiernos proletarios.
"Vivíamos en un paraíso comunista pero no nos dábamos cuenta" ¿Cuántas veces he oído a ciudadanos de la URSS, rusos, tajikos, ucranianos y bálticos repetir ésta frase? Estoy totalmente de acuerdo con ellos: rusia soviética era un país habitado por ciudadanos espirituales y cultivados que amaban su trabajo, estaban orgullosos de su país, despreciaban el dinero, eran hospitalarios y afables.
Israel Shamir S.H. "Nuestro viejo buen tiempo"
Valoración: 5 | Avisar provocación
#12.- A LA BASURA CON EL DOS VECES MERCENARIO
Fernando|04-08-2008 22:17
Este tipo tenía posiciones ultrareaccionarias, nacionalista imperialista ruso y zarista, exaltando todo lo atrasado y cuasimedieval de Rusia. Para obtener el "padrinazgo" occidental tuvo que hacer suyas las críticas anticomunistas típicas: la "libertad del individuo y del intelectual y el artista". Fue un mimado peón al servicio de Jruchev y compañía para hacer burdo antiestalinimo, pero acabó siendo más peón de la CIA -especialmente de su sección especializada en guerra "cultural", con Rockefeller y otros como tentadores mecenas-, por lo que terminaron por echarlo de la URSS sin mayores consecuencias. Pero a Alex. SH. como buen lacayo del nuevo amo, NUNCA se le escuchó crítica alguna contra los USA por su política de guerra y opresión en el mundo; menos criticó su represión y miseria interna (racismo, asesinato de los Rosenberg, macarthismo´....) asuntos ante los que se supone que "intelectuales libres" no pueden callarse ni limitar su " libertad de pensamiento y creación..." Sí apovechó cuanto ocasión pudo para que desviar la atención de las dictaduras criminales (Franquismo, Pinochet, Videla etc.) que le parecían "pecata minuta" comparadas con los presuntos crímenes de STALIN. AL basusero de la historia con él.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#14.- Comunista
Luis|04-08-2008 23:45
Yo tambien recomiendo el libro de Jose Antonio Egido "Aquellos chicos tan majos, disidencia anticomunista en los países del Este.
Se ve enseguida a la clase social que pertenecia este zarista y reaccionario y si sabemos los 30.000 muertos y desaparecidos por el fascismo chileno y el holocausto judio a manos de los nazis y los millones de sovieticos que entregaron la vida para derrotar al fascismo, ¿donde estan los 40 millones de prisioneros y asesinados por el Estado Sovietico?
Estamos hablando de 40 millones ni más ni menos, todo eso habria dejado un rastro imborrable en la memoria del pueblo sovietico,¿como trasladaban a tanta gente, en que medio de transporte, que infraestructuras habia hasta Siberia en aquellos años?
Tambien nos podiamos preguntar ¿cuantos guardias harian falta para vigilarles, donde estan semejantes prisiones?, algo asi supone 10 CIUDADES COMO MOSCU, y entonces donde estan las pruebas, los testimonios.
Viva el Comunismo.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#16.- Solzhenitsyn sobre lo buena que era la dictadura de Franco …
POELROJA|05-08-2008 00:25
¿Saben ustedes lo que es una dictadura? (…) Los españoles (no todos, añado yo, pero sí muchos) son absolutamente libres para residir en cualquier parte y de trasladarse a cualquier lugar de España. Nosotros, los soviéticos, no podemos hacerlo en nuestro país. Estamos amarrados a nuestro lugar de residencia por la propiska (registro policial). Las autoridades deciden si tengo derecho a marcharme a tal o cual población (…)
Los españoles pueden salir libremente de su país para ir al extranjero (…) Nosotros estamos como encarcelados en nuestro país. Paseando por Madrid he podido ver en los kioscos los principales periódicos extranjeros. ¡Me pareció increíble! Si en la Unión Soviética se vendiesen libremente periódicos extranjeros se verían inmediatamente docenas y docenas de manos tendidas y luchando por procurárselos (…)
También he observado que en España uno puede utilizar libremente las fotocopiadoras (…) Ningún ciudadano de la Unión Soviética podría hacer una cosa así en nuestro país.
En su país se toleran las huelgas (a regañadientes, añado). En el nuestro, y en los sesenta años de existencia del socialismo, jamás se autorizó una sola huelga. Los que participaron en los movimientos huelguísticos de los primeros años del poder soviético fueron acribillados por ráfagas de ametralladora.
Si nosotros gozásemos de la libertad que ustedes disfrutan aquí, nos quedaríamos boquiabiertos.
Saldrá estas alabanzas a la dictadura franquista en los medios?
Valoración: 7 | Avisar provocación
#19.- otro franquista fue
Stefanos|05-08-2008 04:34
Puskas(Hungria). Salió de su país en 1956, despues de la intervencion rusa. Se cambió en di$idente y fue jugar en Real Madrid y en La Furia. O sea.... de traidor de su pais se cambio en esbirro franquista.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#20
05-08-2008 08:08
Este pollo, ensalzado no en vano por 'Occidente', se calla también las atrocidades que se cometieron contra los primeros comunistas. Sí, cuando aquello del 'cinturón sanitario' y el apoyo de los 'demócratas' europeos a los llamados 'rusos blancos'. El libro 'El Don apacible', de Mijail Sholojov, lo cuenta perfectamente. Un libro largo, pero muy, muy instructivo. Apenas publicitado en el 'democrático' Occidente, claro.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#21
jorher_puemex@hotmail.com|05-08-2008 08:57
Bravo.. ¡Una purga ideológica! No cabe duda: de tal palo tal astilla. Y de ese modo los "antifascistas convencidos" y los "comunistas ortodoxos" rinden homenaje al Gran Padrecito... !Que viva el dogmatismo ideológico! ¡Que se restablezca el Gulag!
Valoración: -2 | Avisar provocación
#22.- Los enemigos de nuestros enemigos...
Libertario|05-08-2008 10:44
-En tiempos de Franco y durante la guerra civil deciamos : "Ni Franco ni Stalin" y teniamos razón,
-Tambien dijimos y decimos : "Los enemigos de nuestros enemigos no son obligatoriamente nuestros amigos" y tambien tenemos razón.
- Y ahora decimos que si reconocemos el valor historico y literario de Solzhenitsin, y su valentia, politicamente y socialmente le hemos criticado siempre porque no se limitaba a criticar duramente el sovietismo, - tanto Stalin como Trotzky o Lenin y con razones mas que suficientes -, pero lo hacia desde posiciones nacionalistas y patrioticas "gran rusas". Su odio hacia los responsables del gulag, de su encarcelamiento y de sus sufrimientos le hacia asimilar el marxismo leninismo al socialismo. Se puede comprender hasta cierto punto debido al abuso de la palabra "socialismo" por los stalinistas.
Volin en su "Revolucion desconocida" y otros muchos, ya antes de la guerra, criticaron el leninismo y los campos de concentracion,(fue Lenin el creador de los campos de concentracion. Stalin fue el heredero), pero como le criticaban desde posiciones libertarias, no tuvieron suficiente eco en la prensa.
Valoración: -3 | Avisar provocación
#23.- Que metedura de pata de Kaos!
05-08-2008 10:49
Espero que sea simplemente una metedura de pata. Todavía no comprendo que ha impulsado a Kaos en la Red a publicar semejante noticia. Y además de manera totalmente insultante con un texto de elogio de Gorbachov, vertiendo veneno contra el comunismo al afirmar que fue el último "líder soviético". En todo caso tendría que escribirse "el gran traidor al comunismo".
A mi me parecería bién que se hubiera publicado la noticia si se le hubiera añadido algo de información veraz explicando el papel de Solzhenitsyn en el proceso de ataque imperialista contra la URSS y de su ideología profundamente reaccionaria. Parece que para criticar a Stalin todo vale. Yo soy partidario de un estudio crítico de la URSS pero no de apoyar a cualquiera. Y menos de asumir el dicho de "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".
Siento una mezcla de perplejidad e indignación puesto que Solzhenitsyn es un enemigo de TODA la izquierda.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#25.- EN RESPUESTA AL COMENTARIO 17
CUARTA INTERNACIONAL|05-08-2008 14:24
Creo que tu nombre responde bastante bien a tu capacidad ideologica:cachondeo total.
No tienes ni idea de lo que estás diciendo,pero claro,la ignorancia siempre fué muy atrevida.
Dedicate a divertirte y olvidate de la politica durante unos dias.
Ya sabes dale duro a eso del " CACHONDEO TOTAL ".
Valoración: -5 | Avisar provocación
