Por algo no soy neoliberal (falso conservador) desde luego. Pero tampoco puedo ser socialdemócrata (falso socialista).
Después de una larguísima lucha desde la Revolución francesa por la igualdad de todos, es decir, de todos los ciudadanos de la república, la igualdad que pretende este gobierno se reduce a la igualdad promocional de los sexos. (Igualdad de la que, por cierto, queda marginado el tercer sexo).
Cuando creíamos que en la democracia no había que hablar más de razas ni de colores ni de estaturas, ni siquiera de nacionalidades porque la globalización lo abarca todo, viene ahora este gobierno a instituir nada menos que un ministerio para que hombre y mujer sean iguales en derechos. ¿Es que no lo eran, no lo son? ¿Es que no basta que una Constitución lo proclame y que las leyes y los jueces eviten la discriminación? ¿No basta tampoco que las mujeres sean ontológica, orgánica y zoológicamente superiores al hombre? (Vivo rodeado de mujeres en mi abundante familia y de mujeres que se relacionan con ellas y puedo dar fe de ello).
Sin embargo este gobierno ha entendido que había que crear un órgano específico encargado de reforzar esa igualdad teórica. Pero también así, el gobierno y el ministerio recién creado hacen ascos al igualitarismo social por mucho que nos digan que se da por supuesto que lo persiguen, pues lo que ha pasado automáticamente a un primer plano es la igualdad entre los sexos y no entre las personas. ¿Quizá esto era demasiado hermoso y demasiado audaz para una ideología que, desde el primer momento abrazó el capitalismo aunque atenuado?
Está visto y comprobado: sesgar los primeros principios del verdadero socialismo, desnaturalizarlos, viene siendo la principal tarea del demosocialismo español. Desnaturalizarlo es incitarnos a que todos estemos atentos a una proclamación ya rancia: que los derechos de varones y féminas sean iguales (como si no lo fueran ya). Pero preocuparse tanto de que sean efectivos, es una manera artera y hortera, sibilina y astuta de desentenderse de la otra igualdad, la económica y social posible entre todos los ciudadanos de este país; es una manera de entretenernos y de desviar la atención para que los ricos sigan siendo más ricos mientras aumentan los niveles de pobreza. Y sobre todo, el nivel de inestabilidad económica y en la precariedad del empleo: dos lacras casi tan penosas como la pobreza total.
Conclusión: al no perseguir ese propósito y darlo por supuesto, el gobierno hace aún más indigesto este flamante ministerio de la Igualdad que se convierte así en un monumento a la desvergüenza. Rotularlo así y dedicar un severo presupuesto a semejante redundancia para hacernos creer subliminalmente que va a librar la luchar por la igualdad de los ciudadanos y no por una igualdad al fin y al cabo tangencial, archirreconocida y derivada de la principal es un insulto al espíritu de la colmena.
Para dar el cante con esta superflua novedad organizativa, más le hubiera valido al autor crear un ministerio para la República y para el Estado Federal, pues éste último al menos estuvo en su agenda en los originarios programas del partido mentirosamente llamado “socialista” español, y nada ha hecho por tomar esa dirección inaplazable.
Lo dicho: estos socialistas son más propiamente una derecha razonable; a los otros les falta poco para ser salteadores de caminos…
#1.- ¿Acaso alguien sigue creyendo que el PSOE es de izquierdas?
Madame Curie|12-04-2008 16:05
Totalmente de acuerdo. Y hablo desde el punto de vista de una mujer de 35 años, con intereses culturales, con independiencia económica y visión crítica de la vida.
Y es que ya hace tiempo que dejé de considerarme feminista, porque si ser feminista es lo que nos hacen creer últimamente, prefiero considerarme "yomismista", es decir, prefiero seguir siendo una persona que piensa por sí misma.
A ver cuando dejamos de cacarear tanto rollo de "feminismo guay". La "igualdad" entre hombres y mujeres no necesita de un ministerio, simplemente necesita unas leyes justas, una educación menos sexista y un poco más de inteligencia por parte de nosotras mismas, que muchas veces somos las primeras en cerrarnos puertas. Si precisamente nos sobran ministerios, ministros y políticos, la mayoría de ellos no sólo son innecesarios, sino claramente perjudiciales. Que empleen el dinero del contribuyente en lo que realmente se necesita y se dejen de bobadas ya.
Valoración: 6
| Avisar provocación
#2.- Esta "democracia" ya es de risa.
Libertario y a mucha honra.|12-04-2008 17:57
Hay otra noticia también para echarse a temblar. El anterior ministro de Trabajo (el trabajo y los muertos para nosotros y la pasta para ellos) va a ser destinado a un importante cargo dentro del partido "socialista"; a un think tank.
Seguramente nada bueno aportará a la sociedad y bastante de malo. Vender humo, propagar el pensamiento único, manipular hasta la náusea, querer hacerlos ver la mierda como si fuera una maravilla y cosas por el estilo.
Para hacer menos increíble ese think tank seguro que se sirven de toda esa nube de seudoperiodistas (alimentados en el pesebre), ya sean de los medios de aborregación públicos o privados. Nada nuevo. En este aspecto puede ser que se vuelva a los tiempos del felipismo, donde la manipulación y la mierda desinformativa eran de campeonato.
Ahora que mucha gente pasará hambre, perderá su mierda de curro, verá cómo los ricos son más ricos y obscenos y verá cómo sus hijos o ellos mismos no tienen presente ni futuro, estos "socialistas" estarán pensando ya que deben negar todas las evidencias y ya están maquinando todo esto.
Todo menos denunciar el sistema capitalista opresor y criminal.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#4.- a Pepe Gotera y Otilio
Jaime Richart|12-04-2008 20:47
Yo no he borrado tu comentario. No sé quién lo habrá hecho, si es que lo ha suprimido alguien...
Valoración: 0
| Avisar provocación
#6
12-04-2008 21:55
Pues tú precisamente has pedido el voto para el pssoe
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8
12-04-2008 22:10
Yo no pedí el voto para el PSOE, sino para IU. Pero podría haberlo hecho. Hay que acostumbrarse a pensar en todas direcciones; también en zig zag. El pensamiento, sin necesidad de traicionarse uno a sí mismo ni negarnos ni contradecirnos, no es necesariamente rectilíneo. Eso lo dejo para el "pensamiento único". Hay que discriminar constantemente. Yo hubiera podido pedir el voto para el PSOE, porque ya digo aquí que no tengo a "los otros" por políticos. Véase qué poco hablo de ellos, y que si lo hago es con la máxima mordacidad de que soy capaz. No merecen otra cosa. Ni ellos, ni los clérigos con los que comparten intenciones.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#9.- Paridad NÖ ! : PARIDA !
Pepe Gotera y Otilio|13-04-2008 00:17
De eso se trata, una de arena y dos más de arena.
Que la cal la gastaron toda en la última del sabio europedo.
En el genocidio de Afghanistán se notará una mano femenina.
Me sembla que en caos están utilizando una motosierra en vez del manostijeras.
Gracias Jaime ! Sé que eres de ley !
República de una puta vez !
VENCEREMOS !
Valoración: 17
| Avisar provocación
#13.- neoliberalismo barnizado
siudadano tarsán|13-04-2008 14:17
Si se partiera de una efectiva igualdad de oportunidades 8qué iluso soy a veces!), todo lo demás, debería quedar en pura anécdota. En vez de de la preocupación de "barniz pijo-pogre" de que, por ejemplo, un lecenciado en derecho y una licenciada en derecho tengan iguales oportunidades de promocionarse, lo lógico sería que TODO el mundo con o sin recursos, pudiese realizarse conforme a sus aspiraciones, si tiene voluntad, capacidad y vocación, sea hijo/a de un/a proletario/a precario/a o de la alta burguesía. Pues no. A lo mejor un adolescente ilusionado con ser geólogo se tiene que poner a repartir pizzas a los 16 años y una niña de papá sin vocación, se saca cuatro másters porque quiere ser una chica JASP, para ella, un ministerio de "igualdad" a su servicio. Si la igualdad a secas fuese un hecho debería importar un rábano si, circunstancialmente, el 90% de un nuevo gobierno o de un cuadro directivo son hombres o féminas. Se daría por sentado que se eligió a las PERSONAS mejor cualificadas.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#15
13-04-2008 19:33
Así es #13.
Lo que nos pasa a nosotros es que vivimos en el Reyno de Banaña, en el Cortijo-Banaña.
Toda esa politiquería y basura no es más que distracción y que pasen los años y nada cambie.
La frase cambiarlo todo para que nada cambie da en el clavo.
Los políticos del Cortijo-Banaña sólo representan al poderoso, al capitalista, al especulador, al banquero y a ellos mismos.
No van a mover ni un dedo para cambiar las estructuras del sistema capitalista opresor y criminal.
Casi todo lo que vemos aquí en la política es basura, marketing, criminalización del pensamiento libertario, expansión del pensamiento único, violencia hacia los más débiles, aborregamiento y así.
Oye me ha hecho gracia lo del #8: pensamiento en zig-zag. Pásaselo al think tank del partido único ppSSoe. Como eufemismo no está mal, a la bajeza de esos politicuchos que no nos representan.
Salud.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#16.- Todos somos iguales pero...
Gogol|14-04-2008 11:07
Este asunto del Ministerio de Igualdad me recuerda a aquella frase de Rebelión en la granja, en que uno de los cerdos dice aquello de que "todos somos iguales, pero unos más iguales que otros".
La igualdad entre el hombre y la mujer es sin duda una de las mayores preocupaciones del señor Zapatero. Pero hay otras desigualdades, y en eso estoy muy de acuerdo con la mayoría de quienes han añadido sus comentarios, mucho más importantes y que generan mayores desequilibrios e injusticia social.
Durante 4 años nos han vendido humo, una supuesta ampliación en los derechos sociales y grandes palos a las rentas medias y bajas, tal y como hacía el PP. No hay una reforma del IRPF que deje de castigar a quienes se pluriemplean por fuerza (que no por vocación, a ver si nos enteramos), se recortan las deducciones de la compra de primera vivienda (he dicho primera, esa que la gente se compra para vivir y no para especular), y se han concedido ayudas al alquiler que no hay dios que pueda disfrutar.
Y ahora, una subida astronómica en el precio de la vivienda protegida en toda España.
¡Muchas gracias, señor Zapatero por la demagogia!
Valoración: 0
| Avisar provocación
#17.- HAMBRE Y MUERTE !
Pepe Gotera y Otilio|14-04-2008 11:54
La primera medida de la ministra de defensa del reino de Banaña, debería ser la retirada de las fuerzas de ocupación de todos los países donde ha ido por orden del IV Reich.
Así, el pueblo de Haití no sumaría el dolor al hambre, porque aunque los nazis entiendan que existen muertes buenas (las producidas por su terrorismo invasor), no son mejores que las producidas por conflictos locales.
Así, Kosova no tendría necesidad de recibir funcionarios (Algunos de Justicia bananera!), para poner en marcha su independencia, cuando el reino neofranquista dice oponerse a la misma.
La contradicción tiene un lema:
HAMBRE Y MUERTE !
Y así es que este reino tardío (hasta Nepal se saca los parásitos de encima), ha venido enviando mercenarios, sicarios, paramilitares, del otro lado del charco, más lacayos bananeros orgullosos de ser lo que son.
Salud, República y Comunismo !
Valoración: 17
| Avisar provocación
#18.- mujeres en españa
esma|14-04-2008 17:20
la verdad no se si esta bien o mal crear este ministerio de igualdad pero lo cierto es que la mujer en españa esta muy mal y no hablo de las mujeres que estan bien situadas si no hablo de las mujeres de baja o de media clase que depende siempre de terceros para sacar alante su familia.esta dependencia es la clave de todos los problemas de la mujer en españa.para casi todos la mujer representa divilidad porque es ella quien tiene hijos y quien tiene que estar por ellos un ejemplo a lahora de buscar un trabajo lo primero que preguntan si tienes hijos es una pregunta que dice mucho .En eso si defirencia el hombre de la mujer y eso no lo puede rImediar nadien o si lo puede rimediar la mujer no teniendo niños para estar disponible para ganar dinero.y si no trabaja para cuidarse de la familia entonces depende del hombre por eso vienen los malOS tratos si aguanta acaba muerta y si denuncia acaba en la calle sin marrido y sin hijos por no tener medios economicos me pueden contestar qui salida tiene la mujer. entonces por muchos ministerios que pongan y muchas leyes eso no se areglara la palabra igualdad me causa rabia y risa viviendo lo que vivimos.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#21.- Tercer sexo
Furry|14-04-2008 23:54
Gracias por el chiste del sexo, que sería de nosotros sin el humor.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#22.- Las cosa como son !
Pepe Gotera y Otilio|15-04-2008 00:47
Un cipote, verga, ciruelo, polla o cañamón de senegalés en celo, aunque lo endulces con miel, ambrosía o nata te rompe el culo !
ESO ES EL CAPITALISMO DEL REINO DE BANAÑA !
Mi patria es el mundo : un mundo de LIBERTAD y COMUNISMO !
Valoración: 14
| Avisar provocación