Por la despenalización del aborto, por los derechos de la mujer, por un Estado Laico
Lorena Aguilar Aguilar
En el verano del 2007 se dio un avance importante como sociedad en el Distrito Federal, la despenalización del aborto aprobada por la Asamblea Legislativa de dicha ciudad. Digo que fue un gran avance ya que una medida de esta naturaleza, tal como en su momento lo fue la de la aprobación de las Sociedades de Convivencia, representa un triunfo en el tema de los derechos de la mujer yen lo que a salud pública se refiere, además la medida es el reflejo de las necesidades de la sociedad y del grado de madurez que esta ha alcanzado, a pesar de la derecha y ultra derecha en el poder.
En cuanto al punto de los derechos femeninos, la despenalización del aborto trata a las mujeres como seres independientes en pleno uso del derecho sobre su cuerpo y su salud reproductiva, dejando a la mujer que ha decidido practicarse un aborto, antes de cumplirse las 12 semanas de gestación, en total libertad de tomar una decisión que solamente le compete a ella. Desde mi punto de vista esto ya es un logro importante dentro de la sociedad patriarcal en la que nos desenvolvemos.
En cuanto a lo que a salud pública se refiere, la medida ha sido primordial para poder evitar las miles de muertes y daños irreparables que se dan en un aborto clandestino, producto de la ignorancia, la desinformación, el miedo y el abandono en se tienen sometidas a muchísimas mujeres en este país. Creo que vale la pena aclarar que esta medida no promociona el aborto, simplemente crea un marco jurídico para una práctica que penalizada o no se da en el mundo entero.
Estos días, el titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, y el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, han interpuesto recursos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con el objetivo de dar al traste con la medida planteada el año pasado por la Asamblea Legislativa.
Bajo el discurso de la defensa de la vida y de los derechos humanos, no hacen más que obedecer las consignas retrógradas y misóginas de la ultra derecha confesional, reduciendo el papel de la mujer a simples reproductoras y arrojándolas a un aborto clandestino, sin las condiciones mínimas de higiene y seguridad, y las terribles consecuencias que este puede llegar a tener, además de esto, como si de los tiempos de la inquisición se tratase deciden que se debe perseguir y castigar a estas mujeres.
En lo que a la opinión de esta servidora se refiere, Medina Mora y Soberanes son los menos indicados para hablar de derechos humanos y mucho menos para juzgar a las mujeres que deciden interrumpirse un embarazo no deseado.
Resulta por demás risible y absurdo que los mismos personajes que han tolerado y consentido violaciones a los derechos humanos, los mismos que permitieron que quedaran impunes los policías que torturaron y abusaron de mujeres en Atenco y Oaxaca durante actos represivos fuera de toda proporción quieran ahora condenar a las mujeres que recurren a un aborto;que el mismo Soberanes cómplice de los soldadosque violaron y causaron la muerte de Ernestina Ascencio, llegue ahora con argumentos propios de la edad media a hablarnos de la defensa de los derechos humanos.La vida se defiende en todas sus etapas, no solamente al momento en que un embrión se esta formando, la credibilidad de Soberanes respecto al tema de los derechos humanos esta por los suelos.
Pero independientemente de esto, es momento ya de defender el Estado Laico en el que se supone que vivimos, las decisiones legales que se tomen en la Asamblea Legislativa, en el Congreso de la Unión o en los congresos de los estados deben darse bajo la óptica de la laicicidad, no se puede legislar desde la perspectiva confesional que se tenía en la época colonial, es decir, de lo que se trata es de reconocer a la mujer los derechos que tiene sobre si misma, de evitar los daños permanentes e irreversibles que ocasionan los abortos clandestinos y además de acabar con el negocio millonario que estos representan, pero que tantas vidas han costado.
Una de las peores cosas que le pueden suceder a un país es que sus marcos legales se basen en criterios puramente religiosos. De llegar a proceder y aceptarse los recursos que interpusieron Medina Mora y Soberanes ante la SCJN esto significaría un grave retroceso para la sociedad, la cual ha sido ya suficientemente golpeada por las instituciones de nuestro país.
#1.- La iglesia católica culpa a las mujeres por su forma de vestir de los abusos que sufren
Miguel|27-08-2008 21:14
Ejerzo aquí mi derecho de replica, ya que los comentarios de la noticia que remarco en el título están desactivados.
Vamos por partes: Usted dijo:
-será posible tanta ignorancia y racismo contenidos en una misma persona?
Usted misma se responde:
-Ah, es que usted forma parte de los que buscan legitimar el genocidio de millones de personas y el exterminio de culturas mucho más avanzadas que la de la inquisición europea de la época, aduciendo sin parar los famosos "sacrificios humanos"?
-No diré más sólo una recomendación: trate de superar su ignorancia y su racismo: estudie.
Vamos que si llamarle ignorante, racista y legitimador del genocidio no es insultar, ya me dirá usted.
Valoración: 0 
| Avisar provocación
#2.- A los comentarios 30 y 31
Miguel|27-08-2008 21:16
Y todo esto por que el señor uruguayo dice:
Sera,digo yo,por su sangre AZTECA?En el Uruguay los indios CHARRUAS(y otos menos famosos y mas"primitivos")eran ANTROPOFAGOS y se comian indistintamente a hombres y mujeres(claro que no entre los de su propia horda)-lodicen los libros de escuela primaria de los años 60´).Pero los AZTECAS sacrificaban brutalmente(y no para practicar el canibalismo)a jovenes mujeres.
MACHISMO o RELIGION ? esto no lo dejan muy claro los cronistas de la epoca.
Y más abajo deja su posición ante el tema:
ABAJO EL MACHISMO!!!
ABAJO LAS RELIGIONES !!
MI MAYOR RESPECTO POR LAS MUJERES !!
y VIVA MAFALDA !!
Pero usted comienza a arremeter contra él de forma rabiosa, atacándole con las barbaridades cometidas por los europeos, como si él las hubiera defendido en algún momento, cuando deja bien a las claras su desprecio por la religiones (todas) y el machismo(en todas sus formas y épocas) pero bueno, ya sabe, cuando el tonto coge la vereda, la vereda se acaba y el tonto sigue:
-cual "machismo por sangre azteca"? El machismo que la iglesia católica y los europeos infundieron en América a sangre y fuego!!!!
Cuales sacrificios? Ah, es que usted forma parte de los que buscan legitimar el genocidio de millones de personas y el exterminio de culturas mucho más avanzadas que la de la inquisición europea de la época, aduciendo sin parar los famosos "sacrificios humanos"?
Valoración: 0 | Avisar provocación
#3.- A los comentarios 30 y 31
Miguel|27-08-2008 21:21
-usted, señor del 8, nos habla de "hordas" indígenas... sepa, SEPA que las hordas eran las hordas de europeos que violaban, ataban a los caballos y descuartizaban, los que entrenaban perros mastines para comer "carne de indio", lo que quemaron literalmente las islas antillanas para vaciarlas de su población...
-una preguntita: eso que hicieron los europeos no eran "sacrificios humanos"? no... pues era MUCHO MUCHO peor, incomparablemente peor, asesinaron nuestro porvenir, y hasta hoy saquean y mandan a torturar.
Usted sola, con un provincianismo barato, coloca cual hombre de paja, argumentos en boca del señor uruguayo que en ningún momento utiliza, y le ataca en base a esos argumentos que usted sola le atribuye.
-A ver te aclaro, porque el que es atrevido en IGNOrancia eres tú: primero que lo sepas, los aztecas sí tenían literatura, que ú no lo sepas es otras cosa
Vamos a ver, la escritura azteca era puramente pictográfica o jeroglífica, cuando llegaron los españoles todavía estaban en la etapa fonética y en Europa se habían escrito algunas de las obras más immortales de todos los tiempos, Aristoteles, Platón, Plauto, Cicerón, Virgilio, Dante, Petrarca, Arcipreste de Hita, Gonzalo de Berceo, seguro que le suenan de algo.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#4.- A los comentarios 30 y 31
Miguel|27-08-2008 21:23
Vamos a ver parece que toda la gloria de los aztecas para usted reposa en su salubridad y en su ciencia, pues sepa que toda esa salubridad ya existía hace miles de años en Europa, donde abundaban los baños públicos en el imperio romano y parte de la edad media y solo en la baja edad media es cuando se cerraron estos baños por creer que propagaban la plaga y por la fatal influencia del cristianiasmo. Pero los mismos judios conservaban esos hábitos y no por eso los tomo como referente de nada.
-tercero: lo de los sacrificios, le repito a tu ignorancia que no eran todos los días, ni todos los meses, que era un ritual que los europeos tratan de magnificar para tapar el Genocidio de la barbarie de la conquista.
Que no sucediera todos los días no le resta horror y barbarie, aunque tu provincianismo barato y lo limitado de tus vistas se empeñe en demostrar que sí.
Hablando de la sociedad azteca el poder del rey era ilimitado, formaba un grupo de poder junto a sacerdotes y guerreros, era un sociedad de clases donde abundaban los esclavos y algunos de ellos eran sacrificados a los dioses, por los adornos de los trajes se distinguían las clases sociales y los niños pobres seguían el oficio de sus padres mientras que los de señores y reyes se enviaban a templos para después confiarles la administración de algún lugar para aprender el arte de gobernar, ¿ Seguro que son tu referente?
Valoración: 0 | Avisar provocación
#5.- A los comentarios 30 y 31
Miguel|27-08-2008 21:25
Pero, podemos seguir, en cuanto a sus leyes de gran dureza incluían la pena de muerte en caso de aborto o adulterio. En el caso del adulterio, se procedía a la lapidación aunque era estrangulada previamente.¿Bonito precedente verdad?
Era una sociedad profundamente religiosa, politeista, una de sus diosas se consagraba a la prostitución, la cual era lícita, en cuanto a los sacrificios, la práctica de canibalismo y otros primitivismos, los justificaban para mantener el orden del cosmos pero también para garantizar los privilegios de las clases dominantes.
En los rituales del calendario azteca podemos encontrar:
Del 2-21 Feb- Sacrificio de niños y cautivos a las deidades del agua
22-13 Marz-Sacrificio cautivos y luchadores. Danza de los sacerdotes con la piel deshollada de las víctimas.
14-2 Abril-Tipo de sacrificio: extracción de corazón. Enterramiento de pieles humanas desolladas. Sacrificios de niños
3-22 Abril-Sacrificio de una doncella; de niño y niña
23-12 Mayo-Sacrificio de cautivos, extracción del corazón
Valoración: 0 | Avisar provocación
#6.- A los comentarios 30 y 31
Miguel|27-08-2008 21:32
13-1 Junio-Sacrificio por ahogamiento, extracción de corazón
2-21 Junio-Sacrificio de extracción del corazón
22-11 Junio-Sacrificio de una mujer ataviada con los atributos de Xilonen; decapitación y después extracción de corazón, incineración
12-31 Julio-Sacrificio por inanición en cueva o templo
1-20 Agosto-Sacrificios a los dioses del fuego asando a las víctimas
21-9 Sep-El sacrificio a Toci culminaba con el sacrificio de una mujer por decapitación: era desollada y un joven vestía su piel; sacrificio de cautivos por despeñamiento, extracción del corazón
10-29 Sep-Sacrificios por fuego, extracción de corazón
30-19 Oct-Niños, dos mujeres nobles, extracción de corazón y posterior desollamiento y canibalismo ritual
20-8 Nov-Sacrificio por golpeo en piedra, decapitación y extracción de corazón
9-28 Nov-Sacrificios masivos de cautivos y esclavos por extracción de corazón
29-18 Dic-Sacrificios de niños, y esclavos por decapitación
19-20 Enero-Sacrificio de una mujer: se le extraía el corazón y era decapitada
8 En-27En-Sacrificio de víctimas representando a Xiuhtecuhtli y sus mujeres (cada cuatro años), y cautivos. Hora: noche, Fuego Nuevo
Nemontemi (del 28 de enero al 1 de febrero)-Cinco días aciagos; no hay rituales, ayuno general
Vamos que eran bastante más frecuentes de lo que pretendes demostrar y de verás sigue siendo tu referente de un mundo más justo y solidario?
Valoración: 0 | Avisar provocación
#7.- A los comentarios 30 y 31
Miguel|27-08-2008 21:33
Por que si ya me sigues diciendo que sí, pues te doy por un caso perdido de fanatismo y provincianismo barato, nadie niega las barbaridades que se cometieron por los europeos, igual que las realizaron antes los aztecas con los pueblos que habitaban en la zona antes de que ellos los conquistaran y masacraran. Pero defender una argumentación o una posición en base a atacar a otra es un recurso bastante infantil y acomplejado.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#8.- amiga ayudame
enrique castillo gonzález|27-08-2008 23:56
me perdi en el excelente nuevo formato de la pagina, publique mi trabajo en un espacio diferente, esta en publicaciones libres...¿le podrias pedir a los compas que si me hacen el favor de acomodar mi trabajo? tu sabes, esto de no trabajar en tu zona de confort hace las cosas dificiles.... gracias hermanita
Valoración: 0 | Avisar provocación
