Me he perdido
Este gobierno que no hemos elegido pero nos gobierna, que no ejerce como tal pero se jacta de hacerlo y hacerlo en nombre de todos, y que, a la postre, nos cobra por igual a todos, tiene la virtud, o mejor dicho el sarcasmo, que proclamar mil veces su lealtad y su bondad democrática por encima de sus propios intereses y los del partido único, el resto son daños colaterales de un pacto necesario y fagocitado de antemano, mas o menos aunque, obviamente, nunca se reconocerá en publico por quienes se comen al chico o por el chico que es comido.
La portavoz del mismo, personajes siniestros los portavoces que asumen en primera persona todas las mezquindades del partido, del gobierno y de sus gobernantes por igual, acaba de declarar que “el PSOE se encamina a defender las mismas tesis del PP y de Aznar” y, a renglón seguido, le ofrece “un acuerdo sin condiciones previas y sin pedir a nadie que renuncia a nada”. Todo esto lo ha hecho público tras una reunión del Consejo del Gobierno Vasco y la portavoz no es otra que Miren Azkarate.
Dicho así y entendiendo que el PP y Aznar tenían por meta y tesis terminar con Euskal Herria, con Euskadi para los intereses que defiende PNV, a toda costa y con todos los medios, legales o ilegales, bueno no tan legales ya que el poder tiene la facultad de convertir en ley el mayor de los desprecios a los derechos humanos y/o a la razón, en eso que ellos, los del PSOE también, llaman la unidad de España.
Entendiendo, o recordando, los últimos enfrentamientos escenificados en los medios de comunicación entre ambos partidos y muy especial entre lideres de ambos, Aznar-Arzallus, Mayor Oreja-Ibarretxe, es fácil llegar a la conclusión que me he perdido algo y en alguna parte.
Si el PSOE se encamina a defender la misma tesis del PP y el PNV le ofrece a este, al PSOE en el poder ya que PNV siempre pacta con quien esta en el poder, un acuerdo sin condiciones previas… me pierdo.
La verdad que también ayer PNV opto por la abstención en la investidura de José Luís Rodriguez Zapatero, nunca tendrá coraje para oponerse abiertamente a quien gobierna en Madrid es parte de su historia de siempre, lo que no da pie a un acuerdo sin condiciones… condiciones que han hablado, seguramente, de antemano y de antemano también sabían ambos que esta abstención solo era un pequeño incordio de cara a la galería y a esos militantes fieles que ambos gustan de la pequeña pantalla y las declaraciones grandilocuentes de sus lideres pequeños, aquellos que no buscan nunca la letra pequeña o las consecuencias de lo que dijeron y prometieron y que tantas veces niegan o incumplen.
Si ya nos hemos convencido que en política nada es gratis porque ahora la portavoz del gobierno autónomo vasco, de la CAV, nos quiere vender la moto de ese acuerdo sin condiciones… la verdad que seria mejor estar callado cuando no se tiene nada que decir, y no decir nunca aquello que se sabe que es mentira o no se tiene intención de cumplir.
Joseba Egibar, 2008/04/01, las mociones de censura no llevan a la normalización. Presidente del GBB, PNV de Gipuzkoa.
Iñigo Urkullu, 2008/04/02, el PNV presentara mociones de censura pidiendo la dimisión de los representantes de ANV en los ayuntamientos. Presidente del EBB, del PNV.
Urkullu, 2008/04/03, el PNV presentara mociones de censura en todos los ayuntamientos donde gobierne ANV en minoría.
Ahora dirán, seguro que si, que la culpa la tiene el último comunicado de ETA y la negativa de ANV a condenarlo.
Cuantas veces han repetido la ilegalidad e inconstitucionalidad de la Ley de Partidos y de la formula empleada para ilegalizar Batasuna, Herri Batasuna, … por no condenar la violencia de ETA, pues bien ellos van a presentar una moción de censura por no condenar un comunicado de ETA, el ultimo para que no tengamos que hacer memoria.
Este cambio de rumbo es parte de ese “por nada” con el que espera congratular al PSOE en Madrid, tal vez.
2008.04.10
Nebera (Intxaurrondo)#1
abertzale|10-04-2008 10:08
el no condenar un atentado tan aberrante como fue el de Isaias karrasko me parece penoso desde el punto de vista revolucionario. Si se mira la historia hasta Lenin, Trotsky y todos los bolcheviques ,en una situación mucho mas comprensible desde el punto de vista de aceptar la lucha armada en la Rusia del Zar Nicolas ll , condenaban la lucha armada llevada por grupos arnarquistas contra los zares, incluso el hermano de Lenin fue ejecutado por el Zar, sin embargo Lenin condenaba porque no suponía una concienciación para los trabajadores. En el caso de Isaias karrasko es mas grave pues este no ocupaba un escalafón importante como elemento represivo, unido a su condición de un partido de izquerda socialdemocrata y un simple obrero, me parece de tal cutrez, que se debiera criticar por parte de la IA.
Valoración: 1
#2
10-04-2008 10:46
¿Y por que no condenamos la sangre convertida en petróleo que llena nuestros depósitos?, o quizás el mismo régimen transicional producto de un pacto entre golpistas o sus sucesores y unos vendidos muertos de hambre (recordemos la foto de la tortilla). A mí personalmente nunca me ha convencido la violencia como forma de lucha. Pero ¿hay alguien libre de condenas?. Todos los régimenes políticos en su inicio tienen un acto violento, hasta Gandhi el apóstol de la no violencia murió asesinado. Me parece absurdo el obligar a alguien a condenar un asesinato como el citado. Por muy detestable que parezca. Porque no hay nadie libre de condenas. Mucho más sensato es atender a una reivindicación democrática, el derecho de secesión de una parte de un pueblo. Lo hicieron en Quebec, no quisieron independizarse y allí están. Quizás lo consigan en otra ocasión, no lo sabemos. Yo personalmente no apruebo el crímen citado, que tuvo sus efectos políticos, desgraciadamente. Los humanos somos un producto de la evolución, y en la cúspide para bien o para mal, somos lo máximo, en maldad o bondad.
Valoración: 4
#3
Ekintza|10-04-2008 10:48
definitivamente este es el pais de los tuertos . Tuertos porque sólo somos capaces de ver la violencia de ETA obviando que se encarcela a la gente por su actividad política, obviando que la mayor parte de los vascos detenidos son torturados por aquellos que defienden la "democracia" e ignorados por los políticos "comprometidos con la defensa de los derechos humanos"; tuertos porque no vemos la utilización de la Justicia para que presos con condenas cumplidas y/o enfermedades terminales sigan en prisión ya que lo único que se busca es su exterminio o asimilación (y en indice de asimilación es casi despreciable...); tuertos porque no queremos ver que se cierran medios de comunicación (ARdi beltza, Egin, Egin Irratia, Egunkaria,...)
Y para colmo negamos una realidad impepinable: no existen vias políticas para que Euskal Herria pueda decidir su futuro libremente, sea este cual sea. ETA y el total de los militantes de la izquierda abertzale respetarían el resultado de un referendum sin ningún tipo de excusa ¿aceptaría del mismo modo el Estado su posible desmembramiento?
"yo apuesto por un pais vasco plural dentro de un proyecto común [...]; no acepto aventuras que lo único que traen es incertidumbre e inseguridad" ZP dixit.
Valoración: 4
#4.- NO A LA LEY DE PARTIDOS.LIBERTAD PARA LOS PRESOS POLITICOS
LEDABRO|10-04-2008 10:50
CREO QUE TODOS NOS MEDIMOS MUCHO A LA HORA DE HACER COMENTARIOS SOBRE ESTOS TEMAS. HAY MIEDO A LAS REPRESALIAS INCLUSO POR UN SIMPLE COMENTARIO EN UN PERIODICO ALTERNATIVO COMO KAOSENLARED. PERO DE MOMENTO CREO QUE LO QUE QUE DEBEMOS EXIGIR ES :¡¡¡¡¡¡DEROGACION DE LA LEY DE PARTIDOS!!!!!!! Y QUE NO SE JUZGUEN IDEAS O PENSAMIENTOS. ¡¡¡¡¡ BASTA YA DE APARTHEID EN EUSKADI.!!!!! ¡¡¡¡ NO AL ESTADO DE EXCEPCION EN EUSKALHERRIA!!!! ¡¡¡¡¡¡¡¡ QUE FINALIZE LA FARSA DEL MACROJUICIO 18 / 98!!!! ¡¡¡¡ LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLITICOS DEL ESTADO ESPAÑOL !!!!!!!
Valoración: 2
#5
10-04-2008 10:57
Dice el viejo refrán ; lo cortes no quita lo valiente. Si se condenan las torturas que sufren los militantes de ETA y que yo tambien condeno, asi como la ley de partidos y todo el montaje policial que existe por ética y mas siendo un TRABAJADOR como era Isaias karrasko hay que condenar, sino de esas aguas esos lodos, ahora vienen las mociones de censura y el aislamiento de la izquierda abertzale, por culpa de cuatro listillos nos vamos a cargar todo lo hecho durante años, por no haber calculado la relación de fuerzas, al margen de lo NEGATIVO ha supuesto dicho atentado.
Valoración: 0
#6
10-04-2008 11:09
la libertad de los presos se va a lograr matando a Isaias Karraskos y sobre todo manteniendo la luchar armada, que no tiene el apoyo del pueblo, ni siquiera de toda la Izquierda abertzale, por lo menos mi apoyo como miembro o votante de la IA,
Valoración: -3
#9
Josean|10-04-2008 12:31
No aprendemos... o no nos interesa aprender.
A Euskal Herria le han negado el derecho a decidir, a vivir en paz, a la libertad y la democracia. Se lo estan negando por igual ETA, PSOE, PP, PNV y la sacrosanta Constitucion 78 nacida del golpe de estado y guerra y de sus agradecidos hijos y herederos.
A la Izquierda Abertzale, entre la que incluyo a ANV, le estan negando la politica porque a los neofascistas que nos gobiernan la politica le da urticaria y tienen miedo al Pueblo y a perder sus poltronas y su repleta cartera de billetes faciles.
Alguien creo que el PNV iba a ofrecer el mismo acuerdo sin el tren de alta velocidad y el superpuerto de Pasajes en cartera. Yo no.
Valoración: 0
#10
Matitas|10-04-2008 12:37
La muerte de Isaias Carrasco, le ley Parot, la negacion del articulo 92 a presos terminales y no del GAL, la Ley de Partidos Politicos, las mociones de censura a ANV, el encarcelamiento de la mesa Nacional de HB o Batasuna, la tortura, la prohibicion de manifestarse, la dispersion, el agravamiento y endurecimiento de las condenas contra la llamada Izquierda Abertzale, la impunidad de los cuerpos represivos, en especial la ertzaintza, la negacion nacional de Euskal Herria, los Paises Catalanes o Galicia frente a la unidad nacional de esa España tan denostada como malquerida... incluso sus soldados profesionales tienen que traerlos inmigrados. Todo ello no va a solucionar nada de nada, pero todo ello.
Condelar solo la primera parte del primer renglon no solucionara nada de nada.
Valoración: 2
#11
Un@|10-04-2008 12:57
Totalmente de acuerdo con Nebera, con Ekintza, con Matitas. Las conculcaciones continuadas de derechos humanos y la declaración solapada del estado de excepción en Euskal Herria no puede dar otra cosa.
Eso no quita que se pueda ser crítico, y en mi humilde opinión, el objetivo no fue el más acertado...
Valoración: 2
#12
10-04-2008 13:00
joder, se habla de objetivos como quien mata un pájaro¿ pero me podéis decir cual es el objetivo acertado? ¿ es positiva la lucha armada para lograr la independencia?
Valoración: 0
#14
Ekintza|10-04-2008 14:15
La violencia politica existe en todos los lugares del mundo donde no es posible a través de vias exclusivamente politicas la consecución de un proyecto politico democrático.
Y una aclaración más:ETA NO UTILIZA LA LUCHA ARMADA PARA CONSEGUIR LA INDEPENDENCIA SINO PARA QUE SE PUEDA PREGUNTAR A LA GENTE QUE VIVE EN EUSKAL HERRIA QUE TIPO DE RELACIÓN QUIERE CON EL ESTADO ESPAÑOL. EN EL MOMENTO QUE ESO SE PUEDA LLEVAR A CABO, CON GARANTIAS A LA DECISIÓN TOMADA SEA ESTA LA QUE SEA, ETA DESAPARECERÁ.
Valoración: 5
#15
10-04-2008 14:28
Ekintza: Palabra de Dios te alabamos Señor. Pero que bobo eres, parece que eres tu el que tiene que decidir cuando desaparece ETA. ETA puede hacer lo que se le venga en las pelotas, pero yo,como abertzale y de izquierdas, no le doy ninguna carta blanca, menos matando a obreros como Isaias Karrasko. Jo ta Ke ETA suntsitu arte
Valoración: -5
#17
10-04-2008 14:46
colombia, chile, mejico, corsica, timor, chechenia, palestina,...
Valoración: 3
#20
nafarroa bai aurrera|10-04-2008 16:33
Barkos se abstiene tras lograr varios compromisos de Zapatero con NavarraEL CANDIDATO DEL PSOE NIEGA SER SOCIO DE UPN Y ENSALZA "ELGRAN PROYECTO" DE NABAI
Estudiará la ampliación de las centrales de Castejón, la situación del euskera y la continuidad del polígono de tiro
Esto lo logra Nabai con el dialogo y la fuerza de los votos, sin pegar un solo tiro se va a revisar la ley del Euskera, el polígono de tiro, y la paralización probable de la central de ciclo combinado de Castejon, todo esto sin matar a trabajadores como es el caso de Isaias Karrasko, CON DIALOGO, así se han independizado en el siglo xx mas de 50 estados, muchos en Europa, sin tiros
Valoración: -9
