|
|
Más ejemplos de delirios sectarios: La derrota del bonapartismo plebiscitario de Chávez
Sostenerla y no enmendarla;
Jorge Altamira (Para Kaos en la Red) [05.12.2007 16:51] - 510 lecturas - 12 comentarios
|
La derrota del bonapartismo plebiscitario de Chávez3 de diciembre de 2007 El pueblo de Venezuela ha votado, con el No, contra una tentativa de consolidar un régimen de poder personal, el cual constituye una amenaza para la libertad de organización y la independencia de la clase obrera y de sus organizaciones. Tres millones de electores variaron su voto con respecto a las presidenciales de 2006, cuando Chávez ganó con una mayoría del 63%. La tentativa bonapartista de Chávez escindió a su frente político en tres fracciones: una de derecha, encabezada por el general Baduel, una intermedia representada por el gobierno y por la izquierda que se transformó en furgón de cola del nacionalismo burgués, y una tercera de izquierda, que estuvo encarnada por sectores sindicales minoritarios que han venido defendiendo la independencia y organización de la Unión Nacional de Trabajadores, y que llamaron a votar por el No. La derrota de un referendo convocado por el régimen político de turno es un acontecimiento de características excepcionales, que por lo tanto deja planteada, objetivamente, una crisis de conjunto. La derecha política del país, que monopolizó la campaña del No, intentará servirse de esta elección para inclinar a una parte del ejército de su lado y abreviar el mandato presidencial de Hugo Chávez. La izquierda debería movilizarse para poner en pie con toda rapidez a los sindicatos independientes y a la UNT, advirtiendo a los trabajadores que solamente sobre esta base podrá haber una salida progresista y revolucionaria a lo que ya se presenta como una crisis de régimen. El chavismo ha sido víctima de sus propias contradicciones, principalmente entre su pretensión de conquistar la independencia nacional, por un lado, y su política de estrangular la movilización independiente de las masas, por el otro; o entre su planteo de “democracia verdadera”, de un parte, y la tendencia irreprimible a la estatización de la sociedad, en especial de sindicatos, organizaciones populares, y las empresas recuperadas y estatales, de la otra. En oposición a la estatización social de contenido capitalista, la izquierda debería reforzar a partir de ahora la lucha por la autonomía de las organizaciones obreras y el control y gestión obrera de la actividad económica y social. Es necesario aprovechar la crisis de las tentativas de estatización social para poner a la clase obrera de Venezuela, y en especial a los obreros petroleros, a la cabeza de la movilización revolucionaria. La crisis política planteada por la derrota de la tentativa bonapartista deja una lección para toda América Latina, y en forma inmediata para Bolivia: los regímenes nacionalistas son una trampa mortal para las masas. El camino de la victoria de la lucha por la independencia nacional (la Unión Socialista de América Latina) pasa por una dirección política obrera independiente. Jorge Altamira
Partido Obrero
http://www.comunicados-po.com.ar/node/215
Más información en Kaos en la Red:
América Latina
Izquierda a debate
Opinión
Venezuela
|
Artículos Relacionados:
|
América Latina - Venezuela - Izquierda a debate - Opinión
“La reforma constitucional convalida la explotación capitalista”
El papel de Orlando Chirino y otros llamados "trotskistas" que defendieron el voto nulo fue absolutamente pernicioso. Estas damas y caballeros están tan ciegos por su odio a Chávez que ya no son capaces de comprender la diferencia entre revolución y contrarrevolución. Esta circunstancia les incapacita totalmente como una fuerza progresista, menos aún revolucionaria.
Orlando Chirino (Para Kaos en la Red) [05.12.2007 17:26]
|
|
|
[2007-12-05 18:46:02]
|
Valora el comentario:
[0]
|
|
Dejad de leer al reformista Dietrich. El gobierno de Chávez sigue igual de fuerte que antes, incluso más porque ahora se han dado ha conocer parte de los arribistas y burocratas que también visten de rojo delante de Chávez. Hay que radicalizar la revolución.
|
|
ole ¡¡ [2007-12-05 19:25:26]
|
Valora el comentario:
[0]
|
|
Pues nada, a verlas pasar....
|
La "izquierda plural" de Kaos
|
|
obrero [2007-12-05 22:36:48]
|
Valora el comentario:
[0]
|
Buff, de nuevo Kaos y sus "colaboradores" nos brindan "valiosos" textos de la gusanera apátrida. Hoy le ha tocado el turno al  señor Altamira (otro extraño anónimo  que se dedica a publicar bazofia en Kaos), un esquálido de pura cepa al que en su  confortable casita al este de Caracas, y después de votar orgulloso por el NO (el mismo NO que niega las 36 horas semanales para los trabajadores venezolanos-Art.90 de la Reforma), se le ocurrió de repente hojear el 18 Brumario de un tal  Marx, y pensó que hablando de "bonapartistas" y "obreros" podría pasar por un superrevolucionario...no Altamira, no...los comunistas  somos lo suficientemente inteligentes para distinguir a la oveja del lobo, ¡sobretodo si este se disfraza de oveja! ¿verdad Altamira? En fin personajillo iletrado, no se a quién carajo quieres engañar,  lo que es obvio es que o bien eres  un ser con serias limitaciones  mentales, o bien te pagan una buena soldada por decir chorradas de prescolar. ¿Ignorancia o interés Altamira?...me inclino por la 2a opción, ¡has hojeado a Marx! Ala, ahora  agarrate a tu "Partido Obrero", y reune a 4.000.000 de venezolanos...tú puedes campeón...jajajajaja.          
|
Señores, no se fajen con Altamira, más bien miren lo que dice el Vicecanciller venezolano
|
|
Vladimir Villegas [2007-12-06 20:48:02]
|
Valora el comentario:
[0]
|
-En principio, que no se puede subestimar a la disidencia interna, el debate de ideas. Tiene que haber en el chavismo la necesaria reflexión para encontrar el camino de la crítica. Nos hace más daño el silencio hipócrita, que la crítica. -¿Cuál es la principal razón de la derrota de la propuesta de reforma constitucional? -No fueron digeridos los contenidos, no supimos vender el modelo socialista. La gente asoció la propuesta a lo negativo. Se demostró que esta sociedad no está madura para el socialismo. -Es que no le puedes proponer a la sociedad un modelo que está en discusión. El chavismo en bloque no se movilizó y eso es grave, no por un rechazo ideológico; el otro elemento es el voto castigo por lo que hemos visto, mucha gente enceguecida con el poder, sobre todo gobernadores y alcaldes. Quisimos meterle un acelerador demasiado intenso a la reforma y adelantar los cambios. De aquí en adelante esa es una reflexión colectiva, sin estar buscando chivos expiatorios, pero cada quien sabe la responsabilidad que tiene en todo esto; de haber tenido espacios internos para la discusión, muchas cosas habrían cambiado. -¿Se discute algo dentro del chavismo? -Eso de que aquí no se discute nada debería terminar. Nosotros, como revolucionarios, tenemos muchas cosas que discutir. Chávez tiene que entender que la reflexión es de todos. Él tiene que escuchar las reflexiones de nosotros. El Presidente necesita estar acompañado de gente que le diga las cosas.
|
La inserción de Comentarios en esta noticia está desactivada |
|