Subrayaron que «prueba la alianza de hierro entre la Administración y los poderes económicos».
Como «inaudita», «ataque al papel sindical en la negociación colectiva», «irresponsabilidad muy grande del Gobierno» y actuación «contra la libertad sindical» definieron ayer ELA, LAB, CCOO y UGT la investigación abierta por el Servicio de Defensa de la Competencia, dependiente de Lakua, para investigar posibles pactos para evitar la apertura del comercio en domingos y festivos y reclamaron su archivo en la manifestación unitaria realizada en Gasteiz.
Con la presencia de cerca de 2.000 personas, la marcha partió del centro de Gasteiz presidida por una pancarta con la leyenda «Por la Libertad Sindical. Erasorik ez».
La manifestación estaba encabezada por los secretarios generales de los sindicatos, excepto José Elorrieta, que, al estar enfermo, fue sustituido por el secretario general adjunto de ELA, Adolfo Múñoz. Junto a él, sí estuvieron presentes los líderes de LAB, Rafa Díez, CCOO, Josu onaindi, y UGT, Damaso Casado.
Los manifestantes salvaron en poco menos de media hora la distancia que les separaba de Ajuria Enea, donde denunciaron que, detrás de esta «insólita» actuación del Ejecutivo de Lakua, están «las grandes empresas del sector de distribución comercial, multinacionales y de aquí, que fomentan un consumismo desaforado y desmantelan el pequeño comercio».
Subrayaron, además, que «prueba la alianza de hierro entre la Administración y los poderes económicos».
Los sindicatos alertaron de que «pretenden usar las normas de la libertad de la competencia como herramientas de control de la actividad sindical» en el manifiesto conjunto que se leyó al término de la marcha.
Esta advertencia ya fue realizada en las manifestaciones de los líderes sindicales antes de que comenzara la manifestación. La investigación iniciada a los sindicatos sobre «lo que ha sido una lucha ejemplar de los trabajadores en defensa de sus reivindicaciones» es también «un ataque a su papel en la negociación colectiva, gracias a la que se ha logrado dar respuesta a los intereses de las multinacionales y de otro modelo de consumo», afirmó Rafa Díez, secretario general de LAB.
Consideró que tras la actuación de Competencia se encuentran «los intereses de las grandes superficies», que pretenden «imponer un modelo de consumo y de relaciones laborales». «Da la impresión de que el Gobierno vasco se pliega a esos intereses que pretenden condicionar la acción sindical y los pro- pios acuerdos a los que se llegó con el mantenimiento del cierre en festivos», explicó.
Indicó que la protesta, que calificó de histórica, supone «una respuesta a la agresión a la libertad sindical» planteada desde el Servicio de la Competencia pero «con responsabilidad directa del Gobierno autónomo, puesto que depende del Departamento de Hacienda».
«Interés inquisitorial»
A Lakua señaló también el secretario general adjunto de ELA, Adolfo Muñoz, al considerar que la investigación «refleja un interés inquisitorial que preside las actuaciones de un gobierno que no acepta que se le lleve la contraria y que, en su diseño del comercio, apuesta por las grandes superficies, que son las que están interesadas en que se liberalicen completamente los horarios comerciales».
Calificó de inaudito la apertura de un expediente de esa naturaleza a los sindicatos por defender que «los trabajadores de comercio no trabajen los domingos y festivos», aplicando de esta manera «la ley de competencia a los sindicatos».
Aseguró que tribunal de competencia «no es independiente, sino que es un tribunal conformado desde Hacienda, desde el propio Gobierno».
Muñoz también destacó la movilización unitaria, aunque precisó que se ha producido en torno a «una situación a la que no se le tiene que quitar importancia ni dar la que no tiene».
«Ha habido una aproximación de los cuatro sindicatos enrelación a lo que supone un ataque a la libertad sindical. Nos hemos puesto de acuerdo en esto, es muy importante, pero es obvio que mantenemos, en otras muchas materias, diferentes opiniones y modelos de acción sindical», consideró.
En esta línea, el secretario general de CCOO, Josu onaindi, indicó que la marcha era «importante» no sólo por reunir a los cuatro sindicatos sino por el motivo. Indicó que cuestionar el papel que los sindicatos tienen que jugar «en una situación democrática supone una irresponsabilidad muy grande por parte del Gobierno» y añadió que le preocupa que también a nivel europeo se cuestione el papel de los sindicatos.
Afirmó que tras la actuación de Competencia también están las multinacionales y las patronales, que «están poniendo los intereses de las grandes empresas frente a los derechos de los trabajadores» y situó la protesta en la «defensa del papel que los sindicatos tienen que jugar».
Onaindi valoró la manifestación conjunta realizada ayer en Gasteiz y destacó que le gustaría que se extendiera, por ejemplo, a salud laboral. «Eso no es posible; si por lo menos, en algunas cosas nos ponemos de acuerdo, algo habremos avanzado».
También el secretario general de UGT, Dámaso Casado, puso de relieve la convocatoria conjunta y abogó para que «este primer paso de unidad sindical continúe adelante y no pare aquí».
Tras manifestar su respeto por «todas las instituciones», el líder de UGT aseguró que la manifestación era contra «los gestores de las instituciones, no contra ellas».
Casado indicó que es el Ejecutivo de Lakua quien «les nombra, les dirige y quien ha marcado que se abra un expediente sancionador que va contra la libertad sindical».
Emplazan a seguir la actuación de Competencia para evaluar más protestasLa protesta protagonizada ayer por ELA, LAB, CCOO y UGT contra la investigación abierta a su actuación en la campaña contra la apertura de comercios en domingos y festivos celebrada ayer en Gasteiz puede tener continuidad si no se archiva, a tenor de las manifestaciones de algunos de los líderes sindicales.
El secretario general de LAB, Rafa Díez Usabiaga, emplazó a conocer cómo se desarrolla la actuación del Servicio de Defensa de la Competencia para evaluar nuevas movilizaciones en declaraciones realizadas antes de iniciarse la manifestación. «Desde luego -subrayó- no estamos dispuestos a aceptar una intromisión de esta naturaleza por lo que significa de condicionar el papel de las organizaciones sindicales».
También el secretario general adjunto de ELA, Adolfo Muñoz, apuntó a movilizaciones. Tras preguntarse «dónde han sido educados para que tengan el atrevimiento de decir que las leyes de competencia están por encima de los derechos fundamentales como el de la libertad sindical», destacó que «se aplica contra aquellas organizaciones que tenemos como función defender los derechos de la gente que menos derechos tiene y más dificultades para defenderlos». Aseguró, por ello, que a ELA sólo le vale el archivo y, en caso contrario, «mantendrá las movilizaciones porque es un tema de principio, que mide qué tipo de gente gobierna».
El Servicio de Defensa de la Competencia, que depende de Hacienda de Lakua, notificó a ELA, LAB, UGT y CCOO la apertura de un expedientes por «supuestas conductas prohibidas» por los acuerdos tácitos para que las grandes superficies no abran en festivos y domingos. Les reclamó que informaran al detalle desde 2004 «con copias de las actas de las reuniones de los órganos de gobierno del sindicato, realacionadas directa o indirectamente» con la cuestión, así como de las acciones emprendidas.
#1.- gestores de la patronal
Inurri|12-04-2008 12:32
Ante ayer era LAB quien denunciaba al Gobierno de Euskadi; PNV-EA (de NaBai) e IU por castigar a los trabajadores independentistas por hacer huelga para denunciar la violencia represiva del PSOE-GAL.
Hoy son CCOO-UGT-ELA-LAB quienes denuncian que ese mismo Gobierno de PNV-EA (de NaBai) e IU quiere actuar contra todos los sindicatos, y que además estos partidos están “al servicio de las grandes empresas del sector de la distribución comercial y los poderes económicos”
No es la primera vez que se denuncia que el Gobierno de PNV-EA-IU actua como una gestoría de la patronal. Es una reflexión interesante; porque los votos se los dan los y las ciudadanas pero luego gestionan a favor del capital. Y cada vez lo estan haciendo de manera más descarada; tal vez porque se sienten impunes, tal vez porque lo necesitan imperiosamente.
Una vez más se suman la incoherencia de decir una cosa y hacer otra. Hablan contra la Ley de Partidos pero la dan cobertura, hablan a favor de los trabajadores pero perjudican a estos y benefician al capital.
Y esto lo están haciendo IU y los miembros de NaBai PNV y EA. Lo dice incluso ELA
Valoración: 0
#2
13-04-2008 12:34
Y sigues insultando Iñurri, no paras de insultar, siempre te metes con Nabai, cuando Nabai esta en Nafarroa y el PNV no tiene apenas 3000 votos, de hecho la permanente de Nabai es Aralar el mayoritario en representación, despues EA y Batzarre y al final PNV( con sus 3000 votos en toda nafarroa) , sigues como siempre queriendo meter a Nabai en todo.¿ tanto odio nos tienes Iñurri? ya te vale , metete con el PP y PSOE, pero no hagas siempre el blanco tuyo de tus insultos y tus análisis retorcidos contra Nabai. ¿ que quieres que nos estemos calladitos ante semejantes ataques continudados, que rallan lo patologico en lo referente a Nabai? NOS PUEDES DEJAN DE UNA PUTA VEZ EN PAZ Y METERTE CON EL PP Y PSOE
Valoración: -1
#3
13-04-2008 12:37
esto se ha mandado también a GARA,
Valoración: 0
#4.- Veo que te tomas las críticas políticas como insultos..
Inurri|13-04-2008 13:11
.... pues hay te jodas.
Supongo que es duro que los hechos reales os tiren abajo todo el discurso que teneis sobre NaBai; pero pedir que lo que haceis en Euskadi no os lo reprochemos en Nafarroa es mucho pedir.
En Kaos son mayoría las críticas contra el PP y el PSOE-GAL, sois vosotros quienes salis sistemáticamente en defensa de este último y atacando a la IA.
te noto escocido.
Valoración: 1
#5.- Diario de Noticias...
Inurri|13-04-2008 13:14
..... ¿el diario de todos los navarros? Pedona, pero ese es un periódico del PNV, que es el que sueles utilizar habitualmente, como yo utilizo el Gara.
Valoración: 1
