#2.- Aclaraciones

Maoista|22-07-2008 00:33

http://www.prensa-latina.cu/article.asp?ID=%7B471303E1-5F48-4803-BCE4-32FE0C76AE2F%7D)

Es el  presidente protocolar y constitucional, no el primer ministro con poder ejecutivo.

No obstante, es mala noticia. A por el poder!!!

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#3

22-07-2008 02:11

Las alianzas tácticas tienen sentido, pero esto... me huele a chamusquina. ¿Qué hacen los partidos comunistas que no se alian entre ellos para tener el poder sin la necesidad de pactar con otros partidos no comunistas?

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#4.- nefastas consencuencias

EUSEBIO|22-07-2008 09:31

Estas son las consecuencias de una teoria, la de la revolucion por etapas (primero la alianza de clases para hacer la revolucion democrática, despues la socialista, pero la burguesia y el imperialismo no entiende de disquisiciones teoricas), o lo que los maoístas llaman revolucion ininterrumpida por etapas, pero que viene a ser lo mismo: primero alianza con la burguesia antioligarquica y antimonarquica, y despues.... ya veremos el socialismo.
A esta alturas del siglo XXI una revolucion como la de Nepal, como la de Bolivia, como la de Venezuela.... solo tiene un camino, avanzar con paso firme hacia el socialismo... y eso no se puede hacer pactando con los burgueses "nacionales" o "antimonarquicos", sino solo con la clase obrera y los sectores oprimidos.... Debaríamos haberlo aprendido hace ya tiempo de todas las derrotas (China 1928, España 1936, Chile 1972) y de todas las victorias (Rusia 17, China 49, Cuba 59, Vietnam 75). Solo cuando la clase obrera y los campesinos pobres se aliaron, rompieron las ataduras con las  burguesías nacionales, avanzaron en la revolucion.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#5

22-07-2008 10:09

Eso es el "socialismo" del siglo XXI.

Papel mojado que en cualquier momento la oligarquia, a la que se le permite libertad de movimientos, puede romper para imponer una dictadura capitalista

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#6

22-07-2008 10:14

Esto ocurre porque Pachandra es un revisionista, desde que abandonó la teoría de la Guerra Popular y entró en los cauces democrático-burgueses dejó inmediatamente de ser maoista, esto que ha hecho no tiene nada que ver con la teoría de la nueva democracia como defendió en su momento. Ahora a los comunistas sólo nos queda esperar que se impoga la línea proletaria y continue con la Guerra Popular hasta la toma del poder acabando con los revisionistas.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#7

22-07-2008 11:18

"Si la "adicción" es progresiva la revolución no menos"

La situación concreta de la realidad no menos concreta.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#8

iberiaroja|22-07-2008 11:41

Yo no tengo mucha informacion de lo q esta pasando y por lo tanto confio en mis camaradas nepalies, si ellos creen q es la mejor solucion pues tienen mi apoyo.

Trabajadores del mundo ¡UNIOS! 

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#9

22-07-2008 13:02

Veo muchos comentarios en contra de PCN (M) y sin embargo es el PCN(U-M-L) el que se alia con las otras fuerzas politicas. Me da la impresion que aqui la gente judga demasiado rapido cosas que pasan al otro lado del mundo y que creo que no entendemos del todo, al menos yo creo no tener suficiente informacion al respecto, como dice el ultimo comentario. No es que confie ciegamente en los "camaradas nepalies" pero si creo prudenter esperar un poco para ver como se desarrollan los acontecimientos. Por ahora el PCN (M) es el partido mas fuerte del pais, asique no deben de llevar una estrategia tan mala.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#10

22-07-2008 14:03

Esto ocurre porque Pachandra es un revisionista, desde que abandonó la teoría de la Guerra Popular y entró en los cauces democrático-burgueses dejó inmediatamente de ser maoista, esto que ha hecho no tiene nada que ver con la teoría de la nueva democracia como defendió en su momento. Ahora a los comunistas sólo nos queda esperar que se impoga la línea proletaria y continue con la Guerra Popular hasta la toma del poder acabando con los revisionistas.

Parece usted olvidar que el ejército popular aun no ha sido desarmado. Y que no se disolverá, sino que se integrará en el Ejército Nacional Nepalí. Aun así, la guerra popular no es una ciencia exacta. Unas veces se puede tomar el poder con ella, otras simplemente implementar un marco más propicio para concurrir a la legalidad burguesa.

Tampoco podemos olvidar la hegemonía del PCN (m) en el campo, que es más que indiscutible.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#11.- al comentario 4

22-07-2008 14:19

Precisamente la derrota en la España de 1936-39 fue por esa misma actitud ultraizquierdista de hacer la revolución socialista cuando la situación no estaba madura. Así se llegó a tratar de colectivizar pueblos enteros con los campesinos aun sin saber lo que era trabajar en grupo la tierra y con una influencia aun no extinguida del clero. Así lógicamente Franco no tuvo problemas en conseguir la apatía del campesinado.

Sobre China, pues mire, fue precisamente la alianza con el Kuomingtang lo que hizo posible la victoria sobre la invasión imperialista japonesa. El error estuvo en la forma de la alianza, no en la alianza en sí. Eso fue lo que cambió en la guerra de liberación contra Japón. La forma, no la alianza en sí. Sin la victoria sobre Japón no se podría haber vencido al Kuomingtang en 1949.

Cuba pasó una etapa de revolución democrática desde 1952 hasta 1962 antes de pasar a la etapa socialista. Lo mismo digo de la revolución rusa, que también pasó por una etapa democrática. Ésa era precisamente la estrategia de los bolcheviques hasta febrero de 1917. Y ése era el carácter de la revolución de 1905. Enlazando con la guerra nacional revolucionaria española, en la Rusia soviética no hubo colectivizaciones hasta 1928. Y hasta mediados de los años 20 no se empezó a plantear seriamente una colectivización de la tierra.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#12

Al comentario 10|22-07-2008 15:10

Verá usted comentario 10: la guerrilla si ha sido desarmada, el mismo Pachandra lo anunció y la prensa burguesa se hizo eco de ello, lo más importante es que la a desarmado ideológicamente. O sea que, según dice, va a integrar a sus cuadros en el ejército nepalí, ¿el mismo que lleva años masacrando a los guerrilleros?. Curiosa integración de los combatientes revolucionarios bajo mando de los militares de la monarquía. Otro gesto de Pachandra: dejar retirarse a sus negocios al genocida del rey, ni siquiera se le ha echado del país. Otro gesto de Pachandra: no se ha expropiado ni a uno sólo de los grandes oligarcas del país. Y sí, el poder sólo se toma con las armas en la mano, por medio de la Guerra Popular. Habla usted como el perfecto revisionista.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#13

22-07-2008 15:18

Vaya... Le agradezco que demuestre que Líster era revisionista por integrar al 5º Regimiento en el ejército republicano.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#14

22-07-2008 15:20

Luego... Dígame dónde salió lo del desarme de la guerrilla. Suerte.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#15

22-07-2008 15:24

Lo mejor es su ¿dominio? de la dialéctica. Extrapolando la guerra popular china a la nepalí. En China, Mao pudo entrar en las ciudades mediante la guerra popular, sí. Pero eso no quiere decir que también deba ser en Nepal.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#16

22-07-2008 15:26

Luego... Que no se ha expropiado a los oligarcas. Pues oiga, solo tiene que leerse los informes del PCN (m) acerca de la situación en las zonas rurales liberadas para ver lo que se ha hecho con los oligarcas. Otra cosa es que no se haya expropiado a la gran burguesía urbana. Lo cual es lógico, puesto que el PCN (m) no e hegemónico en las ciudades.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#17

22-07-2008 15:29

Lo del Rey. Pues oiga, ahí puedo estar más de acuerdo, pero como comprenderá, la sociedad nepalí es más compleja y se compone de más elementos que el monarca. Además, la reivindicación fundamental, de proclamar al república se ha cumplido. Es lo que tiene ir de MLM y ser metafísico, que en cuanto se comete un error se tacha a la gente de revisionista.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#18

comunistavasco|22-07-2008 15:59

Los que traicionan aquí y conspiran para apartar a los maoístas son los equivalentes del PCE, o sea el PCN(UML), y no el PCN(M). Así que los listillos revisionistas, menos baba...

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#19.- Avances y retrocesos

miguel|22-07-2008 19:34

La situación politica de Nepal, su proceso de Revolución Democratica son de gran importancia para la Revolución Proletaria Mundial.
No podemos hacer juicios en la distancia, sin información y solo por lo que dice el manual o los coriferos d la burguesia.
El proceso revolucionario comenzado con el inicio de la guerra popular  en 1996 no ha concluido, se encuentra en una nueva fase. Que tiene,  evidentemente, sus peligros pero debemos de confiar  que las masas nepalies y a su partido, que han demostrado su capacidad en la heroica guerra revolucionaria, sabran encontrar la respuestas a los nuevos retos  para el triunfo de la revolucion en el techo del mundo.
Unirse al coro de los ultra-izquierdistas troskistas es tan peligroso como unirse al de los revisionistas, evidencia una visión metafisica, no dialectica,de los analisis. Representa la unidad del Dogmatismo esteril con el Revisionismo liquidador.
Ahora mismo, en  la Republica Democratica Federal de Nepal,  las bases de esos partidos, que de comunistas solo tienen el membrete, se estaran preguntando quien representa los verdaderos intereses del pueblo.
Los llamados 7 partidos, los comparsas parlamentarios de la monarquia feudal, republicanos de ultima hora, han jugado sus cartas...y ganaron esta mano pero habra que ver que dicen las masas.
Los bolcheviques tambien apoyaron la Asamblea  Constituyente, mientras represento un avance en el proceso. Cuando dejo de serlo la disolvieron..

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#20

22-07-2008 20:42

Hombre... No cabe duda de que esta "derrota" será de gran ayuda para los camaradas nepalíes para tantear el terreno que pisan, medir la correlación de fuerzas, en esta nueva etapa de la revolución nepalí.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#21

A esta postura me adhiero|22-07-2008 20:54

http://www.solrojo.org/mpp_doc/mpp_20070929_Madrid.htm

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#22.- los maoistas , han sido listos

potemkin|22-07-2008 21:23

en terminos militares, esto ha sido un repliege tactico. por que saben que que esa coalicion de gobierno, no va ha durar nada, el pcn-m saldra mas fortalecido para tomar el poder e iniciar el proceso al socialismo. yo, no se de que palo van el pcn-ml. pero entrando en esa cualicion, me parece quevan de revisionistas, me recuerdan al pce, de la transicion.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#24

marxista-leninista|01-08-2008 16:16

La actuación del PCN (M) es elogiable, no solo han conseguido el derrocamiento del monarca nepalí, sino que además queda de manifiesto que son la vanguardia entre las masas de Nepal por el gran apoyo que han recibido por parte de éstas.

Fuera de los matices relativos a los apellidos del partido, su actuación me parece muy inteligente tácticamente: han observado que no cuentan con aliados en el parlamento y han preferido evitar un costoso enfrentamiento directo: ellos están con el pueblo y el pueblo está con ellos, no deben entrar en ese juego si no combiene para el desarrollo del proceso revolucionario: ya entrarán cuando convenga.

Por lo que veo, demuestran no ser unos locos iluminados, tienen los pies en la tierra y hacen lo que creen mejor según el momento, al márgen de cuestiones teóricas: ellos si son comunistas.

Esperaremos con expectación lo que pueda ocurri allí:

¡VIVA LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA!

Valoración: 0    |  Avisar provocación