Comentarios (54)
#1.- No Necesariamente
rogelio sarforat denys|27-02-2008 00:10
No necesariamente ser joven implica que ya se este listo para asumir complejas y enormes responsabilidades al frente de un país y no necesariamente ser septuagenario implica que no puedas seguir aplicando tu experiencia y convicciones maduradas en el tiempo a consolidar el sistema socialista cubano.
Como yo fui joven se por experiencia que el entusiasmo puede llevarnos a decisiones apresuradas sin tener plena conciencia de sus consecuencias en el tiempo.
Aunque creo que pudo haber una eleccion mejor que la de Machado,tambien pienso que esta fue bien meditada y que Raúl necesita ahora tiempo y tener a su lado a hombres de su entera confianza para realizar sus propositos y consolidar su dirección.
El hecho de ser en su TOTALIDAD septuagenarios no impidio a la direccion China realizar las reformas que han llevado a ese país a un desarrollo sin precedentes en algo más de veinte años.
Tengamos confianza, calma y mantengamonos UNIDOS en torno a la Direccion de la Revolucion
Rogelio Sarforat Denys
Valoración: -48
#4.- Por que?
Cubano de a pie|27-02-2008 01:06
Todos esperabamos a Lage como Viceprimero como señal de unidad de la generacion historica con su continuadora, pero la historica sigue con todo el mando. No obstante las votaciones de los diputados a pesar de la disciplina unitaria enseño 8 votos en contra de la designacion de Machado-Ventura. Esta fue una señal fuerte y clara a tener en cuenta.
Machado es el mayor representante del inmovilismo, su trabajo en el partido a influido negativamente apartandolo poco a poco de las masas, el burocratismo de su vida interna es amplio y sus "nuevos metodos y estilos de trabajo" se apartan del marxismo leninismo convirtiendo al partido en un sistema totalmente centralizado de ordeno y mando. Su mente se detuvo en los años 70-80 y no tiene nada nuevo que aportar y eso lo sabe el pueblo. Ante esta pifia que hacer? Esperar, quizas sea una figura decorativa que no frene los cambios anunciados por Raul, pero debemos estar atentos como revolucionarios para opinar en lugar tiempo y forma y ayudar a cambiar lo que deba ser cambiado.
Valoración: 36
#5.- Por que?
Cubano de a pie|27-02-2008 01:27
De Julio Casas prefiero ni hablar, porque lo conozco bastante bien y de cerca y se que a los oficiales y generales de las FAR no debio agradarles mucho la noticia. Este caso debe observarse y seguirse de cerca aunque fue la desicion de Raul, es su facultad y respeto su opinion.
La unidad del pueblo es clave, pero como decia Marti ... esta no quiere decir la servidumbre de la opinion. Esperemos y demos tiempo a la direccion aunque se ha perdido una oportunidad unica para combinar las generaciones por el bien de Cuba y la Revolucion.
Valoración: 19
#6
El cespedeno|27-02-2008 01:41
De todo esto lo peor es que nos demuestran quenuestra asamblea y nada es lo mismo. Seria BUENO oir la opinion de Pedro Campos ,Guerra etc sobre todas estas decsiones las cuales no le veo la punta por ningun lado
Valoración: 10
#7.- Estan perdidos
Carlos Marx|27-02-2008 05:11
Me pregunto si algunos de los que escriben aqui, incluyendo mi apasionado amiguito David Perdomo se leyo con calma y atencion el discurso de Raul el domingo 24 y los del año pasado el 26 de julio y en la Asamblea de diciembre. Les recuerdo que el domingo dijo entre otras cosas "Reitero que el país tendrá como prioridad satisfacer las necesidades básicas de la población, tanto materiales como espirituales, partiendo del fortalecimiento sostenido de la economía nacional y de su base productiva, sin lo cual, repito una vez más, sería imposible el desarrollo".
Raul y el nucleo a su alrededor, conoce bien la situacion del pais y lo que piensa el pueblo. No coman tanta cativia con que si Machadito, que si Lage, que si los jovenes. Esto es un problema de poner a funcionar las instituciones y no una mera cuestion de fulanito o menganito. Por si no lo saben; Machado es fiel 100% a Fidel, Raul y la Revolucion. Hara lo que Raul le mande, partia de mongos lectores del Nuevo Herald. Si ayer le toco ser Santa Inquisicion, a partir del 24 baila regeton si Raul se lo pide. Asi que ponganse a apoyar a Raul y no se atormeten mas.
Valoración: -23
#8.- al comentario # 7
27-02-2008 05:20
Ahí está el problema, antes había que hacer todo lo que Fidel mandaba sin discutir, ahora hay que hacer lo que Raul mande, también sin discutir. Por eso se habla de inmobilismo y por eso todo el pueblo dice que Machado no sirve para los intereses de Cuba y tenemos que conformarnos con una sola cabeza pensante, porque lade los demás sólo sirve para asentir.
Valoración: 18
#9.- de acuerdo con el cespedeno
27-02-2008 05:23
Sería bueno oir las opiniones de Pedro Campos y otros.
Valoración: 0
#10.- Al querido Carlos Marx
Uno más|27-02-2008 05:50
¿Carlos Marx, no? Al verdadero Karl Marx le darían fuertes contracciones que lo obligarían a retorcerse en su tumba, si leyese toda la basofia que has escrito en tan poco espacio. ¿De dónde te sacaron a ti, del Paleolítico? Tú debe haber nacido antes que los dinosaurios, pues estoy seguro que esos extintos animalitos te superaban en capacidad de pensamiento. Por tipos retrógrados como tú es que Cuba anda tan mal. Y tipos como tú serán también los que frenarán cualquier posibilidad de avance en el futuro. Raúl y los que le rodean no parecen conocer tan bien la situación del país como dices, pues de lo contrario no hubiera sido necesario preguntarle al pueblo en las maratónicas reuniones de finales del año pasado, cuáles eran sus principales preocupaciones o problemas. Es una pena que tanta gente inteligente en Cuba no pueda tener Internet y tú la ensucies con tus comentarios ridículos.
Valoración: 11
#11.- Yo sigo con lo mismo
I. Quintero|27-02-2008 06:07
Yo pregunto, ahora que vemos el resultado final, este fue el sistema electoral que escogio el pueblo?, no creen ustedes que viendo estos resultados, la opinion de mucha gente seria, lo mismo que planteo Eliecer ante Alarcon sobre el voto unido, debiera cambiarse un poco el sistema de eleccion, donde el pueblo pueda escoger a los candidatos que van a responder a sus intereses. Por ejemplo, el pueblo escogeria a los candidatos que votarian en la asamblea por gente nueva, no por los mismos que llevan 50 anos alli, cuando le van a dar al pueblo el verdadero poder, si Raul tiene que dejar el puesto y Machado pasa a ser el presidente, cual es el mecanismo legal para que el pueblo pueda pedir que sea otro?. En mi opinion, tan necesario como los cambios estructurales en la economia son los cambios politicos que hagan que el pueblo tenga poder de decision sobre cuestiones tan importantes, hacer que de verdad el pueblo se sienta parte del proceso, he hablado con mucha gente revolucionaria en Cuba y no estan contentos como se manejo el proceso de eleccion.
Valoración: 8
#13
27-02-2008 14:59
Brillante el artículo, gracias por expresar lo que sentimos tantos! Hoy escuché en Radio Rebelde una intervencion de un dirigente de la radio en Hoguin. Fué muy acertado o que planteó, sobre todo porque llamó a los periodistas y prensa en general a tener una mirada crítica y cercana al pueblo, y hasta puso como ejemplo el periodista que entrevista a un dirigente y con eso cierra su artículo u programa de radio, con las conclusiones del dirigente y no con las suyas propias como periodista encargado de ejercer una opinión.
Bueno, esto estuvo bien, pero al final la cagó diciendo que la prensa enemiga está tratando de desvirtuar el nuevo gobierno de Cuba, haciendo ver descontento en donde no lo hay.
Yo no sé qué piensan ustedes, pero yo no leí prensa enemiga el domingo, y me quedé decepcionada al máximo: una partida de viejitos, respetables, de acuerdo, pero viejiiiiiitos, todos igualiticos. yo me pregunto a santo de qué perpetuar a toda esa gente, si en fin de cuentas no lo han hecho tan bien que digamos! Por qué seguir lo mismo con lo mismo?
Valoración: 8
#14
27-02-2008 15:07
Aqui va sin faltas , perdón :
Brillante el artículo, gracias por expresar lo que sentimos tantos! Hoy escuché en Radio Rebelde una intervención de un dirigente de la radio en Holguin. Fué muy acertado lo que planteó, sobre todo porque llamó a los periodistas y prensa en general a tener una mirada crítica y cercana al pueblo, y hasta puso como ejemplo el periodista que entrevista a un dirigente y con eso cierra su artículo o programa de radio, con las conclusiones del dirigente y no con las suyas propias como periodista encargado de ejercer una opinión.
Bueno, esto estuvo bien, pero al final la cagó diciendo que la prensa enemiga está tratando de desvirtuar el nuevo gobierno de Cuba, haciendo ver descontento en donde no lo hay.
Yo no sé qué piensan ustedes, pero yo no leí prensa enemiga el domingo, y me quedé decepcionada al máximo: una partida de viejitos, respetables, de acuerdo, pero viejiiiiiitos, todos igualiticos. yo me pregunto a santo de qué perpetuar a toda esa gente, si en fin de cuentas no lo han hecho tan bien que digamos! Por qué seguir lo mismo con lo mismo?
Valoración: 3
#15
27-02-2008 15:10
Rogelio tiene mucha razón en cuanto a que Machado es de confianza y por alguna razón o razones (que muchos conocen), Raúl prefirió rodearse de confianza a pesar de la impopularidad del Viceprimero a elegir a Lage, yo no estoy de acuerdo con la figura de Machado, pero tampoco quiero al solapado y oportunista de Lage. El gran problema es que sí hay relevo, pero ese relevo está en el pueblo. Existen muchos cubanos capaces de dirigir este país, pero los actuales dirigentes no los dejan "levantar cabeza", porque un gran porciento de nuestros dirigentes desde la base hasta ministros, están cuidando su status social, cuidando su puesto y acabando con el país. Se hace necesario que se deje de medir a un dirigente por su "dominio" de la información o supuesta "organización" en el trabajo o por su "incondicionalidad" a las tareas partidistas. Se necesita medir a los dirigentes por la opinión de sus trabajadores, por resultados económicos, por hechos tangibles. Me refiero tanto a dirigentes desde empresas hasta ministerios, como del Partido. No nos dejemos cegar por la frustración de la designación de nuestro Viceprimero, el meollo del problema es mucho más complicado y viene de abajo-arriba-abajo. Es un boomerang.
Valoración: -5
#16.- Què clase e tipo!!
Uno màs.|27-02-2008 15:39
Para el comentario 7.¿Asì que para poner a funcionar las instituciones?.Lo primerito que esperaba el pueblo de Cuba era justamente eso,que se nombrase un presidente del consejo de estado y un presidente del consejo de ministros con sus respectivos primeros vice presidentes..y ya hemos visto como se cagaron en las ¨institucinalizaciòn¨ del paìs.Sencillamente señores lo que sucede es que no tienen ni pantalones ni deseos ningunos de irse a descansar a su casa,quieren seguir ahì,en el poder..y no me vengan que es que quieren estar ahi para los cambios que se avecinan y llevarse el crèdito como dirigencia històrica!!..¿No es que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maìz?
Valoración: 6
#17.- Què clase e tipo!!
Otro màs|27-02-2008 15:50
Para intitucionalizar este pais justo hay que empezar por eso,por nombrar en los cargos solo a una persona y que se reponsabilice con eso.Seguimos con el sintoma de que por ¨unidad¨ hay que nombrar a la misma persona en todos los cargos,ya sabemos que Fidel era no solo lo que era por papeles ,sino ademàs ministro de todo,jefe de todo y todo e lmundo estaba ahi nombrado para hacer lo que el decia,si se quiere institucionalizar el paìs hubiese sido muy provechoso el nombrar en los cargos que estan creados a una sola persona..tenemos que acabar con el multicargo!!!
Valoración: 6
#18.- Lamela y Rogelio Sarforat del mismo equipo
Liborio|27-02-2008 16:15
Este Rogelio Sarforat es del mismo equipito del Sr Lamela, los enviados por los ortodoxos inmovilistas ancianos a justificar la perpetuidad de estas vacas sagradas que no quieren dejar el gobierno a los jóvenes.
Algún provecho estarán sacando estos dos oportunistas con máscaras de articulistas, seguro le han cambiado el carro, o le han prometido algún viajecito o un puesto en algún lugar deseado.
Que verguenza la existencia de cretinos como estos dos señores.
Valoración: 4
#19.- Machado=Beria
Paulus|27-02-2008 17:03
Y hay ideas que quiero compartir. Primero, a RC, no le gusta la propaganda (ni las marchas, ni la batalla de ideas...), el nombramiento de Machado creo que viene por la estupidez de Lage de la semana pasada de hablar de los logros de RC, cuando este mismo no habla de ellos, muy probablemente por pudor y por no echarle tierra al hermano. Machado Ventura, a no dudar, a sido el más HP de todos (hay quienes incluso lo comparan con el Beria de Estalin); pero siempre ha estado a la sombra y ahora seguirá de la misma manera, muy probablemente.
Consultar con FC, es retórica política. Para calmar ansiedades en sus seguidores, y un msj para los que no lo son. También lo de Machado tiene aquí una arista, pero es más internacional que nacional, que pocos saben dentro de la isla quien realmente es, lo HP que ha sido.
Valoración: 5
#20.- La derecha del PCC
julian|27-02-2008 17:19
He leido con detenimiento este articulo y me parece acertado que casi nadie aceptaba a Machado, es muy impopular; incluso entre militantes del Partido Comunista. Lo que si me parece contradictorio de su designacion es que Fidel anunciaba su renuncia como un paso a nuevas generaciones, que confusion! ¿donde quedaron las nuevas generaciones que iban a ausmir las nuevas responsabilidades? Creo que esa aseveracion de Fidel era la que nos hizo pensar en Carlos Lage. Pero la realidad ha sido bien distinta. Para muchos temas sensibles Machado a demostrado una posicion de derecha dentro de la izquierda. Ambos contaran con muchos aliados dentro del actual Consejo, pues si se mira bien hay 7 militares no 4, y personas procedentes de la vida militar son mas. Nada contra los militares, pero sabemos que ¨una nacion no se dirige como se dirige un cuartel¨. Los nuevos miembros del Consejo no son lideres de opinion o estan alli por haber logrado un reconocimiento nacional, solo aparecen por la necesaria representacion de determinados sectores, eso no les da capacidad de promover ideas o iniciativas propias. Asi que veremos progresar iniciativas de sectores que estan a la derecha de la izquierda mundial y cubana.
Valoración: 1
#21.- La Valentía que hace daño
Guillermo Lamela|27-02-2008 17:41
David, creo que tu valiente articulo está proyectando una candidatura de Lage que no beneficia a nadie y puede contribuir a la desunión de nuestras filas, ademas de hacerle daño al compañero. Todo este debate con críticas directas a la maxima dirección de la revolucion a quien más beneficia es al enemigo.
No me siento ofendido por los que me consideran inmovilista, si eso representa defender la revolución y la unidad, aunque tengamos discrepancias no antagonicas en detrminados aspectos.
Valoración: -11
#22.- La cobardia es mas dañina
Paulus|27-02-2008 17:55
Guillermo Lamela,
el silencio bien jodido que nos ha tenido en Cuba durante 49 años, donde no los que queremos la revolución hemos tenido que callarnos, o nos han silenciado, en nombre de una unidad que es falsa, o porque dabamos armas a los enemigos. Ya basta de ese silencio inutil, porque al unico que sirve es a los que quieren destruir la revolucion desde adentro. Espero que usted no lo sea, y que solo tenga miedo a cambiar.
revolucionariamente,
Valoración: 10
#23.- A los valientes anónimos
Guillermo Lamela|27-02-2008 18:10
Paulus, es muy fácil invoca valentía y firmar con seudónimo, lo que en ocasiones utilizan hasta para ofender a las personas.
No creo en los que se dicen revolucionarios y que se esconden para opinar sobre temas que puedan perjudicarlos.
Valoración: -6
#25.- Anonimo
Paulus|27-02-2008 19:11
Guillermo, que no me conozcas no significa que no soy conocido, al menos por aquellos que uno quisiera que lo siguieran desconociendolo. Desde hace más de 12 años uso ese mismo seudonimo, que ya no lo es, y menos desde dentro de Cuba, que uno sabe cuan "observadas" son las conexiones cubanas.
Y es muy facil poner el nombre cuando uno habla bien del gobierno, y es una buena manera de desviar la conversación cuando no se tienen argumentos para rebatirlos. Clasico en los que como tú, solo quieren vivir de la revolución y no por y para la revolución.
Y no es de ahora, que siempre he dicho lo mio, aunque acepto que no siempre sonriente...me es dificil sonreir cuando me dicen que tengo que posponer mi vida, el socialismo, y demás sueños en nombre de la inmovilidad. Pero el tiempo sucede y uno envejece sin poder hacer, porque USTEDES no nos dejan.
Valoración: 7
#26.- A Guillermo Lamela
David Perdomo|27-02-2008 19:16
Sabía que algun@s me podrían decir que ahora lo que necesitamos es unidad; pero precisamente en nombre de lo que debe estar siempre junto a la verdadera unidad: la verdad, he escrito mi artículo. La verdad siempre debe prevalecer en todo momento y no el inmovilismo que solo podría traer lo peor. No dudo, en lo absoluto, que reflejado en mi artículo, sin creerme pretencioso, el sentir de la inmensa mayoría de este pueblo.
Valoración: 5
#28.- A Paulus y a Liborio
BB|27-02-2008 19:45
Paulus, estarás usando el seudónimo hace un recojonal de años, pero parece que no has leido los artículos de Guillermo. Liborio, parece mentira que incluyas a Guillermo dentro de los que le prometieron algo o le cambiaron el carro u otras sandeces. Ya a ti te explicaron bien la trayectoria del compañero Guillermo, temido por los jefes corruptos y arribistas. Hasta lo querido tildar de enemigo por decir la verdad pero con valor, directamente y sobre todo, inteligentemente, pero nunca ha perdido nada, porque no tiene nada, bueno sí, prestigio y moral que a muchos les falta, pues se escudan en seudónimos. vamos... tienen algo que temen perder?!!!! Esos no es más que muestra de arribismo, cobradía y doble moral... por eso estamos como estamos...
Valoración: -2
#29.- Quién te crees Perdomo?
IMBE|27-02-2008 19:50
Perdomo, que comentario más tonto... quién te crees.. diste tu opinión con la cual coincido en un 50 %. Por favor.. esa es tú verdad... no generalices que Dios... con el perdón de los religioso... no existe..
Valoración: -6
#31
27-02-2008 20:16
Las multiples y sensibles insatisfacciones planteadas en las asambleas del pasado año demuestran lo caro que ha costado el silencio al pueblo cubano, sosten y protagonista de la Revolucion. Independientemente a aquellas propiciadas por el bloqueo estadounidense, cuantas arbitrariedades, prohibiciones molestas e inutiles, cuantas limitaciones que ahogan nuestro propio desarrollo...!! Para que el gobierno las reconozca y empiece a buscarles solucion, han tenido que transcurrir 50 años y retirarse Fidel, no sin antes verse obligado a alertar mas de una vez sobre los peligros de la contarrevolucion interna...Las voces aisladas que anteriormente llamaron la atencion sobre estos problemas cuya solucion el gobierno prioriza hoy, fueron silenciadas bajo la acusacion de "hacerle el juego al enemigo"...Que hubiese sucedido si todos nos hubiesemos impuesto el deber de pronunciarnos sobre lo mal hecho y no descansar hasta que se rectificase? Probablemente no estariamos discurriendo , en una sociedad socialista, sobre como recuperar el valor del salario y como evitar que nuestros mejores ciudadanos emigren a paises capitalistas...
Valoración: 3
