Esto sucede con la dialéctica aplicada a todo y especialmente a la política y a lo social. Todo es susceptible de ser defendido como atacado. Con las mismas posibilidades de éxito que de fracaso. Eso sólo depende de la coyuntura y de la Historia...
Esto viene a cuento del ataque a que someten a la China actual profesores como Josep María Antentas, de Sociología, y Esther Vivas, del CEMS, hoy en Público, con una batería de cifras "occidentales" y argumentos para desarbolar los logros de China que culminan en la traca final de las Olimpiadas. Y la atacan no sólo en lo social con su secuela de desigualdades, ni sólo en lo económico, con la suya de privatizaciones. Pormenorizan sus supuestas contradicciones en todos los aspectos. Se ve palpablemente que la solución de la economía mixta -intervencionista en unas cosas y liberalizada en otras- en la que actualmente ha recalado el marxismo chino de origen, no tiene, ni para estos ilustrados ni para todos los puristas y los analistas que no dejan títere con cabeza, ningún valor. Para ellos es una impostura inadmisible que en China haya desigualdad social, que florezca una burguesía emergente, y que se produzca la privatización de ciertos sectores productivos. Por lo visto imaginan esos implacables que hay sociedades perfectas. Según ambos estudiosos las cifras y los módulos al gusto capitalista, son para echarse a temblar... Por ejemplo, el Banco Mundial da las suyas en cuya función "existirían" unos 300 millones de pobres. Lo entrecomillo porque -es un dato bien importante- el verbo está en condicional. Es decir, e trata de una mera conjetura. Todo lo que sigue en el discurso de estos dos sociólogos que publican en Público está preñado de lo mismo que objetaría al modelo chino el más avezado defensor del capitalismo salvaje. Tantos de esos constituídos al mismo tiempo y a sensu contrario, en perseguidores implacables del comunismo.
Hace unas semanas escribía yo a favor del modelo chino basándome en la valoración de un sistema planificador que avanza hacia las libertades imposibles en origen pero deseables, a medida que se va produciendo en su sociedad el desarrollo de la conciencia de lo colectivo que entre nosotros se denomina público porque colectivismo, comunismo, socialismo huele a azufre... Dije hace mucho que la madurez de una sociedad se alcanza cuando el ciudadano cuida de las cosas colectivas como propias y a las propias se las considera eventualmente como de aprovechamiento colectivo; esto es, el ciudadano no tiene inconveniente en ponerlas al servicio de la colectividad.
Y me reitero en la tesis. Nadie niega que China se esté "capitalizando"; que China no pueda ser otro centro más de injusticias y de abusos ocasionales; que no pueda ser también otro reducto de maldad. Pero así como entre los demócratas de siempre se cita al Churchill victorioso que aseguraba que la democracia (la burguesa, claro está) es el menos malo de los sistemas, se puede afirmar también sin empacho que el comunismo "desarrollado" es, en raíz, el más justo de los sistemas posibles. Y aquí está China para demostrarlo pese a sus lacras; lacras que serían más propias de la inextirpable condición humana que del sistema en sí que aspira desde el principio de su funcionamiento a corregirlas, y lo consigue en parte. Lo importante en esta materia es la filosofía que subyace. Lo mismo que una persona puede ser recta y tener debilidades... Lo importante es la pedagogía que enseña a no considerar las cosas que se tienen como propiedad erga omnes, sino en posesión y en administración, por mucho esfuerzo personal que se ha haya puesto en obtenerlas...
¿Se atreverán a afirmar estos dos sesudos analistas que haya alguna sociedad perfecta, absolutamente justa y completamente feliz? ¿serán tan necios que prefieran el capitalismo salvaje sin más correcciones que los que apliquen los códigos punitivos manejados por los patricios, hechos a su medida y conveniencia, a un sistema colectivista que lime y evite por pedagogía los abusos inextirpables que cometen quienes desde una convencional pero falsa libertad para todos, cuentan con las armas incontestables de las pistolas, los cañones, las Iglesias y el dinero; abusos que lejos de corregirse se recrudecen cada día más?
Estos pensadores académicos son los mismos que tratando de hacer añicos los logros de la China triunfal, seducen a las mentes sin criterio diciendo que en los países comunistas, como Cuba o Corea del Norte, sólo se reparte la pobreza. Para esta clase de izquierdosos no hay nada digno de alabanza en esta materia. Y si lo hay, estemos seguros que inmediatamente apuntarán a las desmesuras y a la falsísima libertad que vende Estados Unidos y sus acólitos para convencernos nuevamente de que el colectivismo es un modelo perseguible de oficio, mientras que el capitalismo no está mal aunque sea la causa permanente de la infelicidad y muerte de millones y millones de seres humanos por la pobreza, por la desnutrición y por los bombardeos, además de las razzias de la soldadesca y los paramilitares organizados en empresas "libres" de seguridad y otras.
Yo les puedo volver como un calcetín los argumentos aducidos por este par de derrotistas dedicados a desprestigiar el modelo Chino. Estos derrotistas que sostienen sin decirlo que este, el capitalismo liberal, es lo mejor de los mundos posibles. Si me dan sitio y tiempo quizá lo haré. Esto que digo hoy es sólo un anticipo.
China es imperfecta. Lo fácil es señalar imperfecciones. Pero lo que esperamos es que nos digan qué puede hacer una sociedad de 1.500 millones de seres para salir adelante en unas condiciones relativamente paritarias entre todos eso centenares de miles de millones. Las desigualdades, puesto que empiezan con lel nacimiento y a Naturaleza, son prácticamente inevitables. Lo que cuenta, lo que debiera contar a la hora de hacer comparaciones y balances es la voluntad de quienes gobiernan. La voluntad que tenems quienes somos partidarios del colectivismo y del socialismo real. La voluntad de aminorar y decrecer las desigualdades entre los humanos. Esas desigualdades que el capitalismo más avanzado, el de última generación, no hace otra cosa que ensanchar cada vez más. China se ha superado a sí misma, y dentro de las miserias que existe en toda sociedad, camina hacia los fines propuestos desde que empezo la revolución en aquel inmenso país, hace la friolera de 75 años.
#1
07-09-2008 20:11
en china, segun la onU, hay 150 millones de pobres, que diponen de menos de 1'25 dolares al dia para subsistir, antes se consideraba 1 dolar/dia pero en los nuevos calculos se considera la inflagcion y ha subido a 1'25 dolares/dia el umbral de pobreza. bueno. con respecto a China esos 150 millones suponen un 10% de la poblacion, en EEUU esa tasa esta en 16% y en España esta en el 14%. indudablemente, a ojos de la onU: China es el modelo que menor pobreza genera. el resto es demagogia.
con respecto a las empresas privadas, la mayoria son mixtas, mitad estatales-mitad extrangeras, ya que, aunque China siempre ha querido que fueran totalmente estatales, los capitalistas extrangeros querian una garantia sobre sus inversiones y esta garantia se establece en la privatizasion de ciertos servicios y la cesion de derechos de explotacion a empresas privadas normalmente extrangeras. algunos ciudadanos chinos respondieron a esto cfeando sus propias empresas privadas para evitar que empresas extrangeras tomasen control de ciertos servicios del pais. el resultado es un modelo mixto que esta teniendo un gran exito y que algunos consideran temporal como posible vuelta a su origen totalmente estatal o totalmente privado, con el tiempo se vera.
Valoración: 0 
| Avisar provocación
#2
07-09-2008 20:19
con respecto a la pobreza queria decir, esto ya no es de China sino a nivel mundial, que aunque la lucha contra la pobreza siempre ha sido un objetivo de cualquier gobierno, igual capitalistas que socialistas, el caso es que erradicar la pobreza en principio parece facil y a poco que uno se pone consigue bajar la cantidad de pobres, bien, el problema resido en que llegado a cierto punto por mas que se apliquen mayores cantidades de recursos a ese fin el resultado es cada vez menor, ¿por que? pues por factores culturales, un ejemplo serian los gitanos, no todos, algunos gitanos, por mas que se invierte en su integracion el resultado es minimo puesto que su propia cultura los hace rechazar la integracion asi pues siempre repercuten en la tasa goblal de pobreza por mas que se dediquen grandes cantidades de recursos a su erradicasion. el ejemplo de los gitanos es equiparables a ciertos pueblos, por ejemplo chinos, que reusan dejar su cultura agraria, y personalmente creo que estan en su derecho, ellos no se consideran pobres pero tiene un modo de vida que visto en nuestra perpectiva es pobre al no tener televisores de plasma ni automoviles por ejemplo
Valoración: 1 | Avisar provocación
#3
07-09-2008 21:23
Ese logo de los Juegos Olímpicos con las esposas (de Reporteros sin vergüenza) ha tenido mucho éxito entre los seguidores del fanático Dalai Lama (a sueldo de la CIA) y la extrema derecha mundial...
Valoración: 1 | Avisar provocación
#5
Igual|08-09-2008 13:53
Sigo pensando que las violaciones de derechos humanos hay que denunciarlas igual en un sitio que en otro. Si además el país con pena de muerte celebra unos JJOO entonces está más que justificado.
Valoración: -3 | Avisar provocación
#6.- Religiones y religiones !
Pepe Gotera y Otilio|13-09-2008 17:57
Curiosamente la organización editorial cristiana integrista se llama Fuente de la Vida, igualito que el nombre que puso Himmler al Programa Lebensborn : Fuente de la Vida.
Los islamistas no siguen al Dalai Lama; su crimen es seguir a un barbudo talibán y a un mulah tuerto con vespino.
La iglesia verdadera es la que llevó bajo palio al dictador asesino amigo de Hitler, la misma com mayor porcentaje de sacerdotes pederastas :
¿Castración química?, o ¿Seguir sus pasos y movimientos 20 años?
Como comunista soy ateo y por tal razón soy odiado por todos los integristas de cualquier religión, porque los que necesitan un ser superior sufren un fuerte complejo de inferioridad que los hace considerarse inferiores.
Sirve el boato para casar linajes de sifilíticos, puteros y demás carroña, porque su existencia justifica la religión y el papel couché las dinastías.
Prefiero una China acumulando capital que el capital de injusticias acumuladas por el imperialismo.
La Religión es la piedra de toque, pero los pueblos el metal !
Valoración: 9 | Avisar provocación
