Todo debe engranar, sino...
Hay noticias que pasan inadvertidas, como si viajaran por el subsuelo de las informaciones, y en estos días que he tenido tiempo para bucear en cientos de cables encuentro algunos que vale la pena compartir con ustedes. No me referiré al del presidente Bush ofertando teléfonos celulares a todos los cubanos. En las tiendas de la política internacional Bush es un pésimo vendedor y su mensaje se queda por debajo del peor de los comerciales de TV. Por cierto, que hasta hace unos pocos días la empresa Cubacel ha vendido 15 000 nuevas líneas de teléfonos móviles. Multiplique el lector esa cifra por 120 pesos convertibles (1 peso convertible igual a 0,82 dólares) y saque la cuenta.
Ahora a la noticia. Resulta que un cable de la agencia Europa Press, fechado el pasado 19 de mayo, informaba que el Viceministro cubano de Inversiones Extranjeras Ricardo Guerrero declaró en Madrid que las medidas que viene implementando el gobierno estaban "pensadas desde hace tiempo" y que se trata de "un proceso integral".
Para mí, el carácter integral del proceso no constituye noticia debido a varias razones. La primera es que la realidad socioeconómica es un tejido; cuando se opera sobre un tramo o aspecto de esa costura se afectan favorable o negativamente, según sea el caso, las restantes.
Es inevitable. No por gusto en una de sus intervenciones el Presidente Raúl Castro dijo que en el pasado se habían tomado decisiones que habían creado más problemas que los que pretendían solucionar. Pienso que el Presidente se refería a medidas tácticas o de respuesta, cojos de perspectiva sistémica. A menudo los movimientos tácticos, debido a su peso y dimensión, devienen en otra estrategia que sustituye a la inicial.
La segunda razón --y repito ideas que he manejado en artículos escritos hace más de un año--, parte de que el número de problemas acumulados son tantos y tan anudados entre sí que demandan un enfoque coherente, sistémico y novedoso en la forma de asumirlos, así como un cronograma de prioridades, especialmente en la definición de cuáles serán los motores impulsores en el terreno de la producción. Este último es un punto crítico, pues implica, echar mano a motivaciones no tradicionales en la práctica revolucionaria cubana, como los estímulos materiales que estaban disminuidos.
No hay otra respuesta seria que lo integral en el enfoque de la política que se viene poniendo en marcha (algo que hasta el momento percibo) y que responda a una visión afinada del cubano de hoy, que no es el de ayer y mucho menos el de los años 60. Los genes en política residen en los principios y valores, en la huella imborrable que se transmite, y no en la clonación, que de por sí es antidialéctica. De aquí la importancia de las instituciones y de la institucionalidad funcional.
Como último elemento anoto que en el terreno de lo visible, de lo que estamos tocando, asistimos a un proceso que por un flanco está restituyendo derechos --estancia en hoteles, teléfonos celulares, útiles electrónicos y electrodomésticos a disposición de los nacionales, aumento de hasta un 20% de las pensiones, etc.--, mientras por el otro, el de hondo calado, presenciamos cambios estructurales en el sector agropecuario que implican descentralización y un aumento sensible del papel de las instancias locales del Poder Popular (gobiernos provinciales y municipales). También repercutirá en la administración central del estado, en la que seguramente habrá fusiones de ministerios.
Si como parece, esta etapa del proceso cubano parte de un proyecto integral y de un nuevo estilo de trabajo que enfatiza estudiar y discutir colectivamente los pasos y medidas, la distribución de funciones y la institucionalidad, queda claro que el país le está diciendo adiós al paternalismo equivalente a "me dan", "me tocó".
Ahora se trata de "me gané" produciendo y si la ganancia es desmesurada, presiento que el impuesto sobre la renta --ya puesta en vigor para quienes reciben regalías en pesos convertibles o para los trabajadores por cuenta propia--, entrará en vigor como elemento regulador.
Dejé para el final la afirmación del viceministro Guerrero de que los cambios "estaban pensados desde hace años". No hay por qué dudarlo. En el otoño de 2005, Fidel Castro alertó en un discurso en la Universidad de la Habana que solo los revolucionarios podían destruir la revolución. También por esa época definió, entre otros conceptos, que revolución era cambiar todo lo que hubiera que cambiar. Esta necesidad no la discute persona alguna; el punto a consensuar --posiblemente ya está logrado-- está en el cómo y hasta dónde en esta primera etapa del desarrollo socialista del país.
#2.- Esa si que es buena
Paulus|30-05-2008 23:08
Manuel, usted ha escrito un reverendo disparate. Porque el Comandante y su visión economica han sido un desastre a lo largo de toda la historia revolucionaria, porque el estaba mucho más interesado en la politica que otra cosa y justo en el 2005 se circuló por Cimex, donde en ese momento trabajaba, una orden diciendo que lo más importante era la politica y que esta debía priorizarse aunque hubieran perdidas economicas.
No creo que despues que el hablara tanto de que la revolución es de los humildes, por-para-y de los humildes, se atreviera a aceptar que como dijo el che "la revolución se hace para vivir mejor"; y eso no se estaba cumpliendo.
Puede ser que muchos le achaquen miles de problemas al "nuevo" gobierno, entre comillas porque ninguno de ellos es nuevo, pero lo cierto es que a fin de cuentas solo les interesa como está la isla; y no como arreglar el mundo; y eso, para uno que sobrevive en la isla es muy importante.
Valoración: 2 
| Avisar provocación
#3
lamejorcanciondelmundo|31-05-2008 16:00
Despues de aquel discurso en la universidad hubo dos años de inmovilidad. ¿Ahora me van a decir que se lo pasaron pensando? Cualquiera dice que estaban tratando de refutar a Einstein o algo porque.. ¿qué tanto hay que pensar para a hacer lo que mucha gente viene pidiendo hace rato, como la descentralización, dejar entrar cubanos a los hoteles, poner el salario en funcion de la productividad, etc. Para descubrir eso hay que pensar dos años.. o 30? Son unos genios.
Valoración: 1 | Avisar provocación
