También reconoce Ortiz -transcribo- que "los batacazos de la coalición se deben, en no poca medida, a que su representatividad política y social es, de hecho, bastante limitada (él la sitúa en un 5-10%)". Luego añade Ortiz que duda de que Llamazares haya ofrecido una alternativa de izquierda consecuente... Y termina acusando a Llamazares de "no ser el colmo de la coherencia" porque "renuncia a saer dirigente de IU pero no abandona su escaño en el Parlamento habiendo obtenido su acta de diputado no a título personal sino porque la coalición lo puso al frente de la lista".
Como Ortiz tiene mucha influencia entre la "izquierda consecuente", me veo precisado a contestarle en representación de la izquierda inconsecuente:
En primer lugar, ya veo que Javier Ortiz secunda el lariguillo de siempre. A ese al que recurre por defecto la derechona y a menudo la izquierdona a la que Ortiz parece pertenecer...
Todos esos militantes de una y otra corriente viven siempre al acecho de la "incoherencia" de los demás, pero no se preocupan mucho de la suya. Y si se ocupan es para ocultarla. En esto sucede como con la cordura. Los que se pasan la vida viendo a un loco en cuanto advierten en otro u otra un gramo de originalidad o de repulsa hacia la vulgaridad y la zafiedad ("purga la locura ajena la terrible cordura del idiota", decía A. Machado), siempre me han inspirado dsconfianza. (Lo mismo que los abstemios como Franco o los ex alcohólicos, como el tío ese de la White House). Rara vez no he pensado que era de ellos de los primeros de los que debía librarme.
En segundo lugar, esos que ven locos e incoherentes por todas partes son los mismos que te acusarán de que porque llevas un coche cuya cilindrada supera el nivel que ellos consideran de lujo, no puedes ser un rojo "coherente". Como si empresarios, burgueses y aristócratas no pudieran ser "rojos" hasta la médula, y como si tener un cierto acomodo (por motivos hereditario, por un golpe de fortuna "legal" o por haber ido ahorrando pacientemente a lo largo de la vida) en una jungla repleta de ladrones, nos cerrase la puerta para serlo. Y si no tienes un euro, entonces dicen que está claro por qué lo eres...
Y en tercer lugar -y aquí es donde más se ajusta el "caso Llamazares"-, esos mismos que ven locos y se enrabietan al verte conducir una berlina de más de 2 litros de cilindrada, son también los mismos que en una situación como la del Llamazares acosado, te obligan a dimitir de todo además por "incoherencia"... Como si la coalición IU no hubiese podido llegar también a donde llegó, en vacas gordas, gracias a su representante y no tanto al revés.
Este último es un argumento. Pero es que también, aparte de que Llamazares ha dilapidado su carrera de médico para entregarse a la "causa roja" instalada en medio de un sistema que le es francamente hostil, es muy posible que deba más la coalición a Llamazares que Llamares a la coalición; muchos de cuyos militantes -por ley de vida- muestran la peor cara de la ingratitud. Y lo peor de la ingratitud no es tanto ser una cualidad negativa respecto al otro, sino que aparte de que suele ser muy olvidadiza además es tozuda y quiere a toda costa tener siempre razón...
Esta jungla de ladrones a la que antes hacía referencia está también repleta de lobos, de buitres y de hienas. Y un buen rojo debe tener, si no quiere perecer enseguida política y a menudo físicamente, cualidades y aptitudes de esos tres depredadores.
Por no tener ninguna de ellas el seráfico Simancas del PSOE, con ocasión de una siniestra jugarreta de la siniestra Aguirre con tránsfugas del PSOE por medio, en las pasadas elecciones a la Comunidad de Madrid, la mitad de los ciudadanos de la Villa y Corte está soportando un auténtico calvario.
La obsesión de la izquierda "consecuente" es su principal debilidad. Por eso se pasa y se pasará la vida democrática capitalista organizando partidos y elegiendo a militantes y representantes muy coherentes. Pero partidos, que al final no son más que comparsería pura pues nada pintan en el concierto general bajo la batuta de tanto "incoherente" pero pragmático que sabe apurar hasta los posos que les brinda esta amañada democracia; democracia en la que, mire usted por dónde, nada tienen que hacer los inteligentes y sí en cambio los listos, los avispados, los sin escrúpulos y los incoherentes...
#2.- muerte a IU
J. Clavero|15-10-2008 15:51
No conozco ni un sólo militante de IU que no sea un interesado. El militante de IU tiene varias taras, la primera es que cuando se relaciona con los demás seres humanos no ve personas, sino posibles votos. La segunda tara es que el grado de combatividad y radicalidad de la mayor parte de los militantes de IU encuentra sus cotas mas altas cuando no hay “salario político” de por medio, sin embargo cuando el militante consigue el tan ansiado sillón: pierde su endiablada fuerza revolucionaria, se pega al mismo como una lapa, y se vuelve manso, pactista y amigo de las “fuerzas progresistas”.
IU caerá por su propio peso, hay muchas familias de "revolucionarios" adictos al dinero institucional viviendo de este lucrativo negocio. Cada vez somos más los que nos damos cuenta y a estos mediocres siervos del capital les esperan tiempos difíciles, de nosotros depende. ¿Acabar con esta mafia? Pues claro que si, si en el fondo es fácil: NO VOTARLES Y ORGANIZAR FUERZAS REVOLUCIONARIAS QUE PRESENTÁNDOSE A LAS ELECCIONES LE RESTEN VOTOS, NO IMPORTA QUE LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA DEL CAPITAL SEA UNA FARSA.
CON ESTA CRISIS EL MOMENTO DE LUCHAR HA LLEGADO, ESTAMOS A LAS PUERTAS DE LA VUELTA A UN NUEVO TIPO DE FEUDALISMO. ÁNIMO Y LUCHA!!!
Valoración: 6
| Avisar provocación
#3.- 1
Pedro|15-10-2008 18:48
Del mensaje anterior nada digo: quien cree que "cada vez son más" los que se suman a una gran oleada revolucionaria que barrerá a los "miserables reformistas" sencillamente no sabe contar.
Pero lo del artículo de Jaime Richart tiene miga. Lo único que dice Javier Ortiz es que no es muy lógico que se mantenga como coordinador y portavoz del grupo parlamentario de IU quien dimite como coordinador de la organización. Punto. Todo lo demás es una misa indigesta de Jaime Richart acerca de los malvados ("lobos y buitres") que destruyen y atacan y no sé cuántas cosas más. No hace falta ser un ultrarrevolucionario para ver que no la orientación política de las direcciones de IU es una de las razones de su fracaso. Es difícil oponerse a la política económica del gobierno, por ejemplo, si un año tras otro se votan a favor los Presupuestos Generales. Es difícil que se sea creíble en la lucha contra la especulación inmobiliaria si hay decenas de cargos públicos de IU, en Ayuntamientos muy importantes, privatizando suelo público, promoviendo toda la vivienda en propiedad o negociando convenios urbanísticos delirantes con las empresas de Florentino, el ex directivo del Real Madrid (tome los datos quien quiera del ayuntamiento de Leganés o de cualquier otro de similares dimensiones).
Valoración: -1
| Avisar provocación
#4.- 2
Pedro|15-10-2008 18:50
Javier Ortiz no culpa en exclusiva a Llamazares, incluso denuncia la esterilidad del enfrentamiento a muerte de las distintas "familias" de IU. Pero tratar de resolverlo todo con admoniciones morales es no querer entender nada.
Por cierto, en la época de "vacas gordas" de IU, cuando no sólo tenía más dos decenas de diputados y dos millones y medio de votos, sino un predicamento real en la movilización social, Llamazares no era coordinador general; lo era Julio Anguita, ya saben, el "loco", el "califa". O sea que lo del desagradecimiento no sé por quién irá. A no ser, claro, por quienes hasta ayer lo apoyaban en las peleas internas y hoy tratan de salvarse usándolo como cabeza de turco. De ser así, de acuerdo.
Una última cosa: hace tiempo que me di de baja de IU. Por si hay quien especule con mi filiación.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#5
¡¡QUE TE CONOSCO|15-10-2008 21:48
Coje fama y hechate una siestesita, hay personas con fama de "pensadorsss"iskierdista y a vivir der cuento es lo quue le pasa al"LENIN ESPANOL" segun los antiguos dirigentes der MC era JAVIER ORTIZ valla se a decolorido como cuando le hecha lejia a la ropa ,con sus manejos y dobleses, a pasado por la tertulia de LUIS DEL OLMO ,por el" MUNDO"como todo el personal sabe es un periodico de izquierdas y ahora tambien en la televicion de la derecha vasca, y su opiniones no sobresale precisamente por su rojerio
Para mi este personajillo es simplemente, un busca vida un buscon de la pelicuas de esos personajes que salen en lOS CASINOS DE LAS VEGAS
Valoración: 1
| Avisar provocación
#6
15-10-2008 22:48
Llamazares el medico igual que Fidalgo (que no obrero) ha sido el mudo se ha caracterizado al seguidismo del psoe zp, a hacer de perrillo faldero de un partido que es de centro derecha el psoe no de izquierda, nada que ver con el combativo y añorado Julio Anguita a ver que hacen ahora, a este paso sino desaparecer politicamente.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#7
16-10-2008 00:21
Javier Ortiz es básico pero no vulgar, y tú eres un llamazarista miserable y además ¡confeso! Hace falta tener vergüenza...
Valoración: 1
| Avisar provocación
#8
16-10-2008 00:22
Vamos a hacer una colecta para compensar a Llamazares y un homenaje popular a su dedicación, no te jode.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#9
16-10-2008 03:39
No pienso lo mismo que el #2 devido a que creo que el militante medio de IU se cree y es tan revolucionario o mas que de otros partidos de izquierda como pueda ser PCPE etc
Sin embargo con los dirigentes yo no diria lo mismo
hay que hacerles abrir los ojos a esto camaradas de IU para que se metan en otro partido politico mas realista y menos hipocrita con su caracter de izquierda "anticapitalista"
Salud
Valoración: 1
| Avisar provocación
#10.- pluralidad en kaos
Juan|16-10-2008 08:59
Que este señor publique aquí este tipo de artículos es una muestra de la pluralidad de kaosenlared. He aquí un columnista de la socialdemocracia de derechas en un medio alternativo y anticapitalista defendiendo consecuentemente a uno de los suyos.
No está mal; aunque para estos articulistas hay espacio de sobra en falsimedia o en programas de la tele como contertulio profesional.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#11.- Logorrea
josetxu|16-10-2008 10:21
¿Esto es un articulo?
No he leido mas que consideraciones subjetivas del autor , arquetipos que salen de su mente , desalificaciones , moralina al gusto. "Mutatis mutandis" me recuerda aquel video de la vieja alabando el franquismo y desalificando a todo lo demás. Cuando se hacen afirmaciones tan gratuitas como subjetivas , es necesario demostrarlas.
En fin , que si con este articulo el viejo amigo Richart pretende defender a Gaspi , el efecto puede ser mas bien el contrario.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#12.- a josetxu
Jaime Richart|16-10-2008 10:31
No sabía yo que los artículos de opinión o la opinión misma se expresen o se escriban de otra manera que no sea a base de consideraciones subjetivas... Muchas gracias por la observación.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#13.- saludos
josetxu|16-10-2008 19:05
Amigo Jaime :
Escribe refiriendo a hechos concretos , no seas tan subjetivo . Si no tu discurso se puede acabar pareciendo al de un predicador . Tú vales bastante más que ese escrito.
un abrazo
Valoración: 1
| Avisar provocación
#14
Pedro|16-10-2008 21:26
Es cierto que durante años Javier Ortiz fue columnista de "El Mundo" y todo el mundo conoce la línea editorial de este periódico. Pero perder la oportunidad de introducir opiniones de izquierdas en un medio reaccionario, teniendo en cuenta cómo funciona la difusión de los periódicos en un país capitalista, no es de revolucionarios sino de imbéciles.
En "El Mundo" publicó excelentes columnas, sobre todo acerca de asuntos económicos, Juan Francisco Martín Seco. En "El Mundo" publicaron artículos de opinión de gente como Nines Maestro o Belén Gopegui. Durante bastante tiempo era "El Mundo" el que publicaba en España artículos de análisis de James Petras que jamás hubiesen sido de otra forma conocidos por multitud de lectores de izquierdas.
¿Qué consistencia tiene pues como argumento reprocharle a Javier Ortiz que también lo hiciese? Y así, el resto de "razones" que da el de "QUE TE CONOSCO". Vista la forma en que maltrata el idioma y la ortografía, no es de extrañar el odio a los intelectuales que transpira su diatriba, un odio que se asemeja bastante al de Millán Astray, por cierto.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#15.- Llamazares debe irse del Parlamento
Toni 2|20-10-2008 15:53
He leido columnas muy interesantes de Javier Ortiz en el Mundo, sobre todo a finales de los 90 y a principio de los dos miles. Y muy buenos, casi todos, artículos de Jaime Richart en Kaos. Creo que, en esta ocasión, Jaime ha pinchado en hueso. Como bien dice Pedro no se puede ser o querer ser representante de la izquierda apoyando año tras año los presupuestos generales del Estado, ni votando a favor del Canon, ni apoyando la nueva Ley de Educación, ni diciendo que la Ley de Memoria Histórica supone un considerable avance.
La política de IU desde que la dirige el Sr. Llamazares es la causante del descenso electoral de Iu y la causa de la retirada de muchos buenos militantes de la citada formación. Por supuesto que existen también otros factores pero éste ha sido decisorio. Yo también pienso que lo coherente es que renunciase al escaño de diputado que le conseguimos sus votantes.
Desde luego, es mi percepción naturalmente subjetiva.
Valoración: 0
| Avisar provocación
