Hizbulah hace morder el polvo al Gobierno libanés

Ranna MUSSAUI | BEIRUT

El movimiento libanés chiíta Hizbulah tomó ayer el control de barrios enteros del oeste de Beirut, mayoritariamente sunita, tras dos días de combates que han dejado un saldo provisional de 11 muertos .

A primera hora de la tarde, la ciudad estaba en calma. «No hay enfrentamientos simplemente porque nadie planta ya cara a los milicianos de la oposición», reconoció desde el anonimato un responsable de la seguridad libanesa.

Milicianos de Hizbulah disparaban al aire en señal de triunfo sobre seguidores armados del partido Corriente de Futuro, el partido sunita de Said Hariri, uno de los pilares del Gobierno proocidental de Fuad Siniora.

Las milicias de Hizbulah y del también chiíta y opositor movimiento Amal patrullaban las calles desiertas y detenían a sospechosos, a los que entregaban inmediatamente al Ejército en el barrio sunita de Tarik Jdidé.

El Ejército libanés, compuesto a nivel de reclutas mayoritariamente por chiítas, no ha intervenido en ningún momento en los combates, con armas automáticas y lanzagranadas RPG, que se han saldado asimismo con decenas de heridos.

Una fuente próxima a Corriente de Futuro pidió al Ejército que proteja la sede del Gobierno, del Banco Central y los entornos de las residencias de Hariri -una granada impactó en uno de sus muros- y del líder druso Walid Yumblatt, este último verdadero hombre fuerte a la sombra del Ejecutivo pro-occidental, según Hizbulah.

Televisiones y sedes ocupadas

Hizbulah ordenó el cierre de todos los medios de comunicación propiedad del clan Hariri, entre ellas la televisión Futuro.

Los milicianos chiítas ocuparon asimismo dos sedes de su movimiento en el barrio de Ras al-Nabeh y no dudaban en dejarse fotografiar con fotografías de su padre, el finado Rafik Hariri, como trofeos de guerra.

Nada se sabía del paradero de su hijo y del líder druso Yumblatt, aunque lo tenían difícil para salir del país, habida cuenta de que Hizbulah mantenía bloqueada la carretera al aeropuerto internacional.

Más suerte tuvieron los cientos de inversores extranjeros y trabajadores sirios que pudieron cruzar ayer por la tarde la frontera siria.

Y es que horas antes los seguidores del Gobierno fueron forzados a levantar sus bloqueos tanto de la carretera de la frontera como de las que atraviesan el valle de la Bekaa y la que lleva a Trípoli, así como todas las comunicaciones por carretera que enlazan Beirut con el sur, mayoritariamente chiíta.

Todos los bastiones sunitas del movimiento de Hariri en la capital estaban en manos de Hizbulah. Imad, de 35 años de edad, detallaba la ofensiva de Hizbulah sobre Ras al-Nabeh. «Lo que se nos ha venido encima era todo un Ejército. Lanzaban granadas sin cesar y luego, los hombres de Hizbulah con sus brazaletes amarillos han tomado el control del barrio». Rasha al-Jundi, de 24 años, narraba «una noche de pesadilla. Todo temblaba con las explosiones».

Rima, que vive en el barrio druso de Karakol, también en el oeste de la capital, coincidía en que «ha sido una noche de infierno. Los milicianos disparaban en todas direcciones».

El barrio sunita de Tariq al-Jadideh fue el teatro de duros enfrentamientos. El Ejército libanés abrió un corredor para que los que quisieran pudieran huir a las montañas.

Puro contraste, el este de Beirut, mayoritariamente cristiano, seguía en calma. Bancos, comercios, gasolineras... todo estaba abierto. Y es que la ofensiva de Hizbulah tuvo como objetivo segar la hierba bajo los pies del sunita Hariri, y del druso Yumblatt, principales valedores del Ejecutivo pro-occidental.

La organización chiíta advirtió de que no se retirará de las calles hasta que el Gobierno dé marcha atrás total en sus decisiones de poner fin al sistema de comunicaciones de Hizbulah y de destituir al responsable del aeropuerto de Beirut.

Hariri propuso la víspera dejar estas decisiones en manos del Ejército y proceder a la elección inmediata del jefe de la Armada, el cristiano Michel Sleimane, como presidente del país.

La fortaleza de Hizbulah

Hizbulah, el Partido de Dios, cuenta con una muy bien adiestrada y armada -estos días ha utilizado una parte mínima de su arsenal- milicia que se convirtió en símbolo de la resistencia libanesa al forzar a la retirada de Israel del sur del país con sus espectaculares acciones entre 1978 y 2000.

EEUU la tiene incluida en su lista de «grupos terroristas» y está acusada de los atentados con bomba contra intereses franceses y estadounidenses y con las capturas de rehenes que forzaron a los ejércitos occidentales a salir del país en los ochenta.

Su crédito ganó enteros, en Líbano y en el conjunto de países árabes y musulmanes, en verano de 2006, cuando fue capaz, con su guerra de guerrillas, de forzar la retirada del Ejército israelí, que castigó al país con un mes de bombardeos que se saldó con 1.200 muertos.

Pero su milicia, la Resistencia Islámica, es sólo uno de sus frentes. La organización cuenta con el apoyo de la población chiíta, minoría mayoritaria con un imparable empuje demográfico -en Líbano no se actualizan los censos desde hace años-.

Aliada con sectores cristianos opuestos al Gobierno, Hizbulah lleva un año de campaña opositora y exige un reparto del poder equitativo.

Su red asistencial incluye decenas de escuelas y hospitales. Pese a ser un movimiento islamista chiíta, inspirado en la revolución iraní de 1979, no aspira a islamizar la multicultural sociedad libanesa y se define como nacionalista libanés.

En respuesta, por vez primera desde que el Acuerdo de Taif de 1989 pusiera fin a la guerra civil libanesa y se consagrara la legitimidad de la resistencia armada de Hizbollah frente a Israel, el gobierno condenó la red telefónica que forma parte del aparato de seguridad del grupo considerándola como una “ilegal amenaza al estado”.

Con lo que muchos observadores valoraron de justa y correspondiente beligerancia, Hizbollah advirtió que cualquiera que intentara desbaratar su red telefónica paralela, que forma parte de su aparato militar, sería considerado como un colaborador de Israel. El Movimiento Patriótico Libre dirigido por Michel Aoun, el principal aliado cristiano de Hizbollah, calificó la prohibición gubernamental de “declaración de guerra” contra Hizbollah, una semana después de que el Departamento de Estado estadounidense renovara la calificación del grupo como “terrorista”.

Además, tras una interminable sesión que se prolongó hasta poco antes del amanecer, el pro-occidental gobierno de Fuad Siniora intentó destituir de su puesto al jefe de seguridad del aeropuerto, el General Wafiq Shoucair. Shoucair es conocido por sus buenas relaciones con Hizbollah y Amal, que muchos analistas consideran necesarias dada la ubicación del aeropuerto en los suburbios del sur de Beirut, de presencia mayoritaria chií.

“En el Líbano, despedir a los altos oficiales es siempre una cuestión delicada, y me asusta que puedan aumentar las tensiones si esta destitución sigue adelante”, dijo el analista de seguridad Timar Goksel. “A Hizbollah le gusta saber quién llega al país y están preocupados por los agentes extranjeros. Todos los grupos tienen allí a alguien observando quién va y quién viene, pero tener un alto aliado en el aeropuerto es sin duda importante para Hizbollah”.

El Presidente del Consejo Islámico Supremo Chií, Abdulamir Qabalan, manifestó su apoyo a Shoucair. “Esto se ha convertido ya en una cuestión sectaria”, dijo Amal Saad-Ghorayeb, experta en Hizbollah que habita en Beirut. “Es la primera vez que el gobierno da un paso tan provocativo. Lo que están persiguiendo, básicamente, es que los estadounidenses pasen a controlar el aeropuerto, porque quieren introducirse en el cercano Dahiyeh [los principales suburbios chiíes del sur de la ciudad]”.

Saad-Ghorayeb dijo que todo podía ser parte de un plan, apoyado por los Estados Unidos, para movilizar a los chiíes y tratar de arrastrar a Hizbollah a una guerra civil. Se teme que estallen enfrentamientos internos en el grupo, porque si se enredan en combates civiles socavarán su llamamiento pan-arabista y el más amplio apoyo intersectario con que de alguna forma cuentan mientras sus armas apunten únicamente hacia Israel.

Goksel dijo que la prohibición contra la red telefónica de Hizbollah, a la que políticos anti-sirios se habían referido ya con anterioridad, sería difícil de cumplir. “El gobierno tiene todo el derecho a decirlo –que tiene el monopolio de las comunicaciones del país- pero ponerlo en práctica es algo más que eso y va a crear fricciones, sin duda”, dijo Goksel, que da clase en la Universidad Americana de Beirut y fue anteriormente portavoz de la fuerza fronteriza de la UNIFIL.

Dijo también que desde la guerra de julio del 2006 contra Israel, Hizbollah ha venido trabajando para mejorar su sistema de comunicaciones. “Saben que en la próxima guerra, los israelíes pueden inmovilizar los sistemas de comunicaciones libanesas en cuestión de minutos, y entonces, ¿qué es lo que pueden hacer?”.

Los últimos desarrollos parecen haber aumentado el espectro de enfrentamiento civil en un país que desde el mes de noviembre pasado no tiene presidente y que, desde el asesinato del anterior primer ministro Rafik al-Hariri hace tres años, se ha ido polarizando entre los que están a favor y en contra de Occidente.

La Federación de Sindicatos convocó a una huelga general para el 7 de mayo. Aoun pidió a sus partidarios que apoyaran la huelga, aumentando así las perspectivas de que pudiera ser ampliamente seguida, de que se politizara profundamente y de que constituyera una invitación a la violencia. Una huelga general que se produjo en enero de 2007 acabó convirtiéndose en luchas callejeras sectarias entre seguidores del gobierno y de la oposición.

Aunque Jumblatt, junto a muchos otros personajes internacionales y del país, ha acusado con frecuencia a Hizbollah de construir “un estado dentro de un estado” y planteó la cuestión de la red telefónica, no sólo fueron noticia las acusaciones alrededor de los hechos del aeropuerto sino que también empezaron a considerarse cada vez más las de asesinato. “Acusar a Hizbollah de estar vinculado con los asesinatos es un tema extremadamente sensible, especialmente para los sunníes”, dijo Saad-Ghorayeb. La familia Hariri es sunní, y el Movimiento por el Futuro, anti-sirio, dirigido por Saad Al-Hariri, está estrechamente asociado con la secta.

Jumblatt acusó a Hizbollah de colocar cámaras para controlar la pista 17, la utilizada por los aviones privados, “para controlar la llegada de dirigentes extranjeros o libaneses y para secuestrar o asesinar en la carretera del aeropuerto”. Y añadió: “Revelo esta información sobre Hizbollah antes de que la gente tenga que asistir a mi funeral o al del líder de la mayoría parlamentaria Saad Al-Hariri”.

Saad-Ghorayeb dijo que la respuesta de Hizbollah fue menos moderada de lo habitual, lo que ilustra más aún la precariedad de la situación. “Hizbollah se manifiesta más en defensa propia de lo que lo ha hecho anteriormente, ha pasado a la ofensiva y ha declarado que los teléfonos son un arma de resistencia y que cualquiera que intente aniquilar sus líneas telefónicas está tratando de desarmarles”, dijo.

Jumblatt va también intensificando las acusaciones de intromisión iraní en el Líbano, pidiendo la expulsión de su Embajador y la paralización de los vuelos desde y hacia Irán, alegando que se utilizan para transportar armas para Hizbollah.

Al-Manar, el canal por satélite de Hizbollah, informó a últimos de abril de un intento de asesinato de uno de sus cuadros en los suburbios del sur, citando como siempre a los medios israelíes pero sin confirmar la noticia. Al citar al Canal 10 de Israel, Al-Manar dijo que el atentado fue desbaratado gracias al control de una llamada en un teléfono intervenido, y preguntó si las acusaciones de Jumblatt tenían como objetivo encubrir el atentado.

El Secretario General de la Liga Árabe, Amr Moussa, de regreso en Beirut, trató de reconciliar esta semana a las dos partes, pero no parecía que tuviera nuevos ímpetus que dar a su iniciativa árabe y se espera que se marche con las manos vacías.

En ausencia de alguna medida concreta, y con las dos partes más polarizadas que nunca, es probable que se posponga por dieciochoava vez la prevista sesión parlamentaria para elegir presidente el próximo 13 de mayo. El llamamiento al diálogo del portavoz parlamentario Nabil Berri se ha quedado en agua de borrajas, a pesar de todo el estrépito ocasional a favor del mismo en el pasado por parte de Jumblatt.

“Todo está estancado”, dijo Saad-Ghorayeb. “Está claro que han llegado a un punto muerto y que el grupo del 14 de Marzo no va a permitir un movimiento de unidad nacional”, una demanda clave de la oposición. “Y está más claro aún que la oposición no va a aceptar una cifra de escaños inferior a la tercera parte del total”.

Los observadores esperan que, durante algún tiempo, nada cambie en el escenario político libanés, probablemente hasta las elecciones parlamentarias del año próximo, salvo que una escalada militar en Líbano o en la región cambie las cartas. La esperada venganza de Hizbollah por el asesinato de su comandante militar Imad Mughniyah, del que culpa a Israel, es un potencial catalizador cuyas consecuencias son difíciles de predecir.

Enlace con texto original en inglés:

http://weekly.ahram.org.eg/2008/896/re3.htm

Hizbulah anuncia que retirará a sus milicianos de las calles de Beirut

10/05/2008 14:27:00

BEIRUT-. Según han informado medios libaneses, los grupos chiíes opositores devolverán al Ejército el control de las calles y carreteras de la capital del Líbano, después de que el mando militar libanés haya frenado dos decisiones del Gobierno contra esta organización.

No obstante, según indica un comunicado de la Policía libanesa, Hizbulah seguirá manteniendo su campaña de desobediencia civil. "La oposición libanesa pondrá fin a su presencia armada en Beirut para que la capital quede en manos del Ejército", explica el comunicado.

Horas antes, el primer ministro Fuad Siniora se ha dirigido a todos los ciudadanos en un discurso televisado en el que ha anunciado que "el Gobierno no cederá al control de los golpistas" de Hizbulah.

Además, ha negado en representación del Gobierno, haber "declarado la guerra" al grupo y ha confirmado que no tiene intención de hacerlo en un futuro.

No obstante, Siniora ha advertido de que el Ejecutivo libanés "no aceptará el asalto en los vecindarios y en los hogares" por parte de las milicias, ni tolerará "la muerte de civiles inocentes".

El Gobierno libanés y sus aliados encabezados por EEUU han calificado la acción de Hizbulah como "golpe de estado", después de que el secretario general de la formación, Hasan Nasrala, anunciara el "estado de guerra" ante la amenaza oficial de cortar su red de comunicaciones militares.

"Apelo al Ejército a que imponga el imperio de la ley y que haga que los hombres armados abandonen las calles y devuelvan la normalidad a la capital", ha dicho en su intervención.

"Cualquier persona que lleve un arma en la calle será considerada un delincuente", ha asegurado.

El primer ministro considera que la toma de la zona oeste de Beirut es "un golpe militar" y ha acusado a Hizbulahh de "hablar de paz y practicar la guerra".

El discurso de Siniora es su primera aparición pública desde que el pasado miércoles comenzaran los enfrentamientos entre miembros chiíes de la oposición encabezada por Hizbulah y partidarios suníes de la mayoría pro-gubernamental, que hasta el momento ya han causado al meno 27 muertos y más de 100 heridos.

El Ejército no tomará las medidas solicitadas por Siniora

El Ejército libanés ha informado de que rechaza cumplir las órdenes del Gobierno para que destituya al jefe de seguridad del aeropuerto de Beirut, afín a Hizbulah. Además, el Ejército indica que gestionará la cuestión de la red de comunicación interna de Hizbulah de manera que "no afecte los intereses públicos y la seguridad de la resistencia".

Siniora ha manifestado hoy mismo que estas dos cuestiones (la destitución del jefe de seguridad del aeropuerto de Beirut y la red de comunicación militar interna de Hizbulah) serían gestionadas por el Ejército.