A nadie puede interesar ya repetir o leer repetido lo que todos los días (no sé si con muy pocas matizaciones o con demasiadas) dicen multitud de expertos aunque pocos resalten lo fundamental. Y lo fundamental es que la crisis, esta crisis y todas las crisis las vive de manera permanente un 20% de españoles en el umbral de la pobreza; las viven todos los que pasan su vida buscando empleo, van, precariamente, de empleo en empleo, o son jóvenes que, según la UNESCO, no lo encontrarán jamás.
Tampoco resaltan lo suficiente que las crisis economicistas son tretas de especuladores, de estraperlistas, de ricos y de acaparadores de riqueza; de banqueros, de aristócratas financieros, de hacendistas y de apellidos que ya de antiguo suenan a bucanero, como "Botín"; que cada crisis es, en fin, un manejo, un tejemaneje infecto más del sistema capitalista y de sus infames dueños. En el crac de 1929, cuando todavía Estados Unidos pudo ser una nación modelo y decente, o pretendía serlo, a muchos banqueros se les encarceló. Hoy los banqueros, siendo los principales y secretos enemigos del Estado, provocan las crisis en connivencia con el FMI, y encima, en España, reciben del Estado una paga extra de 50.000 millones de euros para atenuar, los pobres, no ya las pérdidas que no tienen sino la merma de sus beneficios; los beneficios que figuran en las cuentas A, naturalmente, porque los de las B son intocables e inicomputables. De nada sirve, pues de ello ni se habla, que sus reservas obligatorias de su capital de amortización, podrían ayudar mucho a neutralizar la crisis...Para reír, para llorar o para dar una patada a las puertas de este país y de todos los occidentales.
En todo caso Bush es más vivo y más cínico. Como no es sospechoso de colectivismo si no todo lo contrario, se ve que tiene otra bula más. Y es así, nacionalizando a parte de la banca como piensa contribuir a solucionar todo este desbarajuste: al estilo socialista más “guay”. No importa que el Cabrón tachase de dictador, hace menos de tres meses, a Chávez justo por decir éste que el Estado pujaría por el Banco de Venezuela aprovechando que el Santander, el del bucanero Botín, pretendía vender la filial a un banquero sudamericano. Sin embargo Bush vuelve a equivocarse: lo que debiera hacer es nacionalizar a todo el planeta. Cuando el canalla del siglo parece que no tiene más remedio que volver en sí, la cursi, desarrapada y encanallada Aguirre enloquece por momentos en Madrid y está dispuesta a privatizan hasta a los mismísimos hijos del personal sanitario de la Villa y Corte...
Pero decía yo al principio que había renunciado a analizar esta crisis, porque ya se encargan de ello todos los cerebros del asunto, que para eso viven de ellas y del capitalismo en vivo y en directo. Y lo voy a cumplir. Y lo cumplo, porque no vale la pena seguirles el juego desgranando los porqués y las causas de esta crisis. Y yo no voy a seguir el juego al sistema con protestas, análisis y acusaciones a un sistema puro bluff, ideado por economistas históricos y reforzadas sus tesis luego por otros más modernos y por las think tanks anglosajonas y sus imitadores, como la FAES. Yo siempre voy a la etiología, al origen, a las fuentes, a las causas más remotas de los efectos que abomino... Y
Y así, el padre de la criatura capitalista en su versión moderna es Adam Smith (1723-1790), quien dice, y sobre ello se levanta la carpa del circo: "El esfuerzo natural de cada individuo para mejorar su propia condición es tan poderoso que es por sí mismo, y sin ninguna asistencia, capaz de llevar a la sociedad a la riqueza y la prosperidad". (Prosperidad ¿para quién?, es la pregunta obligada)
Está bien. Marx respondió largamente a ello. Yo sólo implemento:
1- Quizá sea capaz de eso el individuo, pero el grupo, en unas sociedades más que en otras, casi siempre debilita el redoblado esfuerzo colectivo cuando no lo anula.
2- Puede que el individuo de los tiempos de Smith llevase la riqueza y prosperidad a la sociedad, pero entonces era sólo a "su" sociedad y a costa del esfuerzo de otros individuos, tanto de su misma colmena como de otras sociedades que estaban, como ahora, a miles de millas de distancia en otros continentes.
3- Pero es que, además, Adam Smith, atrapado en su época, no podía siquiera adivinar que luego, dos siglos y medio después, ese individuo, entre 7.000 millones que habrían de poblar el planeta tierra, se transformaría o desgajaría en millones de reinas, de reyes y de zánganos hábiles para hacer que el resto, si quiere comer, trabaje prácticamente sólo para ellos. El bueno de Smith no podía saber hasta dónde llegarían los excesos y barrabasadas de "su" individuo que, por asociación de ideas, recuerda a la niña de Rajoy.
Pero hay que añadir que el esfuerzo del “individuo” del siglo XVIII del que habla Smith, es el mismo de aquel que en “las Islas” del genio que así se expresa confiscaba las especias, constreñía a la pudicia evangelista a la Afrecha desnuda para dar salida a lo paños de los telares de Manchester, y el mismo que surcaba los mares en barcos corsarios para enriquecer a la Corona; y el que maniobraba y devastaba para convertir en colonias británicas, es decir en esclavos, a las poblaciones indefensas de países salvajes o semisalvajes.
El empeño de Adam Smith y sus seguidores tuvo sin duda su origen en la buena intención: el método para sacar adelante a su país –con tan escasos recursos naturales- y para allegar la prosperidad a través de los individuos más capaces pero no más inteligentes; los más hábiles en ardides de comercio y más capaces en despreciar a los débiles cuya suerte no nos consta –pues no habla de ello- le preocupase para nada en sus estudios; quizá porque la filantropía la abandonase a las manipulaciones de las mentes a través de la religión. Y además, el genio tampoco debió darse cuenta de que la inmensa mayoría de los que se esfuerzan lo mismo que ese individuo que “fabrica” prosperidad, hacen vano su esfuerzo por causas ajenas a su voluntad y se quedan en el camino. Desde él, así nos va...
En resumen, no me interesa hacer sesudos análisis de un juego al que el sistema me obliga a jugar si no deseo ser encarcelado; un juego, por otro lado, que he que jugar con unas reglas que además son móviles y arbitrarias; y tan móviles y arbitrarias como sus ventajistas y prestidigitadores quieran. Y siempre, desde tiempo inmemorial, puestas al servicio implacable de los que más tienen... salvo algún icono aislado que los turiferarios del sistema se encargan en exaltar exageradamente, justo para justificar, fortificar y apuntalar al propio sistema que tanto les da. Pero, repito, me niego en rotundo a analizar las causas y consecuencias de esta crisis. Muchas gracias.
#2.- poema
alfonso jativa gomez|12-10-2008 19:27
LAMUERTEVAYVIENE…, según el estado de morosidad del Ser o la entidad.
… No se puede ni crear dinero
…,( pues hay que sudarlo o sufrirlo),
ni destruir dinero
…,( pues hay que consumirlo y mal gastarlo)
…, porque “inflaciona” , recesa o se consolida.
… No hay dinero…, sino valores,
como fruto de la labor, el esfuerzo, el sufrimiento
y el intelecto del hombre y las bestias:
… (animales, vegetales, minerales,
artefactales o Cósmicas)..
… El problema o la tragedia para un País,
familia o persona…, es gastar mas valores (o dinero) que el que legitima y justamente produce,
genera o merece…, pues se abre un hueco apocalíptico de pasivos en la Tierra que se lo traga!
…, ya que ese exceso, saldo o diferencia
…, es la Muerte!.
… Pues todo el que roba, estafa o gasta más
de lo que produce o merece…, se condena,
enferma, envilece, “Apocalipza” y Muere!.
Alfonso Játiva Gómez
Valoración: 0
| Avisar provocación
#3.- La Gran Crisis Final del Capitalismo
Charles Mithwicht|13-10-2008 00:12
Verdaderamente patética es esta apología de Adam Smith, el "Gran Filósofo del Capitalismo".
El devenir de la historia es el devenir de la lucha de clases y solo la "Guerra Popular Revolucionaria" será capaz de derrotar a la burguesía y sus instituciones.
Estamos viviendo el tiempo de la Gran Crisis Final de Capitalismo, en la cual la única alternativa al Comunismo Mundial será el retorno a regímenes Neo-Nazis que mantengan el control de las masas desesperadas mediante un sistema de genocidio continuo.
Hoy la suerte del Planeta Tierra dependerá de cuan bien organizadas esten las masas para enfrentar al estado totalitario-tecnológico.
Un siniestro futuro se sierne sobre la humanidad de tal modo que solo seremos capaces de cambiar ese inexorable destino con organización y lucha.-
Valoración: 0
| Avisar provocación
