Esta sentencia atribuida a Demócrito, un filósofo griego que vivió del 460 al 370 antes de la era cristiana, nos indica que de entonces acá el mundo ha cambiado menos de lo que nos parece, pues ya en aquellos tiempos alguien reflexionaba sobre males que nos siguen aquejando. ¿Cómo interpretar sino que en la actualidad haya tanta gente dando poder político a personajes cuyas conductas son de lo más reprobable?
No hay que andar muy lejos para ver esto que digo, pues a la vista lo tenemos por todas partes, pero por si alguien no se hubiese dado cuenta, ahí van dos noticias recientes aparecidas en “Público.es”, las dos sobre políticos de la derecha más votada en sus respectivas demarcaciones.
De los 'Kikos' al club de alterne
http://www.publico.es/espana/060116/kikos/club/alterne
Berlusconi aconseja a una joven sin recursos casarse con su hijo
http://www.publico.es/060062/berlusconi/aconseja/joven/recursos/casars
Que alguien que durante el ejercicio de su cargo gaste el dinero público en clubs de alterne, o que un relevante personaje político pueda expresarse en público con total desfachatez sin que ello merezca el repudio de la mayor parte de la población son conductas sociales graves que conviene tener muy presentes.
La inmoralidad más o menos encubierta de políticos y personajes públicos no es nada nuevo. Nobles y clérigos han actuado durante siglos con una falta de ética que clama al cielo. No obstante, la derecha se ha erigido tradicionalmente en defensora de las buenas costumbres. Sus discursos, plagados de cinismo, se han basado siempre en principios morales que el pueblo compartía, ya fuese la moral sexual, la religión, el amor patrio… Con ello han obtenido infinidad de veces el aplauso de sus electores porque no todo el público ha sabido o ha querido ver las mentiras que encubrían. Pero también con esa falsedad han despertado la ira de los pueblos que se han alzado contra ellos.
En cambio ahora vemos a los representantes de la derecha haciendo gala de las peores maneras parlamentarias y de los peores principios éticos. ¿Acaso la desfachatez de Berlusconi y la vulgar chulería de Sarkozy no son indicadores de la aceptación de esta clase de conductas por el público que vota a la derecha?
Que el triunfo político se consiga mediante el engaño, el fingimiento y la mentira, es grave. Pero que hoy se base en la laxitud de las costumbres… Esto me parece muy grave. Porque si no es sobre principios éticos, ¿sobre qué vamos a fundamentar nuestra moral? Y ¿qué principios éticos demuestra tener una sociedad que contempla con indiferencia la desvergüenza?
Pepcastelló
#1
16-03-2008 11:13
muy buen analisis pep
lo cierto es ke no tiene explicacion logica
si es por ignorancia, o realmente no les importa a la mayoria ser porculizados por personajillos mafiosos, eso para mi es mas preocupante ke el echo de ke un politico robe y abuse del poder (va con su naturaleza)
da mas miedo la indiferencia colectiva
salud
Valoración: 0
| Avisar provocación
#3
Gastón Pardo|17-03-2008 21:15
En efecto. el profesor fundador de la Universidad Popular autónoma de Puebla, Manuel Díaz Cid, publicó hoy un artículo en el que transforma las fechorías del gachupín Camilo Muriño en virtudes. Es necesario que una nueva liga de la decencia otorgue un premio a la virtud a tan noble maestro... como reconocimiento a su cinismo.
Valoración: 0
| Avisar provocación
