Buscar  

Ladran pero no cabalgamos

La situación clama por la construcción de una alternativa total desde la izquierda.
Julio Anguita | Mundo Obrero - Kaos. Izquierda a debate | 8-10-2008 | 1447 lecturas | 33 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/ladran-pero-no-cabalgamos
Una ingente cantidad de editorialistas, redactores, tertulianos, analistas reputados de sesudos, showmen de magazines y en general todos aquellos y aquellas que quieren sentar cátedra de fieles alineados con "nuestra democracia", la Constitución y el "mundo libre", vierten un día tras otro, las consignas que sus propietarios les marcan en la hoja de ruta del quehacer periodístico cotidiano. Fotos trucadas, silencios mendaces, tergiversaciones clamorosas y artículos de escritores laureados conforman el diario menú con el que se nutren periódicos, revistas, radios y televisiones. Los gobiernos de Cuba, Bolivia, Venezuela, Ecuador, etc constituyen el blanco de sus dicterios en el marco de una referencia descalificatoria más global; el comunismo y las políticas "populistas anti-mercado".

Y no se trata de análisis más o menos aviesos pero con un mínimo de datos y rigor o de exposiciones que se basen en un trabajo previo (siquiera tendencioso) de investigación, sino de torrentes y torrentes de baba sazonados con zafiedad, estulticia y ausencia total de deontología profesional. Desde todos los puntos cardinales se lanza una permanente descalificación a las ideas comunistas o simplemente de izquierda consecuente. Programas en los que la revolución soviética se equipara al nazismo o al fascismo en todas sus encarnaciones, tergiversaciones o silencios de hechos históricos que podrían demostrar, siquiera con tacañería, aportaciones, realizaciones y logros conseguidos en nombre de otra forma de entender la economía, la política, las relaciones sociales o las preferencias a la hora de redistribuir la riqueza. Es más, cuando las zaheridas víctimas de sus desafueros verbales son ejemplos clamorosos para este mundo occidental nuestro, en la práctica de la democracia hasta extremos no usuales por estos pagos, se les ridiculiza, cuestiona y coloca en la picota.

¿Por qué? ¿Cuántas ojivas nucleares tienen estos países? ¿Están en peligro los niveles consumistas de nuestra sociedad? ¿Son menores los latrocinios de nuestras empresas allí instaladas por ser españolas?¿Qué tiene de malo que se pretenda dignificar y elevar el nivel de vida de todos sus habitantes sin exclusión? ¿No son acaso mandatos imperativos de las Naciones Unidas el conseguir que todos los DDHH se extiendan a toda la población? ¿Pero no habíamos quedado que el comunismo ha fracasado y carece de cualquier posibilidad de renacer?¿Es que Fukuyama no extendió bien el acta de defunción de esta "quimérica idea"? ¿Acaso no han saludado a las organizaciones ,otrora de izquierdas, cuando éstas se bañaban en el Jordán de la "izquierda posible"?¿No es cierto que habéis vencido y la "bendita globalización" avanza en la resolución de las lacerantes diferencias internacionales y sociales?

La cuestión radica en otro sitio. Tras la "derrota del comunismo" las ideas del libre mercado, la competitividad y el crecimiento sostenido darían paso a un mundo libre, sin gastos armamentísticos y de democracia elevada a su máxima expresión. Fue lo que vino en llamarse La Utopía de los años noventa. Incluso dentro de las formaciones comunistas y colectivos de izquierda se instaló el pesimismo, la duda sobre la propia identidad y el éxodo hacia otras formaciones políticas que representaban la izquierda no cutre (Felipe González dixit) y no moderna.

El Liberalismo, libre de sus cargas y rémoras imputadas a la Guerra Fría, podía entonces mostrar al mudo su munificencia, las bondades del credo liberal y el imperio del derecho democrático. La Socialdemocracia o izquierda puesta al día, e incardinada consecuentemente en el mundo de hoy, podía demostrar ahora cómo el Socialismo del Siglo XXI era posible sin tener que soportar la carga política de ser relacionada, ni siquiera de lejos, con los derrotados.

El problema de las guerras de agresión protagonizadas por la OTAN , USA y "el mundo libre" en esa misma década y la siguiente, la aumentada producción de armamentos, las más de cincuenta guerras olvidadas por los medios de comunicación, la corrupción instalada en los entresijos del Estado, la amoralidad de los negocios rápidos y rapaces postulada como la nueva frontera de la Modernidad por ministros como Solchaga, la entrada a saco en los bienes y fondos públicos, el crimen de Estado, etc mostraban que el problema era otro; estaba en ellos y en su sistema.

La mayor crisis conocida: económico-financiera, energética y alimentaria, el crac permanente de las instituciones crediticias del Imperio y su incidencia en el resto del mundo, el desmontaje del Estado del Bienestar, allí donde lo hubo, junto con el crecimiento exponencial de las diferencias de todo tipo, han dejado a los sacerdotes de la nueva religión anonadados, estupefactos y confundidos. Ni siquiera las medidas que en otros tiempos funcionaban se muestran incapaces; los fondos públicos a esquilmar no son ilimitados; la libertad de mercado es hollada en nombre del intervencionismo estatal a fin de salvar a los poderosos; los países dependientes en vías de desarrollo protestan contra el intercambio desigual y el proteccionismo de los ricos. Y como trasfondo sombrío el repunte de una nueva Guerra Fría con su carrera de armamentos incluida.

No tienen salidas desde sus esquemas; sus recetas les fallan porque el sistema que los aúpa ha dado la vuelta al mundo y ya no hay espacios nuevos que explotar; por otra parte, en los viejos la competencia es terrible. Y es ahí donde está la clave del resurgimiento del lenguaje, los métodos y la propaganda de la Guerra Fría: el horno está preparado para la cocción de una alternativa de izquierda global, continental y estatal. Los ejemplos de otras formas, otros métodos y otras utopías concretadas día a día en pequeños países y en pequeñas parcelas de la realidad es demasiado evidente. En el fondo atisban que aquello de que Otro mundo es posible no parece quimérico, Saben perfectamente que la Utopía puede hacer transacción con la realidad, enraizarse en ella y producir con dificultades y esfuerzos, avances, logros y conquistas para la mayoría. Les aterra de nuevo el fantasma del Comunismo. Si no fuera así ¿por qué molestarse tanto en alancear al supuesto moro muerto?

El problema es que ellos ladran, pero al contrario del refrán, nosotros no cabalgamos. La situación clama por la construcción de una alternativa total desde la izquierda. La necesidad de una respuesta en programas, propuestas, valores, acción política, movilizaciones y organización consecuente con todo ello es más que urgente. Se perfectamente que no puede improvisarse de la noche a la mañana pero recordemos aquello de la paciencia impaciente.

Y es aquí, en esta tesitura donde nosotros con nuestros problemas estamos insertos y tejiendo constantemente un velo de Penélope para uso interno. Intensifiquemos el trabajo para que la Asamblea de IU sea el comienzo de un proceso con dos vectores o líneas de fuerza : la Refundación de nuestras herramientas y de manera simultánea y paralela la construcción de una amplia alianza que abarcando desde La Economía, El Estado, los Valores, la Ética y la Democracia promueva desde aquí, y en íntima sintonía con los demás de otras latitudes, el renacer de un tiempo nuevo.
 
Más información:

Comentarios (33)

#1.- Alzando la voz

justicia ya|08-10-2008 09:55

Somos muchos los que pensamos igual, alcemos nuestra voz para que se nos oiga

Valoración: 17      |  Avisar provocación

#2.- y sin embargo no

08-10-2008 10:02

Una vez mas y despues de un buen articulo claro y didactico (como le es de oficio) vuelve Julio a insistir en la refundación y recuperacion de IU y del PCE.

No se entera no quiere enterarse, ¿esta a piñon fijo en otra de sus meteduras de pata memerables ? o tiene miedo a "aventuras nuevas"

Valoración: -8      |  Avisar provocación

#3

08-10-2008 11:18

NO es ke ladren es ke nos muerden gracias a la Constitucion Burguesa ke algunos eurorevisionistas votasteis señor Anguita

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#4

lucas|08-10-2008 11:19

Buen articulo. 

Habría que hacer un analisis de todos los textos en EL PAIS de la otrora "progre" Rosa Montero hoy alineada con un sutil post-fascismo (será la Oriana Fallacci española de aqui a poco).  Su obsesión contra los gobiernos de Cuba y Venezuela es totalmente enfermiza.

Quiere juzgar a Chavez de "terrorista" por colaborar con las FARC, con la unica prueba del ordenador manipulado del Raul Reyes.  Eso sí de los más de 200 sindicalistas asesinados en lo que va de año en Colombia estos defensores de las libertades y los derechos humanos no dicen ni pio.

Lo que no comprendo que pinta el amigo Julio Anguita participando en programas como "La Noria".

Otra izquierda más que posible es necesaria, pero dificilmente saldrá de los mimetismos socialdemocratas o del carcomido aparato estalinista del viejo PCE. Hay que mirar al pais vecino y al NPA. 

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#5.- Pero pronto

gavilan|08-10-2008 11:42

Está claro: el momento es excelente. El tinglado se les hunde. No podrán disfrazarlo por mucho tiempo. No deberíamos criticar y criticar sin hacer nada más positivo. Hay que actuar y como decía el del chiste, lo que sea pero pronto. Claro, que con 'lo' que hay dentro de IU la cosa no se presenta fácil ni mucho menos. Ahí hay muchos fulanos a los que lo único que les interesa no son, ni mucho menos las ideas -y, menos aún, su puesta en práctica-, sino forrarse, formar sus clanes, llevárselo crudo y seguir en el despachito. Aún recuerdo unaintervención, no pedida, de don Angel Pérez en una rueda para la prensa dada durante las primeras etapas del genocidio de Irak. Cuando yo preguntaba a otro de los ponentes, Carlos Varea, sobre las posibilidades de aguante que tendría la resistencia iraquí, intervino, interrumpiendo groseramente,   ese 'compañero' para decir que las luchas armadas nunca han servido para nada. ¡Vaya tela! Y, claro, eso no es con mucho lo peor de este tipo de individuos...

Valoración: 7      |  Avisar provocación

#7.- No repetir errores

Carnot|08-10-2008 12:43

IU tiene que enterarse d una vez q el espacio socialdemocrata lo ocupa ya el psoe y como dice la fisica dos cuerpos no pueden ocupar el mismo espacio.Tampoco debería caer en el dogmatismo q ha llevado al fracaso proyectos comunistas. Y ha d vigilar a los oportunistas q puedan infiltrarse en sus filas q sólo quieren ser protagonistas y beneficiarse personalmente d la política creyendose imprescindibles y q el patido y el movimiento no son nada sin ellos.

Valoración: 5      |  Avisar provocación

#8

08-10-2008 12:46

el tiempo se agota

hoy puedes apostar por lideres, politicos, mañana solo podras apostar lor lideres, gerrilleros, la resistencia necesitara algo mas que palabras

hay que hacer algo, pero hay que hacerlo ya

Valoración: 3      |  Avisar provocación

#9.- Debate de la nueva izquierda

Benito|08-10-2008 12:46

Señor Anguita pronuncia palabras bonitas y somniferas para la clase trabajadora, pero la realidad es que lleva demasiados años viviendo del sistema politico monarquico y corrupto ;creo que deberia despertar usted y reconsiderar la politica que han desarrollado sus compañeros que en muchos ayuntamientos ha sido nefasta y claramente capitalista(como claramente a demostrado nuestro compañero de siglas pero poco ortodoxo en la politica de izquierda don Diego Cervantes como le gusta que le llamen en el ayutamiento de Almeria ;parece mentira la actitud que tuvo en su momento cuando estuvo a la cabeza de Urbanismo),esto y mas cosas ha destruido la izquierda.  No seamos infantiles y pensemos mas en compañeros que aun sin estudios en ciencias politicas,abogacia o demas profesiones llamadas intelectuales estan mas capacitados para liderar la izquierda y no menosprecio su trabajo o el de otros compañeros,demos mas fuerza a la militancia de base y veran como la ilusion vuelve y seremos mas fuertes para hacer politica de izquierdas.  salud y republica!!

Valoración: 2      |  Avisar provocación

#10

Este hombre ha hecho muco daño a la izquierda|08-10-2008 12:53

¿QUÉ PODEMOS ESPERAR DE ÉL? ¿MÁS TRAICIONES?

Valoración: 1      |  Avisar provocación

#11.- Al 4

zheltyk|08-10-2008 14:07

¿El PCE carcomido aparato estalinista? jajajajaja...esa es muy buena. Para empezar el primer problema del PCE es el de su casi completa inactividad (salvo en Andalucía y algunas ciudades y pueblos del resto del Estado) y casi que de ahí se derivan el resto de taras. Algunos tenemos claros que no queremos esta IU, y si las cosas no cambian tras la asamblea no nos vamos a quedar de brazos cruzados. Lo del NPA está bien, pero responde a las circunstancias propias de Francia. Las posibilidades son muchas y la elección por una u otra dependerá de las circunstancias (mira Grecia con un partido M-L fortísimo), aunque te doy la razón en que la izquierda tiene que empezar a unirse de una manera u otra con el socialismo como principio irrenunciable.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#12.- La otra cara de la historia.

08-10-2008 14:39

Muchos se quedarán convertidos en estatuas de sal por no haber querido mirar hacia atrás.

Valoración: 1      |  Avisar provocación

#13

Uno que Opina|08-10-2008 14:57

Mis respetos intelectuales por Julio, pero insisto IU es lo mismo que el denuncia en sus textos en este momento.
Salud.

Valoración: 3      |  Avisar provocación

#15.- Alternativa

Peinado|08-10-2008 16:28

Nunca me he creído aquello de que llevamos treinta años disfrutando de democracia. Y es que soy de los que piensan que la sociedad capitalista jamás podrá ser democrática, porque, como dijo el compañero Fidel, “es la máxima expresión de la lucha feroz entre los hombres, la máxima expresión de la falta de igualdad y de fraternidad entre los hombres”. ¿Se puede reconocer la existencia de democracia en un país cuyo sistema permite –y facilita- la existencia de una minoría con fortunas inmensas, mientras muchos de sus habitantes no tienen nada o casi nada? ¿Qué atisbo de igualdad y fraternidad puede haber entre el millonario y el pordiosero? Obviamente ninguno. La democracia sólo puede existir dentro del sistema socialista, fuera de él siempre será un maloliente cadáver con, según los casos, diferentes grados de permanente descomposición. “Cracia” quiere decir poder y “demos” pueblo. De modo que la democracia es el poder del pueblo, basado en el principio de la subordinación de la minoría a la mayoría, y no al revés. Algo muy diferente a lo que sucede en este engendro que llamamos España. CONTRA EL CAPITALISMO "MARXISMO-LENINISMO"

Valoración: 5      |  Avisar provocación

#16

08-10-2008 17:18

Desgraciadamente muchos se contentan pensando que el capitalismo tiene el final dentro de si mismo y que caera como una fruta madura. Otros piensan que con las herramientas democraticas actuales y mucha unidad se podria cambiar el sistema actual por otro verdaderamente democratico y socialista. Anguita.
Pajas mentales para no mojarse de verdad el culo.
El capital no estará nunca en crisis, si acaso el planeta y la raza humana.
Que hace falta recurrir al dinero de todos pues se coge y ya está, que la cosa se pone mas fea aun, pues vendemos las joyas de la abuela y nos agenciamos una guerra y un dictador.

Propuesta: Convencer al  pueblo oprimido   de que tiene forzozamente que usar la violencia.

Valoración: 2      |  Avisar provocación

#18

bolchevique|08-10-2008 18:14

El PCE - IU está fenecido. En Sevilla vemos cual es la dimensión corrompida del PCE con el ínclito Francisco Manuel Silva, desarrolla una política de derechas, enchufa a sus familiares (primos y madre), IU le hace un contrato de asesor para que pueda trabajar en la Olavide. Está claro lo que hay corrupción y la organización que es corrompida porque emana de este sistema corrupto hasta el ´tuétano en lugar de expulsar al sujeto por tan ético comportamiento premia el nepotismo de su pupilo.

Aquí no hay otro camino que ir a la clase obrera, agente revolucionario, y construir partido marxista-leninista. El PCE ya hace varios lustros que está incapacitado para ello.

Valoración: -2      |  Avisar provocación

#19

08-10-2008 18:32

A mi me gusta la estrategia del NPA francés y se puede comprobar que el sistema tiene mucho miedo a un mensaje anticapitalista. Por ejemplo, he echo la prueba en Público y en El Pais. Mientras se permiten comentarios completamente anti-PSOE o anti-PP, censuran cualquier comentario que ponga en cuestión el sistema. El trasvase de votos entre PP y PSOE no les importa y además les da apariencia de  democráticos. El siguiente mensaje me lo han censurado varias veces en ambos sitios:

·Los bancos y empresas que cotizan en bolsa solo venden humo. ¿En que cambia una empresa o banco tras una bajada del 10% en bolsa?. En nada. Siguen teniendo los mismos activos, edificios, empleados, fondos, etc. todo igual. Lo único que baja es el precio del humo. El sistema capitalista (radio, televisión, periódicos, etc) es el que anima a los inversores a comprar humo y la cosa funciona mientras el humo va subiendo de precio. Pero cuando alguien mira la caja y ve solo humo, ¿Que les queda en las manos? Pues humo. Todo es irreal, ficticio, imaginario, el terreno más propicio para la estafa colectiva, similar a los tratamientos de los curanderos y los videntes. Y no veas, algunas de estas empresas son responsables del suministro eléctrico de buena parte de un país, o del agua, o de la sanidad o de la educación. La economía mundial se basa en el mercado del humo.

Valoración: 5      |  Avisar provocación

#20.- Lo primero, quizá

gavilan|08-10-2008 18:44

Lo primero que habría que hacer, quizá, es conseguir que la denominada 'clase obrera' se reconociera como tal. Preguntad, preguntad a muchos asalariados si se consieran obreros. Pero, lingüística aparte, con que se considerasen miembros de una clase, llamémosla como la llamemos, ya sería un primer paso. Lo contrario es lo que ocurre: cada uno va a su rollo, la unidad no existe, menos aún en tiempos de crisis y trabajo escaso y precario. Ese, me parece, sería el primer paso. Y deberían darlo los sindicatos. Pero, claro, si los mayoritarios son CCOO y UGT, lo tenemos claro. El discurso de ayer, en la Pza. Mayor de Madrid, no da pie a muchas ilusiones. Hay, afortunadamente, otras formaciones sindicales izquierdistas, pero muy fragmentadas, como siempre en la izquierda. Un caso hiriente es -no pertenezco a ninguno, pero si estuviera en activo, sí lo haría- el de CNT u CGT. Como siempre, con un objetivo común, en su mayor parte, andan separados e incluso se insultan en manifestaciones callejeras. ¿Habrá forma de aprender que es más lo que nos une que lo que nos separa, que hay que actuar unidos frente al denominador común de nuestros enemigos, poderosísimos por cierto, representado por el capital? Está en nuestras manos y, sobre todo, en nuestras mentes.

Valoración: 7      |  Avisar provocación

#21

08-10-2008 18:52

La mayor dificultad  consiste en llegar a convencer a la panda de analfabetos funcionales y minusválidos intelectuales -que no se pierden un partido de "furbo", el "Así se baila" y "er Gran hermano"-,  de que no se enteran a lo que conduce el sistema capitalista. Y ello sedebe  a que  otra panda de líderes izquierdistas  vendidos al Capital se han esmerado en mantenerlos sumisos e ignorantes.
Cuando la crisis les escueza en sus bolsillos, habrá  que darles muchas más clases  teóricas para espabilarlos. 
Esta puta aristocracia obrera, estos esclavos palaciegos de la metrópoli -consumistas satisfechos hasta el momento presente gracias a la herencia  de sus abuelos luchadores-, no reaccionarán hasta que no  tropiecen con sus propias contradicciones.
Pero todo se andará. A cada cerdo le llega su SanMartín.
 

Valoración: 4      |  Avisar provocación

#22.- el mismo perro con mismo collar

ivan de avinareta|08-10-2008 19:52

  LA MALA MEMORIA,O QUIZA DEMAGOGIA ECO-SOSIATA,QUIENES HUNDIERON EL BARCO

  QUIENES FIRMARON HASTA LA SACIEDAD CON LOS MONARQUICOS-FASCISTAS Y LOS

  PACTOS DE LA MONCLOA Y LA ACEPTACION DE LA BANDERA-FASCISTA,QUIEN RENEGO

  Y REPRIMIO LA BANDERA REPUBLICANA, SEACUERDA SU SEÑORIA DE SUS QUERIDOS

  JEFES:CARRILLO,LOPEZ RAIMUNDO,ARDIACA,GUTIERREZ DIAZ,FRUTOS,LLAMAZARES

    ROSA,ANGUITAAAAAA.UF PERDON SI ES EL SALBADOR,QUIEN LO DIRIA.

    USTEDES NO SON DE FIAR PUES HAN TRAIZONADO AL PUEBLO,A LOS OBREROS Y A

    TODOS AQUELLOS QUE COMFIAMOS EN VOSOTROS.SOIS EL ARCO-VALENO ESPAÑOLI

      TO Y VUESTRO LUGAR ESTA EN LAS LETRINAS DE PALACIO.

                                     
 

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#23.- agregando al comentario 18

CB|08-10-2008 20:13

Pero eso es la punta del Iceberg...  Y aquélla alcaldesa  de Córdoba, bailando sevillanas con el criminal Solana??? 

Y aquél otro pcero que saludaba efusivamente al ejército en una exibición de éste ( tampoco recuerdo el nombre ) ?

Y aquella firma de Anguita en contra de las libertades en País Vasco?

Y aquél alcalde comunista de Sabadell que metió a familiares suyos y que (creo) lo obligaron a dimitir?

Y se podría estar aquí escribiendo y escribiendo sobre las corruptelas y traiciones del PCE - IU  páginas y páginas enteras.

PCE == cadaver que casi está en los huesos.

Valoración: 1      |  Avisar provocación

#24.- El perro rabioso ese

Cipriki es el + friki|08-10-2008 21:24

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#25

08-10-2008 21:25

... fue quien llamó perros rabiosos a los revolucionarios vascos.

Valoración: 6      |  Avisar provocación

#26

09-10-2008 00:33

El comunismo es una puta con al que todo el mundo ha follado alguna vez. Se coge, se deja, se defiende, se abandona, se vuelve a coger... En fin, todos sabemos que la salvación para la especie va por ahí pero como no somos capaces de reconocerlo o de transmitirlo estamos tan confusos como Julio Anguita, que no sabe cómo desligarse de IU o más bien cómo parecer transparente ante gente que lleva mucho tiempo escuchándole y que no le ve hacer nada. Mal ejeplo Julio, si lo que pretendes es predicar con el ejemplo. Como lei por ahí, as voluntades débiles terminan en el discurso, las fuertes en la práctica. Yo antes creia en tus palabras, ahora no, porque lo que me hace falta a mi y a toda la gente consciente en unirse en masa y actuar, los discursos son secundarios.

Valoración: 1      |  Avisar provocación

#27

09-10-2008 01:04

Bien por el comentario 16, mal por el 17. Para este ultimo: a ver si leemos mas a Lenin, a Marx y a Engels.. kizas aprendas algo, camarada (si es ke se puede llamar asi a aguien ke reniega d Marx, Engels y Lenin). Y digo reniega porke ellos defendian el uso d la violencia como fuerza impulsora d cambios en las sociedades. Y dejan bien claro ke hacer creer a la gnte ke se puede hacer el socialismo sin violencia es engañar y es oportunismo. SI, LO DICEN ELLOS, LOS 3. Leamos mas y dejemonos d prejuicios demagogos. La violencia revolucionaria es necesaria.

PD: REFUNDACION DE UN PCE YA!! UN PCE DE TODOS LOS MARXISTAS LENINISTAS!!

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#28.- No a la Violencia, si a la defensa

Miguel|09-10-2008 08:28

Los comunistas nunca hemos recurrido a la violencia camaradas, los comunistas hemos recurrido a la autodefensa, yo como comunista nunca he visto a ningun comunista promover la violencia, ahora, es diferente cuando se agrede por parte de las fuerzas de seguridad del estado, o no dejan manifestarse, para  defender los intereses de la clase trabajadora. Entonces, los comunistas, siempre hemos sido los primeros en autodefendernos, puesto que no se puede quedar uno quieto a recibir las ostias.

Eso no se puede definir como violencia, sino como respuesta de autodefensa hacia una agresión anterior, por ejemplo, no es lo mismo Palestina, que Israel...etc.etc.

No caigamos en lo que quiere el capital, que tacha a comunistas como si fuesemos fascistas, como si fuese lo mismo...pUES NO, SEÑORES, NO ES LO MISMO.

VIVA EL COMUNISMO, 

Valoración: 2      |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada
Más información en Kaos en la Red
Estado Español Izquierda a debate Opinión
Col·lectiu Kaos en la Red. C/ Sant Crispí, 182 (08222). Terrassa (Barcelona)