Buscar  

La tozudez de los malvados

Parece ser que Le Figaro ha publicado un artículo titulado El le­gado de la libertad, encomiástico de Bush, del que es autor Aznar.
Jaime Richart | Para Kaos en la Red | 15-11-2008 | 688 lecturas | 3 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/la-tozudez-de-los-malvados

  Aznar defiende la libertad como si nadie la defendiese más que él, como si los demás la despreciásemos y no la deseásemos. Se ve que este tipo no  sabe que  lo que se dice  libertad sólo la hay  cuando el poder pertenece al pueblo y no a los lob­bies petroleros, bancarios, financieros y farmacéuticos, y a las fábri­cas de armas...

  Está claro que en esto sí es perspicaz el encanallado político cas­tellano. Siendo el ataque la mejor defensa Aznar, en tanto que cóm­plice antes y encubridor de las barbaridades de Bush, ahora de­fiende a su jefe de felonías para mejor defenderse a sí mismo. Lo que distingue a los que la aman de verdad y los que di­cen amarla pero la pisan, es el respeto que ni él ni su compadre han tenido ni tienen hacia otras culturas y otras formas de vida social.

  Encarnar la or­questación de dos virtuales genocidios decididos por el establish­ment yanqui, equivale a granjearse la absoluta maldición del mundo. Sólo los pervertidos, los primitivos y los tunantes, que no son mu­chos en comparación con el resto de la humanidad, pue­den felici­tarse por las atrocidades de bombardeos sistemáticos du­rante semanas y luego Abu Grahib, Guatánamo, etc. etc. Aplicada la óp­tica que empleamos al enjuiciar el pasado, esas perlas inva­soras patrocinadas por Bush y celebradas aún por este mise­rable españo­lito, equivalen, a escala, a los empalamientos que hacían en otros tiempos bestias con fi­gura humana.

  Pero es que, además, cuando se lleva el empecinamiento tan lejos en cuestiones ideológicas que nada tienen que ver con la convicción del "sabio" que cuenta con pruebas físicas o argumentos sólo refu­tables desde la tozudez invertida, estamos ante el más necio de los necios.

  Aznar, que desde luego no es un Galileo aunque juegue a serlo en la geoestrategia internacional, es el político más funesto y abo­minable de toda la historia política mundial. Al mismo nivel de Bush y aun superándolo al haber recogido velas este último y él en cam­bio se­guir con su nauseabunda monserga.

  La invasión y ocupación de dos países asiáticos con las más des­carnadas mentiras le hace acreedor al compadre Bush, a todas las penas del Averno aunque se libre del procesamiento, juicio y con­dena a la pena de muerte que merece en la consideración de la in­mensa mayoría del mundo y del tribunal de la Historia. Aznar me­rece el mayor desprecio y la condena de la que se va a librar Bush. 

  Hay siempre otros cómplices a los que me niego a ignorar, que es lo que ellos quisieran: los medios. Si los medios fueran más cerca­nos al ciudada­nos de la democracia que proxenetas de los políticos, estos bichos de la manipulación, sin el protagonismo que consiguen gracias a ellos, sufrirían más que si tuvie­ran que aca­bar sus días en una mazmorra. Por eso los medios, habiendo sido tam­bién cómpli­ces morales de las dos invasiones a las que no les dieron el alto, también son los cómpli­ces finales de este par de abominables seres a quienes no habiendo sido pasados por el juicio sumarísimo que debieran haber sufrido, siguen dando cancha a su pensamiento de­pra­vado.

 
 
Más información:

Comentarios (3)

#1.- No estoy seguro

gavilan|15-11-2008 20:48

Las raras veces que presto algo de atención a las palabras de este individuo me surge la duda de si es un malvado, para lo que es menester una inteligencia muchas veces superior a la de la media de los mortales, o un simple mentecato al que una especie de instinto animal le ha hecho encontrar la escalera siniestra por la que trepar y trepar hasta hacerse un sitio entre la alta delincuencia social y política. La indigencia de sus argumentos, la vaciedad de sus asertos, me inclinan hacia la última de las posibilidades. En todo caso, este espécimen moralmente deforme, es de los que, en lugar de apartarse discretamente tras las fechorías y crímenes de los que ha sido cómplice -y que, por cierto, continúan a 'buen ritmo'-, se exhibe como un 'intelectual', y se atreve a escribir -la pena es que haya quien recoja sus vaciedades petulantes- y hasta se pavonea, asemejándose a cualquiera de esos desdichados frenópatas que uno encuentra por las calles riéndose sin razón, por carecer de ella. Y pensar que este sujeto ha podido escalar hasta la más alta de las cimas del gobierno de una nación... Algo falla, sin duda, en una sociedad que escoge a este grotesco personaje para que dirija sus destinos.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#2

saludos del jevi|16-11-2008 14:57

viejo richart,

te saleeeeeees

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#3

16-11-2008 17:41

Una pregunta: Ud cuando las invasiones sovieticas de Hungria y Checoslovaquia ¿de que lado estaba?,  muy amable.

Valoración: -2    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada
Col·lectiu Kaos en la Red. C/ Sant Crispí, 182 (08222). Terrassa (Barcelona)