Poliética de la Comunicación
La teoria del estrés electoral
El hecho de vivir en democracias de audiencias favorece que los medios de comunicación ocupen un lugar primordial en el debate y la agenda política de los partidos políticos y las decisiones del Gobierno Por ejemplo, se debate más en las tribunas de opinión de los periódicos, tertulias de radio o televisión que en el parlamento. Como consecuencia directa de ello las campañas electorales duran más y los quince días legales se han convertido en una legislatura completa.
En principio debiera agradarnos la posibilidad de que se lean, escuchen y vean argumentos políticos distintos y plurales, por cuanto refuerza la participación democrática de los ciudadanos en los asuntos que le competen. Sin embargo, la aparente realidad resulta falsa e incluso negativa: por una parte, los partidos políticos han quedado subordinados a los poderosos grupos mediáticos y, por otra, la supuestariqueza intelectual de quienes opinan, de normal, no se expresa por medio de ideas sinceras, sino en función de los intereses crematísticos de quién paga.
A través de esta sórdida y premeditada algazara de la comunicación hemos llegado a un fenómeno sociológico peligroso para el libre pensamiento: un bipartidismo político asfixiante que, en estos momentos, lo teatralizan Rajoy yZapatero, con lo cual aíslan al resto de los candidatos de otras opciones políticas como si no existieran y menosprecian a las organizaciones más combativas.
La estratagema de los ideólogos socialistas y populares consiste en provocar en la sociedad un estado de conmoción política continua; es decir, de estrés constante, por medio de decisiones políticas de alcance, utilizando el terrorismo, los desastres naturales o inventarse problemas para escenificar bronca política. Se trata, a fin de cuentas, de causardespersonalización y debilidad ideológica entre los electores, en especial con los más vulnerables, con el fin de que tanto el PP como el PSOE se presentan como los únicos salvadores para solucionar los problemas.
Desde que se inició la legislatura de 2004 el PP ha utilizado de forma abyecta una estrategia de desestabilización contra el Gobierno de Zapatero y los demás partidos que directa o indirectamente han apoyado al Gobierno. El objetivo de los populares consistía en crear un estado de estrés insoportable entre los ciudadanos: España se rompe, ZP se ha vendido a ETA, la familia corre peligro por culpa de los matrimonios homosexuales, los nacionalistas son insaciables...Así, hasta llegar a un clima de embrutecimiento político al que se han apuntado, como no, la AVT y la jerarquía de la iglesia católica. Pero, ¡ojo!: el PSOE también ha jugado con las emociones de los ciudadanos. Es decir: ha contribuido a multiplicar la sensación de angustia y fatiga social porque, en el fondo, le ha beneficiado presentarse como la víctima de las invectivas del PP. Para, ahora que llega la cita electoral, decir: o ellos o nosotros.
La pregunta es: ¿y los que no compartimos ese sistema qué podemos hacer?
04-01-2008 20:53
LO FUNDAMENTAL NO ES SI GANA EL PP O EL PSOE SINO COMO LUCHAMOS POR DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS
Valoración: 1
| Avisar provocación
POLO ALTERNATIVO
A.Romano|05-01-2008 08:54
La izquierda COMBATIVA puede y debe avanzar en su agrupamiento con la bandera de la Republica y el Socialismo bien tomada.
Que el año 2008 sea el inicio y desarrollo de un nuevo ciclo de luchas contra la codicia e impudicia capitalista.
Su motor más allá de las elecciones a un Parlamento neoliberal bipartidista será el levantamiento de un polo anticapitalista alternativo dispuesto a pelear y plantear una nueva sociedad.
Valoración: 0
| Avisar provocación
